La reordenación urbana del paraje de la Cuz no es una obra prioritaria. Hay aceras, pavimentos y mejora de la accesibilidad de calles que estan esperando una actuación muchos años. Esas.... ¡sí son prioritarias!

    Hace dos semanas se iniciaron unas obras de reordenación urbana enfrente de la puerta de la Ciudad Deportiva "Antonio Amorós". La concejala de Deportes me dijo que se trataba de delimitar un espacio para colocar en el centro unos aparatos de estiramientos, muy de moda hoy en día.

 

Nuestro Alcalde es Arquitecto Técnico y sabe de esto. Le voy a dar mi opinión, como contribuyente. El Plan Director para rehabilitar la Plaza de Toros, por fases y a lo largo de diez años con un presupuesto de 300.000 €,  ha estado expuesto al público para que todo aquel que quisiera lo consultara para aportar alegaciones, propuestas o ideas. Yo no he ejercido este derecho, por falta de tiempo.

 

   Creo que no era obligatoria esta exposición. Pero, que te permitan opinar ¡nunca es malo!. Otra cosa es que después se tenga en cuenta tu propuesta. Pero, eso es harina de otro costal. Seguro que D. Paco Albalat ha recibido con entusiasmo que se haya redactado un Plan de rehabilitación de su Plaza, de estilo mudéjar, que promovió, financió y construyó con la colaboración del maestro de obras Juan Arellano hace 107 años.

   Hoy tenemos un Plan Director para su rehabilitación. Pero, en 1940, hace 77 años, el Ayuntamiento se embarcó en otro Plan muy distinto que permitió que una empresa desmantelara el interior de la Plaza, llevándose a Valencia todos los elementos metálicos -que eran muchos kgs entre columnas, vigas, rejas y barandillas- con la excusa de que se iba a realizar una fundición que daría muchos puestos de trabajo.

 

   Hasta el Alcalde y concejales, acompañados de la Banda de Música, bajaron en comanda a bendecir la demolición parcial. También iba la viuda de D. Paco,  Dolores, la propietaria. ¿Nos engañaron o nos dejamos engañar?. "Manda huevos", que diría Trillo. En aquel Plan... perdimos el burro y el pleito. En el archivo municipal... no he encontrado datos de este desaguisado arquitectónico.

 

       Volviendo a las obras de urbanización de La Cruz, aquí no ha habido consulta popular. Hubiera sido un detalle haber expuesto el Proyecto al público. No voy a entrar en la idoneidad de estas obras. A unos les parecerá bien, y a otros no también.

 

    Esto, es así señores. Lo que si quiero resaltar es que debido a la mala situación económica que, desde 2012, viene padeciendo el Ayuntamiento -los socialistas gastaban más de lo que ingresaban- están paralizadas obras de "reparación y conservación de pavimentos, acerados y mejora de accesibilidad" de muchas calles, como San Luis, Cuesta la Ermita, Del Teatro, San Miguel, San Roque, Las Jornetas, Mayor, entre otras.

 

De haber estado expuesto al público el Proyecto, más de uno habría realizado la siguiente observación: "esta obra no es prioritaria mientras que las arriba enumeradas llevan mucho tiempo esperando y no es justo emprender obras nuevas sin antes reparar las viejas cuando además se nos ha incrementado considerablemente el IBI". Es una cuestión de prioridades... y, sobre todo, de sensibilidad. 

 

    A modo de resumen, señores ediles: SÍ a esta obra pero después de atender las que llevan muchos años esperando por falta de liquidez, ajustes, recortes y otras gaitas y, sobre todo, por haber tenido que cumplir la Hacienda Municipal con la Ley 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera ante la excesiva deuda que dejaron los socialistas que impidió acometerlas la pasada Legislatura.

 

 Si el Ayuntamiento dispone ahora, como se ha dicho reiteradas veces, de un remanente de 500.000 €, lo lógico es que atiendan los compromisos anteriores. No se extrañen si les acusan de buscar rédito político con esta obra que solo era prioritaria para ustedes... Esta es mi  modesta opinión, que someto a la consideración del respetable.