Para mañana tiene citados el Juez de Almansa a los representantes de la empresa suministradora de energía por el asunto de los contratos que le ha costado "el puesto" de Alcalde.

Si hace dos meses eran citados a declarar ante el Juez de Almansa José Miguel Molla, el Técnico Municipal, la Secretaria y la Interventora del Ayuntamiento por el más que polémico asunto de los contratos de suministro de energía eléctrica con Fox Energía que le ha costado la Alcaldía a Mollá, mañana les toca el turno a los representantes de la empresa beneficiaria.

Están citados mañana, día 29, en el Juzgado de Almansa para responder ante el Juez las preguntas que les formulen las partes. Les recuerdo que estos contratos de suministro de energía eléctrica los tenía el Ayuntamiento con Iberdola y el 17 de junio del 2016, hace un año, el Alcalde los formalizaba con otra empresa distinta sin cumplir las Normas que rigen para la contratación en el sector público.

     Al llegar las facturas en agosto, la Interventora, emitía un informe en el que decía que la contratación se había realizado  "sin informes del técnico del áreas correspondiente, ni de Secretaría, ni de Intervención, sin Pliego de Condiciones, ni publicidad, ni pública concurrencia, que son los pilares básicos en la contratación pública.

 Por otra parte, la Secretaria emitía su informe en el mismo sentido: "la contratación se ha llevado a cabo de forma opaca, sin cumplir los requisitos de transparencia y publicidad que exige la normativa de contratación pública, obviando la tramitación del expediente de contratación".

   Ha sido la incomprensible y arbitraria forma de contratar la que se ha llevado por delante al Alcalde por mucho que dijera que lo hizo para ahorrarnos algunos euros. ¡Es posible!.

   Pero, se ha ido sin enseñarnos  los cinco Presupuestos que reiteradamente ha dicho que solicitó y que, sin duda, serían la prueba que demostraría que ha habido ahorro. Sin ellos, carecemos de referencia para conocer si "lo ha habido y cuanto".

  Insisto que lo que se está juzgando es el inusual procedimiento empleado por el ex Alcalde que, técnicamente, se denomina prevaricacion al realizar una cosa mal a sabiendas que el camino legal es otro distinto. La Justicia es lenta pero, como vemos, sigue instruyendo el proceso. También resulta curioso que el representante de Fox estuviera trabajando para el Ayuntamiento en un Plan de Empleo. 

Si prevaricar es tomar una decisión injusta a sabiendas... para el Fiscal el Alcalde pudo prevaricar cuando firmaba los contratos de energía con Fox. ¿Qué pena lleva este proceder?

  
 Cuando en el Pleno Ordinario de marzo el Alcalde incluyó en el orden del día dar conocimiento del seguimiento de las Mociones presentadas por la oposición los últimos meses, hubo una que no se mentó: la aprobada, a propuesta de los socialistas, por todos los partidos menos el PP, para crear una Comisión de seguimiento de los contratos firmados por el Alcalde con Fox y que tiene toda la pinta de no constituirse.

El Fiscal de Albacete hace ya más de un mes que detectó indicios de prevaricación y envió el expediente al Juzgado de Almansa  para que se averiguen e investiguen las responsabilidades, si las hubiere, del Alcalde como fue tomar una decisión injusta a sabiendas a tenor de lo manifestado en sendos informes de Secretaría e Intervención. De ahí que el Alcalde haya nombrado ya, para su defensa, Abogada y Procurador.

Lo cierto es que Pleno tras Pleno se siguen levantando "reparos por el pago de facturas a Fox Energía suponemos que hasta tanto no se resuelva este asunto en el Juzgado y se saque a subasta un nuevo Pliego o se realice la contratación dentro del Plan Clime.

Lo que he detectado es que el patio anda dividido. Muchos paisanos solo ven en esta operación una maniobra de acoso y derribo contra el Alcalde que solo pretendía ahorrarnos unos euros mientras que el resto considera que Mollá se ha excedido en sus atribuciones y que le va a tocar pagar políticamente por ello. Pero....¿qué pena conlleva semejante proceder?. 

 Conforme esta la Justicia española.... pude ocurrir de todo. Desde la inhabilitación del Alcalde para cargo público hasta que la culpa la tenga el "maestro armero".

    En casos similares, no se ha condenado por malversación de caudales públicos sino que se ha castigando el hecho de no contratar con arreglo al procedimiento público procedente y porque no existía expediente de contratación. La gravedad pues de la arbitrariedad del Alcalde se pone de manifiesto al no haberse puesto en manos de Secretaría e Intervención que le hubieran indicado el proceso legal a seguir. 

Lo que llama la atención es la actitud  del partido político de Albert Rivera, Ciudadanos, que mientras que en Murcia han tirado por la calle del medio, aquí no ha actuado con tanta contundencia aunque de las manifestaciones de Alagarda en Pleno se deduce que, de resultar condenado el Alcalde, le retirarían el apoyo que le están prestando. 

Mes y medio después de aprobarse la Comisión para averiguar la responsabilidad del Alcalde en los contratos con Fox Energía esta todavía no se ha puesto en marcha ...

  Hace mes y medio ya que los socialistas presentaron una Moción para que se "constituyera una Comisión con el objetivo de dilucidar las responsabilidades del Alcalde ante la irregular contratación con Fox Energía". Todos, inclusivo el PP a regañadientes, estuvieron de acuerdo en constituirla. 

 A fecha de hoy, la Comisión, todavía en los preliminares, no ha empezado a andar...cuando el más interesado en que conozcamos qué ha pasado debería ser el Alcalde para salir de dudas y zanjar de una vez este asunto.

  Lo que pretenden los socialistas es saber qué es lo que realmente ha ocurrido, es decir,"qué responsabilidad tiene el Alcalde y si ha habido alguna negligencia". El Alcalde dijo en el Pleno que lo hizo para ahorrar 40.000 € pero todavía no conocemos dicho informe ni los cinco Presupuestos que solicitó. Tampoco sabemos nada del informe del Consejo Consultivo de Castilla La Mancha. Si se ha realizado, no se ha dado a conocer al público.

Lo único que sabemos es que tras presentarse los documentos en Fiscalía, la Secretaria, la Interventora y, más tarde el Alcalde, fueron interrogados por el Fiscal de Albacete. El más explicito de todos en el Pleno fue el representante de Ciudadanos: "disponer de más información, ¡no es malo!. Si el Alcalde lo ha hecho con la conciencia tranquila, no tiene nada que temer". 

 En el Pleno quedó claro que el Alcalde no tenía mucho interés en que esta Comisión empezara a andar. "Solo buscáis el fallo para tirarme de la Alcaldía. Habéis ido al Fiscal y encima queréis una Comisión de Investigación. Pero no voy a quitaros esta satisfacción". 

   De momento las interrogantes siguen encima de la mesa  sobre todo después de haber escuchado, hace una semana, a López Bernal, ex Fiscal de Murcia, "...denunciar amenazas, que la mayoría de Fiscales sienten cierta desprotección y que las investigaciones que pedimos no siguen adelante".

Antonio Hernando, portavoz del Psoe en el Congreso, decía tras las declaraciones del López Bernal "...no vamos a parar hasta aclarar por qué se persigue a los Fiscales". El Ministro de Justicia le replicaba "...el trabajo de los Fiscales es muy complejo y que está sometido a mucha presión".

   Desde que Alfonso Guerra, manifestara "hemos enterrado a Montesquieu",  aquí puede pasar cualquier cosa al estar excesivamente supeditado el poder Judicial al Ejecutivo. Porque, eso fue lo que en su día acordaron socialistas y populares: "repartirse la tarta del control Judicial". Con mucho acierto, algunos le llaman a esto "casta"

  Lo cierto es que sin voluntad de crear una Comisión para estudiar qué ha pasado -no para tirar a nadie de la Alcaldía- y con el riesgo -no debería ocurrir en democracia- de que a un Fiscal le llamen la atención por fabricar cascabeles para gatos ...el ciudadano queda totalmente indefenso.
   Hasta el Ministro de Justicia decía que "están sometidos a mucha presión", y no precisamente atmosférica...

Dice el que lo colgó en 2014 que "en aquel siempre añorado y espléndido Programa televisivo llamado "La Clave" se plantearon todos los temas de interés, para un público ávido de libertad de expresión y cambios en la política Nacional e Internacional....

   José Luis Balbín fue uno de los escasos periodistas que, a pesar de no figurar entre aquellos colegas que militaban en la izquierda estatal, tuvo la gallardía y la enorme profesionalidad, además de una insólita valentía para aquella época, de dirigir un espacio como aquel, donde en sus dos ediciones (primero en la TVE-2 y luego, 3 años en Antena-3) se daba una continua lección de cómo debe ser la TV pública y cómo, en una época tan inquietante y esperanzadora, se podía realizar un espacio tan abierto, plural e interesante desde todos los puntos de vista".

En uno de aquellos espacios, ya en su segunda etapa (1990-1993), se habló de los cantautores y su presunta desaparición de la escena musical. Balbín invitó a José Antonio Labordeta, Carlos Cano, Javier Krahe y a Chicho Sánchez Ferlosio, quien cantó "a capella" un tema inédito que tituló "El Cuarto Poder".

   Se trata de una deliciosa crítica al hecho incontrovertible de cómo los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial se sirven uno a otro, teniendo como eje intocable a los medios de difusión. Ahí lo dejo, como testimonio de homenaje y cariño a un ser humano tan genial como desconocido para el público.