Pablo
Iglesias reconoce haberse preguntado el día siguiente del 26-J: “que no lograba
entender la resolución de las urnas”; tenía cautas dudas de poder obtener más
escaños que el PSOE, pero nunca auguraba que se le pudiese escapar un millón de
votos en un parangón con los que
lograron captar por separado Podemos e Izquierda Unida en diciembre.
De la reunión
en la cima del Consejo de Ciudadanos de su partido, la versión oficial atribuye dicha disminución a la negociación con
otros partidos y el “canguelo social” que manifestaban los grandes partidos y
los poderes económicos y mediáticos en sus declaraciones oficiales ante el gran
aumento de poder que estaban obteniendo los “antisistema”. En cuanto al acuerdo
de Podemos e Izquierda Unida lo catalogan como causa menor de dicha pérdida de electores.
En teoría, la
persona oficialmente más cualificada dentro de Podemos para elaborar un informe
de este desliz en el sufragio del 26-J es Carolina Bescansa, a la sazón secretaria
de Análisis Político y Social. Carolina en su informe venía a decir que antes
de abrir negociaciones con Alberto Garzón, su agrupación registró una caída de
tres puntos y sólo el 63 por ciento de quienes les habían apoyado en diciembre
se declaraba dispuesto a repetir.
Otras opiniones internas sostenían que la
oferta de coalición con los socialistas, junto con el esperpento escenificado
de ofrecimiento como vicepresidente de Pablo Iglesias y el determinante rechazo
a cualquier fórmula de gobierno que incluyera a Ciudadanos ayudaron, y no poco,
a la espantada de ese millón de votantes.
La señora
Bescansa añade que los votos que perdieron fue a consecuencia de que se
percibiera en dicha formación un desmedido interés por los sillones;
aventurando que esa resta de papeletas lo ocasionó la abstención.
Otra voz
crítica en su informe es la de Iñigo Errejón, argumentando que en su partido
menospreciaron el peso institucional
y la valoración de su paso por el Parlamento. Errejón apunta también como negativo
el discurso agresivo contra el PSOE en el Parlamento y el que se mantuvo
durante la Campaña electoral tendiendo la mano a los socialistas. Esboza, sin
duda, en su discurso la profunda fractura interna que se producirá en los
próximos meses.
La opinión de
Juan Carlos Monedero se dirige a lo blando y al perfil bajo del tipo de Campaña
electoral; haciéndonos ver que la responsabilidad de dicha campaña la tenía
Errejón subrayando que: “no es que sobrara dureza en el Parlamento, sino que
ha faltado dureza en la Campaña”.
Considerando
todas estas opiniones, se puede resumir
que en el seno de este grupo político unos culpan del desplazamiento al rincón de la extrema izquierda que se
quería superar; y por el contrario otros argumentan que la fuerza de Podemos
consiste en dar miedo a los poderes establecidos,
en romper la rigidez institucional, en escandalizar, si hace falta, a los
viejos partidos y aumentar, si fuese necesario, la movilización en la calle y
no enclaustrarse en las instituciones.
De igual
manera que en el PSOE, en Podemos existe una velada lucha por el liderazgo con
los habituales condimentos: equipos familiares que actúan a la defensiva y
exigencia de lealtades fanáticas. Desconfianza total. Conmigo o contra mí.
Espero y
deseo que antes de entregar “mi equipo”, la izquierda en pleno “con
denominación de origen” se una en un frente común para gloria, salud y
bienestar de los pobres, marginados, trabajadores y demás gente corriente.
Unidad que reclama la militancia de Podemos en Vistalegre, unidad que Susana
Díaz persigue como unidad de fuerza que debiera representar la historia
centenaria del PSOE.
El problema no es la ausencia de relato, sino la falta de
credibilidad de quienes lo defienden. Unidad a diferencia de una derecha en la
que hace quince años Aznar designó a dedo un sucesor que continua al mando, a
pesar, vergonzosamente, de aquellos SMS.
Rajoy, a quien Felipe González (compi-yogui de Mariano últimamente) en alarde de chispa política definió como: “El único animal político que avanza sin moverse”.
Rajoy, a quien Felipe González (compi-yogui de Mariano últimamente) en alarde de chispa política definió como: “El único animal político que avanza sin moverse”.
La tendencia
a caer en la melancolía es típica de la izquierda, pero su reconstrucción es
urgente si se pretende evitar un larguísimo invierno en la oposición.
El poema de
hoy lo transcribo con mucha lástima. A todos los que nos emocionamos con los
versos uruguayos de los señores Benedetti y Galeano, hoy padecemos el
fallecimiento del señor Viglietti, don Daniel, hace unos días; nació en
Montevideo en 1939; los malditos dictadores militares lo encarcelaron en 1972;
padeció exilio en Argentina y Francia hasta que en 1984 pudo regresar con todo
el cariño de sus paisanos uruguayos. El poema y canción musicalizada por Víctor
Jara se titula “A desalambrar”
Yo pregunto a los presentes
si no se han puesto a pensar que esta tierra es de nosotros y no del que tenga más. Yo pregunto si en la tierra nunca habrá pensado usted que si las manos son nuestras es nuestro lo que nos den. A desalambrar, a desalambrar que la tierra es nuestra es tuya y de aquel de Pedro y María, de Juan y José. Si molesto con mi canto a alguno que ande por ahí le aseguro que es un gringo o un dueño del Uruguay. A desalambrar, a desalambrar que la tierra es nuestra es tuya y de aquel de Pedro y María, de Juan y José. |
