Ver mi nuevo blog https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/ Que nace con el firme propósito de seguir inormando a mis paisanos, como hasta ahora, desde un punto de vista crítico y veraz.
“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante
Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.
Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.
Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.
Me parece muy bien lo que he visto esta mañana: que en el solar de la Plaza del Carmen se adecente con plantas. Es una excelente idea. El Alcalde se ha propuesto que a esta Plaza no la conozca ni la madre que la pario. Y en ello está. Es un lugar público, céntrico, muy visitado....¡y claro que se lo merece!. Pero, a la vez quiero recordarle que el pueblo tiene otras plazas y calles que los vecinos, hace tiempo, están reclamando una actuación... ¡que nunca llega!. Por ejemplo: calle Teatro, pavimento de la calle San Miguel, asfalto en mal estado en muchas calles, falta de aceras en las Jornetas, Federico García Lorca, Miguel Hernandez, Avd. Castilla La Mancha.... No. No quiero cansarle. Usted conoce estas carencias. Lo de poner un tapiz verde con flores rojas en este solar, le repito, esta muy bien pensado. Lo que quiero hacerle llegar con esta crónica es que se acuerde también del resto del pueblo porque da la sensación de que para usted,....lo más prioritario es la Plaza del Carmen. Vamos a ver si a los demás nos toca algo..... ¡aunque sea la pedrea!.
La
fraternidad no es, sin más, un sentimiento. Es hora de tomar la fraternidad en
serio, de hacerla republicana, de hacerla regresar a la Declaración Universal
de los Derechos Humanos. La fraternidad se asienta en valores, se convierte en
leyes, políticas públicas, constituciones.
La lucha de clases sin fraternidad
hace que la izquierda se parezca demasiado a los que quieren combatir. Dejarle
la fraternidad a la Iglesia es como dejarle el socialismo al estalinismo.
La
fraternidad, que presupone la libertad como condición, y que busca la igualdad
como objetivo para todos, tiene que ser necesariamente superadora del
capitalismo como lógica social (lo que no quita que haya mercado capitalista).
La fraternidad sin igualdad carece de proyecto y si carece de libertad es rehén
del paternalismo. Este punto es esencial: si la fraternidad se basa en la
voluntad individual de donar, ¿cómo se salvaguarda el bien común en el caso de
que falten personas caritativas?
La fraternidad solo puede nacer de un diálogo
donde se hayan garantizado las condiciones igualitarias para todos los
argumentos. Pagar impuestos para financiar el Estado social no puede ser algo
voluntario.Pero en una sociedad
decente, pagar impuestos no es un drama. El drama es no recibir servicios
públicos.
Las
constituciones –las Leyes-deben estar
bañadas de fraternidad, de manera que la creación de condiciones iguales y
libres para el desarrollo de todos los miembros de la misma es un esfuerzo
colectivo que funciona todos los días gracias al aparato institucional, y no a
la caridad individual de quienes quieran ejercer tal caridad.
La libertad
es, sin duda, un requisito básico para la fraternidad; ésta, surge del dolor y del
sufrimiento por la falta de libertad y de igualdad. Por eso, la fraternidad no
puede ser inicialmente cosa de los estados.
La fraternidad es la que dice que
lo privado es público; es la que consigue que los que no tienen no dependan de
la caridad de un filántropo, sea Bill Gates, Georg Soros o Amancio Ortega: que
las personas “dignas” puedan ir a comprar sus propios alimentos y no dependan
de los grandes hacendados que invitaban a los vecinos y a los menesterosos a
comer gratis.
La izquierda está obligada a prestar una especial atención a la
fraternidad porque ha sido la gran olvidada. Y los que han pugnado para que
desapareciera del mapa han sido los poderosos; esta izquierda tiene una tarea
pendiente, tiene que desvelar las mentiras del liberalismo, que fue siempre el
principal enemigo de la fraternidad, separando el grano de la paja; la fuerza
que posee va contra la indiferencia propia de nuestras sociedades, siendo una
de las principales amenazas que se cierne sobre la izquierda.
Posee tal poder
que no solo acaba con la indiferencia, sino que invita a la responsabilidad.
La
fraternidad, como alegría, está llena de fuerza y de razones. Las revoluciones
que nos han traído lo más hermoso de nuestras sociedades se construyeron con
ese impulso.
Tengámoslo
muy claro, benditos lectores, no traten
de engañarse, la fraternidad no es el “darse fraternalmente la paz” durante la
liturgia de la misa; así mismo, tampoco sirve descargar conciencias durante la
época navideña regalando un bote de Cola Cao al Banco de Alimentos.
POSDATA.- Eneste
escrito describiendo la fraternidad, han colaborado con sus razonamientos los
señores Julio Anguita, Juan Carlos Monedero y un servidor.
Fue en 1970 y
dentro del disco “Disco Blanco” cuando el poeta Joan Manuel Serrat compuso
“Cuando me vaya”. Se trata de una canción de despedida, de muerte, de soledad
tras la marcha del amante.
No sé cuantos ciudadanos aguantaron anoche delante del televisor hasta que a las 1:30 horas el Alcalde levantó la sesión. Un Pleno de cinco horas y media de duración no hay muchos cuerpos que lo aguanten ....si te tienes que levantar a trabajar al día siguiente. Los que sí resistieron hasta el final fueron los tres ciudadanos que intervinieron para dejarle sus quejas al Alcalde.
El primero en intervenir fue el panadero de la calle El Horno para decirle a Moisés que le había presentado dos escritos -uno de ellos firmado por una gran mayoría de vecinos- para que retirara el macetero del medio de la calle y no había tenido la deferencia de contestarles.
El Alcalde le respondió que había una queja por aparcar una furgoneta y que tenía que atender a todos. Le dio una solución muy difícil de cumplir: que el acceso natural a esa calle era a través del Callejón de las Campanas. No se si le estaba tomando el pelo o se lo decía en serio.
También que si tuviera que entrar una Ambulancia, el macetero lo pueden retirar entre dos personas y que se iba a acotar una zona de carga y descarga en la calle El Mercado frente al Ayuntamiento. Hoy iban a ir el Alcalde y una concejala a demostrar que, entre dos, ...se puede manipular el macetero.
Ninguna de las soluciones propuestas contentaron a quien, desde hace muchas décadas, aparca delante de la puerta del horno para carga y descarga de materiales. No. No se ayuda al comercio, señor Alcalde, con esta actitud. Vuelve usted a fallar en las formas: antes de colocar el macetero... no le había costado nada haber hablado con este vecino, por lo que le supone para su negocio, y se habría ahorrado que le dijeran que "eso era unaalcaldada".
El segundo en intervenir lo hacía en representación de los vecinos que tienen cerca,en la calle Atleta Antonio Amorós, varias guaridas y les toca sufrir las molestias por ruido. Le respondió Mª del Mar que ya habían cerrado una y que estaban tomando medidas. Le dijo que este verano habían cerrado otras tres y que habían tenido que sufrir escraches e insultos.
El interviniente le dijo que las "normas están para cumplirlas y que el derecho de los jóvenes a divertirse tiene que ser compatible con el de los vecinos a descansar".....
"Deseamos -le dijo al Alcalde- que usted se lo tome en serio de lo contrario nos veríamos obligados a recurrir a los Tribunales y espero que no tengamos que llegar a ese extremo. Si estoy aquí es para que se resuelva a través del Ayuntamiento y no con una sentencia del Juez"
Por último intervino una vecina que en los bajos donde vive tiene un gimnasio que genera tal cantidad de ruido -dijo- "que es imposible vivir". Visiblemente afectada, se quejaba de que no le habían hecho mucho caso a la hora de medir los decibelios y que esperaba que el Alcalde diera las órdenes oportunas para que estas molestias no se produzcan.
Con lo del Recurso Potestativo de Reposición a los sueldos, presentado por Santiago Aguilar en representación de su partido, la Secretaria tuvo que rectificar -alguien le advirtió- al final del Pleno: se había equivocado a la hora de sacar las cuentas (como el último día era domingo la ley permite presentarlo al día siguiente) y lo desestimaba por haber llegado fuera de plazo. Al final pidió disculpas. "Soy humana y me he equivocado", dijo. Entre todos acordaron dejar el asunto para debatirlo en un próximo Pleno extraordinario con un nuevo informe. Rectificar, es de sabios y, en esta ocasión, la Secretaria rectificó... y a tiempo. Sin embargo, creo que se ha equivocado al validar, con su informe, que una concejala del Equipo de Gobierno pueda seguir trabajando en una empresa que el Ayuntamiento debe controlar y fiscalizar. Viene a ser como aquel cura que, además de decir misa, era el gerente de la única empresa de pompas fúnebres que había en el pueblo. Será todo lo legal que se quiera... pero no me negará que chirría mucho y que le resta transparencia y credibilidad a la gestión municipal al ser la Concejala "juez y parte"... aunque no formara parte de la Mesa de Contratación, que era el argumento que se desprendía de su informe.
. Destacar la ágria, poco respetuosa y nada política en las formas intervención de la concejala de Educación faltándole al respeto a su compañerade Corporación Mª José Serrano por la Moción que había presentado mientras todos sus compañeros no ocultaban el placer que los romanos sentían en el Coliseo viendo como las fieras se comían a los cristianos. Muy mal.
Mª José ...¡no se amilanó ante el recital de descalificaciones que le llovían! y le replicó que "ella no venía al Pleno a confundir ni hacer daño a nadie sino a aportar propuestas e ideas que mejoren la calidad de los caudetanos y que la Mociones son uno de los sistemas que tiene la oposición para ello". Si en algo tenía razón la concejala de Juventud.... esta la perdió con unas formas que a todos dejaron perplejos ya que rezumaba un injustificado sentimiento de odio. En política, las formas, y el respeto, ¡no hay que perderlas nunca! No quiero olvidarme de la lacónica presentación que Moisés hizo de Joaquin Pagan: "Aquí tenéis a nuestro socio de gobierno". Si alguien tenía dudas, el Alcalde las disipó. A Pagan, sinceramente, creo que le faltó el detalle de haberle dicho al respetable cual va a ser posicionamiento en esta Legislatura y si va a continuar con el mismo acuerdo que firmó Alagarda con el PP, siguiendo instrucciones superiores, teniendo en cuenta que se dio de baja de Ciudadanos. Les seguiré contando más intervenciones y anécdotas de un Pleno que ha batido todos los récords de duración: cinco horas y media.
Esta noche, a las 20:00 horas, están convocados nuestro ediles a celebrar el Pleno Ordinario de noviembre. El orden del día lo tienen ustedes más abajo.
En el Punto 5 -¿por qué no en el primero?- Joaquin Pagan Tomás jurará o prometerá el cargo de concejal en sustitución de José Vicente Alagarda que, como recordarán, dimitió el pasado 25 de octubre después de haber aprobado el incremento de los sueldos. El punto reza: "Toma de posesión del concejal del Grupo Municipal Ciudadanos D. Joaquin Pagán Tomás".
Las vueltas que da la vida ...¡y la política!: fue concejal y Presidente del PP. Vuelve pues a sus orígenes. En esta ocasión, con la llave en el bolsillo que le garantiza la gobernabilidad a Moisés López.
Otro de los asuntos a tratar es la creación del puesto de Tesorero para dar cumplimiento al Decreto 128/2018 que obliga a los Ayuntamientos a sacar la plaza de Tesorero y que esta debe ser cubierta por un habilitado Nacional. Había una fecha límite para este nombramiento.
En el Punto 3º la Secretaria dará conocimiento de la Sentencia 162/2019, de 23 de mayo de 2019 del Juzgado de lo Social nº 2 de Albacete según el Procedimiento Ordinario 368/2018. Esta es la tercera vez que llega a Pleno. Cuando se lea ¡muy poca gente sabrá de que va la cosa!. Mi opinión es que deberían explicárselo al contribuyente. Ellos que no nos dicen de que va la cosa y el personal que no pregunta...mejor que mejor.
Como en las anteriores Sentencias, esta persona entró a trabajar al Ayuntamiento sin oposición. Se le fue renovando, como a muchos más, el contrato quedando la situación laboral en una especie de limbo o fraude de ley. Gracias a estas Sentencias, pasan a ser "personal laboral indefinido no fijo"
El pasado año, la Concejala de Personal, con el visto bueno del Alcalde y Sindicatos, se inició el proceso judicial para regularizar la situación laboral de una treintena de personas que habían entrado a trabajar gobernando los socialistas.
Los Presupuestos eran entonces elevados ¡y la Plantilla también!. Ahora, los Presupuesto son bajos y la plantilla continúa siendo alta representando el 44% de los Gastos lo que lastra, ¡y de qué manera!, la gestión municipal.
¿Era esta la mejor solución? Posiblemente si. Pero....por lo menos nos merecemos estar informados: cuantos son, cuanto tiempo llevan, como accedieron, si le supone coste al Ayuntamiento....Unos los contrataron de aquella manera. Otros les regularizan la situación.....
Mejor opositar ¡para no deber favores a nadie!. Pocas veces se convocó una plaza. De ahí que nuestro Ayuntamiento sea uno de los que menos funcionarios tiene. ¡De esto va el punto 3º!
El debate está servido con la Moción de los socialistas por la que piden que la Concejala de Deportes, Pilar Egea, deje de trabajar en la piscina cubierta al generarse un conflicto de intereses por ser "juez y parte" al haber sido contratada por el empresa adjudicataria. Veremos como discurre el asunto.
Otra sección que suele generar polémica es la de ruegos y preguntas. También se espera la asistencia de algunos vecinos que se han dirigido reiteradas veces al Alcalde para ver de controlar las molestias que generan las guaridas que tienen cerca de sus viviendas.
Una de ellas después de hacer público el comunicado cerró las puertas. La propuesta de CCD es la de estudiar un Plan de Ocio Juvenil proponiendo el Mercado Municipal como posible sede. La solución... ¡esta noche!
La reunión con los comerciantes se celebró el pasado lunes en el despacho de la Alcaldía. Por parte del Ayuntamiento estaban el Concejal de Comercio Diego Cuenca,Pilar Egea, concejala de Deportes, Mª del Mar Requena concejala de Interior y Marian Ballester Frutos, concejala de Urbanismo y la Técnico encargada de la organización del Mercado. Por parte de los comerciantes acudieron una docena, todos con negocios alrededor del Mercado Municipal.
Mª del Mar, que fue la que llevó la voz cantante, disculpó la presencia del Alcalde por motivos personales. Más de una hora de debate fue suficiente para que las dos partes expusieran sus motivos.... sin llegar a acuerdos definitivos. A la anterior concejala de Comercio se la veía muy irritada repitiendo queel escrito que habían presentado los comerciantes era humillante y ofensivo. No. No le había agradado cómo habían expuesto el problema. La preocupación del Alcalde, el pasado viernes a medio día, "era saber quien había escrito los comunicados ". Los comerciantes ¡no lo veían así! porque en el escrito no se decía nada que no estuviera ocurriendoy que tenían motivos para estar dolidos y preocupados al haberse enterado del traslado del Mercadillo por los comerciantes ambulantes a los que les habían obligado a firmar. Si oyes rumores...¡saltas! porque esta en juego nuestro futuro", decían. Mª del Mar les recriminaba no haberse leído el Programa Electoral del Partido Popular en el que pretendemos -defendía- revitalizar el Mercado Municipal para generar empleo mediante nuevos conceptos de negocio. Tenemos en proyecto acometer obras en el Mercado". La Técnico dio lectura a la cantidad de actos que, desde enero a diciembre, se celebran en el Paso Luis Golf y alrededores. ¿Y eso que tiene que ver con el mercadillo del viernes?, le contestaron los comerciantes. También les recriminaron no haberse implicado en algunas actividades. Uno de ellos le contestó que si no lo había hecho era porque le suponía un sobre costo que no podía permitírselo. Mª del Mar seguía insistiendo: no le habían gustado los escritos y que se habían precipitado al no consultar en el Ayuntamiento qué era lo que se pretende hacer con el Mercado y el mercadillo de los viernes.. La Técnico les decía que "todos os habéis creído lo que decían los mercaderes. Firmaron hace meses. No habéis contrastado la información y nadie me lo ha preguntado. Hay un escrito de los mercaderes en el que dicen que quieren bajarse". Un comerciante le replicaba que los responsables de varios puestos ambulantes les habían dicho que los estaban obligando a firmar -"o firmas o te quedas sin puesto"- y que este proceder no les había gustado ante lo que se avecinaba. Los representantes del Ayuntamiento decían "que no los habían obligado". Los comerciantes reiteraban que por irse allá abajo no van a vender más. Proponían ocupar el Paseo Luis Golf y la Plaza de la Iglesia.Mª del Mar estaba en otra onda superior: "queremos hacer una actuación integral en el Mercado y hemos tomado la iniciativa de contactar con el personal para saber que opinan. Si dejamos las cosas como están, se hunde el Mercado y los mercaderes se irán". "La salvación del Mercado -sentenciaba- no es solo el mercadillo del viernes". Cuando dijo que para ayudar al comercio "llevamos años sin cobrar las mesas de la calle", le replicaron que "eso era en todo el pueblo y no solo alrededor del Mercado". Todos los comerciantes decían que"el viernes venden el doble que cualquier día normal y que hay mucha gente que sube a comprar".Otra queja fue que no se ha estado acertado con el sentido del tráfico de la calle El Molino que no permite acceder a la Plaza y que sí que se consultó a los vecinos.... pero no cuando se modificó el proyecto. Una cosa quedó clara: que los comerciantes, incluidos los de los dos puestos del interior del Mercado, no quieren que desaparezca el mercadillo de los viernes porque les supone un quebranto económico. Y si el Ayuntamiento lleva un proyecto entre manos para revitalizar el Mercado Municipal y a los comercios de alrededor ...¡no ha sabido trasmitirlo a los comerciantes!. No cabe duda que lo que levantó la polémica fue la recogida de firmas. Como ya dije, por parte del Ayuntamiento han fallado estrepitosamente las formas: haber citado hace semanas, o meses, a los comerciantes para pedirles su parecer y haberles expuesto el proyecto que llevan entre manos, proyecto que por cierto ....no se expuso en la reunión. Hubiera estado acertado haberlo dado a conocer. Hay crisis, la situación del comercio en el centro del pueblo es muy delicada, esto genera nerviosismo... ¿que no les han gustado los escritos? ...¡normal! El personal esta harto porque las cuentas no les salen.. Quejarse de la redacción del escrito no era el objetivo de la reunión si no escuchar y proponer soluciones. Hubiera estado bien haber llevado a la tele para haber sacado a la calle lo que se debatió en la reunión.... ¿La sensación que me dio?....que los habían reunido para reñirles por el escrito en vez de para aportarles propuestas concretas.¡Demasiado prudentes fueron los comerciantes!
Santiago Aguilar Bañón, en mi condición de concejal yportavoz del grupo político municipal “Unidas
por Caudete”, ante el Pleno del Ayuntamiento de Caudete comparezco y, como mejor
proceda en Derecho,
DIGO:
Que
por el presente escrito, y dentro del plazo legal de un mes establecido al
efecto, conforme a los artículos 112, 123 y 124 de la Ley 39/2015, de 1 de
octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones
Públicas, interpongo "RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN", previo a
la vía contencioso-administrativa,contra contra el acuerdo de "APROBACIÓN RÉGIMEN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA/PARCIAL DE LOS CONCEJALES Y
RETRIBUCIONES" adoptado en el Punto 4º del Pleno Extraordinario celebrado el
pasado día 24 de octubre de 2019,por
entender que no se ajusta a Derecho, con base en los siguientes
HECHOS
ÚNICO: En el punto 4º del
Pleno Extraordinario de este Ayuntamiento celebrado el pasado día 24 de octubre
de 2019 se tomó el siguiente acuerdo sobre "RÉGIMEN DE DEDICACIÓN
EXCLUSIVA/PARCIAL DE LOS CONCEJALES Y RETRIBUCIONES":
1º.- Incremento a 45.000 euros
anuales el salario del Sr. Alcalde.
2º.- Establecer una nueva
dedicación exclusiva:
- Concejalía delegada: 35 horas
semanales y unas retribuciones de 34.000 euros año.
3º.-
Establecer nuevas retribuciones a cargos con dedicación parcial:
Concejalía Delegada recursos humanos Régimen interior, empleo y formación. parcial 70% 25 horas / sem 24.000 €/año Concejalia Participación Ciudadana parcial 70 % 25 horas/sem 24.000 €/ año Emergencias, Deportes y Mayores. Concejalis Economía, Hacienda, Cultura, Industria y Empresas parcial 60 % 21 horas/sem 20.000 €/año Concejalía Educación, Movilidad Urbana y accesibilidad universal parcial 39 % 17 horas/sema 13.260 €/año. Concejalis Comercio, Turismo Patrimonio Histórico, Comunicación, Prensa parcial 23% 8 horas /sem 7.344 €/año Concejalia Sanidad, Bienestar Social e igualdad parcial 23 % 8 horas/ sem 7.344 €/año Concejalía Juventud y Comenterio arcial 23 % 8 horas/ sem 7.344 €/año
A dichas cantidades habría que incrementarles un
importe del 37,8 % para el pago de la Seguridad Social según el preceptivo
informe de Intervención.
FUNDAMENTOS DE
DERECHO
PRIMERO.-
Falta de motivación del acuerdo impugnado.
A tenor del
artículo 35 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, deben
motivarse de forma expresa y formal «Los actos que se dicten en el ejercicio de
potestades discrecionales, así como los que deban serlo en virtud de
disposición legal o reglamentariaexpresa»
El
acuerdo impugnado viene a motivarse por el Sr. Alcalde en base a frases hechas
absolutamente genéricas, a cuestiones sin contrastar, nada concretas,
subjetivas y algunas directamente falsas.
En
este sentido el Ayuntamiento de Caudete no presenta un nivel de complejidad
diferente al de los demás Ayuntamientos, no se concretan qué múltiples
actuaciones Urbanísticas se van desarrollar a partir de ahora para motivar la
nueva dedicación exclusiva, ni el amplio abanico de proyectos que se tiene
previsto desarrollar.
En
cuanto al crecimiento de la población que se ha experimentado en los últimos
años, resulta una argumentación o motivación inexistente, inventada y
totalmente absurda. Como bien es conocido y se viene publicando en las
estadísticas oficiales, Caudete viene perdiendo población en la ultima década,
algo de lo que aún no se ha enterado el Equipo de Gobierno y en concreto el Sr.
Alcalde.
Según
los datos oficiales de
población del INE, se puede observar como tenemos menos población que en el año
2009 y la misma viene disminuyendo anualmente desde el año 2012, pasando de
10.551 habitantes a los 10.003.
Como
viene reflejando abundante Jurisprudencia la fijación de las retribuciones del
Alcalde y de los concejales es una competencia exclusiva del Pleno, conforme al
artículo 75 y siguientes de la LBRL,no
siendo una potestad que pueda ejercer arbitrariamente tanto desde el punto de
vista sustantivo como desde el procedimental.
Entre
otras muchas, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala
de lo Contencioso Administrativo, de fecha 10 de febrero de 2012 resuelve que “los
acuerdos plenarios adoptados sobre este particular, al igual que la totalidad
de los actos administrativos, deben estar revestidos de la suficientemotivación, so pena de incurrir en
arbitrariedad, ya que aquélla les dota de soporte fáctico y jurídico necesario
para no apreciarse tal vicio de nulidad......., legalidad que resulta no sólo
del hecho de que el acuerdo en este sentido haya sido adoptado por órgano
competente, como parece desprenderse del escrito de contestación a la demanda,
sino igualmente de si resulta bastante la motivación aducida por el
Pleno......”
No existiendo
motivación bastante, resultando la misma ficticia, construida a base de frases
hechas sin soporte sustancial o justificativo, otras directamente y
flagrantemente falsas, el acuerdo sobre "RÉGIMEN DE DEDICACIÓN
EXCLUSIVA/PARCIAL DE LOS CONCEJALESY RETRIBUCIONES" objeto de esta impugnación
es contrario a derecho
SEGUNDO.-
El acuerdo causa un grave perjuicio a las arcas municipales provocando el
incumplimiento de la Regla de Gasto.
El
informe de intervención de fecha 10 de octubre de 2019 señala que el
establecimiento del nuevo régimen de dedicación exclusiva/parcial de los/as concejales/as
supone un aumento de gasto que implica superar el límite de gasto computable
para el cálculo de la Regla del Gasto en la cantidad de 153.180,50 euros, por
tanto provoca el incumplimiento de la Regla de Gasto.
Incluso
advierte intervención de la “dificultad que supone asumir el gasto propuesto
para el cumplimiento de la regla fiscal en el ejercicio 2020 cuando se tenga
que asumir la anualidad total de las retribuciones previstas para las
liberaciones”
Dicha
cantidad superará los 200.000 euros en el 2020 y supone un grave perjuicio para
las arcas municipales tanto para el presente año como para los próximos.
TERCERO.
El artículo 47 de
la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las
Administraciones Públicas, establece que los actos de las Administraciones
Públicas son nulos de pleno derecho cuando se dictan prescindiendo total y
absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que
contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos
colegiados.
El acuerdo que establece el nuevo "RÉGIMEN DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA/PARCIAL DE LOS CONCEJALES Y
RETRIBUCIÓN", de fecha 24 de octubre de 2019, es contrario a derecho por
carecer de motivación ya que se pretende sustentar en apariencias y datos
falsos y causar un grave daños y perjuicio a las arcas públicas.
En
base a todo lo expuesto,
SOLICITO: Que se tenga por presentado este
escrito, se admita y se tenga por interpuesto en tiempo y forma "RECURSO
POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el acuerdo de APROBACIÓN RÉGIMEN DE
DEDICACIÓN EXCLUSIVA/PARCIAL DE LOS CONCEJALES Y RETRIBUCIONES" adoptado en el
punto 4º del Pleno Extraordinario celebrado el pasado día 24 de octubre de
2019, y que en su día se acuerde la nulidad y revocación de dichos acuerdos,
dejándolo sin efectos.
Dª María José Serrano Escandell, portavoz del Grupo
Municipal de Coalición de Centro Democrático (CCD), de conformidad con lo
establecido en el artículo 97.3 del
Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, presenta para
su debate y aprobación si procede, ante el Pleno de la Corporación, la
siguiente MOCIÓN: "PLAN OCIO JUVENIL".
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Las cifras del padrón municipal muestran que la juventud es
un colectivo muy importante en Caudete (1.048 habitantes entre 10 y 20 años) y
lamentablemente este colectivo es uno de los grandes olvidados de las políticas
municipales.
Los jóvenes de Caudete no disponen de recursos o actividades
que cubran las necesidades de su edad, por lo que se ven abocados a buscar
alternativas de ocio en lo que conocemos actualmente como las “guaridas” que
estas en muchas ocasiones conllevan conductas molestas para el resto de vecinos,
así como de riesgo para los propios jóvenes.
Desde nuestro Grupo Municipal, consideramos que nuestro
Ayuntamiento debe de trabajar en un programa que otorgue a nuestros jóvenes un Plan de Ocio Juvenil saludable los fines de semana.
Pretendemos que la finalidad sea aportar a los jóvenes una
alternativa de ocio y tiempo libre para las tardes-noches de los fines de
semana, impulsar una cultura de ocio que genere actitudes positivas y
saludables y dotar de instalaciones y servicios que cambien el concepto de ocio
juvenil que actualmente tenemos en Caudete con el tema de las “guaridas”.
Pretendemos que en las propuestas participen las
asociaciones de nuestro municipio, junto con la implicación de las Concejalías
de Juventud, Educación, Cultura, Deportes para que ayuden a crear una oferta
con la obtención de unos buenos resultados.
Sabemos que es un proyecto ambicioso y complejo, pero
debemos de dar respuesta a las necesidades de nuestros jóvenes para evitar las
concentraciones de estos, en las conocidas guaridas.
Para promover la mejora de la realidad social de nuestros
jóvenes, se hace necesario e indispensable la búsqueda de infraestructuras que
cumplan con la normativa actual vigente y que den servicio a la respuesta a las
alternativas de Ocio Lúdicas.
Por ello, el Grupo Municipal CCD eleva al pleno para su
debate y aprobación los siguientes:
ACUERDOS
Primero. Creación de una mesa de
trabajo en la que se coordine y dinamicen actividades de ocio saludable, en la
que estén representados todos los grupos municipales del Ayuntamiento de
Caudete, técnicos de las concejalías implicadas y asociaciones y organizaciones
que deseen participar en el desarrollo de esta propuesta.
Segundo. Promover la creación de la figura
del portavoz juvenil en los Institutos de Enseñanza Secundaria y Bachiller, que
sirva de nexo con los jóvenes y con el objetivo de facilitar que participen en
la creación de nuevas propuestas y eventos, así como mantener la comunicación
entre el programa de Ocio Nocturno y el alumnado, difundir la agenda de
actividades y construir espacios de consenso.
Tercero. Organizar actividades
orientadas a fomentar la adquisición de hábitos de vida saludable de Ocio
Nocturno entre los jóvenes de nuestro municipio, tanto en institutos,
instalaciones deportivas, como en edificios municipales, los fines de semana,
con dotación en los presupuestos de 2020, tal y como recoge la Ley 2/2007 de 8
de marzo del Instituto de la Juventud de Castilla-La Mancha en su artículo 10
2.2
Cuarto. Solicitar financiación
Autonómica para la puesta en marcha y creación de un “punto de encuentro
juvenil” en el actual Mercado Municipal, que cumpla la normativa actual y que
nos permita realizar y participar en actividades de Ocio y tiempo libre, de
carácter cultural, social, lúdico y turístico en fines de semana que ayude a
potenciar la creatividad y el emprendimiento sin que para ello se vea afectado
el comercio existente en el mismo.
