Cuando en octubre de 1987 empecé a colaborar como corresponsal en el diario “La Verdad”, el entonces director José Sánchez de la Rosa me puso una condición: busca la noticia pero tú no debes ser el protagonista de la noticia.
Como resulta que Miguel Llorens no me ha puesto esa condición y no hay quien me sustituya, en esta nota no tengo más remedio que ser la noticia: “el pasado sábado, los afiliados de UPyD (17 con derecho a voto y 13 simpatizantes) votaron y me eligieron candidato a la Alcaldía para las próximas elecciones municipales a celebrar el 22 de mayo”.
En primer lugar, quiero decirles que para mí es un honor haber sido elegido candidato a la Alcaldía por un partido relativamente nuevo como es Unión Progreso y Democracia, que lidera Rosa Díez. Un honor digo y a la vez una responsabilidad. Espero estar a la altura de las circunstancias.
No diré que la actual situación sea mala. Pero sí que puede mejorar con una tercera opción política en juego que propicie el cambio a través del debate y otras maneras de gobernar basadas en la trasparencia, austeridad y sentido común. El “y tú mas” a que nos tiene acostumbrado el actual bipartidismo, debe ser superado. Otras sociedades, con democracias más avanzadas, limitaron los mandatos. Descubrieron que con mucho tiempo en el poder se desvirtúa el espíritu democrático. En UPyD somos partidarios de limitar a dos los mandatos como medida de higiene democrática y garantía de la regeneración de la vida política.
Después de tres Legislaturas con mayoría absoluta, todos los políticos, de derechas o de izquierdas (aquí no hay distinción), tienden a poner la Administración al servicio del partido, a tomar decisiones importantes sin contar con nosotros y, sobre todo, a confundir gobernar con mandar. Nuestros gobernantes locales no han sido ajenos a esta patología. Vale la pena implicarse para eliminar tics autoritarios, propios de la excesiva permanencia en el poder y consustanciales con la naturaleza humana.
Les recuerdo que en democracia, todos somos electores y elegibles. Hoy damos este paso nosotros pero mañana le va a tocar a usted, querido lector. Les animo a que vayan perdiendo el miedo a participar en la vida política local ya que con miedo … no hay verdadera democracia. Dentro de unas semanas hará 32 años del inicio de los Ayuntamientos Democráticos. Pues bien, a estas alturas he podido constatar que todavía queda cierto temor y miedo a significarse. Que la gente pierda el miedo a participar e implicarse en la política local y a reivindicar sus derechos es otro de los retos que nos planteamos.
Decía Tierno Galván que en política no es bueno generalizar. Está claro que no todos son iguales. Pero muy descontenta debe andar la ciudadanía con sus políticos si tenemos en cuenta los resultados que desde hace dos años viene arrojando el CIS: después del paro y la situación económica el tercer problema que aparece es….¡la clase política!, cuando deberían ser la solución a nuestros problemas. Por lo tanto, somos conscientes que accedemos a la palestra política en el momento que peor opinión tiene el ciudadano de sus políticos. Por lo tanto, otro objetivo es que el caudetano recupere la confianza y mejore la opinión de sus políticos más cercanos: Alcalde y concejales.
Dentro de unas semanas les daremos a conocer los nombres de los que se implican en este proyecto político. Si alguno de ustedes se siente atraído y tiene tiempo y ganas, sepa que será bien recibido. El lema bien podría ser “de ningún cobarde se escribe”.
Joaquín Medina Íñiguez
Mostrando entradas con la etiqueta Política local. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política local. Mostrar todas las entradas
lunes, 21 de febrero de 2011
domingo, 6 de febrero de 2011
Crónica del último Pleno. Escrito de rectificación a instancias de la información recibida por la concejala de Cultura,
Aguantar un Pleno de casi cuatro horas de duración como el del pasado lunes…. ¡tiene su mérito! Todavía recuerdo el primero al que asistí. Fue un 24 de septiembre de 1987. Vicente Lillo, liderando entonces el G. I., gobernaba también con mayoría absoluta. Desde entonces no he dejado de asistir a las Sesiones Plenarias.
Lo más llamativo de este Pleno, de 15 puntos en el orden del día, es que el Alcalde decidiera finalizarlo cuando a la oposición todavía le quedaban Preguntas y Ruegos por formular y todavía faltaba una hora para el cambio de día.
Mª Teresa estuvo muy atinada en la única pregunta que formuló el PP. Como en otras ocasiones, se interesó por la tramitación del expediente del deslinde con Almansa que, como recordarán, se inició siendo Elisa Pagán alcaldesa y José Serrano Amurrio su promotor y por el que le venimos reclamando a Almansa 3.200 hectáreas de terreno en la vertiente norte de la Sierra Oliva, superficie que Caudete considera que le pertenece.
Digo que estuvo atinada porque se limitó a preguntar leyendo el Acta del Pleno del pasado octubre en el que Montesinos, ante la misma pregunta, indicaba que “sea el Secretario quien se encargue de “inmediato” del asunto para ver de constituir una nueva Comisión del deslinde y solicitar a Almansa una nueva reunión”. Añadió que “Almansa no colabora en la resolución del conflicto por lo que habrá que reclamar a la Junta de Comunidades que abra la vía Jurisdiccional”.
En esta reclamación se vienen observando dos posturas enfrentadas: el interés del PP, tanto en el gobierno como en la oposición, por llegar al fondo de este expediente y el de los socialistas, que no se les ve por la labor. No dicen que no, pero tampoco demuestran mucho interés por mover ficha. Una prueba de ello es lo que refleja el Acta del pasado octubre.
Volviendo al Pleno, decirles que Paco el Rubio, en representación de UPyD, había presentado dos alegaciones a los Presupuestos 2011. Se pedía en una de ellas que el Alcalde ponga fin a la anómala situación laboral de Josefa Marco y en la otra que, ante la crisis y poca demanda de suelo industrial, “se aplace la Urbanización de la segunda Fase del Parque Tecnológico”. Las dos alegaciones fueron desestimadas.
A la primera, Montesinos replicó que “todo era mentira”. Defendió con tanta vehemencia el buen hacer de la funcionaria, que sólo le faltó añadir “trabaja tan eficientemente que tengo previsto promoverla para que le otorguen la medalla al mérito del trabajo”. Con la segunda alegación se despachó diciendo que el promotor de la alegación iba mal informado.
En este Pleno también quedó aprobado, por unanimidad, el Plan de Acción Local 2011-2015, elaborado en el “Foro de Participación Ciudadana” donde están representados los técnicos municipales, los ciudadanos y la Corporación. Montesinos conoce la propuesta del Foro que dice “desarrollar más Suelo Industrial en la segunda Fase del Parque Tecnológico”. Ninguno de los asistentes en aquella reunión consideró prioritaria esta demanda y sí necesaria pero….“a medio plazo”.
Escrito de rectificación a instancias de la información recibida por la concejala de Cultura, Loli Vinader
Quiero rectificar el dato erróneo publicado en este mismo medio de comunicación y darle las gracias a la Concejala de Cultura Loli Vinader Cañadas por haberme facilitado los datos correctos y, al mismo tiempo, pedirle disculpas. Dije que en la Comisión de Gobierno del 23 de octubre se había aprobado el pago de una factura con el importe de 4.640 € por una película realizada este verano por la empresa “La zona Films, S.L.U” y encargada por la Concejalía de Cultura. Esta información era errónea ya que el mandamiento de pago correspondía a una obra de teatro realizada en el Auditorio, el pasado 22 de octubre de 2010, con el título de “Piedras en los bolsillos”.
Joaquín Medina Íñiguez
Lo más llamativo de este Pleno, de 15 puntos en el orden del día, es que el Alcalde decidiera finalizarlo cuando a la oposición todavía le quedaban Preguntas y Ruegos por formular y todavía faltaba una hora para el cambio de día.
Mª Teresa estuvo muy atinada en la única pregunta que formuló el PP. Como en otras ocasiones, se interesó por la tramitación del expediente del deslinde con Almansa que, como recordarán, se inició siendo Elisa Pagán alcaldesa y José Serrano Amurrio su promotor y por el que le venimos reclamando a Almansa 3.200 hectáreas de terreno en la vertiente norte de la Sierra Oliva, superficie que Caudete considera que le pertenece.
Digo que estuvo atinada porque se limitó a preguntar leyendo el Acta del Pleno del pasado octubre en el que Montesinos, ante la misma pregunta, indicaba que “sea el Secretario quien se encargue de “inmediato” del asunto para ver de constituir una nueva Comisión del deslinde y solicitar a Almansa una nueva reunión”. Añadió que “Almansa no colabora en la resolución del conflicto por lo que habrá que reclamar a la Junta de Comunidades que abra la vía Jurisdiccional”.
En esta reclamación se vienen observando dos posturas enfrentadas: el interés del PP, tanto en el gobierno como en la oposición, por llegar al fondo de este expediente y el de los socialistas, que no se les ve por la labor. No dicen que no, pero tampoco demuestran mucho interés por mover ficha. Una prueba de ello es lo que refleja el Acta del pasado octubre.
Volviendo al Pleno, decirles que Paco el Rubio, en representación de UPyD, había presentado dos alegaciones a los Presupuestos 2011. Se pedía en una de ellas que el Alcalde ponga fin a la anómala situación laboral de Josefa Marco y en la otra que, ante la crisis y poca demanda de suelo industrial, “se aplace la Urbanización de la segunda Fase del Parque Tecnológico”. Las dos alegaciones fueron desestimadas.
A la primera, Montesinos replicó que “todo era mentira”. Defendió con tanta vehemencia el buen hacer de la funcionaria, que sólo le faltó añadir “trabaja tan eficientemente que tengo previsto promoverla para que le otorguen la medalla al mérito del trabajo”. Con la segunda alegación se despachó diciendo que el promotor de la alegación iba mal informado.
En este Pleno también quedó aprobado, por unanimidad, el Plan de Acción Local 2011-2015, elaborado en el “Foro de Participación Ciudadana” donde están representados los técnicos municipales, los ciudadanos y la Corporación. Montesinos conoce la propuesta del Foro que dice “desarrollar más Suelo Industrial en la segunda Fase del Parque Tecnológico”. Ninguno de los asistentes en aquella reunión consideró prioritaria esta demanda y sí necesaria pero….“a medio plazo”.
Escrito de rectificación a instancias de la información recibida por la concejala de Cultura, Loli Vinader
Quiero rectificar el dato erróneo publicado en este mismo medio de comunicación y darle las gracias a la Concejala de Cultura Loli Vinader Cañadas por haberme facilitado los datos correctos y, al mismo tiempo, pedirle disculpas. Dije que en la Comisión de Gobierno del 23 de octubre se había aprobado el pago de una factura con el importe de 4.640 € por una película realizada este verano por la empresa “La zona Films, S.L.U” y encargada por la Concejalía de Cultura. Esta información era errónea ya que el mandamiento de pago correspondía a una obra de teatro realizada en el Auditorio, el pasado 22 de octubre de 2010, con el título de “Piedras en los bolsillos”.
Joaquín Medina Íñiguez
lunes, 10 de enero de 2011
Montesinos acusó a Mollá de 'no conocer los Presupuestos'. Sin embargo, él buscó pero no encontró la partida de 200.000 ¡que Mollá defendió que no figuraba para el ARI! ¿Olvido, error... despiste?,
El día de los Santos Inocentes, a eso de las once de la mañana, daba comienzo el último Pleno del año 2010. No les descubro nada nuevo si les digo que el interés que suscitan los Plenos …¡es nulo!. Es nulo porque la profesión está poco valorada, la gente no quiere significarse por miedo a represalias y porque la participación directa en los Plenos, como ocurre en Villena, Almansa o Yecla, está restringida por nuestro querido Alcalde. Estos son los motivos por los que la gente pasa de política. Alguien me dirá que pueden seguir el debate en su casa a través del televisor. Pero créanme….¡no es lo mismo!
En este Pleno se aprobaron provisionalmente los Presupuestos de Ingresos y Gastos que han de regir para el 2011 y que, ante la crisis, suponen un severo recorte: los Ingresos previstos ascienden a 8.612.999,25 € (-4,48 %) y los Gastos a 7.990.552,24 € (-9,8%). Como pueden observar, Ingresos y Gastos no están equilibrados debido a la obligación de compensar en este Ejercicio 2011 el remanente negativo (más gastos que ingresos) de 672.000 € que, por mala gestión o falta de previsión se produjo en el Ejercicio 2009, de los que ya se han amortizado 45.000 € a costa de reducirles el 5% del salario a funcionarios y empleados municipales.
La aprobación “definitiva” de los Presupuestos se producirá después de estar expuestos al público durante un mes, tras la publicación en el BOP, tiempo que se concede para que quien quiera presente las sugerencias o alegaciones que considere oportunas. Les adelanto que el interés por consultarlos es muy similar al de la asistencia a los Plenos.
Aplicando la teoría de que la mejor defensa es un buen ataque, Montesinos inició su intervención acusando a los populares de no haber presentado ninguna propuesta. “No sé si es que no tienen ninguna propuesta-dijo- o teniéndola son tan miserables y egoístas de no plantearla para que no se conozca. Ustedes sólo pretenden desacreditar. Con estos Presupuestos el endeudamiento total está por debajo del 75 % (máximo permitido) de los Ingresos y la Carga Financiera (amortización más intereses) es asumible y solo supone el 6,88 % de los recursos corrientes. Cuando gobernaba el PP estaba por encima del 12 %”. En su intervención, Mollá le replicó que no valía la pena realizar propuestas “porque nunca las habéis tenido en cuenta cuando las hemos presentado”. Le recordó a Montesinos que gobernando el PP los intereses estaban por encima del 18 %. También le dijo que sus previsiones “no eran reales” y que el tiempo les había dado la razón ya que usted “cerró el ejercicio pasado con 672.000 € de remante negativo”. Calificó los Presupuestos de nefastos, graves y perniciosos. A los insultos de Montesinos le replicó “que no le voy a decir ninguna lindeza”.
En el trascurso del debate, entre otros, le recordó el incumplimiento de la construcción del vivero de empresas comprometido por el Ayuntamiento y el del segundo vivero prometido por Barreda durante la inauguración de la piscina cubierta y que no aparecían, en el capítulo Gastos, los 200.000 € destinados a promover el ARI, aprobados en sesión Plenaria el pasado 26 de octubre. Montesinos, que había acusado a Mollá de no saber buscar datos en los Presupuestos, cayó en su propia trampa, ya que buscó y rebuscó entre los papeles que tenía encima de la mesa y los 200.000 € para acometer el ARI …..¡no aparecían!.
El Alcalde lo miraba perplejo, como no dando crédito a lo que le estaba ocurriendo a su concejal de Hacienda. Para salvar la situación, tomó la palabra, y dijo, “no pierdas más tiempo buscando, si no está la partida se incluye ahora y asunto arreglado”. Vicente debería saber que en un Presupuesto no se pueden incluir o eliminar partidas a gusto del consumidor. ¿Olvido, error…despiste?
Mollá contrarreplicaba... ”hace tan solo unas semanas, el Alcalde decía que el ARI era la apuesta fundamental de los socialistas por la cantidad de empleo que iba a generar y ahora no está presupuestada”
Lo que quiere saber el ciudadano, como cualquier ama de casa, es cuánto tenemos, cuánto debemos y cuánto podemos gastarnos. Sin embargo, el Concejal de Hacienda, de esto,... ¡no dijo nada!. Si a los 3,2 millones de euros pendientes de pago a proveedores que pasaron del Ejercicio 2009 al 2010, le sumamos otros 7,3 millones, estamos hablando de más de 12 millones, deuda muy considerable y que a muchos de estos proveedores, por no decir a todos, les está haciendo pasar un mal rato. Se da la circunstancia de que en préstamos e intereses se va a pagar lo mismo que el Capítulo de Inversiones: 800.000 €
¿En que situación real está la economía municipal? Esto, también interesa saberlo. No nos vale que el concejal de Hacienda, en vez de proporcionarnos datos, recurra siempre al mismo tópico: “muchos Ayuntamientos del PP están más endeudados que el nuestro”. Si ahora resulta que Mas denuncia que la deuda que se ha encontrado es muy superior a la que decía Montilla, aplicando esta teoría… ¿conoceremos la deuda real también cuando se cambie de gobierno?
Tampoco le gustó a Montesinos ni al Alcalde que la oposición, entre tanto número, denunciara “que se le ha subido el sueldo a la persona de confianza un 11% (de 31.598 € a 35.021 € + S.S.) mientras que a los funcionarios se les ha reducido un 5%”. Este asunto volvió a motivar otro agrio debate y la retirada de la palabra a Mollá. Aclárenoslo para saber quien dice la verdad y díganos, señor Concejal de Hacienda, ¡de ser cierto!, a que obedece esta subida de sueldo cuando al resto del personal se le baja el sueldo. ¿Y si lleva razón el señor Mollá?
Otro asunto que nos perjudica ¡y mucho! es que la Diputación acordó hace unas semanas que las poblaciones de más de 10.000 habitantes ya no entrarán en el reparto del POS. Quiere decir esto que, a partir de ahora, nos recortan el dinero para urbanización de calles. Mollá animó a Vinader a que dijera “por qué había votado a favor de este recorte económico que afectaba a su pueblo”.
Concha se defendió recordándole que “el PP se había ausentado en la aprobación del Plan de Choque Barreda”. “Caudete tendrá participación en el POS”, apostilló. Lo que no nos dijo la Diputada Provincial es que nos darán dinero... ¡si sobra! Ya sabemos que hay crisis y que hay que recortar. Pero, por favor, no nos tome por tontos y aclárenos la situación en vez de arremeter contra quien descubrió el pastel. Su actitud confirmó que la oposición no estaba haciendo un brindis al sol y que….¡usted votó en contra! Y si había otras partidas donde recortar, créame, no es esta la mejor forma de defender, desde la Diputación, a los municipios de la provincia.
Joaquín Medina Íñiguez
En este Pleno se aprobaron provisionalmente los Presupuestos de Ingresos y Gastos que han de regir para el 2011 y que, ante la crisis, suponen un severo recorte: los Ingresos previstos ascienden a 8.612.999,25 € (-4,48 %) y los Gastos a 7.990.552,24 € (-9,8%). Como pueden observar, Ingresos y Gastos no están equilibrados debido a la obligación de compensar en este Ejercicio 2011 el remanente negativo (más gastos que ingresos) de 672.000 € que, por mala gestión o falta de previsión se produjo en el Ejercicio 2009, de los que ya se han amortizado 45.000 € a costa de reducirles el 5% del salario a funcionarios y empleados municipales.
La aprobación “definitiva” de los Presupuestos se producirá después de estar expuestos al público durante un mes, tras la publicación en el BOP, tiempo que se concede para que quien quiera presente las sugerencias o alegaciones que considere oportunas. Les adelanto que el interés por consultarlos es muy similar al de la asistencia a los Plenos.
Aplicando la teoría de que la mejor defensa es un buen ataque, Montesinos inició su intervención acusando a los populares de no haber presentado ninguna propuesta. “No sé si es que no tienen ninguna propuesta-dijo- o teniéndola son tan miserables y egoístas de no plantearla para que no se conozca. Ustedes sólo pretenden desacreditar. Con estos Presupuestos el endeudamiento total está por debajo del 75 % (máximo permitido) de los Ingresos y la Carga Financiera (amortización más intereses) es asumible y solo supone el 6,88 % de los recursos corrientes. Cuando gobernaba el PP estaba por encima del 12 %”. En su intervención, Mollá le replicó que no valía la pena realizar propuestas “porque nunca las habéis tenido en cuenta cuando las hemos presentado”. Le recordó a Montesinos que gobernando el PP los intereses estaban por encima del 18 %. También le dijo que sus previsiones “no eran reales” y que el tiempo les había dado la razón ya que usted “cerró el ejercicio pasado con 672.000 € de remante negativo”. Calificó los Presupuestos de nefastos, graves y perniciosos. A los insultos de Montesinos le replicó “que no le voy a decir ninguna lindeza”.
En el trascurso del debate, entre otros, le recordó el incumplimiento de la construcción del vivero de empresas comprometido por el Ayuntamiento y el del segundo vivero prometido por Barreda durante la inauguración de la piscina cubierta y que no aparecían, en el capítulo Gastos, los 200.000 € destinados a promover el ARI, aprobados en sesión Plenaria el pasado 26 de octubre. Montesinos, que había acusado a Mollá de no saber buscar datos en los Presupuestos, cayó en su propia trampa, ya que buscó y rebuscó entre los papeles que tenía encima de la mesa y los 200.000 € para acometer el ARI …..¡no aparecían!.
El Alcalde lo miraba perplejo, como no dando crédito a lo que le estaba ocurriendo a su concejal de Hacienda. Para salvar la situación, tomó la palabra, y dijo, “no pierdas más tiempo buscando, si no está la partida se incluye ahora y asunto arreglado”. Vicente debería saber que en un Presupuesto no se pueden incluir o eliminar partidas a gusto del consumidor. ¿Olvido, error…despiste?
Mollá contrarreplicaba... ”hace tan solo unas semanas, el Alcalde decía que el ARI era la apuesta fundamental de los socialistas por la cantidad de empleo que iba a generar y ahora no está presupuestada”
¿En que situación real está la economía municipal? Esto, también interesa saberlo. No nos vale que el concejal de Hacienda, en vez de proporcionarnos datos, recurra siempre al mismo tópico: “muchos Ayuntamientos del PP están más endeudados que el nuestro”. Si ahora resulta que Mas denuncia que la deuda que se ha encontrado es muy superior a la que decía Montilla, aplicando esta teoría… ¿conoceremos la deuda real también cuando se cambie de gobierno?
Tampoco le gustó a Montesinos ni al Alcalde que la oposición, entre tanto número, denunciara “que se le ha subido el sueldo a la persona de confianza un 11% (de 31.598 € a 35.021 € + S.S.) mientras que a los funcionarios se les ha reducido un 5%”. Este asunto volvió a motivar otro agrio debate y la retirada de la palabra a Mollá. Aclárenoslo para saber quien dice la verdad y díganos, señor Concejal de Hacienda, ¡de ser cierto!, a que obedece esta subida de sueldo cuando al resto del personal se le baja el sueldo. ¿Y si lleva razón el señor Mollá?
Otro asunto que nos perjudica ¡y mucho! es que la Diputación acordó hace unas semanas que las poblaciones de más de 10.000 habitantes ya no entrarán en el reparto del POS. Quiere decir esto que, a partir de ahora, nos recortan el dinero para urbanización de calles. Mollá animó a Vinader a que dijera “por qué había votado a favor de este recorte económico que afectaba a su pueblo”.
Concha se defendió recordándole que “el PP se había ausentado en la aprobación del Plan de Choque Barreda”. “Caudete tendrá participación en el POS”, apostilló. Lo que no nos dijo la Diputada Provincial es que nos darán dinero... ¡si sobra! Ya sabemos que hay crisis y que hay que recortar. Pero, por favor, no nos tome por tontos y aclárenos la situación en vez de arremeter contra quien descubrió el pastel. Su actitud confirmó que la oposición no estaba haciendo un brindis al sol y que….¡usted votó en contra! Y si había otras partidas donde recortar, créame, no es esta la mejor forma de defender, desde la Diputación, a los municipios de la provincia.
Joaquín Medina Íñiguez
viernes, 23 de abril de 2010
Contradicciones que con el paso del tiempo van convirtiéndose en costumbres... ¿Será por dejadez, tal vez...?,
La política local esta llena de muchas y variadas contradicciones. Es así y parece que no queda otro camino que resignarse. Hablan el Alcalde y Montesinos de tomar medidas de austeridad para capear la crisis pero observas atónito cómo derrochan dinero público remodelando la sede de la CCM o cambiando las ventanas de los bajos del Ayuntamiento cuando no era necesario por la sencilla razón de que estaban en muy buen estado.
La siguiente no tiene desperdicio: vamos a gastarnos cerca de 200.000 € del Plan E-2 en transformar dos viviendas en aulas situadas en una esquina del edificio de San Cristóbal (José Canalejas con Pintor Rafael Requena) cuando en este inmueble existen desde hace 29 años magníficas y amplias aulas que todavía no se han estrenado …¿derroche?....¿falta de imaginación?....¿cansancio y desgaste político?....¿ganas de gastar por gastar?....¿mal asesoramiento?
¿Cómo es posible no encontrar voces discrepantes en el seno de un partido supuestamente progresista ante semejantes actuaciones? Esta es la gran contradicción de la democracia: seguir aplicando la máxima de Alfonso Guerra: si te mueves no sales en la foto. Por lo tanto: todos uniformados y alabando las decisiones del líder y ¡ojo con contradecirlo! si pretendes volver a ir en la lista.
¿Cómo es posible no encontrar voces discrepantes en el seno de un partido supuestamente progresista ante semejantes actuaciones? Esta es la gran contradicción de la democracia: seguir aplicando la máxima de Alfonso Guerra: si te mueves no sales en la foto. Por lo tanto: todos uniformados y alabando las decisiones del líder y ¡ojo con contradecirlo! si pretendes volver a ir en la lista.
Presume Montesinos de transparencia en las cuentas públicas pero lleva cuatro ejercicios sin auditarlas y cuando la oposición pregunta ¿por qué esta opacidad? el concejal de Hacienda contesta que ya no hace falta darle trabajo a los auditores: que como se auditaron los cuatro primeros ejercicios ya se han corregido todos los vicios contables y la cosa va como la seda. Hay que ser cínico para dar semejante respuesta. ¿Por qué no auditar la gestión de Geursa?.... ¿o la gestión del Patronato San Juan Evangelista que preside el Alcalde?
Te hablan de igualdad de oportunidades y de trasparencia pero a la hora de encargar proyectos se olvidan de hacer concursos públicos, adjudicándoselos siempre a los mismos. Un ejemplo: hace unas semanas vimos a la Concejala de Urbanismo con varios técnicos para recepcionar una obra o bien en toma de datos para realizar algún proyecto de infraestructuras. Uno de ellos, de Albacete, lleva 27 años redactando este tipo de proyectos de infraestructura.
Te hablan de igualdad de oportunidades y de trasparencia pero a la hora de encargar proyectos se olvidan de hacer concursos públicos, adjudicándoselos siempre a los mismos. Un ejemplo: hace unas semanas vimos a la Concejala de Urbanismo con varios técnicos para recepcionar una obra o bien en toma de datos para realizar algún proyecto de infraestructuras. Uno de ellos, de Albacete, lleva 27 años redactando este tipo de proyectos de infraestructura.
Hace algunos años, la concejala de Urbanismo, a la pregunta del “¿por qué siempre los mismos?, respondió en un Pleno…”se los encargamos a estos técnicos por que tienen mucha mano en Albacete”. Respondió la verdad: son técnicos ¿afines? y expertos en el mangoneo mientras que el político local se ha especializado en dejarse meter goles ¿a cambio de qué?...¿regalan los proyectos?...¿acaso la culpa es de la Diputación?
Esta es la actitud de una izquierda supuestamente progresista que justifica estos comportamientos diciendo, sin rubor, lo que dice la señora Fernández de la Vega,...”la culpa de todo la tiene la derecha por ser tan retrógrada”. Estos maravillosos técnicos ya le trabajaban a Lillo, después a Elisa y ahora a Mira. ¿No se han preguntado ustedes por qué se da y se consiente este régimen de monopolio? Después, se ponen muy serios cuando nos hablan de igualdad de oportunidades y de cosas parecidas.
Hace unas semanas vino a cantar a la Casa de la Cultura, Víctor Manuel. A mí me gusta como canta y lo que canta. Pero desde que forma parte del selecto y subvencionado grupo de los amigos de la ceja y es reacio a denunciar la falta de democracia en Cuba, créanme si les digo que cada día le tengo menos fe.
Ha tenido que morir Orlando Zapata y que trascendiera a la opinión pública la actitud heroica de las Damas de Blanco para que plasmara su firma junto a la de Ana Belén, Silvio Rodríguez, Pablo Milanés y otros artistas en el manifiesto “Yo acuso al Gobierno”.
¡Mas vale tarde que nunca! pero …..¡muy tibia la actitud frente a la dictadura castrista que mete en la cárcel a los periodistas que no le bailan “el agua” al régimen!. Por cierto: venir a darnos un mitin sobre censura, presumir de anticlericalismo y a meter en cintura actitudes de la derechona “contrasta” con la canción que en 1964 le dedicó Víctor al General Franco.
Siempre y en todo lugar, adaptarse al medio ha sido y es una buena estrategia y, sobre todo, un excelente negocio: muchos de los que bailaban al “son” de Lillo ahora le doran la píldora a Mira. ¿Por ideología? No. Ni mucho menos …¡Por la pela!. “Mejor lamer que morder”, dice el viejo adagio aunque siempre hay que desconfiar de la fe del converso. Y así nos va.
Esta es una de las causas del por qué siendo Caudete un pueblo de derechas gobierna la izquierda: muchos han preferido practicar la técnica del “dame pan y dime tonto”, en vez de buscar la alternancia.
El caso de Pepi, y el de Díaz en su momento, ya lo hemos tratado varias veces. Simplificando, es una cosa muy parecida al régimen cubano: al que no se doblega o no pertenece al selecto club de los “elegidos” se le hace el cerco, se le aísla y destierra en un rincón para que vaya perdiendo la autoestima y se le trata como si tuviera la peste para que no se le acerque nadie …..no sea que se contamine.
Con esta forma de proceder no se rentabiliza la capacidad del funcionario, lo que supone una merma de ingresos para las arcas municipales. Al Secretario solo parece preocuparle que aparezca el nombre de la afectada cuando debería luchar e interceder por su total “reinserción y rehabilitación profesional y laboral”. Al Alcalde ...¡ni eso!. A nadie que le pase.
La siguiente peca más de anécdota que de contradicción: tiene que recrearse la Pasión y Muerte del Señor para que haya luz en la calle Santa Bárbara. ¡Tal y como suena! Te tiras ocho meses a oscuras y, vísperas de Semana Santa, la concejalía responsable de “Dar Luz” te ilumina la calle. ¡Gracias a Dios que pasan las procesiones por esta calle!
Con esto de la luz ocurre una cosa parecida a la Seguridad Vial: los pasos de cebra se repintan vísperas de las Fiestas que celebramos en honor de la Virgen de Gracia. Como en esas fechas tan señaladas nos visitan muchos parientes y amigos, la estrategia es clara: impactar al visitante. El resto del año….¡a oscuras y sin seguridad vial!
Pero la más gorda que nos han metido los socialistas en esta Legislatura es la del logo. Gastarse mas de 25.000 € en promocionar un logo teniendo, como tenemos, un Escudo tan lindo es de necios. Y en época de crisis …¡más todavía! Esta otra tampoco tiene desperdicio: criticamos en su día a los Independientes (el Psoe, entonces en la oposición, también) porque durante las campañas electorales empleaban a funcionarios municipales en horas ….¡imprudentes!
Aquello fue “pecatta minuta” comparado con la depurada “técnica” que ahora emplean los socialistas en elaborar la Campaña y el Programa a “fuego lento”, es decir, “día a día”. A esto se llama trabajar con “vista” para la mejora de la imagen del partido y de su líder con la ayuda de asesores pagados con dinero público. A donde no se llega con las cuotas de los afiliados se llega con dinero público. ¡¡Han dejado en mantillas a los Independientes!! Pero como esto es materia de las tipificadas políticamente incorrectas, no se habla de ella y …¡todos tan contentos!
Analicen esta otra. Hace casi dos meses, Caudete fue testigo de la muerte de dos jóvenes. La confusión de los primeros momentos dio lugar a muchas especulaciones: Sandra aparecía muerta en su casa y José, su novio, se suicidaba poco después. Ocurrió una cosa curiosa: cuando los medios de comunicación comprobaron que no había violencia de género, se desentendieron de la noticia. ¡A nadie! le interesó contar la tragedia de Sandra y José, dos jóvenes que se encontraban en fase de rehabilitación en Acafén.
La cosa trascurrió más o menos así. José tenía que acudir al día siguiente al Juzgado por un asunto aparentemente sin importancia. Pensaron que tomándose pastillas podría ser la excusa para eludir la cita con la Justicia. Sandra no resistió el efecto y se quedó inconsciente. José, asustado, pidió ayuda a su hermana y cuando llegaron ¡Sandra ya estaba muerta!. José pensó que la vida ya no tenía sentido sin su Sandra y se suicidó tirándose al vacío desde la terraza de un séptimo piso del céntrico Paseo Luis Golf.
Como no se trataba de un caso de violencia de género, la muerte de Sandra y José ….¡pasó desapercibida!. Una fría y escueta nota con solo las iniciales por parte de la Subdelegación del Gobierno, es lo poco que trascendió. Digo que muy mal debe ir la “cosa” para que a nadie le interese contar historias de amor con un trágico final, sí, pero en definitiva una historia de amor entre dos jóvenes que no lo tenían nada fácil y que de alguna forma intentaban rehacer sus vidas en ACAFEN. Descansen en paz.
No es de extrañar que estemos cada vez más cerca de conocer el origen del universo provocando la colisión de hadrones en las costosas instalaciones del CERN de Ginebra y al mismo tiempo asistamos impávidos a una vieja práctica como l ilícito tráfico de armas y de drogas que destruye el porvenir de muchos jóvenes y la ilusión de sus familiares. Interesa más gastar dinero en preservar al lince ibérico y en saber de donde venimos y que ocurrió tras el Big Bang que a donde vamos a parar mirando para la parte opuesta de donde se encuentra el problema.
Otra. El Dioni, excelente dibujante y acuarelista, murió acuchillado en la calle El Molino y en la puerta de su casa una fría noche de otoño. De eso hace casi treinta meses. Dos o tres días después de su muerte, desde la Subdelegación del Gobierno, en una más que clara metedura de pata, se apresuraron a decir que la investigación….¡iba muy bien encauzada!. Dos años y medio después….¿ustedes saben algo?
Vivíamos un tiempo en paz y progresamos hasta convertirnos en la novena potencia mundial. Los niños pasaban de curso ¡sin darle un palo al aire! y los Bancos y las Cajas les metían a los padres ¡los préstamos por los ojos! sin necesidad de aportar garantías. Nos creímos el invento de la globalización y el de la sociedad del bienestar en el empeño de muchos para que la “cosa” se pareciera cada vez más a jauja.
Pero un buen día y en plena crisis económica….¡un iluminado destapó lo de la Memoria Histórica y otro lió la madeja! En todas las guerra hay dos o más bandos. ¿Ardieron solas las Iglesias de Caudete? …¿Acaso se fue volando la Corona de la Virgen ella sola desde la Ermita?....¿Tropezaron los religiosos y se partieron la crisma ellos solos en una cuneta? Seamos sensatos porque en las dos partes hubo motivos para avergonzarse: antes, durante y después…..¿A dónde queremos llegar?
La penúltima contradicción. Los hay que presumen de demócratas ¡y de qué manera! Pero a la primera de cambio, en vez de razonar, amenazan con retirar subvenciones si prospera la propuesta del cambio del itinerario del desfile de La Enhorabuena.
¿Qué procede ahora? Visto que los escritos y los argumentos a favor del cambio no tienen visos de prosperar y vista la actitud de quien debería escuchar, razonar y dialogar, habrá que ir pensando, señores festeros, en legalizar la Plataforma Cívica Festera “Métanse Ustedes la Subvención Por Donde les Quepa” y, sin complejos, desfilar por las calles Colón, Juan Arellano y adyacentes. Todo el lío por pensar más en clave política que en clave festera.
Esta es la actitud de una izquierda supuestamente progresista que justifica estos comportamientos diciendo, sin rubor, lo que dice la señora Fernández de la Vega,...”la culpa de todo la tiene la derecha por ser tan retrógrada”. Estos maravillosos técnicos ya le trabajaban a Lillo, después a Elisa y ahora a Mira. ¿No se han preguntado ustedes por qué se da y se consiente este régimen de monopolio? Después, se ponen muy serios cuando nos hablan de igualdad de oportunidades y de cosas parecidas.
Hace unas semanas vino a cantar a la Casa de la Cultura, Víctor Manuel. A mí me gusta como canta y lo que canta. Pero desde que forma parte del selecto y subvencionado grupo de los amigos de la ceja y es reacio a denunciar la falta de democracia en Cuba, créanme si les digo que cada día le tengo menos fe.
Ha tenido que morir Orlando Zapata y que trascendiera a la opinión pública la actitud heroica de las Damas de Blanco para que plasmara su firma junto a la de Ana Belén, Silvio Rodríguez, Pablo Milanés y otros artistas en el manifiesto “Yo acuso al Gobierno”.
¡Mas vale tarde que nunca! pero …..¡muy tibia la actitud frente a la dictadura castrista que mete en la cárcel a los periodistas que no le bailan “el agua” al régimen!. Por cierto: venir a darnos un mitin sobre censura, presumir de anticlericalismo y a meter en cintura actitudes de la derechona “contrasta” con la canción que en 1964 le dedicó Víctor al General Franco.
Siempre y en todo lugar, adaptarse al medio ha sido y es una buena estrategia y, sobre todo, un excelente negocio: muchos de los que bailaban al “son” de Lillo ahora le doran la píldora a Mira. ¿Por ideología? No. Ni mucho menos …¡Por la pela!. “Mejor lamer que morder”, dice el viejo adagio aunque siempre hay que desconfiar de la fe del converso. Y así nos va.
Esta es una de las causas del por qué siendo Caudete un pueblo de derechas gobierna la izquierda: muchos han preferido practicar la técnica del “dame pan y dime tonto”, en vez de buscar la alternancia.
El caso de Pepi, y el de Díaz en su momento, ya lo hemos tratado varias veces. Simplificando, es una cosa muy parecida al régimen cubano: al que no se doblega o no pertenece al selecto club de los “elegidos” se le hace el cerco, se le aísla y destierra en un rincón para que vaya perdiendo la autoestima y se le trata como si tuviera la peste para que no se le acerque nadie …..no sea que se contamine.
Con esta forma de proceder no se rentabiliza la capacidad del funcionario, lo que supone una merma de ingresos para las arcas municipales. Al Secretario solo parece preocuparle que aparezca el nombre de la afectada cuando debería luchar e interceder por su total “reinserción y rehabilitación profesional y laboral”. Al Alcalde ...¡ni eso!. A nadie que le pase.
La siguiente peca más de anécdota que de contradicción: tiene que recrearse la Pasión y Muerte del Señor para que haya luz en la calle Santa Bárbara. ¡Tal y como suena! Te tiras ocho meses a oscuras y, vísperas de Semana Santa, la concejalía responsable de “Dar Luz” te ilumina la calle. ¡Gracias a Dios que pasan las procesiones por esta calle!
Con esto de la luz ocurre una cosa parecida a la Seguridad Vial: los pasos de cebra se repintan vísperas de las Fiestas que celebramos en honor de la Virgen de Gracia. Como en esas fechas tan señaladas nos visitan muchos parientes y amigos, la estrategia es clara: impactar al visitante. El resto del año….¡a oscuras y sin seguridad vial!
Pero la más gorda que nos han metido los socialistas en esta Legislatura es la del logo. Gastarse mas de 25.000 € en promocionar un logo teniendo, como tenemos, un Escudo tan lindo es de necios. Y en época de crisis …¡más todavía! Esta otra tampoco tiene desperdicio: criticamos en su día a los Independientes (el Psoe, entonces en la oposición, también) porque durante las campañas electorales empleaban a funcionarios municipales en horas ….¡imprudentes!
Aquello fue “pecatta minuta” comparado con la depurada “técnica” que ahora emplean los socialistas en elaborar la Campaña y el Programa a “fuego lento”, es decir, “día a día”. A esto se llama trabajar con “vista” para la mejora de la imagen del partido y de su líder con la ayuda de asesores pagados con dinero público. A donde no se llega con las cuotas de los afiliados se llega con dinero público. ¡¡Han dejado en mantillas a los Independientes!! Pero como esto es materia de las tipificadas políticamente incorrectas, no se habla de ella y …¡todos tan contentos!
Analicen esta otra. Hace casi dos meses, Caudete fue testigo de la muerte de dos jóvenes. La confusión de los primeros momentos dio lugar a muchas especulaciones: Sandra aparecía muerta en su casa y José, su novio, se suicidaba poco después. Ocurrió una cosa curiosa: cuando los medios de comunicación comprobaron que no había violencia de género, se desentendieron de la noticia. ¡A nadie! le interesó contar la tragedia de Sandra y José, dos jóvenes que se encontraban en fase de rehabilitación en Acafén.
La cosa trascurrió más o menos así. José tenía que acudir al día siguiente al Juzgado por un asunto aparentemente sin importancia. Pensaron que tomándose pastillas podría ser la excusa para eludir la cita con la Justicia. Sandra no resistió el efecto y se quedó inconsciente. José, asustado, pidió ayuda a su hermana y cuando llegaron ¡Sandra ya estaba muerta!. José pensó que la vida ya no tenía sentido sin su Sandra y se suicidó tirándose al vacío desde la terraza de un séptimo piso del céntrico Paseo Luis Golf.
Como no se trataba de un caso de violencia de género, la muerte de Sandra y José ….¡pasó desapercibida!. Una fría y escueta nota con solo las iniciales por parte de la Subdelegación del Gobierno, es lo poco que trascendió. Digo que muy mal debe ir la “cosa” para que a nadie le interese contar historias de amor con un trágico final, sí, pero en definitiva una historia de amor entre dos jóvenes que no lo tenían nada fácil y que de alguna forma intentaban rehacer sus vidas en ACAFEN. Descansen en paz.
No es de extrañar que estemos cada vez más cerca de conocer el origen del universo provocando la colisión de hadrones en las costosas instalaciones del CERN de Ginebra y al mismo tiempo asistamos impávidos a una vieja práctica como l ilícito tráfico de armas y de drogas que destruye el porvenir de muchos jóvenes y la ilusión de sus familiares. Interesa más gastar dinero en preservar al lince ibérico y en saber de donde venimos y que ocurrió tras el Big Bang que a donde vamos a parar mirando para la parte opuesta de donde se encuentra el problema.
Otra. El Dioni, excelente dibujante y acuarelista, murió acuchillado en la calle El Molino y en la puerta de su casa una fría noche de otoño. De eso hace casi treinta meses. Dos o tres días después de su muerte, desde la Subdelegación del Gobierno, en una más que clara metedura de pata, se apresuraron a decir que la investigación….¡iba muy bien encauzada!. Dos años y medio después….¿ustedes saben algo?
Vivíamos un tiempo en paz y progresamos hasta convertirnos en la novena potencia mundial. Los niños pasaban de curso ¡sin darle un palo al aire! y los Bancos y las Cajas les metían a los padres ¡los préstamos por los ojos! sin necesidad de aportar garantías. Nos creímos el invento de la globalización y el de la sociedad del bienestar en el empeño de muchos para que la “cosa” se pareciera cada vez más a jauja.
Pero un buen día y en plena crisis económica….¡un iluminado destapó lo de la Memoria Histórica y otro lió la madeja! En todas las guerra hay dos o más bandos. ¿Ardieron solas las Iglesias de Caudete? …¿Acaso se fue volando la Corona de la Virgen ella sola desde la Ermita?....¿Tropezaron los religiosos y se partieron la crisma ellos solos en una cuneta? Seamos sensatos porque en las dos partes hubo motivos para avergonzarse: antes, durante y después…..¿A dónde queremos llegar?
La penúltima contradicción. Los hay que presumen de demócratas ¡y de qué manera! Pero a la primera de cambio, en vez de razonar, amenazan con retirar subvenciones si prospera la propuesta del cambio del itinerario del desfile de La Enhorabuena.
¿Qué procede ahora? Visto que los escritos y los argumentos a favor del cambio no tienen visos de prosperar y vista la actitud de quien debería escuchar, razonar y dialogar, habrá que ir pensando, señores festeros, en legalizar la Plataforma Cívica Festera “Métanse Ustedes la Subvención Por Donde les Quepa” y, sin complejos, desfilar por las calles Colón, Juan Arellano y adyacentes. Todo el lío por pensar más en clave política que en clave festera.
Joaquín Medina Iñiguez
sábado, 13 de febrero de 2010
Análisis de la política local a poco más de un año del inicio de la campaña electoral
De momento, las aguas en el PP y en el PSOE están tranquilas ya que todo parece indicar que tanto Vicente Sánchez como José Miguel Mollá controlan a sus respectivos partidos con probabilidades de que los dos repitan como candidatos. Hay mucho en juego y no está todavía claro que Vicente le pase el testigo a su compañera Concha Vinader.
Quien no está aportando a los intereses de la política local todo lo que se esperaba es Juan García Bañón. Empezó fuerte la Legislatura poniendo en un aprieto al Equipo de Gobierno con lo de los sueldos fijos. El Juzgado más tarde le dio la razón por lo que los concejales que no están liberados cobran dieta por asistencia a Pleno y a Comisión en vez de sueldo fijo. Ahora mismo no les sabría decir cómo quedó este asunto que no ha tenido mucha trascendencia.
Les voy a contar un secreto: desde el día 7 de octubre del 1987 vengo asistiendo a los Plenos. Debo albergar algún gen masoquista para haber asistido a 223 Plenos a lo largo de los últimos 22 años con Lillo, Elisa y Vicente como alcaldes. Es cierto que de aficiones y gustos hay poco legislado. A otros les da por la caza, el fútbol o el casino.
En varias ocasiones la oposición me ha propuesto para “Socio Mayor de la Hermandad de Penitentes” como reconocimiento a la constancia e interés mostrado a lo largo de tanto tiempo por los asuntos locales. Los socialistas….¡siempre se han negado a tramitar el expediente! No se fían. Y hacen bien.
He podido constatar, en todo este tiempo, que ni la derecha antes ni la izquierda ahora han permito dar la voz a los ciudadanos/as (término este que le gusta mucho a la izquierda), como recoge el Reglamento del funcionamiento de las Corporaciones Locales.
Este Reglamento, para los que no lo saben, da potestad a los alcaldes para permitirles a sus paisanos expresarse en los Plenos. Sin embargo Elisa, Lillo y Sánchez …¡siempre se han opuesto! El argumento de los socialistas ha sido de los más irónico: …¡como ya está la Agenda 21!….. ¿Demócratas?, ¡mucho!….pero controlando.
Por otra parte la gente, muy desencantada de la política en general, no suele asistir a los Plenos. Es cierto que se televisan y que muchos siguen su desarrollo desde sus casas. Pero señores míos..¡no es lo mismo ver un partido desde el sofá que desde la grada!
Recuerdo una anécdota: al finalizar el primer Pleno Ordinario que convocó Vicente Sánchez el 27 de septiembre de 1991 le propuse que permitiera intervenir al personal marcando así una impostura democrática con respecto a los Independientes. Me contestó: …”el pueblo todavía no está maduro! Diecinueve años después, nuestro querido Alcalde debe seguir viéndonos …. ¡más verdes que una ova!
Salvo la primera Legislatura, en la que gobernaron con cierto respeto entre Miguel Camarasa (PSOE), Vicente Lillo (CDS) Andrés Navarro (PCE) y Manuel Amorós (CD) en las demás, cada partido ha barrido para casa aplicando la técnica del juego raso y patada en la ceja. Los concejales más “correosos” y “que no daban la pelota por perdida” han sido José Camarasa, Francisco Sandoval, José Serrano Amurrio y José Serrano como portavoces de sus respectivos partidos.
Pero si en la primera hubo respeto y acuerdos, como la compra de la Plaza de Toros, la actual Legislatura se lleva la palma en acritud a pesar de la mayoría absoluta de los socialistas. Lo he dicho en otras ocasiones: Sánchez Mira, podría propiciar la tolerancia y rebajar la mala leche de los debates. Pero no le interesa. Ya se lo dijo Zapatero a Gabilondo en una entrevista realizada víspera de las Elecciones: “….falta más crispación si queremos ganar”.
Sin embargo, y contra todo pronóstico, en las pasadas elecciones el PSOE perdió un concejal. Mucho cuidado con esto: solo en contadas ocasiones las elecciones las gana la oposición. La mayoría de veces las pierde quien gobierna por que cuando se esta tantos años en el poder, …”se corre el riesgo de pensar que uno es infalible alejándose de la realidad”. El buen político sabe que está de paso en el cargo. El mediocre se considera imprescindible.
Y no solo de obras vive el hombre. Los socialistas han hecho muchas. Algunas acertadas, como la primera fase del Parque Tecnológico o la urbanización de los Villares. Pero ese grado de alejamiento de la realidad, les lleva ahora a poner césped artificial dentro del segundo Plan E de Empleo por el solo hecho de llevarlo en su Programa y sin consultar a nadie. ¡Ese es el error!
Ahora, señores socialistas, no toca césped. Ustedes lo saben. Ahora tocan proyectos de obras pequeñas, como ha hecho Yecla, para dar trabajo a gente que lo esta pasando realmente mal, a través de pequeños constructores locales porque las Empresas medianas …. ¡ya se beneficiaron con el primer Plan E!
La carencia más significativa en estos momentos está dentro de los despachos: pobre atención al ciudadano, falta de trasparencia en la gestión (ya no se auditan las cuentas) y ausencia de igualdad de oportunidades (si no eres afín al partido lo tienes crudo). Se da la circunstancia que el personal al servicio de la Administración ha crecido de forma desmesurada los últimos 8 años. Cuando debería ser al contrario, resolver un asunto cuesta “dios y ayuda”. Los que dirigen el cotarro le echan la culpa de la tardanza en los trámites al Secretario …. ¡y se quedan tan anchos!
Y es que ese “alejamiento de la realidad” les lleva a ciertos Alcaldes a emprender cosas absurdas sin contar ni siquiera con la opinión de sus propios concejales. En nuestro caso, dos claros ejemplos: ¿era tan necesario cambiar el Escudo de Caudete con un coste estimado de 20.000 €?..... ¿con qué criterio emprendió el Alcalde la Reforma Interior del casco Antiguo en la Plaza de la Iglesia, calle Sacramento y Dean Martínez, propuesta urbanística que acabó en agua de borrajas y dejando a un constructor tirado en la cuneta?
Una muestra de este alejamiento del que estamos hablando, se palpa cuando el “líder” ya no sabe ir a un “acto público” sin su asesor de imagen cogido del brazo. Contratan a personas de confianza y nos las venden como que van a mejorar la imagen del Municipio cuando le verdadera misión y objetivo es la promoción del partido y de su líder de cara a la siguiente Campaña Electoral a costa del erario público, entrando así en la peligrosa fase del “político profesional” que se va alejando cada vez más de los verdaderos problemas de su pueblo. ¡Insisto!: un político sensato no se gastaría ahora 700.000 € en césped artificial teniendo en cuenta la actual crisis.
Por último, analizar las propuestas del Programa Electoral socialista de la nº 146 a la nº 162, que van dirigidas a los jóvenes. Veamos tres de ellas que no se han cumplido. La nº151 dice: se establecerá un servicio especializado de información jurídica, de vivienda y de sexología para jóvenes. La 154 reza: “crearemos el Consejo Local de Juventud”. En la 156 puede leerse: “se redactara el Plan Joven desarrollando …la igualdad de oportunidades”.
De cara las próximas elecciones ya empiezan a sonar nombres y actos de gente joven bajo siglas como “Nuevas Generaciones” y “Juventudes Socialistas”. Siempre he confiado en los jóvenes por el alto grado de rebeldía, espíritu crítico e inconformismo que conlleva la edad. Pero me embarga cierta dosis de decepción cuando, tras el anuncio del reciente desembarco en la política local de estos jóvenes, todavía no los he oído quejarse del incumplimiento de la parte del Programa que a ellos tanto les afecta.
Estaría bien que “Juventudes Socialistas” empezara por sacarle los colores a los responsables. Si no lo hacen, puede interpretarse que se dejan manipular, que todavía no conocen los objetivos del partido en el que militan o que el Programa es un engañabobos y que no sirve para nada. Podemos debatir este asunto cuando quieran. Y los de Nuevas Generaciones: ¡a que esperan para poner en tela de juicio un Programa que no se cumple! ¡Ánimo! Sería interesante un debate entre ellos.
Quien no está aportando a los intereses de la política local todo lo que se esperaba es Juan García Bañón. Empezó fuerte la Legislatura poniendo en un aprieto al Equipo de Gobierno con lo de los sueldos fijos. El Juzgado más tarde le dio la razón por lo que los concejales que no están liberados cobran dieta por asistencia a Pleno y a Comisión en vez de sueldo fijo. Ahora mismo no les sabría decir cómo quedó este asunto que no ha tenido mucha trascendencia.
Les voy a contar un secreto: desde el día 7 de octubre del 1987 vengo asistiendo a los Plenos. Debo albergar algún gen masoquista para haber asistido a 223 Plenos a lo largo de los últimos 22 años con Lillo, Elisa y Vicente como alcaldes. Es cierto que de aficiones y gustos hay poco legislado. A otros les da por la caza, el fútbol o el casino.
En varias ocasiones la oposición me ha propuesto para “Socio Mayor de la Hermandad de Penitentes” como reconocimiento a la constancia e interés mostrado a lo largo de tanto tiempo por los asuntos locales. Los socialistas….¡siempre se han negado a tramitar el expediente! No se fían. Y hacen bien.
He podido constatar, en todo este tiempo, que ni la derecha antes ni la izquierda ahora han permito dar la voz a los ciudadanos/as (término este que le gusta mucho a la izquierda), como recoge el Reglamento del funcionamiento de las Corporaciones Locales.
Este Reglamento, para los que no lo saben, da potestad a los alcaldes para permitirles a sus paisanos expresarse en los Plenos. Sin embargo Elisa, Lillo y Sánchez …¡siempre se han opuesto! El argumento de los socialistas ha sido de los más irónico: …¡como ya está la Agenda 21!….. ¿Demócratas?, ¡mucho!….pero controlando.
Por otra parte la gente, muy desencantada de la política en general, no suele asistir a los Plenos. Es cierto que se televisan y que muchos siguen su desarrollo desde sus casas. Pero señores míos..¡no es lo mismo ver un partido desde el sofá que desde la grada!
Recuerdo una anécdota: al finalizar el primer Pleno Ordinario que convocó Vicente Sánchez el 27 de septiembre de 1991 le propuse que permitiera intervenir al personal marcando así una impostura democrática con respecto a los Independientes. Me contestó: …”el pueblo todavía no está maduro! Diecinueve años después, nuestro querido Alcalde debe seguir viéndonos …. ¡más verdes que una ova!
Salvo la primera Legislatura, en la que gobernaron con cierto respeto entre Miguel Camarasa (PSOE), Vicente Lillo (CDS) Andrés Navarro (PCE) y Manuel Amorós (CD) en las demás, cada partido ha barrido para casa aplicando la técnica del juego raso y patada en la ceja. Los concejales más “correosos” y “que no daban la pelota por perdida” han sido José Camarasa, Francisco Sandoval, José Serrano Amurrio y José Serrano como portavoces de sus respectivos partidos.
Pero si en la primera hubo respeto y acuerdos, como la compra de la Plaza de Toros, la actual Legislatura se lleva la palma en acritud a pesar de la mayoría absoluta de los socialistas. Lo he dicho en otras ocasiones: Sánchez Mira, podría propiciar la tolerancia y rebajar la mala leche de los debates. Pero no le interesa. Ya se lo dijo Zapatero a Gabilondo en una entrevista realizada víspera de las Elecciones: “….falta más crispación si queremos ganar”.
Sin embargo, y contra todo pronóstico, en las pasadas elecciones el PSOE perdió un concejal. Mucho cuidado con esto: solo en contadas ocasiones las elecciones las gana la oposición. La mayoría de veces las pierde quien gobierna por que cuando se esta tantos años en el poder, …”se corre el riesgo de pensar que uno es infalible alejándose de la realidad”. El buen político sabe que está de paso en el cargo. El mediocre se considera imprescindible.
Y no solo de obras vive el hombre. Los socialistas han hecho muchas. Algunas acertadas, como la primera fase del Parque Tecnológico o la urbanización de los Villares. Pero ese grado de alejamiento de la realidad, les lleva ahora a poner césped artificial dentro del segundo Plan E de Empleo por el solo hecho de llevarlo en su Programa y sin consultar a nadie. ¡Ese es el error!
Ahora, señores socialistas, no toca césped. Ustedes lo saben. Ahora tocan proyectos de obras pequeñas, como ha hecho Yecla, para dar trabajo a gente que lo esta pasando realmente mal, a través de pequeños constructores locales porque las Empresas medianas …. ¡ya se beneficiaron con el primer Plan E!
La carencia más significativa en estos momentos está dentro de los despachos: pobre atención al ciudadano, falta de trasparencia en la gestión (ya no se auditan las cuentas) y ausencia de igualdad de oportunidades (si no eres afín al partido lo tienes crudo). Se da la circunstancia que el personal al servicio de la Administración ha crecido de forma desmesurada los últimos 8 años. Cuando debería ser al contrario, resolver un asunto cuesta “dios y ayuda”. Los que dirigen el cotarro le echan la culpa de la tardanza en los trámites al Secretario …. ¡y se quedan tan anchos!
Y es que ese “alejamiento de la realidad” les lleva a ciertos Alcaldes a emprender cosas absurdas sin contar ni siquiera con la opinión de sus propios concejales. En nuestro caso, dos claros ejemplos: ¿era tan necesario cambiar el Escudo de Caudete con un coste estimado de 20.000 €?..... ¿con qué criterio emprendió el Alcalde la Reforma Interior del casco Antiguo en la Plaza de la Iglesia, calle Sacramento y Dean Martínez, propuesta urbanística que acabó en agua de borrajas y dejando a un constructor tirado en la cuneta?
Una muestra de este alejamiento del que estamos hablando, se palpa cuando el “líder” ya no sabe ir a un “acto público” sin su asesor de imagen cogido del brazo. Contratan a personas de confianza y nos las venden como que van a mejorar la imagen del Municipio cuando le verdadera misión y objetivo es la promoción del partido y de su líder de cara a la siguiente Campaña Electoral a costa del erario público, entrando así en la peligrosa fase del “político profesional” que se va alejando cada vez más de los verdaderos problemas de su pueblo. ¡Insisto!: un político sensato no se gastaría ahora 700.000 € en césped artificial teniendo en cuenta la actual crisis.
Por último, analizar las propuestas del Programa Electoral socialista de la nº 146 a la nº 162, que van dirigidas a los jóvenes. Veamos tres de ellas que no se han cumplido. La nº151 dice: se establecerá un servicio especializado de información jurídica, de vivienda y de sexología para jóvenes. La 154 reza: “crearemos el Consejo Local de Juventud”. En la 156 puede leerse: “se redactara el Plan Joven desarrollando …la igualdad de oportunidades”.
De cara las próximas elecciones ya empiezan a sonar nombres y actos de gente joven bajo siglas como “Nuevas Generaciones” y “Juventudes Socialistas”. Siempre he confiado en los jóvenes por el alto grado de rebeldía, espíritu crítico e inconformismo que conlleva la edad. Pero me embarga cierta dosis de decepción cuando, tras el anuncio del reciente desembarco en la política local de estos jóvenes, todavía no los he oído quejarse del incumplimiento de la parte del Programa que a ellos tanto les afecta.
Estaría bien que “Juventudes Socialistas” empezara por sacarle los colores a los responsables. Si no lo hacen, puede interpretarse que se dejan manipular, que todavía no conocen los objetivos del partido en el que militan o que el Programa es un engañabobos y que no sirve para nada. Podemos debatir este asunto cuando quieran. Y los de Nuevas Generaciones: ¡a que esperan para poner en tela de juicio un Programa que no se cumple! ¡Ánimo! Sería interesante un debate entre ellos.
Joaquín Medina Iñiguez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)