Como hace 20 años, para proceder a una simple reparación de una avería en la red, en la Plaza de la Iglesia, se dejó a más de medio pueblo sin servicio de agua potable.

                 Ayer por la mañana, 20 de diciembre, el ambiente estaba muy  caldeado en la Cafetería Picó. A las diez y media no podían servir café porque a la cafetera no le llegaba agua. Me imagino que este mismo problema y otros similares lo sufrirían más negocios de la parte sur del pueblo. ¿Qué había ocurrido?  Los fontaneros de AQUALIA estaban en la Plaza de la Iglesia, bajo los arcos de la Lonja, arreglado una avería en  la tubería  que alimenta las viviendas de la Plaza. Esta red tiene poco tiempo. Tan solo cuatro años, cuando se  remodeló  la Plaza de la Iglesia. El arreglo de la avería, que  estaría previsto para poco tiempo, se prolongó más de lo debido. Esto ….suele ocurrir. Pero, tratándose de tanta gente afectada, no debería. No se si AQUALIA avisaría con antelación del corte el día anterior. Lo cierto es que gran parte de la mañana estuvo la parte baja del pueblo sin agua. Al cerrar la llave, que está  delante de la puerta del salón de Plenos para proceder al arreglo de la avería situada a escasos centímetros de la red general, medio pueblo se quedó sin suministro de agua. Hasta aquí lo que es una simple anécdota. Que una tubería sufra una avería y haya que cortar el agua para arreglarla……es normal. Lo que no es ya tan normal es ejar a medio pueblo sin agua para proceder a una simple reparación.

                                                       

        Hace 20 años era concejal de Aguas un amigo mío. Una mañana no me pude duchar porque no tenía agua en mi vivienda, en la calle La Zafra.  No le di importancia. Al día siguiente continuaba sin agua. Me preocupé y busqué el origen. En la calle Atleta Antonio Amorós, entre la Zafra y Echegaray, se estaba procediendo a reparar una avería. Les pregunté a los fontaneros  donde estaba la llave de corte para dejar la tubería sin agua y poder proceder al arreglo. Me dijeron que en la Plaza de la Iglesia, bajo los arcos de la Lonja.  “O sea –les dije- que para esta reparar esta avería dejáis medio pueblo sin agua”.  “Así es”, me contestaron. Hice un artículo en La Verdad denunciando la falta de llaves de corte sectoriales que solucionarían el problema de dejar a muchos vecinos sin agua al proceder a reparar una simple avería de la red. Veinte años después tenemos el mismo problema. ¿Por qué?  Eso mismo me pregunto yo: porque  no le ha dado solución  AQUALIA  a un problema que  supone mucha molestia para mucha gente. ¿Tan complicado es? Solo con el desperdicio de agua y los problemas que plantea cuando se vuele a reponer el servicio, se pagarían varias llaves de corte. Espero que cuando el actual concejal de aguas, Miguel Llorens, lea este artículo no se enoje con el mensajero, como hizo en su día  su homónimo, y simplemente proceda a un análisis de la situación para aportar soluciones. Yo me ofrezco a ayudarle y a darle alguna idea. Lo que no es de recibo es que después de quince años, AQUALIA tenga que dejar a más de medio pueblo sin agua para proceder a una simple reparación en la red. Hace 20 años, los fontaneros eran municipales. Ayer, los fontaneros eran de una empresa privada y el problema sigue siendo el mismo. Queda patente que privatizar el servicio…. no es la mejor solución. Yo soy partidario de la municipalización con la ayuda de empresas externas (aspecto sanitario, proveedores de materiales...)
                 El otro problema que no se ha abordado y que habrá que afrontar, es la falta de presión y caudal en las redes por la excesiva cantidad de calcio y otras sales que tiene el agua, mas del doble de lo tolerado, y que causa serios problemas en calentadores, acumuladores y electrodomésticos ya que la capa de cal, al actuar como aislante hace que consumamos mas energía para calentar agua, llegando a deteriorarlos. A los detergentes, la cal, les hace perder una parte de su eficacia.  El exceso de cal y magnesio se denominan aguas duras. En determinadas circunstancias, producen precipitados de cal que se pegan a la pared de los circuitos de agua, llegando a inutilizarlos. Hoy en día tenemos a nuestra disposición tecnologías que pueden eliminar este tipo de problemas. ¿A que esperamos?
 

                

                    Efectos de la cal. Llega a obstruir  las tuberías

           Hace 15 años el servicio era municipal y  el coste  del servicio era de 5 millones de las antiguas  pesetas (30.120 €). Este año, el coste asciende a 64 millones (388.334,45 €)  Se pueden hacer muchos cálculos y estadísticas con estos números. Uno, muy sencillo, es que en 15 años, el precio del agua casi se ha duplicado respecto al año  anterior. Cuando no se controla la situación ocurren situaciones como la de dejar a medio pueblo sin agua para el arreglo de una simple avería, que la cal le sale muy cara al usuario al deteriorar los circuitos y electrodomésticos y que el precio del m3 de agua se dispara sin corresponderse su aumento con la calidad del agua que nos llega al grifo de nuestra casa. Y esto es solo una parte.

           Estas son las alegaciones que he presentado esta mañana, por registro de entrada, al Pliego que ha de servir para la contratación de la concesión y gestión del servicio público del abastecimiento domiciliario de agua potable y alcantarillado del M.I. Ayuntamiento:

             Primera- Que observa este concejal que en el  preceptivo informe jurídico no se hace referencia a la Directiva Europea 18/2004 que regula las diferentes modalidades de contratos de gestión de servicio público. Esta omisión puede llevar aparejado que el dictamen no sea acorde a derecho, informe jurídico  necesario para poder deliberar sobre el asunto de referencia.

                Ante lo arriba referenciado, se solicita que con  carácter previo  se emita  por el Secretario de la Corporación informe jurídico  sobre la aplicación de la Normativa Europea en vigor, ya que su omisión puede llevar implícita consecuencias importantes que, de ser buscadas a conciencia,  pueden ser  constitutivas de infracción (por qué se ha omitido dicha directiva puede ser ignorancia, negligencia o intención) procediendo por tanto la retroacción de este expediente  a fin de que una vez se subsane el informe, se pase a Pleno para su oportuna deliberación.

              SEGUNDA.-Con respecto al  Informe de los Costes de Explotación de los servicios de agua potable y alcantarillado se plantean la siguiente alegación:

                 Como se dice en el Acuerdo del Expediente de Contratación, no es cierto que el Ayuntamiento …”no disponga de los suficientes medios personales y materiales ni de las suficiente capacidad de gestión administrativa y operativa”. (Podemos comprobar que disponemos de espacios físicos, medios informáticos, técnicos en la totalidad de las áreas que componen el servicio, personal  en  obras entre ellos dos fontaneros…)

 

           TERCERA.- Con respecto al informe de los Costes de Explotación,  expongo las siguientes alegaciones

              1.- La periodicidad de la limpieza de los tres depósitos no se especifica de forma clara:  si esta será  anual o bianual.

             2.- Con respecto al rendimiento de la Red, no se aportan datos concluyentes que justifique el rendimiento real.

             3.- No se especifica que tipo de inversiones son necesarias, a juicio del técnico que suscribe el informe, para incrementar el rendimiento de la red.

             4.-No se adjunta planimetría a este informe ni un inventario pormenorizado de los componentes de la red y de su estado.

             5.- Con respecto  al capítulo de  Gastos de Personal, considero arbitraria la cantidad de 21.233,41€ respecto a vacaciones, bajas y absentismo.

              6.- No se adjunta a este informe la composición Química del agua.

                    Solicito que, teniendo por presentadas las alegaciones arriba referenciadas, se les de el trámite legal correspondiente y  se rechace el Pliego publicado.

 

 

Las obras del PPOS 2010 ascienden a 200.000 euros e incumplen las normas de accesibilidad y la profundidad mínima para la red de agua potable,

                 El 9 de marzo se publicaba en el BOP el desglose de las obras de todos lo pueblos de la provincia correspondientes al PPOS 2010. A Caudete le han tocado 200.000 € destinados a “urbanización de calles” de los cuales 80.000 € los aporta el Estado, 80.000 € el Ayuntamiento de Caudete y los 40.000 € restantes la Diputación Provincial.

                 Hasta aquí la cosa está clara. Se subastaron las obras y, tras la adjudicación, por aquí anda una empresa de Balazote realizando la urbanización de unas calles que en su día fueron aprobadas en Pleno. Las calles donde se está actuando son Las Moreras, San Juan, Juan Arellano, San Miguel, Virgen de Gracia, San Francisco, Plaza del Carmen y otras.

                Lo que resulta desconcertante es cómo se realizan estas obras. En la mayoría de las calles no se están cumpliendo las normas mínimas de Accesibilidad. Esto mismo ocurrió hace mes y medio en la calle Virgen de Gracia. La Ley 1/1994 marca unas dimensiones mínimas de aceras con el fin de permitir el tránsito simultáneo de dos personas, una de ellas en silla de ruedas. Pero aquí …¡el bordillo se vuelve a colocar en el mismo sitio que estaba sin tener en cuenta la accesibilidad!. Suponemos que la empresa hace lo que le ordena la Dirección Facultativa.

                Por otra parte, tampoco se cumple lo especificado en las Normas Subsidiarias sobre el “abastecimiento y distribución de agua potable” que, en su apartado 11.1, dice: “la profundidad mínima de las redes en las aceras será de 60 cms”. Como pueden apreciar en las fotos, la profundidad de la nueva red de agua potable oscila, en el mejor de los casos, entre 20 y 30 cms.

                  ¿Quién realiza estos proyectos y quién controla estas obras? Esto, queridos amigos… ¡está ocurriendo en el centro del pueblo! Resulta difícil entender que a dos asuntos de tanta importancia como es la accesibilidad y el abastecimiento de agua potable no se les preste ningún tipo de control ni a nivel de proyecto ni de ejecución por parte de los técnicos de la Diputación ni se supervise por el Ayuntamiento teniendo en cuenta que aportamos el 40 % del coste total de las obras.

                    Si el proyecto cumple las Normas Subsidiarias ¡marcará 60 cms de profundidad para las redes de agua potable!. Si se especifica la profundidad queda claro que no se está cumpliendo lo que dice el proyecto (observen las fotos) y que …¡seguramente se esté certificando!. Puede ocurrir que el Proyecto no haya tenido en cuenta lo que dice el sentido común y las Normas de distribución de redes de agua potable de Caudete. También sería preocupante este olvido.

                   Al no profundizar la red de agua potable se crean varios problemas. Uno de ellos ocurrió el pasado martes por la mañana en la Plaza del Carmen, frente a la antigua sede de la CCM. Al desperdicio de una gran cantidad de agua hay que sumarle las molestias que se le origina al usuario cuando una pala encuentra una red de agua potable muy somera. Delante de la fachada de Los Mirenos la tubería de agua potable está a tan sólo 3 cms por debajo de la baldosa. La pregunta, cuando el sistema está viciado, no tiene fácil respuesta: ¿quién controla al controlador?

                 Como resulta que tenemos dos representantes de Caudete en la Diputación Provincial, Conchi Vinader del PSOE y José Miguel Mollá del PP, espero y deseo que el primero que lea este artículo tome rápidamente cartas en el asunto. Les aconsejo consultar en el Ayuntamiento los Proyectos para ver qué ocurre. Si no está la documentación en el Ayuntamiento, seguro que la encontrarán ustedes en la Diputación.

                 A continuación consulten las Normas Subsidiarias en su apartado 11.1 que habla de la profundidad de las redes de agua potable, así como el “Manual de Accesibilidad Integral” de Castilla La Mancha, editado por la Consejería de Bienestar Social, en el apartado “itinerarios peatonales accesibles”, libro magníficamente prologado por D. José Bono Martínez y enseguida detectarán donde está el fallo. Como el problema afecta a todos los ciudadanos por igual, sean de un partido o de otro, les sugiero que no descarten la posibilidad de realizar la gestión de forma conjunta… para adelantar y dar una solución rápida ya que estamos ….¡a mitad de obra!.

              Pero si deciden “plantarle cara” al problema de forma individual, estaré pendiente de sus actuaciones para informar al “respetable” quién de los dos se mueve mejor, más rápido y el que consigue mejores resultados: si Mollá o Vinader.

                Les adelanto que no va a ser tarea fácil. Ustedes, que son casi profesionales de la política, saben que hay problemas en la Administración que se “enquistan” y que no hay forma humana de “meterles mano” ni “de traerlos a camino”. De comprometerse los dos al mismo tiempo para intentar remediar el “desaguisao”, sería como….¡un concurso! entre el PP y el PSOE para ver quién de los dos obtenía más rédito electoral.

               Estaríamos ante una experiencia inédita en los anales de la historia política local. ¡Ello influiría muy positivamente!... para recuperar, ¡si no toda!, gran parte de la credibilidad y la fe que el ciudadano ha perdido en sus políticos, cuestión ésta recogida en las encuestas del CIS que los sitúan a ustedes ….¡como “tercer problema”, después del paro y el terrorismo!.

               Si requieren mis servicios …..¡estoy a disposición de sus señorías! para colaborar en tan noble causa como es mejorar la “calidad de vida de los ciudadanos que se desplazan en sillas de ruedas y gastan agua potable en sus casas”. ¡Ánimo!

                Coincidiremos los tres que gastarnos 200.000 € en un proyecto denominado “urbanización de calles” para no mejorar la situación no es motivo para presumir de pueblo sostenible por mucho premio que nos haya otorgado no sé quién. Y si finalmente no son capaces de darle solución a estos dos problemas propongo que devolvamos el premio a la Junta diciéndole honestamente al Jurado: …¡no nos lo merecemos!

                 Por cierto: ya que se está actuando en la urbanización de la céntrica Plaza del Carmen, bien podía haberse estudiado con más profundidad la actuación como dejar las aceras más anchas, haber colocado alcorques y árboles, un pavimento y bordillo más acorde al sitio, algún tipo de mobiliario urbano, iluminación por báculos…..

                  Han perdido ustedes, como ocurrió en la actuación de la calle Virgen de Gracia, una oportunidad de haber hecho algo interesante en un sitio tan emblemático como la Plaza del Carmen. Da la sensación de que en el PPOS prima más la “cantidad” que la “calidad”. Mucha “Agenda 21” y mucho presumir de “Participación Ciudadana”, de “Sostenibilidad”……. Pero lo que es participar para aportar ideas….¡hay que joderse!

                 Por último decir que se están cambiando aceras que no están en tan mal estado y que podrían aguantar algunos años mas, cuando la calle Castilla La Mancha no tiene ni bordillos, ni aceras, ni asfalto. ¡No tiene nada!

Joaquín Medina Íñiguez