“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

viernes, 21 de diciembre de 2012

Como hace 20 años, para proceder a una simple reparación de una avería en la red, en la Plaza de la Iglesia, se dejó a más de medio pueblo sin servicio de agua potable.


                 Ayer por la mañana, 20 de diciembre, el ambiente estaba muy  caldeado en la Cafetería Picó. A las diez y media no podían servir café porque a la cafetera no le llegaba agua. Me imagino que este mismo problema y otros similares lo sufrirían más negocios de la parte sur del pueblo. ¿Qué había ocurrido?  Los fontaneros de AQUALIA estaban en la Plaza de la Iglesia, bajo los arcos de la Lonja, arreglado una avería en  la tubería  que alimenta las viviendas de la Plaza. Esta red tiene poco tiempo. Tan solo cuatro años, cuando se  remodeló  la Plaza de la Iglesia. El arreglo de la avería, que  estaría previsto para poco tiempo, se prolongó más de lo debido. Esto ….suele ocurrir. Pero, tratándose de tanta gente afectada, no debería. No se si AQUALIA avisaría con antelación del corte el día anterior. Lo cierto es que gran parte de la mañana estuvo la parte baja del pueblo sin agua. Al cerrar la llave, que está  delante de la puerta del salón de Plenos para proceder al arreglo de la avería situada a escasos centímetros de la red general, medio pueblo se quedó sin suministro de agua. Hasta aquí lo que es una simple anécdota. Que una tubería sufra una avería y haya que cortar el agua para arreglarla……es normal. Lo que no es ya tan normal es ejar a medio pueblo sin agua para proceder a una simple reparación.

                                                       

        Hace 20 años era concejal de Aguas un amigo mío. Una mañana no me pude duchar porque no tenía agua en mi vivienda, en la calle La Zafra.  No le di importancia. Al día siguiente continuaba sin agua. Me preocupé y busqué el origen. En la calle Atleta Antonio Amorós, entre la Zafra y Echegaray, se estaba procediendo a reparar una avería. Les pregunté a los fontaneros  donde estaba la llave de corte para dejar la tubería sin agua y poder proceder al arreglo. Me dijeron que en la Plaza de la Iglesia, bajo los arcos de la Lonja.  O sea –les dije- que para esta reparar esta avería dejáis medio pueblo sin agua”.  “Así es”, me contestaron. Hice un artículo en La Verdad denunciando la falta de llaves de corte sectoriales que solucionarían el problema de dejar a muchos vecinos sin agua al proceder a reparar una simple avería de la red. Veinte años después tenemos el mismo problema. ¿Por qué?  Eso mismo me pregunto yo: porque  no le ha dado solución  AQUALIA  a un problema que  supone mucha molestia para mucha gente. ¿Tan complicado es? Solo con el desperdicio de agua y los problemas que plantea cuando se vuele a reponer el servicio, se pagarían varias llaves de corte. Espero que cuando el actual concejal de aguas, Miguel Llorens, lea este artículo no se enoje con el mensajero, como hizo en su día  su homónimo, y simplemente proceda a un análisis de la situación para aportar soluciones. Yo me ofrezco a ayudarle y a darle alguna idea. Lo que no es de recibo es que después de quince años, AQUALIA tenga que dejar a más de medio pueblo sin agua para proceder a una simple reparación en la red. Hace 20 años, los fontaneros eran municipales. Ayer, los fontaneros eran de una empresa privada y el problema sigue siendo el mismo. Queda patente que privatizar el servicio…. no es la mejor solución. Yo soy partidario de la municipalización con la ayuda de empresas externas (aspecto sanitario, proveedores de materiales...)
                 El otro problema que no se ha abordado y que habrá que afrontar, es la falta de presión y caudal en las redes por la excesiva cantidad de calcio y otras sales que tiene el agua, mas del doble de lo tolerado, y que causa serios problemas en calentadores, acumuladores y electrodomésticos ya que la capa de cal, al actuar como aislante hace que consumamos mas energía para calentar agua, llegando a deteriorarlos. A los detergentes, la cal, les hace perder una parte de su eficacia.  El exceso de cal y magnesio se denominan aguas duras. En determinadas circunstancias, producen precipitados de cal que se pegan a la pared de los circuitos de agua, llegando a inutilizarlos. Hoy en día tenemos a nuestra disposición tecnologías que pueden eliminar este tipo de problemas. ¿A que esperamos?
 
                

                    Efectos de la cal. Llega a obstruir  las tuberías


           Hace 15 años el servicio era municipal y  el coste  del servicio era de 5 millones de las antiguas  pesetas (30.120 €). Este año, el coste asciende a 64 millones (388.334,45 €)  Se pueden hacer muchos cálculos y estadísticas con estos números. Uno, muy sencillo, es que en 15 años, el precio del agua casi se ha duplicado respecto al año  anterior. Cuando no se controla la situación ocurren situaciones como la de dejar a medio pueblo sin agua para el arreglo de una simple avería, que la cal le sale muy cara al usuario al deteriorar los circuitos y electrodomésticos y que el precio del m3 de agua se dispara sin corresponderse su aumento con la calidad del agua que nos llega al grifo de nuestra casa. Y esto es solo una parte.

           Estas son las alegaciones que he presentado esta mañana, por registro de entrada, al Pliego que ha de servir para la contratación de la concesión y gestión del servicio público del abastecimiento domiciliario de agua potable y alcantarillado del M.I. Ayuntamiento:
             Primera- Que observa este concejal que en el  preceptivo informe jurídico no se hace referencia a la Directiva Europea 18/2004 que regula las diferentes modalidades de contratos de gestión de servicio público. Esta omisión puede llevar aparejado que el dictamen no sea acorde a derecho, informe jurídico  necesario para poder deliberar sobre el asunto de referencia.
                Ante lo arriba referenciado, se solicita que con  carácter previo  se emita  por el Secretario de la Corporación informe jurídico  sobre la aplicación de la Normativa Europea en vigor, ya que su omisión puede llevar implícita consecuencias importantes que, de ser buscadas a conciencia,  pueden ser  constitutivas de infracción (por qué se ha omitido dicha directiva puede ser ignorancia, negligencia o intención) procediendo por tanto la retroacción de este expediente  a fin de que una vez se subsane el informe, se pase a Pleno para su oportuna deliberación.

              SEGUNDA.-Con respecto al  Informe de los Costes de Explotación de los servicios de agua potable y alcantarillado se plantean la siguiente alegación:

                 Como se dice en el Acuerdo del Expediente de Contratación, no es cierto que el Ayuntamiento …”no disponga de los suficientes medios personales y materiales ni de las suficiente capacidad de gestión administrativa y operativa”. (Podemos comprobar que disponemos de espacios físicos, medios informáticos, técnicos en la totalidad de las áreas que componen el servicio, personal  en  obras entre ellos dos fontaneros…)
 
           TERCERA.- Con respecto al informe de los Costes de Explotación,  expongo las siguientes alegaciones

              1.- La periodicidad de la limpieza de los tres depósitos no se especifica de forma clara:  si esta será  anual o bianual.

             2.- Con respecto al rendimiento de la Red, no se aportan datos concluyentes que justifique el rendimiento real.

             3.- No se especifica que tipo de inversiones son necesarias, a juicio del técnico que suscribe el informe, para incrementar el rendimiento de la red.

             4.-No se adjunta planimetría a este informe ni un inventario pormenorizado de los componentes de la red y de su estado.

             5.- Con respecto  al capítulo de  Gastos de Personal, considero arbitraria la cantidad de 21.233,41€ respecto a vacaciones, bajas y absentismo.

              6.- No se adjunta a este informe la composición Química del agua.

                    Solicito que, teniendo por presentadas las alegaciones arriba referenciadas, se les de el trámite legal correspondiente y  se rechace el Pliego publicado.

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario