El Alcalde presentó a Pagán como "socio del equipo de gobierno". Tres ciudadanos expusieron sus quejas al Alcalde.

      No sé cuantos ciudadanos aguantaron anoche delante del televisor hasta que a las 1:30 horas el Alcalde levantó la sesión. Un Pleno de cinco horas y media de duración no hay muchos cuerpos que lo aguanten ....si te tienes que levantar a trabajar al día siguiente. Los que sí resistieron hasta el final fueron los tres ciudadanos que intervinieron para dejarle sus quejas al Alcalde.

El primero en intervenir fue el panadero de la calle El Horno para decirle a Moisés que le había presentado dos escritos -uno de ellos firmado por una gran mayoría de vecinos- para que retirara el macetero del medio de la calle y no había tenido la deferencia de contestarles.

El Alcalde le respondió que había una queja por aparcar una furgoneta y que tenía que atender a todos. Le dio una solución muy difícil de cumplir: que el acceso natural a esa calle era a través del Callejón de las Campanas. No se si le estaba tomando el pelo o se lo decía en serio.

   También que si tuviera que entrar una Ambulancia, el macetero lo pueden retirar entre dos personas y que se iba a acotar una zona de carga y descarga en la calle El Mercado frente al Ayuntamiento. Hoy iban a ir el Alcalde y una concejala a demostrar que, entre dos, ...se puede manipular el macetero.

    Ninguna de las soluciones propuestas contentaron a quien, desde hace muchas décadas, aparca delante de la puerta del horno para carga y descarga de materiales. No. No se ayuda al comercio, señor Alcalde, con esta actitud. 

    Vuelve usted a fallar en las formas: antes de colocar el macetero... no le había costado nada haber hablado con este vecino, por lo que le supone para su negocio, y se habría ahorrado que le dijeran que "eso era una alcaldada".

       El segundo en intervenir lo hacía en representación de los vecinos que tienen cerca,en la calle Atleta Antonio Amorós, varias guaridas y les toca sufrir las molestias por ruido. Le respondió Mª del Mar que ya habían cerrado una y que estaban tomando medidas. Le dijo que este verano habían cerrado otras tres y que habían tenido que sufrir escraches e insultos.

    El interviniente le dijo que las "normas están para cumplirlas y que el derecho de los jóvenes a divertirse tiene que ser compatible con el de los vecinos a descansar"..... 

  "Deseamos -le dijo al Alcalde- que usted se lo tome en serio de lo contrario nos veríamos obligados a recurrir a los Tribunales y espero que no tengamos que llegar a ese extremo. Si estoy aquí es para que se resuelva a través del Ayuntamiento y no con una sentencia del Juez"

    Por último intervino una vecina que en los bajos donde vive tiene un gimnasio que genera tal cantidad de ruido -dijo- "que es imposible vivir". Visiblemente afectada, se quejaba de que no le habían hecho mucho caso a la hora de medir los decibelios y que esperaba que el Alcalde diera las órdenes oportunas para que estas molestias no se produzcan.

     Con lo del Recurso Potestativo de Reposición a los sueldos, presentado por Santiago Aguilar en representación de su partido, la Secretaria tuvo que rectificar -alguien le advirtió- al final del Pleno: se había equivocado a la hora de sacar las cuentas (como el último día era domingo la ley permite presentarlo al día siguiente) y lo desestimaba por haber llegado fuera de plazo. 

      Al final pidió disculpas. "Soy humana y me he equivocado", dijo. Entre todos acordaron dejar el asunto para debatirlo en un próximo Pleno extraordinario con un nuevo informe. 

    Rectificar, es de sabios y, en esta ocasión, la Secretaria rectificó... y a tiempo. Sin embargo, creo que se ha equivocado al validar, con su informe, que una concejala del Equipo de Gobierno pueda seguir trabajando en una empresa que el Ayuntamiento debe controlar y fiscalizar. 

    Viene a ser como aquel cura que, además de decir misa, era el gerente de la única empresa de pompas fúnebres que había en el pueblo. 

     Será todo lo legal que se quiera... pero no me negará que chirría mucho y que le resta transparencia y credibilidad a la gestión municipal al ser la Concejala "juez y parte"... aunque no formara parte de la Mesa de Contratación, que era el argumento que se desprendía de su informe.

     . Destacar la ágria, poco respetuosa y nada política en las formas intervención de la concejala de Educación faltándole al respeto a su compañera de Corporación Mª José Serrano por la Moción que había presentado mientras todos sus compañeros no ocultaban el placer que los romanos sentían en el Coliseo viendo como las fieras se comían a los cristianos. Muy mal. 

     Mª José ...¡no se amilanó ante el recital de descalificaciones que le llovían! y le replicó que "ella no venía al Pleno a confundir ni hacer daño a nadie sino a aportar propuestas e ideas que mejoren la calidad de los caudetanos y que la Mociones son uno de los sistemas que tiene la oposición para ello". 

    Si en algo tenía razón la concejala de Juventud.... esta la perdió con unas formas que a todos dejaron perplejos ya que rezumaba un injustificado sentimiento de odio. En política, las formas, y el respeto, ¡no hay que perderlas nunca!

     No quiero olvidarme de la lacónica presentación que Moisés hizo de Joaquin Pagan: "Aquí tenéis a nuestro socio de gobierno". Si alguien tenía dudas, el Alcalde las disipó. 

    A Pagan, sinceramente, creo que le faltó el detalle de haberle dicho al respetable cual va a ser posicionamiento en esta Legislatura y si va a continuar con el mismo acuerdo que firmó Alagarda con el PP, siguiendo instrucciones superiores, teniendo en cuenta que se dio de baja de Ciudadanos. 

    Les seguiré contando más intervenciones y anécdotas de un Pleno que ha batido todos los récords de duración: cinco horas y media.