Algunos no entenderán de %. Pero
la mayoría sí ha podido comprobar que las cantidades a percibir son superiores a
las que cobraban los concejales socialistas. Tal vez lo que no haya quedado tan
claro es que se ha liberado a un concejal más a cambio de eliminar a la
persona de confianza, cuyo sueldo suponía casi el doble que el del concejal
liberado del PP.
Por lo tanto, la partida destinada
al pago de sueldos e indemnizaciones a políticos es ligeramente menor que la
partida anterior si le sumamos a la misma el coste de la persona de
confianza. En sus respectivas intervenciones, parece que los dos partidos
tienen razón en sus argumentos. La realidad es que a los caudetanos les cuesta
algo menos la situación actual.
Pero…estaba claro que el aumento
en las retribuciones no iba a ser bien recibido cuando al mismo tiempo el PP
comunicaba a los trabajadores municipales que no se podía pagar la paga extra
por falta de liquidez. El Ayuntamiento dispone de recursos cuando se los
ingresa la Diputación, Junta o el Estado. A veces, estos recursos tardan en
llegar, lo que pone en un aprieto al Ayuntamiento para hacer frente a sus
obligaciones contraídas.
Así las cosas, este concejal
quiere recordar que en la votación de los sueldos se abstuvo, ya que la
situación actual recomienda ser cauto en el gasto, además de que en nuestro
programa electoral defendíamos que, salvo el Alcalde, los demás políticos
deben cobrar por indemnizaciones y no depender, económicamente, exclusivamente
de la Administración.
Como todos recordarán, votamos la
investidura de José Miguel Mollá y vamos a trabajar por la gobernabilidad
de Caudete. Tienen ustedes que saber que no existe, como dijo Vicente Sánchez
Mira en el trascurso del Pleno del 11 de junio“…ningún pacto secreto de este
concejal con nadie”. Precisamente fue la ausencia en el Pleno del ex alcalde la
que permitió que el PP sacara adelante lo de los sueldos.
Nuestro planteamiento político es
y será en esta Legislatura una voz crítica a la vez que realista y de alguna
manera hacer de árbitro entre los dos grandes partidos. Para eso nos dieron el
voto, para servir de contrapeso del poder
Y sin abandonar la economía, dos
versiones contrapuestas son las que le llegan al ciudadano sobre la situación
económica de nuestro Ayuntamiento.
Por una la del PP que dice que
los socialistas les han dejado poco margen de maniobra económica al haber dejado
las arcas casi vacías: por el Acta de Arqueo del 11 de junio conocemos
que los socialistas dejaron en caja 145.000 € que sirvieron para pagar las
nóminas de junio y poco más.
Incluso las gasolineras no quieren
servir combustible para los vehículos municipales y se ha tenido que recurrir a
una empresa local.
Por su parte, los socialistas
dicen que la situación que han dejado no está tan mal y que los populares
exageran cuando afirman que los Presupuestos recogen unos ingresos de
2.833.000 € que no se van a poder recaudar. Por eso, Francisco
Torres no tiene muy claro como llegar a final de año con la herencia
económica que le ha dejado Montesinos.
Tampoco son serias las
manifestaciones de José Antonio Montesinos cuando él sabe perfectamente
que muchas empresas están reclamando cobrar unos gastos que su grupo de
gobierno ocasionó hace mas de un año, como por ejemplo la empresa que recoge la
basura, la que limpia nuestras calles, Iberdrola y muchas más, además de
numerosos proveedores cuya deuda asciende a 2,6 millones de euros.
¿Acaso desconoce el ex concejal de
Hacienda la situación real del Ayuntamiento cuando estamos analizando un
Presupuesto aprobado por él y que lo ha gestionado los seis primeros
meses?
Recomiendo al ex concejal de
Hacienda que más que acusar al actual Equipo de Gobierno de falta de
inteligencia, de sentido común y de trabajar poco debería aplicarse lo dicho
por él a su etapa de gobierno, donde faltó trasparencia en la gestión e igualdad
de oportunidades.
Sabe perfectamente que cuando
se gasta mucho más de lo que se ingresa... ¡no se pueden cumplir las
obligaciones contraídas ni con asociaciones ni con proveedores!
¡Claro que se han hecho obras! Pero con una deuda global superior a 9 millones de euros no es para ir dando lecciones de buena gestión cuando, por ejemplo, a ACCIONA, la empresa que construyó la piscina, se le deben 280.000 euros en concepto de intereses de demora y que el canon por vertido que pagamos a la Confederación es superior a los 6.000 € mensuales por no haber negociado con las empresas, y antes de haberla construido, una depuración previa.
Como concejal de Medios de
Comunicación me veo en la obligación de emplazar a los dos partidos a un debate
abierto con el titulo “Cómo salir de la actual situación económica arrimando
todos el hombro”.
Joaquín Medina Íñiguez
