Presumir de haber cerrado el ejercicio con un remanente positivo de 500.000 € y que la Policia no tenga coche y patrulle con los zapatos rotos no es buena politica.

En más de una ocasión, el ex Alcalde y Luis Felipe Bañón, concejal de Hacienda, han presumido de buena gestión económica presentando, como broche de esa gestión, un remanente positivo de 500.000 €.

Moisés López, en el Pleno de su Investidura como Alcalde celebrado el pasado viernes, volvió a recordar en su discurso lo del ahorro, el haber rebajado la Deuda a la mitad y lo del remanente positivo de medio millón de euros.

       Santiago Aguilar, en su intervención, le dijo que "ahorrar es muy importante. Pero la política Económica Municipal no puede tener como fin último sanear las cuentas. Hay que trabajar buscando el beneficio de los ciudadanos. Un Ayuntamiento que trabaje para sí mismo, sin pensar en las necesidades de los demás, no nos sirve".

   No. No es lógico presumir de tener un remanente de 500.000 € y que la Policía Local patrulle en condiciones deplorables: sin un vehículo en condiciones y con los zapatos rotos. Existen más ejemplos. Pero, nos quedamos con este que es muy ilustrativo además de no favorecer ni a la Seguridad Ciudadana ni la imagen de un Gobierno.

"Tenemos dinero ahorrado a costa de no atender las necesidades de los distintos colectivos", sería el resumen de la política económica del PP. Como contribuyente, coincido con la apreciación de Aguilar: ahorrar es importante, pero atender las necesidades imperantes de los ciudadanos lo es más. 

     ¿Se puede presumir de remanente en las deplorables condiciones que tenemos a la Policía?  Ya se que Cristóbal Montoro esta al acecho para que nadie se pase ni de la raya ni del techo. Pero, entre despilfarrar y escatimar existe un término medio que se llama moderación y control del gasto.

Voy a acabar con una buena noticia. El domingo de madrugada había una fiesta en un chalet cercano al Club de Tenis. Tenían la música muy alta y molestaba a los vecinos. Uno de ellos llamó a las 7:18 minutos a la Policía Local. La atención fue exquisita así como la eficacia. No habían transcurrido diez minutos y las molestias habían cesado.... 

La Seguridad Ciudadana bajo mínimos: durante toda la pasada semana, desde la diez de la noche hasta las seis de la madrugada, no hubo Policías Locales de servicio.

    El sábado me fui andando a la Ciudad Deportiva para ver correr a los atletas el XXXVII Cros Antonio Amorós. Como se hizo un poco tarde, no me esperé a la entrega de premios y me volví andando. Les recomiendo este sistema. Menos coche y mas andar... tiene efectos positivos para la salud. Y además, es barato.

    Llegaba al Paseo Luis Golf cerca de las diez y me puse a hablar con Batolome Marco de las oposiciones de su hija que hace un año acabó Arquitectura. A las diez cerraban el chiringuito y se iban. Pero... ¿es que no vienen a relevaros?, les pregunté. "No. Durante toda esta semana no ha habido ningún Policía de servicio en este horario nocturno", me respondieron.

    ¡Manda huevos!, que diría Federico Trillo. A nadie se le escapa que cuando más falta hace la Policía es un sábado y en ese horario. Suele ser la noche más conflictivas de toda la semana. Ver como apagaba la luz y cerraba la puerta del Local, un sábado a las diez de la noche, me produjo desasosiego y preocupación.

     Porque cuando mas falta hace la vigilancia, estar ahí por lo que pueda pasar ante el ajetreo de los bares, las guaridas...resulta que no tenemos a ningún Policía en la calle. Esta situación se repite a lo largo del mes con otros horarios: unas veces es desde las seis hasta las dos y otras veces por la tarde.

Cuesta asimilar que esto siga ocurriendo desde hace varios años cuando en el apartado de Seguridad Ciudadana, el PP prometía hace dos años en su Programa Electoral "...crear  Agentes de Proximidad con patrullas de a pié por nuestro municipio que mantengan una relación cercana con los comercios y establecimientos para lo que implicaremos a nuestra Policía Local".

    No cabe duda que Mollá le deja a Moisés una seguridad ciudadana muy deteriorada...diría que bajo mínimos. Pero, tenemos un remanente de 500.000 €...¿a costa de qué y de quien? Seamos un poco más precavidos a la hora de presumir del ahorro. 

Hasta ha habido que echar mano de los coches de la Brigada de Obras y Servicios. Que "vamos a comprar uno nuevo" se lo venimos oyendo a Mollá más de un año. Ha dado lugar a que la Policía tenga que utilizar el de la foto superior. A nadie que le pase.

En las condiciones que se desplaza la Policía Local.. podrían sufrir un accidente. El Alcalde presume de un resultado económico positivo. Si es así.. ¿por qué no ha comprado ya un coche para mejora de la seguridad?

    El Alcalde nos vendió, a bombo y platillo, tanto en Pleno como en varias intervenciones Televisivas que, en breve, los caudetanos se enterarían de dos noticias de mucho alcance que mejorarían nuestro bienestar. 

  Una de ellas nos la dio unos días antes del Pleno de los Presupuestos en un claro ejemplo de una muy socorrida estrategia política como es "ponerse la venda antes que te hagan la herida". Presumió que el balance económico era bueno, que había reducido la deuda y que los números arrojaban un notable superávit.

   Quiero aclararle que pagándo más IBI, debería haber dicho, en honor a la verdad, que el éxito se debe, en gran parte y a pesar de la crisis, a que los caudetanos vienen pagando religiosamente este y otros incrementos. 

Otra de las patas de la mesa del meritado superávit es que no ha atendido a las necesidades reales como es la compra de un vehículo nuevo para la Policía Local o la poda de árboles, por poner dos ejemplos. 

   También se le olvida que la Ley 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, nos obliga a no gastar más de lo que ingresamos y a actualizar las tasas -siempre al alza- para cumplir con el Ministro De Guindos respecto a la Regla del Gasto, es decir, a llevar un control del equilibrio de las finanzas públicas. 

 Antes, y es de dominio público, sin control y con viento de cola, hasta los pavos volaban. Presentar ahora superávit, habiendo necesidades que atender, no es sinónimo de buena gestión.

En la procesión del pasado lunes, un Policía me contó la lamentable y deplorable situación en que se encuentra el vehículo que utilizan. Las deficiencias que me apuntó son extremadamente graves por lo que los Policías Locales se juegan el tipo cada vez que suben al vehículo. 

Hay que decirle al Alcalde que, en esta situación y otras similares, hablar de superávit...es un sarcasmo, además de un riesgo que podría costarnos caro. Se comprometió con I.I. a comprar uno nuevo a cambio del apoyo a los Presupuestos. 

"El Alcalde no cumple lo acordado", le decía hace unos días Ismael en el transcurso del Pleno. En otra ocasión dijo que, cuando lo iba a comprar, vio que rozaban los bordillos y echó marcha atrás. Pero ...¡esto que es!

    Para subirse el sueldo, aprovechando que una concejala socialista había dimitido, sí que ha estado atento nuestro querido Alcalde. Para comprar un vehículo nuevo, con la falta que hace, no hay prisas. ¿Seguridad Ciudadana?.... 

Si el Alcalde no se preocupa por mejorar las condiciones y medios, tanto  materiales como humanos de la Policía, no está velando por la seguridad de los caudetanos....¡A nadie que le pase.

   ¿La otra noticia?... todavía no nos la ha comunicado. Dijo que tenía que ver con la seguridad ciudadana. Que, en breve, la cosa mejoraría disminiyéndose las acciones contra la propiedad que venimos sufriendo. ¿Se refería al nuevo coche?. Estaremos al tanto para ver en qué consiste la medida prometida.

¿A qué destina el Alcalde el dinero que se ahorra de pagar sueldos por bajas de Policías?. Ya se podía haber comprado un coche nuevo, entre otras muchas necesidades.

 Tras conocer hace unos días la posibilidad de contratar un detective privado no cabe duda que el Alcalde no se está tomando en serio el funcionamiento de la Policía para que esta gane en efectividad y eficacia y, por qué no decirlo, se gane el respeto y la admiración del contribuyente. De haberlo tomado en serio el problema... ¡otro gallo nos cantaría! 

    No. No es consciente del daño que esta causando a este colectivo que, entre otros cometidos, tiene el de velar por la seguridad ciudadana, el control y el orden. Que una parte de la Policía no está colaborado para ganarse el respeto de la ciudadanía... ¡no hace falta que lo debatamos!. Coincidiremos todos. Lo que no es lógico es que estemos tardando tanto tiempo para ver de salir de este círculo vicioso, en detrimento de la seguridad de todos. 

    Teniendo en cuenta el mecanismo del percibo de emolumentos de los Policías que estén de baja, desde el momento en que el facultativo la firma, el Ayuntamiento no tiene Policías en la calle pero, salvo una pequeña parte inicial, tampoco tiene que pagar en su totalidad las cantidades que se recogen en el Capítulo I de  Gastos de Personal del Presupuesto Municipal destinadas a sueldos.

    Haciendo cuentas estimo que el Ayuntamiento se ha ahorrado, en los dos últimos años, la nada despreciable cantidad de 45.000 €. La pregunta que se impone a continuación es....¿a que destina el Alcalde la cantidad que se está ahorrando de pagar los sueldos de los Policías que están de baja?

  Por ejemplo. Podría haberse comprado un vehículo nuevo para que la Policía realice su trabajo con más seguridad y prestancia. Podría destinarse a pagar horas para atender servicios puntuales en fiestas, procesiones, espectáculos deportivos.... Al Presidente de la Asociación de Comparsas le oí quejarse, uno de los días de Fiestas, porque no había  ninguno de servicio para la retirada de coches en la vía pública que estorbaban para un desfile.

   También podría destinarse a dotar a la Policía de ropa nueva que a la vez se ajuste a la Orden del 2011de Castilla La Mancha. La Junta daba un plazo de cinco años que se ha cumplido cuando en otras poblaciones como Almansa, La Roda, Villarrobledo, Albacete...se han puesto al día: el color amarillo en la chaqueta y la gorra ha sido sutituido por el color azul. 

Les he puesto tres ejemplos que contribuirían a mejorar y normalizar la  situación. Hay muchos más. Algunos me dirán que "no me caliente la cabeza"..que para lo que hacen. ¡No!. No es así. Porque si queremos que la cosa funcione -que no funciona- hace falta poner medios. Por lo tanto, si hay un ahorro en sueldos lo suyo es que se destine para mejorar las condiciones de precariedad en que están. 

  Y, por favor, olvídense de jugar a la guerra contratándo artificieros, médicos y detectives privados. ¡Mal asunto! este si hay que recurrir a ello. Siéntense en una mesa y negocien el final de este absurdo enfrentamiento entre las dos partes. Tengan muy en cuenta una cosa: que el personal está cansado de tanto cachondeo. ¡Vamos a ver si son capaces de ello! Y si no lo son, por favor, váyanse todos a su casa y dejen la llave en la puerta que nosotros nos haremos cargo. ¡Ya esta bien! 

Del "actuaremos con contundencia con el Policía que no quiera trabajar" hemos pasado a "pretender contratar a un médico que controle las bajas y a un detective". Estamos ante la novela de Truman Capote.

El pasado viernes, después de celebrar una Junta Local de Gobierno, el Alcalde y el concejal de Seguridad Ciudadana convocaban al personal a una Comisión sobre Seguridad. La citación decía: "Dar cuenta de la reunión mantenida en Toledo con el Jefe del Servicio de Seguridad pública de la Dirección General de Protección Ciudadana".

Como paso previo les recordaré que el enfretamamiento entre el Alcalde y algunos Policías es público y notorio. Y viene de lejos. Mantienen una absurda guerra sin cuartel, contienda en la que el más perjudicado, sin lugar a dudas, es el ciudadano. Ahora hay menos Policías por baja médica pero, este verano llegó a haber hasta cinco, lo que propiciaba que muchas horas al día no tuviéramos presencia policial en la calle con el detrimento de la seguridad de los caudetanos.

  Ante tal situación, el Concejal de Seguridad daba a conocer, a primeros de agosto, un arrebatado comunicado que, entre otras cosas, decía: "tenemos a cinco Policías de baja laboral que se les puede ver por las calles en sus quehaceres cotidianos o practicando su hobby preferido...algunos, en lo que va de año, están de baja más tiempo que trabajando...los días de baja superan a los días trabajados...me han pasado directrices a seguir, dentro del marco de la legalidad vigente, y vamos a ser contundentes con quien no quiera trabajar.... la Secretaria se ha puesto ya manos a la obra".

Venía a decirnos: "vamos a coger el toro por los cuernos y el que no cumpla... se va a enterar lo que vale un peine". 
   
 Y como el enfermo no mejora, hace unas semanas, el Alcalde y el Concejal de Seguridad fueron a Toledo a pedir consejo al Gran Sanedrín. Allí les recibió el Jefe del Servicio de Seguridad Pública de la Dirección General de Protección Ciudadana y les dijo: "no se puede hacer nada... muchos  pueblos están así....si queréis contratar a un médico para controlar las bajas, podéis hacerlo pero que, ante un Tribunal, lo que prevalece es la opinión del médico de cabecera....la única posibilidad es expedientar a los que no cumplan con su cometido demostrándolo a través de  pruebas recogidas por un detective privado contratad a tal efecto porque la denuncia de un concejal no es prueba suficiente"..... 

¡Qué!...¿qué me dicen ustedes?....¿que no se puede hacer nada?. Si no fuera porque está en juego la seguridad de todos, sería para revolcarse de risa...

    Pues bien. Esto es lo que le trasmitieron a la oposición el viernes en la Comisión. Al final, después de que la Secretaria abandonara la reunión, el Alcalde le preguntaba a la oposición si tenían algún plan o sugerencia. Ante tanto despropósito junto, ellos no sé que le contestaron. Yo le habría sugerido que por favor abandonara el barco y dejara paso a otro. 

  Curiosamente, este verano se celebró una Junta Local de Gobierno en la que ya se estudió la posibilidad de contratar a un detective y, en otra, la posibilidad de requerir los servicios de un médico para controlar las bajas de los Policías.... Para tratar un asunto de tanta importancia, estas dos Juntas le supusieron al erario público nada menos que 2.400 euros. Total para tener que desplazarse más tarde a Toledo a pedir consejo cuando en agosto decía el concejal  "..vamos a seguir directrices, dentro del marco legal vigente, y vamos a ser contundentes con quien no quiera trabajar. La Secretaria ya se ha puesto manos a la obra".

     ¿A quien le pidieron directrices este verano? La Secretaría dice que no sabe nada. Alguien no se ajusta a la verdad. El viernes nos enteramos que la solución pasa por contratar a un médico y a un detective. No se si la conocen ustedes, pero esta situación cada vez se parece más a la trama de la novela  negra "A sangre fría" de Truman Capote.

   Del "actuaremos de forma contundente con el que no quiera trabajar", hemos pasado al "no se puede hacer nada... que esto es muy frecuente en otros pueblos y que a quien Dios se la dé, San Pedro se la vendiga". Pero..¿en manos de quien estamos para arreglar esta situación? ¿Hemos perdido el juicio? Por favor, un poco de seriedad señor Alcalde, que estamos jugando con la seguridad de todos. 

    Si mal lo hacen algunos Policías, peor está actuando el Alcalde para resolver el problema. De tener dotes de dramaturgo, ya estaría escribiendo un entremés o un sainete de los del tipo Jardiel Poncela, con el título "El Alcalde está atado de pies y manos bajo la higuera". El teatro lo inventaron los griegos precisamente para ridiculizar, con bastante dosis de humor, este tipo de situaciones. Hablaré con Paco Grande haber que se puede hacer....

El Sindicato de Policías Locales exige la destitución o dimisión del Concejal de Seguridad Paco Medina por sus "inadmisibles acusaciones veladas" contra la Policía Local.

      No hace ni una semana que el Partido Popular acaba de salir de un charco y ya se ha metido en otro. Todo este desbarajuste ha empezado desde el momento en que Ismael decidía apoyar a José Miguel. En vez de utilizar esta mayoría que le garantiza Iniciativa Independiente para hacer andar al Ayuntamiento y a su pueblo, la está utilizando para meterse en charcos cada vez más profundos y, lo más grave, sin obtener ningún rendimiento a cambio.

El primero fue hace dos semanas con el intento de apertura del patio del Colegio de El Paseo al tráfico rodado. Un verdadero disparate. El Alcalde tuvo que echar marcha atrás ante la rápida acción popular que le dijo alto y claro  que "dejara la calle como estaba y que si se  dedicaba  a gobernar contando con la ciudadanía tendría mayor respaldo social  y menos sobresaltos".

     Parece que el PP no ha aprendido la lección. Que la Policía Local no funciona todo lo bien que debiera, por culpa de una mala estrategia del Alcalde, es un secreto a voces. Y en vez de sentarse a negociar para poner las bases y de una vez solucionar una situación que se arrastra desde hace varias Legislaturas, lo que ha hecho es complicarla, tensando la cuerda cada vez más. Es su estilo. Se equivoca "de todas todas por ese camino".

     Hace justo un mes, el Alcalde se descolgaba con declaraciones como esta : "la Policía Local no colabora lo suficiente a pesar de lo que cobra, y muy bien cobrado cada mes y además se niegan en redondo a que la cosa  funcione". Le dije que con ese tipo de declaraciones, por muchas razones que le asistieran, "no solucionaba el problema". Le advertí que esas no eras las formas más adecuadas para terminar el innecario enfrentamiento que mantiene con la Policía desde el inicio de la Legislatura anterior permitiendo y alentando la división entre ellos. Un grave e imperdonable error.

Si la Policía Local no pidió entonces la dimisión del Alcalde, por unas declaraciones poco afortunadas, donde en vez de hacer una autocrítica de la situación se dedicaba a desprestigiar a estos funcionarios, ahora no le han perdonado a Paco Medina las suyas que van en el mismo sentido, publicadas en Caudete Digital hace tan solo un par de días: "vamos a ser contundentes con quien no trabaje. Ya se están tomando medidas para ello desde Secretaría. No siendo facultativo, si me facilitaran un diagnóstico veraz, podría saber si alguien finge o no una enfermedad aplicando la teoría de dime de qué adoleces y te diré cuanto cuento le echas".

    Tras las incendiarias declaraciones del Alcalde, hace tan solo un mes, solo faltaba que saliera a escena el Concejal de Seguridad Ciudadana, Paco Medina, echando más leña al fuego cuando su objetivo es la contraria. La reacción, como la de las madres del Colegio El Paseo, ha sido inmediata: los representantes sindicales de la Policía Local le piden su dimisión o sustitución. Pero...¿qué esperaba? Las cosas se hacen. ¡No se airean!. Esta es una máxima que funciona muy bien. En política, y fuera de ella.

    ¡No!. Así no vamos bien. Paco Medina se equivoca siguiendo a rajatabla el método del Alcalde, popularmente conocido como "leña al mono". No. No voy a alabar aquí, y ahora, la gestión de la Policía Local. La actitud de algunos no es la que este pueblo necesita para garantizar con eficacia el trabajo que por Ley les está encomendado. Ellos lo saben. Pero, en este caso, les asisten razones suficientes cuando piden la dimisión del Concejal por unas declaraciones "fuera de tono". Las formas son las que pierden a uno y a otro: al Alcalde y al Concejal. 

      Iré mas lejos. La Policía Local se queda corta en sus exigencias. En el mismo lote debían haber incluído al padre de la criatura: nuestro cada vez menos querido Alcalde que ni sabe y, lo más grave, ni quiere dar carpetazo a una extraña e insostenible situación que hace que todos salgamos perjudicados. 

     Estamos hablando de la seguridad de los caudetanos. Ismael deberá reconsiderar continuar con el apoyo a un equipo de gobierno que da la sensación que ha perdido el norte político y el sentido común. ¡Bastante complicadas están las cosas ya para ir generándo problemas nuevos.

Este es el texto del Sindicato:

El Concejal responsable de la Policía Local dice que "vamos a ser contundentes con quien no quiera trabajar" y que a la Policia "no les gusta mucho recibir órdenes".

     En la misma linea que hace un mes se expresaba el Alcalde sobre el funcionamiento de la Policía, el responsable de Seguridad Ciudadana, Policía Local y Seguridad Vial, le ha remitido a "Caudete Digital" un comunicado en el que realiza un balance de su gestión al frente de la Policía dándoles "una de cal y otra de arena" -ahora se emplea más "dando caña"- a la labor que vienen realizando al servicio del Ayuntamiento. No creo que sea acertado generalizar.....

      En el discurso del Pleno de Investidura, el Alcalde hizo especial hincapié que de la Policía Local se encargaría él personalmente. Era consciente de que en la Legistatura anterior no había conseguido que la cosa funcionara. Llegaron incluso a realizarle una huelga encubierta, víspera de Fiestas.

    Con aquella manifestación quedaba claro que el Alcalde pretendía demostrarnos y demostrarse que era capaz de mejorar los resultados. No. En ese momento Mollá no estaba pensando en lo que  prometía porque, un mes más tarde, y "con un par", sorteaba la concejalía. Vamos, que se quitaba del medio. La primera... en la frente.

    Le tocó en suerte a quien, un año después, dice que la tarea más dura de todas las que afronta y a diario, como concejal, es dirigir a la Policía. A pesar de que la plantilla nunca esta completa, afirma  que "son muchos años de trabajo, de servicio y sacrificio de sus miembros en una labor incomprendida y poco agradecida, pero que es la que ellos han elegido".

   "En estos momentos -continúa diciendo- tenemos a cinco Policías de baja laboral que se les puede ver por las calles de Caudete en sus quehaceres cotidianos o practicando su hobby preferido...." Los puntos suspensivos, dicen mucho, y no ha favor de estos señores que están de baja. Puede interpretarse como que toman la baja para practicar su hobby preferido. Si es eso lo que quiere decir, el concejal lo tiene muy claro: no debe consentir que le tomen el pelo porque estamos hablando de una cosa muy seria como es la Seguridad de todos los caudetanos.. 

      "Porque -sigue afirmando- la continuidad anual de las bajas laborales es casi sistemática. Algunos, en lo que va de año, están de baja más tiempo que trabajando. Que los días de baja superan a los días trabajados". Dice que "no siendo facultativo, si me facilitaran un diagnóstico veraz, podría saber si alguien finge o no una enfermedad aplicando la teoría de dime de qué adoleces y te diré cuanto cuento le echas". 

No cabe duda de que en esta cuestión, la mayoría de los contribuyentes coinciden con el Concejal: que es posible que sea más cuento que otra cosa. Si es que tiene pruebas de que es así, dispone a su alcance de medios técnicos y jurídicos para erradicar "el cuento". Si es que quiere hacerlo, claro.

  Consciente de las carencias básicas que tiene la Policía -que no deberían tenerlas a estas alturas de la película- afirma que "hay que preeverles de uniformes que no siempre llevan con el mismo decoro y de material que no siempre tratan con respeto". Vamos a ver si nos aclaramos. Si alguien no trata el material como "dios manda", no sé a que esta esperando el Concejal  para abrir un expediente Administrativo al que actúe con manifiesto desprecio ante un bien que es público. No hace falta que nos lo cuente, sino que tome medidas para que no ocurra.

     Cómo interpretar cuando dice "a la Policía Local no les gustan mucho las órdenes" ¿Se desprende que no le obedecen?. Poco resultado podremos obtener de personas que van por libre sin hacer caso de las órdenes. Este tipo de insubordinación era muy común en el Ejército de Pancho Villa. Si las órdenes del Concejal, o las del Alcalde, son claras y precisas, y no obedecen, también dispone el Concejal de herramientas para corregir estas anómalas conductas. Después de un año al frente de la Policía Local, ya debería haberse corregido esta actitud en aras de obtener resultados positivos.   

     Pero lo más acertado y tranquilizador del escrito es cuando afirma "...me han pasado directrices a seguir, dentro del marco de la legalidad vigente, y vamos a ser contundentes con quien no quiera trabajar. La Secretaría, ya se ha puesto manos a la obra." Aunque lleguen tarde esas directrices, esto son palabras mayores que seguro que han sido muy bien recibidas por la ciudadanía. Eso de que a partir de ahora "vamos a ser contundentes con quien no quiera trabajar", no debería ser noticiable y menos un año después. Que desde la Secretaría se haya empezado a poner órden...¡ya era hora!
     Por último, valora las medidas que se han tomado para la mejora de la seguridad  vial cuando afirma "se ha mejorado la señalización vertical y horizontal pero que de nada sirve que el departamento de Obras haga bien su trabajo ...si luego la Policía no hace el suyo". Otra vez estamos como al principio. Si es que que la Policía no le da un palo al aire, el Alcalde y el Concejal son los responsables de semejante situación. Pero... ¿que es eso de que la Policia no hace lo suyo? ¿Por qué? ¿Quien?...Esto no se debe consentir, máxime cuando al inicio del comunicado afirma el Concejal "...es un trabajo  muy, pero que muy bien remunerado en dinero y en días de descanso". 

     El responsable de que las cabras mordisqueen los sarmientos de una viña, es el pastor, si el bancal no es suyo. ¡Claro que la Policía Local tiene mucho que ver si no hace lo suyo!. Pero, el Alcalde y el Concejal cobran para controlar que cada uno haga el trabajo que tiene encomendado. Y si no cumple, no hace falta que nos lo cuente que ya saben que tiene que hacer. De todas formas, creo que no es muy acertado generalizar.

   Más que un balance de gestión es como una especie de decálogo de los motivos del pésimo funcionamiento de la Policia Local, que la mayoría ya conoce, como que algunos están más tiempo de baja que trabajando, que se dedican a practicar su hobby, que no tratan con respeto el material, que no les gusta obedecer órdenes o que la Policía no hace su trabajo...Este escrito es la constatación de una mala organización y una pésima plantificación y dirección empresarial.

     Menos mal que nos deja tranquilos con lo de que " la Secretaría ya ha cogido el toro por los cuernos y vamos a ser contundentes con el que no quiera trabajar". ¡Si señor!. Muy bien. Desde el Génesis, este es el origen de todos los males. El que no cumpla, a la calle. Tengan en cuenta que la enfermedad esta muy desarrollada y atajarla con aspirinas, como hasta ahora, es perder el tiempo. 

    No es la primera vez que el Alcalde "ha ido a por lana y ha salido trasquilao". por falta de tacto, sabiduría y pericia. Vamos a ver si  Paco Medina es capaz de que la Policia Local mejore en salud, respete el material, obedezca las órdenes y esté más pendiente del trabajo que del hobby...que para eso están muy bien remunerados.   

Para acabar, quiero hacer una puntualización: no creo que los ciudadanos coincidan con el Concejal cuando afirma  que se ha incrementado la presencia de la Policía en nuestras calles. No obstante, le deseamos suerte en su cometido ya que va en juego nuestra seguridad y la convivencia ciudadana. Vamos a ver que pasa.

Graves acusaciones del PP en materia de Seguridad: "la Policia Local no colabora lo suficiente a pesar de lo que cobran, y muy bien cobrado, cada mes y que se niegan en redondo a que la cosa funcione".

      El PP ha publicado una nota en la que hace un detallado balance de un año de gestión de José Miguel Mollá al frente de la Alcaldía. Arriman el ascua a su sardina... hay escasos vestigios de autocrítica... de todo lo malo la culpa la tiene la oposición y santifican la gestión del Alcalde como un Moisés que sabiamente nos guiará a la tierra prometida. Pueden ustedes leer el balance completo, en la página de "Caudete Digital". A unos gustará más y a otros menos. Esto, es así. Para bien o para mal, lo importante es que la hayan hecho.

    Lo más preocupante de esta nota es cómo tratan un tema tan serio como es la Policía Local y la Seguridad Ciudadana. Ante la falta de implicación en este asunto, del PP en general y del Alcalde en particular, culpan a la Policía Local "de que la cosa no funcione". Digo que alguna responsabilidad tendrán ustedes para que esto ocurra. ¿No?...Manifiestan en público lo que todo el mundo sospecha desde hace tiempo en privado sin decir qué medidas van a tomar para que no siga ocurriéndo....

      Pero, en esta ocasión van ustedes más lejos: afirman que, a pesar de negarse la Policía Local en redondo a que la cosa funcione -que ya es grave-, ¡les asisten sus "derechos!. ¿A qué tipos de derechos se refiere el PP que le asiste a alguien que se niega en redondo a colaborar?. En estos momentos tenemos a cinco Policías Locales de baja y ciertos horarios de la noche sin atención al ciudadano. Este problema debería estar resuelto hace ya tiempo y eso le compete a nuestro Alcalde.... ¿no les parece?

Después de muchos meses al frente del Ayuntamiento, ahora afirman que la seguridad ciudadana "...no se puede acometer de un día para otro". Les recuerdo que ya han pasado 13 meses desde que Molla se comprometió en el Pleno de Investidura a garantizar nuestra seguridad. Ahora dicen que tengamos paciencia, que esto va para largo. Oigan: decir esto después de 13 meses de Gobierno es tomarnos por tontos.

     Manifiestan en el comunicado que la Policía Local "...no colabora lo suficiente" en garantizar la Seguridad Ciudadana "a pesar de lo mucho que cobran cada mes". Esto, queridos amigos del PP, no es ningún descubrimiento. Ante esta afirmación...¿qué creen que opina el trabajador que paga impuestos?... ¿y el que no tiene trabajo?. Ustedes conocen la respuesta y están tardando en adoptar la solución para que no ocurra que alguien, al servicio de la Administración Pública, "..no colabore lo suficiente y se niege en redondo a que funcione... ¿No es así?. ¡A ver si la culpa, señores concejales, la va a tener la señora de la limpieza!  

    Con estas manifestaciones, metiendo a todo el mundo en el mismo saco...¿pretende el PP que la Policía Local este más motivada, sea más eficiente y colabore más en materia de Seguridad de lo que lo viene haciendo hasta hoy?. Esto, queridos amigos, es una declaración de guerra en toda regla que no sirve para otra cosa que para generar más polémica y más malestar. Así, no se solucionan los problemas. Y lo que el pueblo quiere son soluciones.

     Atrévanse a tomar medidas en serio en vez de decir, a estas alturas, lo que todos saben desde hace mucho. Porque, esta situación no se generó hace tres mes. No se lamenten, que con lamentos de este tipo no adelantamos y seguimos en un ¡ay! cada vez que sales de tu casa o del chalet. Porque, no sabes que pasara cuando vuelvas. Y de esta falta de seguridad, no se puede responsabilizar solo a la Policía Local. Hay otros agentes en juego.

     Ustedes saben perfectamente que, para "el que no colabora lo suficiente en la Administración Publica", existen mecanismos legales para que cambie de actitud. Y que el Ayuntamiento tiene medios personales y técnicos para ello, también lo saben. No les digo nada si esta "falta de colaboración" se diera en la empresa privada. La rescisión del contrato sería inmediata. ¿No?

       Que uno cobre un buen sueldo cada mes, no es el fondo del debate... El problema surge cuando en su trabajo, uno no es eficiente o no "colabora lo suficiente", que viene a ser lo mismo. No. No es complicado hacer que funcione, como afirma en su escrito el PP. A nadie le asisten "sus derechos", señor Alcalde y señores concejales del PP, "cuando alguien se niega en redondo a que una cosa  funcione". Esto es el mundo al revés. Los conejos disparándole a los cazadores.

      Si es que de verdad quieren soluciones, suban mañana a Secretaria. Pregunten qué es un expediente sancionador, cuando y cómo se tramita y aplica si "alguien se niega en redondo a que la cosa funcione". Pero, no vuelvan a decir que "...todos sabemos lo complicado que es hacer que algo funcione cuando quien lo tiene que hacer funcionar se niega en redondo y además sus "derechos" le asisten". ¿No sera más bien que todos sabemos que ustedes no se implican lo suficiente para que la seguridad ciudadana funcione?

    Estas manifestaciones quieren decir que ustedes han tirado la toalla o no se ven capaces de hacer que la Policía Local sea eficiente y, lo más grave de todo, dándoles encima la razón con que "tienen derechos"... ¡Manda huevos!, que diría Trillo. Haber que me aclare: ¿para reírse del pueblo cobrando un buen sueldo sin darle un palo al aire que es lo que están ustedes diciendo en su escrito? Ante semejantes afirmaciones les aconsejo que no descarten la posibilidad de dimitir. Por el bien de todos.

Este es al apartado del balance del PP referente a la Policía Local:

"....Pero, no todo va como “la seda” hay “frentes” como el de la seguridad ciudadana que, a pesar de haber mejorado ostensiblemente, todavía sufre algunos repuntes esporádicos que resultan casi inevitables y nos proporciona disgustos de vez en cuando. Fue éste uno de los compromisos que Mollá adquirió con los ciudadanos y que podemos asegurar que mantiene en su mente cada segundo de cada día.

      Pero, ésta es una labor que se realiza desde la discreción y la constancia y que, poco a poco, irán percibiendo los ciudadanos. Es algo que no se puede acometer de un día para otro, y menos todavía cuando uno de los “actores” más importantes para el éxito, como es la Policía Local, no colabora lo suficiente para llevar a cabo la labor por la que cobran, y muy bien cobrado, cada mes. Todos sabemos lo complicado que es hacer que algo funcione cuando quien lo tiene que hacer funcionar se niega en redondo y, además, sus “derechos” les asisten…"

Los 10 Policias Locales que estuvieron de baja en las Fiestas de septiembre del 2014 le reclaman al Ayuntamiento 30.000 €.

            Al concejal de Seguridad Ciudadana, Francisco Medina, le  ocurre como a esos hortelanos que "les sale en la huerta lo que no quieren". Y es que a la situación de tener dos Policías de baja por enfermedad más de cinco meses con los problemas que ello acarrea para poder afrontar todos los servicios con presencia de la Polica en la calle al estar la plantilla muy ajustada, ahora le piden nada menos que 30.000 euros por compensacion de días festivos de los últimos cuatro años.

    Sospecho que no ha habido negociación previa enterándose el Concejal de la reclamación tras la presentación de los escritos por registro de entrada. Los Policías que reclaman estas cantidades son los mismos que, vísperas de las Fiestas Patronales del 2014, solicitaron la baja por enfermedad lo que mucha gente interpretó como una huelga encubierta contra Mollá.  

    Con fecha 28 de diciembre, hace tan solo dos semanas, fue cuando se presentaron diez reclamaciones económicas de otros tantos Policias Locales por registro de entrada. En cada uno de los escritos exponen que "...en virtud a lo establecido en el Capítulo III, art 19 del Acuerdo Marco no han sido remunerados de ninguno de los conceptos establecidos en los artículos del citado acuerdo marco hasta la fecha a pesar de haber realizado servicio en turnos festivos correspondientes a los años 2012, 2013, 2014 y 2015" .

   Tras la exposición de los hechos, cada uno de los diez Policias solicita "...que le sean reconocidos todos y cada uno de los servicios citados anteriormente así como ser compensado económicamente a razón de 27,90 €/día por la realización de los servicios prestados tal y como se estipula en el vigente Acuerdo Marco". En total, la reclamación de cada uno de ellos asciende a 3.000 euros (109 días durante 4 años a 27,90 euros/día). Como son 10 los que han presentado el escrito, la reclamación asciende a 30.000 euros.

    Se da la circunstancia de que dos Policias no han secundado esta reclamación. Interpretan de forma distinta a sus compañeros el Acuerdo Marco publicado el 10 de febrero del 2010 en el Boletín Oficial de la Provincia. El artículo 58 de dicho Acuerdo habla de la compensación de festivos. Dice "...que los funcionarios que por su régimen a turnos no puedan descansar en día festivo, percibirán la cantidad de 27,90 euros (que se actualizará cada año) por festivo trabajado, descansando otro día cuando el servicio lo permita entendiendo por dias festivos los 12 días nacionales y los dos locales".

     Para estos dos Policias que no han reclamado "una cosa son los domingos y otra, muy distinta, los días festivos" a que se refiere el art. que tiene por título "Plus de trabajo en días festivos". Estaremos al tanto para ver que informa la Secretaria del Ayuntamiento al respecto y si dicha reclamación continúa en instancias superiores. 

  

Todos coinciden que el casco urbano sin vigilancia nocturna significa concederle ventaja al delincuente. "Los componentes de la Junta Local de Seguridad de Albacete ya no quieren venir a Caudete", dijo el Alcalde en el úlimo Pleno.

        Lo malo de las acciones para mejorar la Seguridad Ciudadana es que van a remolque de la intensidad e importancia de los actos delictivos cuando debería ser al revés. Y como resulta que lo que trasciende es más bien poco, lo que percibe el ciudadano es que se actúa tarde y a impulsos. Tras desvalijar treinta chalets y alguna vivienda en el caso urbano, en menos de setenta y dos horas, hubo una movida ciudadana muy importante. La presencia en escena de una banda de delincuentes profesionales pilló a todos fuera de juego. Había, y todavía queda, preocupación, malestar, rabia, fustración... Qué medidas se han adoptado desde entonces, es lo que al ciudadano le interesa conocer.

      Que yo sepa, ni la Junta Local de Seguridad ni la Mesa de Seguridad -solicitada por Ana de Ganemos en el pasado Pleno- han sido convocadas y la vigilancia de la Policial Local por las noches, durante los meses de agosto, septiembre y octubre no estuvo cubierta en su totalidad. Los vecinos afectados por los robos han salido por las noches en grupo a los caminos para vigilar sus pertenencias con el conocimiento y asesoramiento de la Guardia Civil. De paso que andan, que nunca viene mal para la salud, vigilan lo poco que les queda.

     Insisto que ante la situación de inseguridad, al ciudadano le cuesta asimilar que vayamos a remolque, en vez de tomar la delantera. Para cubrir la vigilancia del casco urbano, durante las veinticuatro horas del día, se precisan seis parejas de Policias Locales, a ocho horas día. Pero desde agosto, una de las parejas  esta de baja por enfermedad. ¿Qué quiere decir esto? Que desde agosto, la vigilancia policial en las calles de Caudete, durante las noches, no se viene realizando al 100%. Se trata de una situación de provisionalidad que no es conveniente dilatarla mucho tiempo.

      Cuatro meses de baja es tiempo más que suficiente para haber adoptado ya alguna medida. Porque...¿hasta cuando va a durar una situación que el Concejal de Seguridad y el Alcalde admiten que existe? Si uno esta enfermo...¡tiene que recuperarse! Lo primero, en esta vida, es la salud. Estos dos Policias tienen que recuperarse totalmente para que, cuando vuelvan a la primera linea de fuego, esten en condiciones de afrontar los cada vez más frecuentes envites de la delincuencia.

     Pero, mientras tanto...¿qué?. Esa es la cuestión y no otra. Una noche sin vigilancia de la Policia, es concederle ventaja al enemigo. Si. Ya se que muchas noches se ha suplido esta deficiencia con la Guardia Civil y con horas que deben otras parejas de Policías. Eso esta bien. No cabe duda.

    Por lo tanto, las preguntas que se hace el ciudadano son más que pertinentes: ¿hasta cuando va a continuar esta situación de provisionalidad?...¿se tiene acaso previsto un Plan B por si estas bajas continúan dilatándose en el tiempo?.... ¿se sabe como evoluciona la salud de estos dos Policias?... ¿cuando volveremos a restablecer que el pueblo este vigilado todas las noches del año?.

      Les recuerdo que en el Pleno de Investidura, el Alcalde se comprometió personalmente a trabajar para que la seguridad ciudadana mejorara. Era consciente de lo que ocurría y que hacía falta mojarse en todos los sentidos. Contra todo pronóstico, un mes más tarde, sorteaba la Concejalía de Seguridad. Si. Así fue. Podía haber quedado muy bien ante sus paisanos de haber dicho "esta... esta no entra en el bombo, porque me la adjudico directamente yo". Por lo visto se le olvidó.

     En el pasado Pleno dijo que "a los componentes de la Junta de Seguridad  Local se les ha convocado 40 veces y ya no quieren venir a Caudete", en clara alusión al Subdelegado de Gobierno y "que ellos saben lo que tienen que hacer". Hay quien interpreta esta airada respuesta como si el Alcalde hubiera tirado la toalla. Si no quieren venir, propongo que vayamos nosotros. Díganos día y hora. No tener trabajo y que encima te roben es motivo más que suficiente para ir, si es necesario, al Vaticano. Una noche sin vigilancia Policial, es concederle mucha ventaja al delincuente.

      

La Policia le replica al Alcalde. Le ruegan que "deje de dañar intencionadamente ante la opinión pública la imagen de la Policía Local".

  
  Tras las recientes declaraciones del Alcalde que vuelven a dejar de manifiesto que no sabe o no quiere zanjar la situación por la via del entendimiento, más abajo pueden ustedes leer el escrito remitido por Juan Albertos Marco, representente del Sindicato Profesional de Policías Locales, acusándolo de "dañar intencionadamente ante la opinón pública a la Policía Local y de utilizarla políticamente en la Campaña  Electoral". 

         Como ciudadano y como candidato a la Alcaldía por UCIN  le voy a recordar al Alcalde lo que ya le he dicho en más de una ocasión: "hasta ahora le aconsejaba diálogo pero como visto lo visto no sabe dimita y deje de dañar la imagen de la Policia Local ya que con ello daña a todos los demás ciudadanos creando una imagen de Caudete que en nada se corresponde con la realidad. Caudete es un pueblo pacífico y seguro y el problema que tienen los vecinos es eminentemente la falta de empleo y usted, en vez de pelearse con unos y con otros, debía haber empleado ese tiempo en buscar trabajo a la gente en paro".

COMUNICADO DEL REPRESENTANTE DEL SINDICATO PROFESIONAL DE POLICÍAS LOCALES:

"Juan Albertos Marco, Policía Local de Caudete, es el representante del Sindicato Profesional de Policías Locales. Como venimos informando en Caudete Digital, tanto desde el sindicato policial como por parte del alcalde de la localidad, José Miguel Mollá, se han ido realizando una serie de declaraciones, incluso denuncias, respecto a varias cuestiones, una de las cuales es el estado del vehículo que utiliza la policía para desarrollar su labor. Así las cosas, Juan Albertos vuelve a remitirnos una nota de prensa que reproducimos a continuación.

«Nuevamente hemos tenido conocimiento, a través de los medios de comunicación, como en Canal Imagen y redes sociales, que como Alcalde ha arremetido contra la Policía Local, así como contra el Sindicato Profesional de Policías Locales, intentando desprestigiarnos.

Sabe que no se ajusta a la verdad cuando afirma que ni una sola vez ha negado la reparación del vehículo policial. También sabe que, faltando a la verdad, intenta confundir a la opinión pública, presentando varias facturas de reparación del vehículo policial que en ningún caso se ajustan a sus declaraciones: “esta ventanilla se reparó EL AÑO PASADO, me parece que fueron CUATRO O CINCO VECES”.

A sabiendas de que NO SON CIERTAS ESTAS DECLARACIONES, ahora presenta unas facturas de años anteriores (entre febrero de 2011 y mayo de 2013):

•    02/02/2011 registro n° 911 (cambiar interruptor elevalunas).

•    27/08/2012 registro n° 7140 (reparación de elevalunas delantero derecho, llave elevalunas, manecilla abridor portón trasero, y lamelunas exterior delantero derecho(goma de unión de la ventanilla con la puerta delantera derecha),

•    03/10/2012 registro n° 8294,(dos asientos delanteros usados),

•    22/05/2013 registro n° 4438(elevalunas delantero izquierdo, retenedor puerta, reparar cerradura y sustituir antirrobo).

   Estas facturas son las de un mantenimiento mínimo de un vehículo. En tres años, se utiliza 24 horas al día, y lo conducen trece conductores diferentes. Ninguna de estas facturas consigue demostrar lo que afirma el Sr Alcalde (a sabiendas de que NO eran ciertas) en anteriores declaraciones: que el elevalunas delantero izquierdo se ha reparado 4 ó 5 veces el año pasado. Por lo tanto, está engañando y confundiendo a sabiendas a los ciudadanos, ya que desde mayo de 2013 (hace dos años) no se ha reparado la ventanilla, ni en 2014, y en lo que llevamos de año no se ha reparado nada de lo que afirma. Estas facturas no las puede presentar porque no existen.

En sendos escritos con fechas de 8 de abril de 2014 registro n° 2974/2014 y 11 de julio de 2014 registro n° 5780, se detallan las numerosas anomalías que viene sufriendo el vehículo desde hace tiempo y se le pide que se reparen con carácter urgente para mantener el vehículo en condiciones de conducirlo con seguridad. En este último escrito (julio de 2014) se detalla que el elevalunas delantero izquierdo está estropeado, no alza el cristal y se le pide que se repare. Pues desde esa fecha continúa sin reparar hasta la actualidad, así como las numerosas deficiencias mecánicas de las cuales el Sr Alcalde se ha negado a reparar, haciendo caso omiso a las peticiones por escrito de reparación del vehículo.

Irónicamente manifiesta que "no pueden esperar los Policías que lleve yo el coche al taller". Conoce que han sido numerosas las veces que se ha llevado al taller, y el mecánico del mismo se ha negado a repararlo, porque no recibe una orden directa de reparación de Jefatura o Alcaldía. Previamente, se presenta presupuesto por el taller, se da la conformidad por Alcaldía con una retención de crédito, y seguidamente se repara el vehículo, cosa que no se ha hecho desde el año pasado, por eso está en unas condiciones pésimas de funcionamiento y desgaste mecánico, poniendo en peligro la seguridad de los Policías que lo utilizan y de la ciudadanía. La responsabilidad de que no se repare el vehículo de la Policía Local es suya.

También afirma en su declaración que la gran mayoría de los Policías estuvieron de baja en Pascuas por diversas dolencias. Una vez más no dice la verdad a sabiendas. Le recordamos que uno de los agentes se ausentó por fallecimiento de su madre, otro tuvo que ser intervenido quirúrgicamente, y algún otro sufrió una indisposición de un solo turno y por prescripción médica. Cabe decirle que en esas fechas el servicio quedó cubierto siempre, sin excepción, con un mínimo de 2 policías por turno, atendiendo las necesidades de la ciudadanía y del servicio, y sólo fue así por dignidad nuestra y compromiso con el pueblo de Caudete.

A Ud. debería darle vergüenza utilizar como campaña el fallecimiento de la madre de un policía y la intervención quirúrgica de otro para decir públicamente que hemos causado bajas y que nos dedicamos a la política en vez de trabajar en lo nuestro. Es Ud. el que en vez de dedicarse a ser "Reportero y Juez", debería dedicarse a otra cosa más útil con el dinero de los ciudadanos de Caudete.

Afirma también que el vehículo policial se lleva a limpiar al taller, y que le cuesta al ciudadano 24 €. Es cierto, lo llevamos cuando es necesario y no todas las semanas. Debería saber que NO es nuestra función policial lavar los coches y menos en el clima laboral de “ordeno y mando” en el que nos encontramos. Tampoco lo es repartir felicitaciones, sobres y cartas a los ciudadanos, etc. Es un gasto más, necesario como lo es la limpieza de su despacho, cobrar los Plenos, las Comisiones, las dietas, etc...

LE VOLVEMOS A RECORDAR al Alcalde, que cuando se disponía del vehículo Seat León para prestar servicio de patrulla, éste sufrió un percance, produciéndose rotura del cárter, pérdida total del aceite y gripaje del motor, con lo que ya no se reparó por el alto coste, siendo conducido por el Jefe de Policía. No se pidió ningún tipo de responsabilidad, ni se encargó un perito a realizar el informe correspondiente. En el caso de la rotura del cristal del Suzuki Vitara Vd. sí ha encargado un informe a un perito para depurar responsabilidades, según sus declaraciones, y no sabemos el coste de ello. Eso sí es "minimizar costes al contribuyente", por lo que no se tiene la misma "vara de medir a la hora de tratar a unos agentes y a otros".

Se limita, en los medios de comunicación "pagados por todos los ciudadanos", a intentar destruir nuestra imagen pública, con la clara y vergonzante intención de hacer campaña política a su favor, en menoscabo de la imagen y el respeto hacia la Policía que representa al Ayuntamiento que Vd. preside.

También afirma en sus declaraciones que ha utilizado innumerables horas para llegar a un acuerdo. Llegar a cualquier acuerdo con Vd. es IMPOSIBLE, principalmente porque no tiene voluntad alguna de hacerlo. Igual le ha pasado con la mayoría de sus concejales a lo largo de su legislatura. ¿No será porque no hay manera de entenderse con Vd.?

Le informamos de que NO vamos a contestarle de nuevo si realiza nuevas declaraciones tras la presentación de este escrito, porque no vamos a seguir entrando en su juego político convirtiendo esto, por su parte, en una atracción de circo, además de hacer el ridículo.

Simplemente pedimos que se nos trate con dignidad y respeto, que no se vulneren nuestros derechos laborales y no se dañe nuestra imagen, que, al fin y al cabo, es la que se percibe del M. I Ayuntamiento por el ciudadano. Vd. no se da cuenta de que dañando nuestra imagen, se está dañando la de la actual Corporación y la suya como Presidente.

Sabemos de antemano que seguirá haciendo declaraciones, utilizando Canal Imagen para su fin político y personal contra la policía y para tratar de justificarse, cosa que no podrá hacer nunca porque falta a la verdad.

Por lo tanto, le instamos a que rectifique sus declaraciones ante la opinión pública, y pida disculpas por las mismas, y deje de utilizar a la Policía Local en su campaña política, con un trato vejatorio y denigrante hacia la opinión pública, intentando dañar intencionadamente nuestra imagen como Policías y como profesionales.

Le pedimos que a la mayor brevedad posible, se subsanen de una vez estas deficiencias que consideramos muy graves, que deberían repararse con carácter urgente para tener el vehículo en condiciones y poder conducirlo, sin temer que en cualquier momento pudiera ocurrir un accidente por causa de estas deficiencias y lamentar una desgracia. También que dicho vehículo sea revisado por un técnico competente en la materia, para que emita un informe técnico sobre el estado

del mismo, y dictamine si reúne todas las condiciones para circular con seguridad por las vías públicas.

Juan Albertos Marco