Están citados mañana, día 29, en el Juzgado de Almansa para responder ante el Juez las preguntas que les formulen las partes. Les recuerdo que estos contratos de suministro de energía eléctrica los tenía el Ayuntamiento con Iberdola y el 17 de junio del 2016, hace un año, el Alcalde los formalizaba con otra empresa distinta sin cumplir las Normas que rigen para la contratación en el sector público.
Al llegar las facturas en agosto, la Interventora, emitía un informe en el que decía que la contratación se había realizado "sin informes del técnico del áreas correspondiente, ni de Secretaría, ni de Intervención, sin Pliego de Condiciones, ni publicidad, ni pública concurrencia, que son los pilares básicos en la contratación pública.
Por otra parte, la Secretaria emitía su informe en el mismo sentido: "la contratación se ha llevado a cabo de forma opaca, sin cumplir los requisitos de transparencia y publicidad que exige la normativa de contratación pública, obviando la tramitación del expediente de contratación".
Ha sido la incomprensible y arbitraria forma de contratar la que se ha llevado por delante al Alcalde por mucho que dijera que lo hizo para ahorrarnos algunos euros. ¡Es posible!.
Pero, se ha ido sin enseñarnos los cinco Presupuestos que reiteradamente ha dicho que solicitó y que, sin duda, serían la prueba que demostraría que ha habido ahorro. Sin ellos, carecemos de referencia para conocer si "lo ha habido y cuanto".
Insisto que lo que se está juzgando es el inusual procedimiento empleado por el ex Alcalde que, técnicamente, se denomina prevaricacion al realizar una cosa mal a sabiendas que el camino legal es otro distinto. La Justicia es lenta pero, como vemos, sigue instruyendo el proceso. También resulta curioso que el representante de Fox estuviera trabajando para el Ayuntamiento en un Plan de Empleo.
Pero, se ha ido sin enseñarnos los cinco Presupuestos que reiteradamente ha dicho que solicitó y que, sin duda, serían la prueba que demostraría que ha habido ahorro. Sin ellos, carecemos de referencia para conocer si "lo ha habido y cuanto".
Insisto que lo que se está juzgando es el inusual procedimiento empleado por el ex Alcalde que, técnicamente, se denomina prevaricacion al realizar una cosa mal a sabiendas que el camino legal es otro distinto. La Justicia es lenta pero, como vemos, sigue instruyendo el proceso. También resulta curioso que el representante de Fox estuviera trabajando para el Ayuntamiento en un Plan de Empleo.
Una manera de hacer las cosas que se tiene que terminar de una vez.Los españoles se hartan de la política y cómo no!
ResponderEliminarAunque fuese verdad que se ahorraba dinero, los alcaldes no deben actuar libremente como pedro por su casa, hay unos procedimientos que seguir precisamente para evitar los contratos a dedo.
ResponderEliminar