Faltaba por conocer la posición del Partido Popular al recurso presentado por los socialistas referente a las retribuciones a percibir por los concejales. Por el comunicado de Luis Felipe Bañón -Concejal de Hacienda- en "Caudete Digital", se deduce que, a regañadientes, votarán a favor del recurso.
Lo de la Legislatura anterior.... no cabe duda que era un sueldo encubierto y, lo más grave, que numerosos asuntos de escasa entidad eran los que el Equipo de Gobierno incluía en el orden del día con el objetivo de justificar la Comisión y la indemnización. Algún anónimo preguntó que por qué desde Secretaría no se advirtió que ese proceder ....¡no se ajustaba a Ley!
La pregunta es pertinente. No cabe duda que debió haber realizado la objeción en su momento. Pero, no se hizo. Lo cierto es que ahora hay que ajustarse a la legalidad y que las cuentas no le salen al PP.
Las Actas de las Comisiones están ahí para comprobar que Luis Felipe no se ajusta a la realidad cuando afirma que los concejales del Equipo de Gobierno necesitaban hasta dos semanas para preparar la Comisión y la oposición apenas una hora. En ciertos asuntos, lleva razón.
Pero en otros, "con los de relleno, ¡que eran muchos!", no. Él lo sabe. Estamos hablando de la historia de nuestro pueblo que mañana leerán nuestros nietos. Es muy posible que digan...¡vaya tropa¡
Esta es la opinión vertida por el Concejal de Hacienda, en "Caudete Digital", que les transcribo en su integridad:
"El pasado
viernes 30 de agosto se celebró Comisión de Hacienda para tratar el recurso
interpuesto por el PSOE al artículo 40 de las Bases de Ejecución del
Presupuesto del ejercicio 2018, donde se recogen las indemnizaciones por
asistencia a Órganos Colegiados de los concejales, y donde se establecen
dos límites en cuanto a las cantidades a percibir: un límite de 10.000,00 €/año
para los concejales con Delegación de Gobierno o asistencia a la Junta de
Gobierno Local, y otro límite, para los concejales de la oposición, de 2.000 €.
En dicha Comisión se recordó que este equipo de gobierno del PP subió las
indemnizaciones que cobran los concejales de la oposición de 1.600 €/año a los
2.000 €/año que cobran actualmente, y que dichos límites, como mínimo, se
fijaron dos legislaturas antes.
En el
recurso presentado vienen a expresar, básicamente, que no se podrán establecer
diferencias entre las cuantías de las asistencias para los distintos miembros
de un Órgano Colegiado. Esto quiere decir que no se podrán establecer límites
diferentes, se esté en la oposición o en el gobierno. En resumen: que todos
debemos cobrar lo mismo, oposición y equipo de gobierno.
En dicha
valoración, desde luego, no se tiene en cuenta el diferente trabajo y
responsabilidad que conlleva el tener una Concejalía Delegada. Todos sabemos, o
deberíamos saber, el trabajo de preparar los asuntos que se llevan a las
comisiones (a veces conllevan semanas de trabajo preparatorio).
El tiempo que
se les dedica no son ni siquiera comparables con la mera asistencia a las
comisiones que realiza la oposición, ya que ellos no tienen que preparar nada.
Asisten, por ejemplo, durante una hora a la Comisión en la que el concejal
delegado ha podido estar trabajando varias semanas, o meses en algunos casos.
Dicho esto,
nuestro partido asume la legalidad vigente, tal y como dijimos en la Comisión,
por lo que en la Comisión nuestro voto fue a favor del recurso, y propusimos la
eliminación total de límites, tanto para la oposición como para el gobierno,
por lo que todos cobramos lo mismo: gobierno y oposición.
Así, en el
próximo Pleno, el Partido Popular votará a favor del recurso presentado por la
oposición, fijando las mismas retribuciones para todos los concejales,
independientemente del trabajo y la responsabilidad que ostenten.
Por otro
lado, parece lógico que después de Fiestas de Moros y Cristianos nos reunamos
toda la Corporación para tratar de establecer las cuantías a percibir por unos
y otros, y que las mismas sean consensuadas para mandatos futuros, independientemente
de qué partidos estén en la oposición o en el gobierno municipal.
A estas
reuniones esperamos que acudamos todos con la franqueza suficiente para lograr
acuerdos, y no para utilizarlas de manera política o para dilatar las mismas
innecesariamente.»
Pues muy bien que lo veo. Lo primero sensatez, lo segundo cumplimiento de la legalidad, y lo tercero rectificar cuando se erra. Felicidades Felipe.
ResponderEliminarUfff. Creo que no has dado ni una. Sigue probando...
EliminarY dale, q ese dinero no era por preparar los asuntos de plenos y comisiones, sino por pertenecer al partido en el Gobierno, o que lo apoya (léase C's o iniciativa en su dia). Tendría q llamarse de otra forma. Ni todo el q asiste a los plenos es trabajador ni se toca los huev.. Ni todo el q esta en el Gobierno es trabajador ni se toca los hue...
ResponderEliminarVa de técnico el señor felipe y es verdad con el cambio de postura ha quedado técnicamente como un listillo
ResponderEliminarMás vale q se pongan a trabajar y se ganen el sueldo con el sudor de su frente
ResponderEliminarLa oposición?
EliminarRef a si la Secretaría les advirtió de la ilegalidad del asunto, mejor seria que antes de opinar te informases Medina. ¿ O acaso no sabes que cuando no les interesa hacen caso omiso de lo que les dice la Secretaria? Y en mas de una ocasión Medina
ResponderEliminarSi no hubiera presentado el recurso el PSOE dudo mucho que les hubiera advertido de algo....
ResponderEliminar