El Juez Instructor estima que el contrato que formalizó José Miguel Molla con la empresa Fox Energía es constitutivo de delito por lo que ordena abrir Juicio Oral contra él y otros dos imputados.

         

  Más abajo tienen el comunicado que nos ha remitido Ganemos Caudete sobre los efectos de la contratación de suministro de Energía al Ayuntamiento realizado por José Miguel Mollá hace algo mas de dos años, contrato que le costó el puesto de Alcalde y que ahora el Juez Instructor remite lo investigado a Albacete para la apertura de Juicio Oral por considerar que constituye un delito haber realizado  el contrato "sin ningún procedimiento formal y aprovechando que la Secretaria y la Interventora estaban de vacaciones".

   Nunca entendí por qué, con una experiencia de más de cinco años, José Miguel daba este paso en falso. Todavía veo más grave que nos mintiera en el Salón de Plenos: dijo que había pedido cinco presupuestos y ahora queda demostrado que no los había pedido.

 
   Vaya por delante que no me alegra que un paisano se vea en estos trances. Pero, tratándose de dinero público, debió actuar pensando siempre en que, antes o después, al contribuye, que es el que paga, hay que rendirle cuentas. Este es el comunicado de Ganemos:

"El Juez Instructor del Juzgado de "Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Almansa" daba esta semana por concluida la fase de instrucción del procedimiento seguido frente a José Miguel Mollá Nieto por la firma de los contratos irregulares con la empresa Fox Energía.

El Juez Instructor estima que “los hechos son constitutivos de delito” y que, por tanto, procede dar por finalizada esta fase de instrucción (investigación) y procede abrir la fase intermedia o de preparación del Juicio Oral frente al Sr. Mollá y otros dos imputados.

El Auto pone de relieve que el Sr. Mollá aprovechó un momento en que tanto la Secretaria Municipal como la Interventora se “encontraban de vacaciones” para realizar la firma de los contratos investigados con la empresa  Fox Energía y determina que “la contratación se realizó sin ningún procedimiento mínimamente formal. Por decirlo sencillamente, se realizó como si se estuviera realizando el contrato de un domicilio particular, pero se trataba de un Ayuntamiento de importancia como es Caudete, por un importe económico de 479.000€.”

El auto es extenso y a la vez demoledor con la versión dada hasta la fecha por el sr. Mollá. Así, sin entrar en un análisis más profundo, que dejamos para más adelante, destaca en una primera lectura el análisis de los presupuestos que realiza el juzgador.   Cualquiera que haya seguido mínimamente el tema, ha oído como el exalcalde repetía una y otra vez, tanto en el pleno municipal como en declaraciones a la prensa, que antes de firmar los contratos barajó cinco presupuestos, siendo el más barato el de Fox Energía.

 Tanto GANEMOS-CAUDETE como el resto de grupos, e incluso la prensa, pidieron que los exhibiera, pero el Sr. Mollá nunca lo hizo. Nosotros ya lo dijimos, y lo repetimos: No puede exhibirlos porque no existen. Y esto ahora ya queda plasmado en este auto en el que el juez instructor concluye que lo que hubo fue una “supuesta comparativa” cuya documentación es “totalmente insuficiente”.

Concluye el señor Juez que “los hechos investigados podrían constituir un delito de prevaricación” (regulado en el art. 404 del Código Penal) ya que “existió una contratación por una autoridad, contraria a derecho por omisión de los trámites esenciales del procedimiento, no explicable por una argumentación mínimamente razonable y con un resultado injusto”.

    ¿Y ahora? Este Auto no es firme. Los tres imputados pueden recurrirlo, y es muy probable que lo hagan, aunque sólo sea con intenciones dilatorias. Si no lo hicieran, el siguiente paso sería la presentación por parte de Fiscalía y de la única acusación particular personada (GANEMOS CAUDETE) de sus escritos de acusación previos a la apertura formal de Juicio Oral y al envío de los Autos al Juzgado encargado de su enjuiciameinto.

Pero, fuera de las consecuencias puramente procesales, entendemos que este Auto debe originar, al menos, dos actuaciones fundamentales inmediatamente

    Por un lado, el Equipo de Gobierno actual de Caudete, con su alcalde Don Moisés López a la cabeza, no puede seguir eludiendo la convocatoria de la Comisión de Investigación sobre este asunto, aprobada por el Pleno Municipal y no creada, únicamente, por decisión caprichosa, injusta e injustificable de nuestro primer edil.

    En segundo lugar, el señor Mollá no puede seguir más tiempo como asesor en la Diputación de Albacete. Es poco ético y muy injusto. Especialmente, para miembros y simpatizantes del Partido Popular que ven como su máximo órgano de Gobierno Provincial, con el señor Francisco Núñez a la cabeza, considera que la persona más idónea de toda la provincia para impartir asesoramiento jurídico y de cualquier otra índole, es el imputado Señor Mollá.