"Escribamos sobre Zapatero", por Óscar de Caso. "Tropezó en la misma piedra que lo había hecho Felipe González y que años más tarde lo haría Mariano Rajoy: prometer el pleno empleo”.

          La primera victoria electoral de Zapatero arranca con un Programa centrado en cuestiones económicas y sociales, tal que el Estatut, el proceso de paz o la memoria histórica. Le sigue una segunda victoria electoral que reporta al PSOE 11,5 millones de votos concediendo otra legislatura a Zapatero donde quiere sacar rédito de unos resultados económicos que no son todos méritos suyos sino de la expansión de la economía de los años noventa; crecimiento este, envidiado por Europa gracias a la política monetaria del Banco Central Europeo, la Ley del Suelo de 1998 de Aznar o por las desgravaciones fiscales al comprar una vivienda.

          ZP aborda una muy tímida reforma de esa Ley, no le pone mucho empeño para no pinchar la burbuja inmobiliaria; tampoco cumple la reforma fiscal prometida en 2004. ¿Quién era el guapo que se atrevía a parar la música en mitad de la fiesta?...

          Tropieza en la misma piedra que lo había hecho Felipe González y que años más tarde lo haría Rajoy: promete “el pleno empleo”, una grave irresponsabilidad política, pues el desempleo iba aumentando tímidamente en España y en EEUU había estallado las hipotecas surprime. Aunque casi nadie pudo imaginar en aquellos momentos una recesión tan brutal, existen indicios que apuntan a un empeoramiento de la situación económica internacional.

           Las Elecciones se celebran el 9 de marzo de 2008, y el PSOE gana cinco escaños más que en 2004, a costa fundamentalmente de Izquierda Unida y de algunos grupos nacionalistas, fue una victoria emocional ya que está comprobado que los ciudadanos al votar no solemos apostar por el pesimismo, salvo que la realidad demuestre que el optimista no sea optimista, sino mentiroso. Todos hemos comprobado de primera mano que el talante de Zapatero es de un optimismo enfermizo.

          Con la crisis, Zapatero se convierte en un zombi que reacciona a los desastres con poco acierto, buscando un mal menor, con unos modos parecidos a los de Rajoy en la Moncloa entre 2011 y 2015.

          Sólo años más tarde reconocería casi sin ánimo de contrición el haber escamoteado la palabra crisis siempre que pudo, obligando a sus Ministros a ello; al parecer, para que el consumo no decayese. La gente no somos tan necios como deben de pensar gran parte de los políticos, y se dio perfecta cuenta de que muchos amigos y familiares iban perdiendo sus puestos de trabajo paulatinamente; entre tanto, ZP se tapaba los ojos como niño ante película de monstruos.

Negarse a hablar de crisis no ayuda a que esta desaparezca, tan solo hace crecer la desconfianza y la incertidumbre sobre el futuro. Es en este momento cuando se produce la primera ruptura con su propio electorado, sus mensajes económicos optimistas se ven refutados una y otra vez por la realidad.

          Zapatero perdió un tiempo precioso negando la mayor con medidas y resultados raquíticos, aunque estos se vieran con posterioridad. Según cifras de los expertos economistas, el llamado Plan E de Estímulo de la Economía supuso 50.000 millones de euros, pero también hay que decir que ellos calculan que la caída del PIB en 2009 habría sido de un punto más sin esa inversión.

          Cuando cayó Lehman Brothers, Zapatero inyectó rápidamente a la banca 50.000 millones como “un préstamo temporal para impedir riesgos”; una semana más tarde anuncia un nuevo fondo de 100.000 millones para “avalar” a la Banca en coordinación con los demás países europeos, con el fin de evitar el lógico cataclismo.

          La Ley de Economía Sostenible se aprobaba en 2011 con dos años de retraso cuando muchos de sus contenidos estaban ya superados por la crisis.

          Creo que, a estas alturas de la crisis, casi todos hemos podido comprobar que nunca hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (salvo los ricos de toda la vida); que las crisis de los países del sur de Europa están originadas fundamentalmente por un diseño fallido del funcionamiento de la zona euro y por sus evidentes desequilibrios internos.

          Un doce de mayo de 2010 Zapatero se “suicida” social democráticamente hablando al anunciar la reducción media del 5 por ciento en el salario de los funcionarios; la congelación de las pensiones menos las no contributivas; 6.000 millones menos en inversión pública; eliminación de la retroactividad en los pagos de la ley de la dependencia; y a las parejas les obligó a despedirse del “cheque bebé”.

     En total, ahorro de 15.000 millones en dos años para poder bajar el déficit hasta el 3 por ciento. Ante estas austeras medidas, lo único que promete es no tocar del Estado de Bienestar la sanidad ni la educación.

           ZP hizo lo mismo que Mariano  Rajoy para no acabar como Grecia, pero el descrédito ante su propio electorado vino porque sus votantes no pudieron entender que a esos recortes no siguiesen unas medidas de fiscalidad a las grandes empresas o al sector financiero, por no hablar de los privilegios fiscales de la Iglesia o la ausencia de una política decidida contra el fraude fiscal.

         La fallida reforma del mercado laboral se aprueba en septiembre de 2010 con el rechazo de los Sindicatos y de la CEOE. Correspondiendo el punto más polémico de esta reforma a la ampliación del despido procedente con 20 días de indemnización a los casos de empresas con pérdidas “actuales o previstas”.

 El desempleo sigue disparándose; se anulan de modo provisional el encadenamiento de contratos temporales; y se facilita mucho los expedientes de Regulación de Empleo (ERE); se retrasa la jubilación de los 65 a los 67; se computa de 15 a 25 años trabajados, con este conjunto de medidas se redujo la media de pensiones un 15 por ciento. A esto en mi pueblo se le llama: ¡recortar las pensiones!

          Y ya sin remedio llega la infortunada, terrible, lamentable y furtiva decisión de este hombre. Un 23 de agosto de 2011 anuncia, sin conocimiento previo de su partido ni de sus propios Ministros, una reforma urgente de la Constitución para incluir en ella la prohibición, a partir de 2018, del déficit público estructural, salvo circunstancias absolutamente excepcionales. Renunciando, de acuerdo con Rajoy, a una política económica propia.

    Ejerciendo de becario de abogado del diablo se puede argumentar que la prima de riesgo fluctuaba por los 400 puntos, y con esta decisión se relajaba sensiblemente, pero lo cierto y verdad es que los Bancos privados salieron ganando (como siempre) gracias a la rebaja del BCE al vender dinero al 1 por ciento para luego los banqueros comprar Deuda Pública con intereses del 5 por ciento. De esta manera los Bancos obtenían beneficios fáciles para su recapitalización con nuestro dinero. ¡Muy difícil de perdonar!…

          Creo que las cosas que hacen que se recuerde a Zapatero con simpatía, más allá de su pésima gestión de la crisis, son sus avances en las libertades civiles, el adecentamiento de la Televisión pública, y el arriesgadísimo proceso de paz que llevó a la izquierda abertzale a alejarse del terrorismo de ETA.

           Llegando el 12 de abril del 2011, su decisión de no volver a presentarse a las Elecciones, de ese modo (igual que Suárez), el castigo de los votantes podría personalizarse más en él mismo que en el PSOE. Otro error…

POSDATA. - Este escrito lo dirijo de un modo especial al Anónimo del 25 de marzo a las 14,13; y también al anónimo del 26 de marzo de las 22,52 que comentaron mi escrito en este acogedor blog del 23 de marzo que titulé: “No es broma. La extrema derecha se acerca”.

 Espero y deseo que estas personas no figuren con estos nombres en el DNI, creo que son muy extravagantes y pueden ser origen de confusión en la vida doméstica y administrativa.

          Finalizaré este largo escrito de hoy con el señor Serrat (no podía ser de otra manera) con la canción del 2002 “Los recuerdos” que pertenece al trabajo “Versos en la boca”. Puede ser un viaje a la médula de los recuerdos, profundizando en el sentido un poco manipulado y mixtificado, que éstos poseen. Como creo que dijo el señor Borges, don Jorge Luis: “El pasado no existe, sólo el presente, porque el futuro también es inexistente”.

-Los recuerdos suelen

contarte mentiras.

Se amoldan al viento,

amañan la historia;

por aquí se encogen,

por allá se estiran,

se tiñen de gloria,

se bañan en lodo,

se endulzan, se amargan

a nuestro acomodo,

según nos convenga;

porque, antes que nada

y a pesar de todo

hay que sobrevivir.

 

-Recuerdos que volaron lejos

o que los armarios encierran;

cuando está por cambiar el tiempo,

como las heridas de guerra,

vuelven a dolernos de nuevo.

 

-Los recuerdos tienen

un perfume frágil

que les acompaña

por toda la vida

y tatuado a fuego

llevan en la frente

un día cualquiera,

un nombre corriente

con el que caminan

con paso doliente,

arriba y abajo,

húmedas aceras

canturreando siempre

la misma canción.

-Y por más que tiempos felices

saquen a pasear de la mano,

los recuerdos suelen ser tristes

hijos, como son, del pasado,

de aquello que fue y ya no existe.

 

Pero los recuerdos

desnudos de adornos,

limpios de nostalgias,

cuando solo queda

la memoria pura,

el olor sin rostro,

el color sin nombre,

sin encarnadura,

son el esqueleto

sobre el que construimos

todo lo que somos,

aquello que fuimos

y lo que quisimos

y no pudo ser.

 

Después, inflexible, el olvido

irá carcomiendo la historia;

y aquellos que nos han querido

restaurarán nuestra memoria

a su gusto y a su medida

con recuerdos

de sus vidas.