La valoración y opinión de un anónimo sobre la urgencia de la Moción del Psoe respecto a la limpieza del Centro de Día.

  La limpieza (del Centro de Día, de la Residencia o de donde sea) no deja de ser una partida de gasto más dentro de un Presupuesto. Las preguntas que de verdad importan son: ¿cuánto aporta el Ayuntamiento a la Asociación en cuestión? y ¿cuánto debería aportar? Y para responder a lo segundo es imprescindible tener en cuenta el carácter siempre limitado de los recursos.

    Porque lo decisivo no es si es bueno o plausible que el Ayuntamiento pague la limpieza del Centro de Día (o la luz o el servicio de lavandería o el fontanero, que por supuesto lo es). Esta es solo la primera cuestión que debe abordarse (y normalmente la más sencilla de resolver). La cuestión decisiva es, teniendo en cuenta el conjunto de las necesidades que es bueno o plausible atender, cuáles se deben y pueden sufragar y cuáles no.

    Y es aquí donde entra en juego algo que parece no haber tenido en cuenta el partido proponente de la Moción. Si no me equivoco (me arriesgo, pero reconozco que no soy experto en esta materia) existe un proceso y un plazo por los cuales las diferentes Asociaciones de Caudete pueden solicitar una aportación económica del Ayuntamiento.

    Supongo que cada solicitante expone sus virtudes, necesidades y el destino que dará a los fondos solicitados. Y entiendo que el órgano correspondiente, no se si con mejor o peor acierto, compara y resuelve el importe de cada aportación.

      ¿En base a qué motivo debe concederse un privilegio a una Asociación frente a otras otorgándole una aportación (en este caso hacerse cargo del servicio de limpieza) fuera del proceso anterior?....¿Y si en vez del Centro de Día se hubiese dirigido al partido proponente otra Asociación cualquiera, se quedaría entonces el Centro de Día sin atender por haber llegado tarde?

Quizá muchas otras Asociaciones hubieran informado de las muchas necesidades que tienen sin cubrir de haber sabido con suficiente antelación que este tema se iba a tratar en Pleno. ¿Por qué no se les tuvo en cuenta?

      A mi entender, solo por razones de especial riesgo o urgencia pueden adoptarse medidas de este tipo que suponen privilegios para unos frente a otros (la falta de urgencia de la moción es evidente; el propio Antonio lo dijo más o menos así: «la Moción es urgente en el sentido de que cuanto antes se atienda esta necesidad, mejor», lo que equivale a decir: "la Moción es urgente en el sentido de que no es urgente").

    Lo que desde luego no justifica proponer una Moción así es que el Centro de Día presta un servicio encomiable. Claro que lo presta, pero no es esta la manera de valorar si es más importante que el de otras Asociaciones y si al afrontar las dos preguntas que planteaba al inicio de este mensaje sale mejor o peor parada que otras.