.JPG)
El
pasado día 28 de julio la portada del diario Información de Alicante suponía, por decirlo de alguna forma, un
cierto alivio para los afectados por la CAM
por las famosas participaciones
preferentes. El Juez de la Audiencia Nacional, Gómez Bermúdez, imponía una
fianza de 25,8 millones a la antigua
cúpula directiva de la CAM “por presuntas irregularidades en la gestión
de la entidad”. El Juez fijaba la cantidad solicitada por el FROB….“para asegurar la responsabilidad civil en
caso de condena”. Cuando todos pensábamos que esta cantidad la debían
depositar entre los cinco ex directivos, tres días más tarde, el mismo diario Información, matizaba la noticia: …..“la cifra de 25,8 millones no es la suma total, como se creía hasta hora, sino
la cantidad que han de afrontar cada uno de los cinco imputados. La
responsabilidad civil es solidaria en tanto que todos, según la acusación,
participaron en los hechos -el papel que jugó cada uno se determinará en la
sentencia, se ser condenatoria- pero el abono de la fianza es a título
individual”
El sindicalista
Luis Prats, en la sección “El Ático”
de este mismo diario, entre otras cosas afirmaba ….“con
la jeta que les caracteriza serían capaces de solicitar un crédito al Sabadell para hacer frente a la obligación judicial.
Dinero no les falta, lo tienen a buen recaudo. Unos se han llevado suculentas
indemnizaciones de un ERE al que no debieran haber acudido si hubieran tenido
un mínimo de vergüenza, todos han cobrado cantidades exorbitantes por su dedicación
profesional a la empresa que han llevado a la desaparición, todos tienen
propiedades de las llamadas de alto standing, y algunos tienen negocios
espurios y participaciones en empresas creadas al calor de la desaparecida
Caja. Estaría por ver si alguna entidad financiera se presta a avalarles los
veinticinco millones en un negocio en el que el dinero es la herramienta
principal, la moralidad en ningún caso se supone, como viene demostrándose
fehacientemente”.
En Caudete hay
muchas familias afectadas por las dichosas
participaciones preferentes
que no saben ni cuando ni como recuperaran la cantidad que invitieron. Muchos
pensaban hacerle frente a la actual crisis hechándo mano de estos ahorros y ahora se encuentra con
que no pueden acceder a ellos. Son
aproximadamente 700.000 personas las afectadas, con un inmovilizado que ronda
los 30.000 millones de euros. Desde el 1988 se viene comercializando con estas
participaciones preferentes. Pero es a partir del 2008 cuando empiezan a
aparecer los primeros problemas. Galicia es la comunidad mas afectada por la
entidad “Novagalicia”. Muchos acusan al Banco
de España de no haber estado donde tenía que estar. Claro que es un
producto aprobado, pero esto es un fraude, una estafa en toda regla ya que el
Fondo de Garantías no estaba detrás de estos depósitos.
Quiénes son los culpables: ¿las entidades bancarias o los clientes? Conozco a jubilados y a personas mayores que en ningún momento pretendían especular, por lo
que decir que estas personas son responsables … ¡es un insulto! Una Normativa
Europea dice muy claro que “no le puedes
colar un producto a alguien que no lo entiende”. Conozco a algunos
afectados que en ningún momento pensaron que a la hora de disponer de su dinero la entidad no se los iba a dar
lo que se traduce en verdaderos dramas personales. El Presidente de Novagalicia, José María Castellano, dijo que “no iban a recurrir el fallo de un Juzgado
de Cambados que obliga a la entidad a devolver a un cliente el dinero invertido
en la compra de participaciones preferentes al entender que ese producto fue
colocado sin informar correctamente al inversor”. Menos mal que alguien es
sensato en esta guerra.
Otro directivo llegó a pedir públicamente perdón: “teníamos presiones -dijo- para vender y esto es como el ejército: o
vendes o estas perdido”. Todo iba bien hasta que la crisis puso al
descubierto que la cosa no iba tan también. El interés era alto. Pero un buen
día descubrieron que el plazo era indeterminado. Recordaron que los directivos les decían que si les hacía falta el dinero no había
problemas: “venden ustedes la participación
y enseguida lo tienen”. El problema vino cuando descubrieron que no existía
un mercado para vender un producto, irónicamente conocido como preferente. Este es el triste final de una gestión que se
ha basado en una “huida hacia delante”
sin pensar en los dramas personales que podrían acarrear en “clientes
preferentes” que, desde hace tres décadas, han confiado en los directivos que
estaban detrás de unas siglas: CAM. Esta
confianza hoy ....se ha perdido. Menos mal que el Juez Gómez
Bermúdez parece que se ha tomado esta demanda en serio y no le va a salir
barato a la anterior cúpula directiva, porque en el caso Bankia ¡manda cojones! que diría Trillo, la Audiencia Nacional se ha descolgado con que rechaza la intervención
judicial argumentando que “….la entidad,
ahora nacionalizada, es completamente distinta a la que había al ocurrir los
hechos que se investigan”. A nadie que le pase.
No hay comentarios:
Publicar un comentario