Del Recurso de uno de los aspirantes a Subinspector. Dice: " la Secretaria admite que hubo errores en el test"

Uno de los aspirantes a  Subinspector de la Policía Local  que no superó el segundo ejercicio (test) presentó en su día Alegaciones que no fueron tenidas en cuenta en lo fundamental y con posterioridad, 19 de diciembre, interponía un  Recurso de Reposición,  previo al  Contencioso Administrativo. 

     Como viene siendo habitual, este tipo de información no ha trascendido a pesar de haberse registrado en el Ayuntamiento y ser un documento público. Tendría una enorme trascendencia negativa dentro de la organización de la Policía Local  y para Caudete en tiempo y dinero si el  Tribunal de lo Contencioso Administrativo  le diera la razón a este aspirante. 

Estos son los  hechos que nos cuenta quien ha interpuesto el Recurso:

"- En su momento se presentó Reclamación solicitando la anulación de hasta 11 preguntas del examen tipo Test.

- También se solicitaba la repetición del examen,  retrotrayendo las actuaciones a ese momento del procedimiento (tan solo con anularse 6 preguntas estarían obligados a repetir el test).

     - El Tribunal continúa el procedimiento y publica los resultados definitivos, convocando a los aspirantes aprobados a la siguiente prueba. Posteriormente contesta la reclamación y, observando el aspirante parcialidad y arbitrariedad  en las decisiones del Tribunal  interpone  Recurso Potestativo de Reposición en el que solicita:

-Que se nombre un nuevo  Tribunal Calificador  pues queda patente la  parcialidad  de la  Presidenta del Tribunal  (Jefa de la Policía Local de Villena) y la connivencia de los demás. 

   -Además de lo dicho, es curioso que habiendo actualmente dos funcionarios de carrera en la Policía Local de Caudete con titulación suficiente para formar parte del  Tribunal Calificador  hayan sido apartados y no se hayan tenido en cuenta.

     -Que se nombre un  Psicólogo  para la prueba  Psicotécnica  que tampoco tenga relaciones de ningún tipo con ninguno de los aspirantes (pues ha sido Concejal de Personal del Ayuntamiento de Villena hasta la pasada Legislatura).

-Que se paralice el procedimiento de  Concurso-Oposición  en tanto no se resuelva el presente Recurso. 

         -Resulta curioso que todo el Tribunal calificador (a excepción de una funcionaria del Ayuntamiento de Caudete que no es Policía y de la Secretaria) haya sido externo al Ayuntamiento, cuando dos funcionarios de la Policía Local de Caudete, a priori, podrían haber formado parte del Tribunal.  

   -Porque, ellos son los que mejor  conocen el  funcionamiento  de la Policía Local de Caudete, sus necesidades, su problemática y el perfil necesario para cubrir la plaza de Subinspector Jefe.

-Resulta, cuanto menos curioso, -continúa diciendo- que se llegó a solicitar, por parte del Oficial Jefe accidental de la Policía Local, formar parte del  Tribunal  en todas las oposiciones a las plazas vacantes de la Policía Local, tal y como obligaban las Bases. Esta petición fue desestimada, incluido el proceso de la categoría de Policía (agente) para las cuales no había impedimento legal alguno.

-¿Qué motivación puede tener el Ayuntamiento en apartar a los propios funcionarios de la Policía Local de Caudete en las oposiciones, cuando las propias Bases establecen que el Jefe de la Policía debe ser parte del Tribunal? 

Termina el recurso preguntándose: -¿Se ha buscado un  Tribunal  concreto, y hecho a medida, con intereses preconcebidos?.....¿es esta una prueba más del trato despreciativo hacia los funcionarios policiales?....¿así es como pretenden reforzar la confianza del pueblo en la Policía, cuando ellos mismos no confían en estos funcionarios?".

      Quien presenta el Recurso también me cuenta que:  "....el test estaba formado por  85 preguntas  que había que responder en  60 minutos  y que los  cuatro  aspirantes estuvieron de acuerdo que no era el test adecuado por ser de un nivel muy alto con multitud de preguntas que nada tenían que ver con la profesión de Policía Local y que muy forzadamente pueden tener cabida en el Temario de las Bases......  

       ......Al no aprobar el test , solicito por escrito los test de los demás opositores. Pero, cuando se publican los resultados, solo  quedaban cuatro días para formular la reclamación,  donde analizo que hay preguntas que están mal formuladas y que la Secretaria  admite que hay errores, (como la pregunta  nº 24  sobre Vertidos que no habían tenido en cuenta que la  Ordenanza  se había modificado tres años después). El Tribunal me entregó copia de los test de los demás opositores ....una vez finalizado el plazo de reclamación!!!

(Prueben ustedes mismos a contestar la pregunta, ver foto)

        .....El que ha sido nombrado  Subinspector (Policía Local de Villena subordinado de la Presidenta del Tribunal)  -añade- también suspendió el test y realiza alegaciones. El Tribunal anula tan sólo 5 preguntas (evitan de esta forma tener que repetir el examen) y aprueba al aspirante, previamente suspendido, con una puntuación de 5,08 puntos.....

     ......La pregunta  nº 24 , curiosamente no la anulan. De haberla anulado, el actual  Subinspector  habría suspendido y la plaza hubiera quedado desierta, (al igual que ha ocurrido con la plaza de Oficial en el que los dos aspirantes también suspendieron la prueba de test).  No es la única pregunta  que de resolverse  con otro criterio hubiera hecho suspender al actual Subinspector y quedar vacante la plaza".   

(Vean cómo se alega por la redacción de las respuestas y el Tribunal no resuelve el fondo del asunto, ver foto).

        Para terminar les diré que  el  recurrente ya vivió una experiencia negativa por  "incorrecta redacción de las Bases"  publicadas por  Cirilo Armero,  el que era entonces Secretario del Ayuntamiento. Tras aprobar la plaza de Cabo, a los cuatro años, el  Tribunal  resuelve  anulando su nombramiento  a favor del que hoy es  Oficial. 

    Por un simple error en las  Bases  tuvo que irse a la calle después de haber invertido tiempo y dinero el Ayuntamiento en su formación. Desde el  2008  trabaja en  Yecla  como Policía Local y actualmente es Subinspector. 

       Esta es la crónica de unas oposiciones a  Jefe de la Policía Local  que deja de manifiesto que algo no se ha hecho bien en el proceso de selección que ha motivado que uno de los  aspirantes  haya presentado un  Recurso que, en aras de la lógica, debería haberse resuelto antes del nombramiento del nuevo Subinspector para evitar sorpresas el día de mañana como la que le ocurrió a el. La solución se dará en un futuro.... en los Tribunales de Justicia.