María José Serrano Escandell, concejala de Coalición de Centro Democrático, CCD, ve correcto el recurso planteado por los
socialistas y ajustado a Ley. En este comunicado manifiesta su postura en relación a las indemnizaciones por asistencias a Comisiones Informativas y a Plenos. Dice lo siguiente:
"Dicho recurso se ha basado en
el art. 13.6 del ROF, en el que viene a decir que todos los miembros de la
Corporación serán retribuidos de igual manera.
La jurisprudencia es firme en
tal caso, y dice que no se podrán establecer diferencias entre las cuantías de
las asistencias para los distintos miembros de un órgano colegiado. Pues bien,
el PP ha establecido diferencias en el momento que determinó unos límites
distintos según el color político.
Los concejales de gobierno cobran hasta el
límite de 10.000 € y los concejales de la oposición hasta el límite de 2.000 €.
Con esto no queremos que la gente piense que queremos cobrar más.
Al contrario,
la oposición en su conjunto considera desmesuradas las indemnizaciones ahora
cobradas, por lo que proponemos rebajar las cuantías y eliminar los límites
hasta ahora fijados que van en contra de la ley, pues consideramos que es
una forma de tener sueldos encubiertos propiciados por el PP.
La respuesta del concejal de
Hacienda a la propuesta de la oposición fue que "si hay voluntad, bien, y si no,
ateneros a la mayoría". Con esto nos dio a entender que
el edil de C’s apoyará cualquier propuesta que adopte el PP.
¿Dónde quedan los tiempos en
el que al Sr. Alagarda se le llenaba la boca con la transparencia? Pues eso es:
si quiere transparencia, que empiecen pagando a sus concejales cumpliendo la Ley y no bajo unos límites por asistencias que vulneran el principio de
igualdad.
Lo que nos vamos ahorrar en sueldos con la propuesta de la oposición,
igual da para el asfaltado de alguna que otra calle. CCD ve muy correcto el
recurso hecho por el grupo socialista. Y nuestros principios serán siempre
apoyar las causas justas, vengan de donde vengan".
Lo que ha hecho en esta ocasión el equipo de gobierno es lo que se dice hacer las cosas mal, y sospecho que a sabiendas. Y no sé qué es peor en este caso: si el fondo o la forma.
ResponderEliminarLas formas mal: el alcalde y sus concejales llevan a Pleno una propuesta de indemnizaciones por asistencias que saben que no es legal. Digo que lo saben porque lo sabía la oposición y así se lo había advertido, lo sabía la Secretaria y supongo que lo informaría y lo sabía hasta yo porque me lo habían contado por la calle. No concibo que Moisés, María del Mar y Luis Felipe fueran los únicos que no lo sabían, son gente formada y con experiencia.
El fondo peor: intentaron hacer las cosas mal para cobrar más dinero, cantidades en mi opinión desmesuradas.
Por si esto fuera poco, una vez advertidos por la oposición continuaron con su propuesta: comisiones, Pleno, más comisiones. Por el momento informe de la Secretaria dando la razón a la oposición y el equipo de gobierno amenazando a la oposición por cumplir con su trabajo.
Y estas chapuzas de Moisés y los suyos no son inocuas, esta comedia acaba suponiendo más gasto, pues se han tenido que reunir más veces, cobrando, y descrédito de las instituciones. Lo dicho, en mi opinión: mal, muy mal. En fin, solo queda mejorar.
Completamente de acuerdo en esta ocasión, y yo soy votante del PP.
EliminarMi opinión es que sí quieren colaborar con nuestro pueblo es para que todos cobren por igual y en ningún caso más de 2000€ al año.
Y si no les interesa estar ahí que se marchen y dejen paso al que quiera hacerlo.
Como va a cobrar lo mismo el que trabaja y el que no?
EliminarAhí viene el desconocimiento del tema por parte de muchos. La oposición trabaja tanto o más que los que están en el gobierno, porque estos no cuentan con el asesoramiento del personal municipal en tiempo y forma.
Eliminar