La Secretaria da la razón a los socialista: "la propuesta del PP y Ciudadanos no se ajusta a Ley". Comunicado de Santiago Aguilar.

       Tras la Comisión Informativa del pasado viernes en la que se trataron las remuneraciones de los concejales del Equipo de Gobierno ante el recurso de reposición presentado por el portavoz socialista Antonio Sánchez a las indemnizaciones aprobadas el 1 de agosto por PP y Ciudadanos, este es el comunicado remitido por Santiago Aguilar, de "Unidas Podemos" de cómo trascurrió la reunión:

 "El 12 de agosto pasado el Portavoz del Grupo socialista del Ayuntamiento interponía un recurso en contra del acuerdo alcanzado, con los votos a favor del Partido Popular y de Ciudadanos, para pagar las asistencias a órganos colegiados de la corporación de los concejales electos en las pasadas elecciones municipales. 

   Exceptuando mínimos cambios en las cantidades, se perpetuaba el sistema consolidado en el mandato anterior por estos mismos partidos y el concejal de Iniciativa Independiente.

   Con fecha de 26 de este mismo mes, la Secretaria del Ayuntamiento emite un informe-propuesta a la Corporación, argumentada en la legislación aplicable y con una serie de consideraciones jurídicas muy claras en las que viene a decir, de forma rotunda:

-         Que estas asistencias tienen una naturaleza estrictamente compensatoria por el esfuerzo y dedicación que conlleva la concurrencia efectiva a las sesiones de órganos colegiados, no retributivas ni indemnizatorias.

-         Que el tiempo, el trabajo y esfuerzo realizado por cada uno de los asistentes debe presumirse similar, y por tanto ha de ser reconocida en la misma cuantía.

-         Que una limitación injustificada, que no se ampare en previsiones legales o sea contraria al ordenamiento jurídico, como es este caso, es contrario a la Constitución Española, que garantiza, no sólo el acceso igualitario a las funciones y cargos públicos, sino también, que los que hayan accedido a los mismos se mantengan en ellos sin perturbaciones ilegítimas y los desempeñen de conformidad con lo que la Ley disponga (STC 32/1985, de 6 de marzo [RTC/1985/32], entre otras), ya que, en otro caso, la norma constitucional perdería toda eficacia.

Por esto, la Secretaria propone que se estime el recurso del portavoz socialista, que se anule el acuerdo adoptado, y que se adopte un nuevo acuerdo.

   El concejal delegado de Hacienda, Luis Felipe Bañón, nos convoca a Comisión Informativa el viernes 30 y nos propone estimar el recurso, dejar de aplicar el acuerdo que votamos en contra, y seguir cobrando las mismas cantidades por asistencias a órganos colegiados hasta que se acabe el dinero de la partida asignada en el presupuesto.

 No quiere, en esta comisión, llegar a un acuerdo consensuado con la oposición, a sabiendas de que nuestra propuesta pasa por reducir las cantidades a percibir para adecuarlas a la realidad de forma razonable. (En estos momentos 200 € por asistencia a J.L.G. y 180 € por asietencia a C.I. y Plenos)

Siempre hemos propuesto que se bajen a menos de la mitad de lo que se está cobrando. Las cantidades acordadas por PP y Ciudadanos no es que estén sobredimensionadas, es que son disparatadas.

No hay más que consultar las poblaciones vecinas, más o menos pobladas y gobernadas por partidos de una u otra tendencia, para darse cuenta que lo que se ha pagado durante los últimos cuatro años en Caudete han sido "sueldos a los miembros del Equipo de Gobierno" y a aquellos que los sostenían en la Alcaldía".

   Asimismo queda en evidencia que aquellos que se llaman a sí mismos “constitucionalistas” no tienen miramientos en saltarse a la torera los principios constitucionales cuando les conviene hacerlo, para actuar de forma discriminatoria y desleal con los representantes legítimos de una parte muy importante de la ciudadanía de Caudete.

   El Teniente de Alcalde, Luis Felipe Bañón, ofrece a la oposición una disyuntiva ridículamente amenazadora: “si hay voluntad de llegar a un acuerdo bien, si no, actuaremos en consecuencia”. Decimos ridícula porque no es a la oposición a quien afecta esta resolución. Es a otros a quienes, por lo pronto, se les ha acabado la MAMANDURRIA, aunque sabemos que harán lo posible para perpetuarla de otra manera, aunque haya que recurrir a la radiotelevisión regional."

Es curioso lo de "actuaremos en consecuencia" del Concejal de Hacienda que más bien parece una amenaza que una contraoferta a la hora de negociar unas indemnizaciones que, en estos momentos, no se ajustan a Ley por ser lo más parecido a un sueldo encubierto. 

     La Secretaria lo deja muy claro en su informe: ...."que el tiempo, el trabajo y esfuerzo realizado por cada uno de los asistentes debe presumirse similar, y por tanto ha de ser reconocida en la misma cuantía". ¡Más claro agua!. Ya veremos en que consiste eso de "actuaremos en consecuencia".