Los concejales del Equipo de Gobierno percibirán 200 € por cada asistencia a Pleno, Comisión o Junta de Gobierno, con un tope anual de 9.600 €. A esta cantidad, el Alcalde añade 29.000 € de la Diputación.

 
    Al final, la cosa no ha quedado del todo mal. Por falta de capacidad negociadora y por haber sorteado las concejalías, más de un año ha tardado el Alcalde en solucionar el problema de los emolumentos de sus concejales. El suyo lo tenía resuelto desde el primer día a través de la Diputación. Pero el de sus concejales, hasta hace un mes, no. 

   ¿Que cómo se ha acordado percibir los emolumentos? Ismael lo dejo claro en el transcurso de un Pleno: "...no soy partidario de que haya liberaciones. Soy partidario de que se cobre por asistencias. Si asistes a los Plenos, Comisiones o Juntas de Gobierno cobras y si no asistes, no cobras". Sus excompañeros lo miraron con recelo. Como diciendo...¡este nos quiere joder!

    A la hora de sentarse a hacer números le puso "las peras a cuarto" al Alcalde: o esto o nada. Y esa propuesta de Presupuestos es la que el nuevo triunvirato, formado por el PP, I.I. y Ciudadanos, aprobaron inicialmente en sesión Plenaria celebrada hace ahora un mes...  

       Por cierto. Ni tan siquiera se ha dignado el Alcalde en publicarlos en la web del Ayuntamiento. Han estado expuestos al público en Secretaría, en formato papel.  Pero, en la era "Internet", no es lo mismo. En la web no cabe duda de que habría entrado mucha gente a informarse y hubiera generado debate. Una democracia sin debate es como un jardín sin flores. Esta actitud ocultista es una falta de respeto hacia el contribuyente. No se ha presentado ninguna alegación por lo que quedan aprobados definitivamente al no haber dicho nada "el respetable".

      Las Comisiones, que  se cotizaban a 90 € pasan a valer 200 €. Las asistencias a las Juntas de Gobierno, que estaban a 120 € se fijan en 200 € y la asistencias a Plenos se quedan como estaban, a 200 €. Las tres actuaciones a 200 € con un techo anual de 9.600 euros para los concejales del Equipo de Gobierno y de 1.800 € para los de la oposición. Algunos concejales se alternan a la hora de asistir para que les salgan las cuentas....
     
Esta nueva situación, impuesta por I.I., lleva aparejada un nuevo proceder. En una semana se llegaron a celebrar hasta ¡¡cinco Comisiones!!. La Secretaria informó que tres de ellas no eran, ni de lejos, materia de Pleno. 

    Asuntos como el "Análisis de la incidencia sobre la salud de los patos por falta de agua en la charca de La Toconera".... "En quien debe recaer llevarle la vara de mando puntualmente al Alcalde a la hora de celebrar una procesión" o "Cómo debe vestir la oposición en una acto público para que el Alcalde no les llame adefesios" no se consideraron con entidad suficiente para que se llevaran a Pleno. Con cierta retranca, la oposición catalogó este desmedido afán a celebrar Comisiones como una especie de acceso a la paga extra de verano.

    Se había barajado una Moción de Censura en un viaje que realizaron a la Diputación Enrique, Aguilar e Ismael. Los dirigentes provinciales del Psoe estaban al tanto. Que Enrique sería el Alcalde, era una de las condiciones.   Concha Vinader se opuso. Todo se quedaba pues en agua de borrajas. ¿Por qué? 

   Porque la posibilidad de una Moción fue el revulsivo para que Mollá se abriera en canal ante su excompañero y, como en el cuento del Genio de la botella, le dijera ¡...pídeme lo que quieras!, que serás complacido. Y así fue. O Moción o apuntalaba a Molla en la Alcaldía. No había más que esas dos opciones. I.I. optaba al final por la segunda. Ciudadanos lo viene haciendo de forma explícita y sin disimulo desde el principio....¡Y en esas estamos!

   El Alcalde goza de un sueldo de 29.000 € de la Diputación, más dietas. No. No esta nada mal ...para lo que hace desde la oposición en Albacete. Si no me han informado mal, a esta cantidad hay que sumarle los 9.600 € por asistencias a Pleno, Comisiones y Juntas. Así las cosas, debía haber tratado a la oposición de Caudete como lo trata a él el Equipo de Gobierno de la Diputación. Este proceder se llama "ser desagradecido". 

  Si a nuestro Alcalde lo liberó la Diputación, gobernada por los socialistas con el apoyo de Podemos-IU, por el tiempo que precisa -media jornada- para fiscalizar y controlar la gestión del Gobierno...¿por qué no propone, en justa reciprocidad, liberar a media jornada, o el tiempo que se acuerde, a un concejal del Psoe y a otro de Ganemos-Caudete que además les corresponde por Ley? Parece ser que el tiempo que emplea aquí la oposición en fiscalizar y controlar la gestión municipal no tiene valor. El del Alcalde en Albacete sí lo tiene.... ¡A nadie que le pase!.