Inaudito pero cierto: Mª del Mar no le facilitó a la oposición a cuanto asciende "la deuda acumulada de las horas extras a los trabajadores municipales" amparándose en la Ley de protección de datos.

   Como se suele decir por estos lares, la oposición se ganó sobradamente el sueldo en el pasado Peno con los ruegos y preguntas que le formularon al Equipo de Gobierno tanto los socialistas y Ganemos como Ismael de I.I. y Alagarda de Ciudadanos. 

 

 Mucho más interesantes resultaron las preguntas formuladas que las respuestas recibidas. Muchas veces son evasivas o "eso que dices ya esta en marcha". Un auténtico ejercicio de control y fiscalización que transcurrió, cosa rara, por cauces muy normales y sin aspavientos. En esto de las formas ...hemos mejorado con el actual Alcalde.

 

    Algo tuvo que ver que "el señor López", como le dice Pagan al Alcalde, que pusiera en funcionamiento el tiempo máximo que debían emplear los ediles en sus exposiciones, intervenciones y réplicas. La verdad es que la aplicación de esta medida propicio que fuera un Pleno ágil, fructífero y más llevadero que los anteriores... ¡que se eternizaban!

 

    El único rifirrafe lo protagonizaron Ismael y el ex alcalde, ya fuera del Pleno, por un comentario que hizo sobre el reparto de los espacios en el Centro Social Vicente Lillo.

 

    De las muchas preguntas que se formularon, voy a incidir en tres de ellas. El partido socialista se interesó, a través de Enrique Pagan, en conocer "la deuda acumulada de las horas extras que se adeudan a los trabajadores municipales". Un pregunta tan simple no fue contestada porque, según La Secretaria del Ayuntamiento, "significaría vulnerar la confidencialidad que defiende la Ley de protección de datos".

       Mª del Mar se escudó en dicho informe: "Rocío dice que no te puedo dar lo que me pides". Pero vamos a ver si nos aclaramos: lo que Enrique solicitaba era conocer la cantidad total que el Ayuntamiento le debe a sus trabajadores en concepto de horas extras. Otra cosa muy distinta es que hubiera solicitado los nombres a los que se les deben... ¿o no?

 

     Si las plantillas están equilibradas, esta cantidad será baja. Pero, si es muy alta la cantidad de horas extras -como parece que así es- se deduce que algo no se esta haciendo bien y que a lo mejor es necesario plantarse sacar a concurso alguna plaza, como ocurre en la Policía Local.

 

   ¿Por qué ocultar este dato escudándose en la Ley de Protección de Datos? Pagán calificó la respuesta de "tomadura de pelo".

 

        Por otra parte, nos enteramos que José Vicente Alagarda, de Ciudadanos, había detectado que la Consultora a la que se le ha encargado realizar los Pliegos de Condiciones para el suministro de energía eléctrica había solicitado las contraseñas para tener acceso a las cuentas de los contratos activos, datos que se habían suministrado nada menos que a través de una Resolución de Alcaldía, la nº 1.525.

 

    En este caso, se suministra información que  vulnera la protección de datos y no pasa nada. Y cuando la oposición se interesa por conocer a cuanto asciende la deuda que el Ayuntamiento tiene con sus trabajadores, que en nada afecta a la confidencialidad de nadie...¡no se facilita! Llevaba razón Enrique: "Mª del Mar nos toma el pelo".... A todos.

    Otro asunto que I.I.. Ganemos y socialistas preguntaron es si el nuevo Alcalde piensa a cumplir el acuerdo de Pleno de constituir la Comisión de Investigación sobre los contratos que Molla firmó con Fox. Concha Vinader dijo "tenemos derecho a conocer lo ocurrido pero aquí no sabemos nada".

 

   El Alcalde... no está por la labor de constituir dicha Comisión y tiraba pelotas fuera. Respondía "el asunto esta en el Juzgado y el Juez ya dirá en su día lo que tenga que decir". Cierto.

 

   Pero, en marzo, el Pleno aprobó  constituir una Comisión Informativa y ni el anterior ni al actual Alcalde tienen intención de cumplir el acuerdo Plenario. Si está acordado y no hay nada que ocultar... ¿por qué negarse?

 

    Otro asunto que  el concejal de Seguridad Ciudadana despachó, con cierto desdén y por tercera vez, es la negativa a constituir la Mesa por la Seguridad Ciudadana a propuesta de Ani, de Ganemos. Argumenta que "con la Junta anual de Seguridad que se realiza es más que suficiente".

 

   Se equivoca. Lo que se pretende, constituyendo esta Mesa, es analizar, desde su origen, la situación de inseguridad que padecemos contando para ello con todas las partes implicadas para saber quienes, por qué  y qué soluciones se pueden aportar para que los caudetanos puedan dormir más tranquilos.

     Ani así se lo dijo: "no me conformo con tu respuesta. La Mesa por la Seguridad sería complementaria con la que participa el Subdelegado de Gobierno. Se aprobó constituirla en el Pleno del pasado 30 de marzo. Es una asunto importante para la ciudadanía para que te la tomes en serio. Se merece una repuesta mejor que la que me has dado y más interés por tu parte, por lo menos, como la presentación que hiciste del Programa de Fiestas que ya te dije que me gustó".

 

Santiago Aguilar le pregunto al Alcalde que para cuando iba a cumplir  la promesa de reformar el Cuartel y ampliarse el número de Guardias Civiles. También se interesó por qué cinco meses después todavía no funciona el Bar en el Centro de Mayores. Le rogó a Moisés, este fue el mejor ruego de la noche,  que haga el favor de llenar de contenido la Juntas de Gobierno Local y que no piense solo en convocarlas para cobrar....

 

 "Ya que se celebran, -le dijo- que sirvan para agilizar y solucionar los problemas de los ciudadanos". Puso un ejemplo que dejaba a la luz lo que estaba denunciando: una de las Juntas se celebró con el único punto de orden del día de "autorizar la colocación de una pancarta para anunciar la Feria del Campo que se celebra en Villena". "Muy fuerte", como se dice ahora.

 

     No cabe duda que ésta es la misión de la oposición: intentar que el Equipo de Gobierno trabaje pensando en la ciudadanía más que en el protocolo de convocar y celebrar Juntas sin contenido.

 

    Por su parte, Ciudadanos había registrado cuatro preguntas 72 horas antes de la celebración del Pleno: por qué no se cubren todos los turnos de la Policía Local, para cuando un coche nuevo, por qué no se ha colocado marquesina en la parada del Autobús y por qué no se le da cumplimiento a su Moción de publicar en la web municipal  la situación del Presupuesto.

    Iniciativa  Independiente fue quien más ruegos preguntas dejo encima de la mesa. Se interesó por "el deslinde de Almansa, del por qué no se ha constituido la Comisión de Investigación por lo de los contratos de Molla con Fox, el por qué están caducados los extintores de Protección Civil desde mayo, por la falta de organización del organigrama y datos de la web municipal, por qué la empresa de limpieza toma agua sin pagarla, para cuando se piensa eliminar el hormigón de los alcorques del Paseo, para cuando un salón de Plenos accesible...

 

.... también rogó que se mejore el acerado y la accesibilidad de varias calles, que se coloquen más papeleras, sobre todo en los parques, por la instalación de más columpios para niños en los parques, que se limpie el recinto ferial nada más acabar la Fiesta para que el aire no se lleve plásticos y papeles, a cuanto asciende la deuda de la extinta Geursa con Almatelecom"....

     Por su parte, los socialistas se interesaron por la liquidación anual fija y variable de la última cantera que se ha instalado, por una reunión sobre la solicitud de una Licencia de extracción y a qué acuerdos se llegaron, por las molestias que causó la Carpa al vecindario el último día de Fiestas...

 

..... por la situación de la acera de la calle Echegaray y Clara Campoamor que, después de seis meses, no se ha arreglado, por qué no se ha constituido la Comisión de Investigación por lo de Fox, por la pérgola de la parada de Autobús, por la situación de la venta de la parcela del PTEC después de seis años....

 

       No. No he recogido en este artículo todos los ruegos y preguntas que se formularon. Les ruego me disculpen. Pero, si puedo decirles que sometieron al Equipo de Gobierno a un autentico y sano ejercicio democrático de control y fiscalización de la gestión municipal. 

 

     Independientemente "del minuto de gloria" al que hacía alusión el Alcalde, esta es la misión de la oposición: que los que mandan se sientan vigilados e inspeccionados para no dormirse en los laureles.

 

   Como he dicho al principio, la oposición se ganó, y con creces, el sueldo en este Pleno. Ya les contaré el debate del cambio de fecha de la fiesta local que quedó aprobada para el 19 de marzo. Desconozco a quien se le ha podido ocurrir tan brillante idea....