“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino

martes, 31 de enero de 2017

Crónica de un Pleno con problemas de retransmisión. A la pregunta de Ismael Tecles sobre la Televisión, el Alcalde contestó: por cuestiones de estrategia la contestaré en privado.


   Como ya les anuncié, lo más entretenido  y sustancioso del pasado Pleno fueron sin duda el apartado de ruegos y preguntas. Hubo problemas con el sonido que obligó a  realizar varias interrupciones. Tampoco funcionó la calefacción. En el primer punto que se trató, Moises dio cuenta del desarrollo de la Moción por la que Ganemos e I.I. solicitaron, hace dos meses, un Salón de Plenos accesible

  "De momento -dijo- se están buscando soluciones". Y con respecto a la molificación de los Estatutos de Medio Ambiente todos estuvieron de acuerdo con la observación de que se convoque asiduamente, que funcione y que sea una herramienta útil. Vinieron a decir que no se deje en un cajón.

   El Psoe presentó varias Mociones por el procedimiento de urgencia. La primera fue aprobada por todos para que "se constituya una Comisión de Investigación con el objetivo de dilucidar las responsabilidades del Alcalde ante la irregular contratación con Fox Energía". Todos estuvieron de acuerdo en constituirla. El Alcalde no la consideraba necesaria porque "dí órdenes -dijo- a la Secretaria de que se pusiera en marcha ya que no hay nada que esconder"

Para Alagarda, "disponer de más información, no es malo. Si el Alcalde lo ha hecho con la conciencia tranquila, no tiene nada que temer". Iniciativa Independiente también se manifestó favorable a la constitución de dicha Comisión de Investigación.

Ganemos manifestó que "en el pasado Pleno se votó a favor de declarar nulos los contratos de suministro de energía con Fox, porque así lo decía la Secretaria, y estamos viendo que siguen llegando facturas de esta empresa. 
 
   El Alcalde dijo que tendría que formar parte en dicha Comisión en calidad de acusado. "¿Tanto mal he hecho? Mi torpeza fue querer ahorrarle dinero al pueblo. Pero, vosotros os habéis cebado de forma  tremenda. Solo buscáis el fallo para tirarme de la Alcaldía. Lo demás ¡os importa un pepino!. Habéis ido al Fiscal y encima queréis una Comisión de Investigación. Me parece que rozáis el ridículo. Pero....no voy a quitaros esta satisfacción". Después del desaguisado que el solo ha provocado... ¡todo esto sobraba!

Lo que pretenden los socialistas es "saber que es lo que ha ocurrido". Qué responsabilidad política tiene el Alcalde y si ha habido alguna negligencia. "Dijiste que ibas a ahorrar 40.000 €. Pero ¿donde esta ese informe?. El Alcalde respondió que pidió 5 presupuestos y que eligió el más económico. "Ya lo vereis". Por su parte, la Secretaria manifestaba que el Consejo Consultivo de CLM lo esta estudiando. "No podemos dejar a Caudete sin luz por lo que los contratos seguirán vigentes mientras se lleva a cabo otra licitación."

  Dos Mociones más del Psoe no contaron con la aprobación de la urgencia: una de ellas era que Caudete participe al próximo año en FITUR y la otra la redacción de unas bases par repartir el premio de 1.500 € que le han concedido el Consorcio de Medio Ambiente a Caudete por ser la población que más vidrio ha reciclado en dos iglús que se eligieron en el centro del pueblo hace un par de meses. 
A continuación, los socialistas proponían en otra Moción "solicitar apoyo a la Diputación para ayudar a los caudetanos a reclamar ante Iberdrola los daños causados por los cortes de luz con motivo de la nieve"

 Alagarda manifestó que "eso ya estaba en marcha desde su concejalía y que todo aquel que no tenga un Seguro de Hogar lo tiene muy difícil ya que la Ley, en estos casos, ampara más a las Compañías distribuidoras". 

   No obstante, votó a favor de la Moción al ver que los socialistas "no pretendían suplantar a nadie sino implementar las medidas que había puesto en marcha". Un ejemplo razonado de sensatez, entendimiento y colaboración ...que debería ser mas frecuente. 

El Alcalde añadió que a la Junta se le mandó una valoración de los daños que ha originado la nevada, estimados en 700.000 € y que estaba pendiente de si esta zona de Albacete se declaraba por el Consejo de Ministros "Zona catastrófica". De ser así, el ciudadano tendía acceso a otra serie de ayudasPor último, se pasó a los ruegos y las preguntas. Ciudadanos le pidió al concejal de Hacienda "que para cuando iba a dar a conocer el desarrollo de los Presupuesto Municipal para dar cumplimiento a su Moción". 

En su turno, Ismael Tecles pregunto que para cuando se piensa a colocar la pérgola de la parada de Atobuses enfrente del Centro de Salud; cuando se piensa emprender el deslinde con Almansa; qué había sido de los informes del detective sobre la Policia Local; que el técnico de Protección Civil, que cobra 500 € al mes, no dio la cara los días de la nevada por lo que rogaba se cambie por otro; que para cuándo los uniformes para la Policía Local; qué deuda tiene Geursa con Alma Telecom; que estaba recibiendo quejas de la retransmisión por Tv Almansa al primar  la fibra óptica y si continuaba vigente el contrato con TV Almansa que nos cuesta 2.000 € al mes. 

Todas las preguntas recibieron respuesta....menos la última. El Alcalde se pasó tres pueblos cuando le respondió a Ismael  "...esa pregunta no te la respondo ahora por cuestiones de estrategia. La respuesta la daré en privado". Ya estamos otra vez con que si la abuela fuma. En la Administración pública, no hay cuestiones privadas ni estrategias, señor Alcalde. 

Por su parte, Ganemos se interesó por al situación de la cubierta de la Escuela de Música, por la celebración del Certamen Literario Evaristo Bañón, la Ordenanza de absentismo escolar y por qué no se ha realizado ninguna comisión para debatir y combatir el absentismo. Y una pregunta que ya es clásica: ¿para cuando la convocación de la Mesa de Seguridad? El concejal de Seguridad, en plan irónico, le volvió a contestar a Ani "...que siguiera insistiendo que lo mismo la conseguía". 

Pedro Ortuño se interesó por el proceso en que se encontraba la denuncia impuesta por la Guardia Civil hace un años a una empresa y por el incumplimiento de la Moción de seguimiento de las mociones. En su intervención, menos guapo, le dijo de todo al Alcalde. No digo que no tuviera razón, que la tenía. Pero, soy de la opinión de que en política, como norma general, las ideas hay que expresarlas sin recurrir al insulto.
Por su parte, Aguilar se interesó por Protección Civil "que ha estado apunto de desaparecer", dijo, para que se actualicen los protocolos de emergencia. "Se podían haber hecho mejor las cosas tras la nevada". También preguntó  por un empresario local que había realizado tareas de reparación en caminos que quedaron en mal estado "sin la correspondiente autorización Municipal", según información que había obtenido de Secretaría

   El Alcalde le contestó que "en la actuación del camino "del Lentisco" fue una aportación voluntaria de este empresario al que ustedes le tienen ojeriza". ¿Acaso cree el Alcalde que este tipo de actuaciones nos salen gratis a los caudetanos, que este empresario lo hace de forma voluntaria y que Ganemos se mueve por sentimientos? Este hombre confunde el tocino con la velocidad. ¿Aportación voluntaria? Es muy posible que el Alcalde ni se lo crea.

   Otra de las preguntas fue sobre un expediente sancionador a una Guarida y las presiones que hubo por parte de una concejala y si se habían pagado las sanciones. Mª del Mar respondió "..que se han pagado las dos multas", pero no aclaró nada de las presiones. Admitió que no disponemos de Plan de Emergencia y que hay que elaborarlo. Dio las gracias a Protección Civil, a Cruz Roja y a todos los que han colaborado los dias de la nevada.
Los socialistas se interesaron por el urbanismo al preguntar si se piensa continuar con la tramitación del POM, sobre la cubierta de la Escuela de Música ya que la cosa ha llegado muy lejos hasta el extremo de tener que cerrarla; que se active un Plan de Emergencia Municipal que no existe, por la situación en que ha quedado en Cementerio tras las inundaciones, por qué  se la ha dado tan poca publicidad a la elección del Juez de Paz y sobre una solicitud de explotación minera de todo el término municipal. La última pregunta la formulo Enrique Pagán: "para cuando la presentación del Presupuesto Municipal"

  Algunas respuestas suscitaban debate. Con respecto al uniforme de la Policía respondieron que se tienen tres propuestas y tres presupuestos de coches que oscilan entre 15 y 22.000 euros y que, en breve, la Policía estrenará vehículo y que activar el POM supone un impacto económico muy grande para regularizar el suelo R-7

Con respecto a los informes sobre la actuacion de dos Policías, realizados este verano por un detective, el Alcalde manifestó "...se esta evaluando y se dará a conocer de forma global cuando se estime conveniente y que la actuación del detective se repetirá más veces". A Pedro le contestó que haber cuando dejaba de insultarlo "...porque te aprecio. Vosotros venís al Pleno a dar la nota, a provocar a que yo salte. Los energúmenos sois vosotros".

Les recuerdo que el interés por la política municipal se ha reducido considerablemente y que la recuperacion de este desafecto pasa por abandonar los enfrentamientos, la demagogia, las descalificaciones y los insultos y que el ciudadano detecte un comportamiento basado en el respeto y el compromiso.... 

  No es cuestión de quien resulta vencedor. Un Pleno no es una cancha a la que se llega a batirse el cobre con el rival para presumir después ante la parroquia. Esa forma de proceder, llevada al extremo, es la que hace que  la política cada vez tenga menos aficionados, seguidores o adeptos. Así lo veo y así se lo hago llegar a ustedes para que, si lo tienen a bien, vayan corrigiendo.


















4 comentarios:

  1. El tema de la tv, si emiten todo como antes, que cueste 2.000€ al mes lo veo correcto. Pero si sólo sirve para ver a los políticos diciendo "tú", al día siguiente el otro, "tú más", al otro "no, tú más más" .... mejor que se inviertan en otra cosa.

    ResponderEliminar
  2. El monto total de 2000€ me parece un disparate y encima teniendo problemas de retransmisión, de pena.
    Esta TV si se paga ese dinero no tiene que hacer ninguna declaración NINGÚN POLÍTICO, ni por activa, ni por pasiva.
    Lo de falta de calefacción es para darles: Garrote y agua fresca.
    La actuación del M.I. Ayuntamiento en las jornadas de antes y después de la nieve han sido de las que se dan en los paises del tercer mundo, al Alcalde le doy de nota un CERO, ha sido bochornoso.
    Por último, pido por favor, que se suba el listón para acceder a las listas de los partidos ya que ver estos debates con estos nivel/es, puede ser perjudicial para la población, que es quien paga la cuenta de todos est@s privilegiados.
    Pido que se pidan responsabilidades por todas las actuaciones de tod@s estos politicos y el que tenga que pagar, que pague.
    Gracias.

    ResponderEliminar
  3. Exacto el tema de la tele es injusto, pagar 2000 euros al mes solo para un par de noticias al dia, ya hacen como los videojuegos que te dan los juegos a trozos y si quieres el juego entero lo pagas como DLC.

    ResponderEliminar
  4. 2000 € parece una exageración. Teniendo en cuenta que que su fibra va por suelo municipal. ¿Alguien sabe que contraprestaciones han habido?

    ResponderEliminar