El Juez le impone 4.300 € de multa e indemnizar al Ayuntamiento con 7.350 € a quien tiró, borracho y sin carnet, los tres olmos y después arrancó 30 olivos tras admitir los cargos que se le imputaban.

       La "Tribuna de Albacete" daba a conocer, el pasado día 6, el resultado del Juicio que se había celebrado en Albacete el día anterior del empresario que admitió que condujo borracho y sin carnet, que arrancó tres olmos centenarios, señales de tráfico, monumento de mármol y después se dirigió a un bancal donde arrancó 30 oliveras.

    Yo desconocía la segunda parte de la película: que tras derribar los olmos, se dirigió a una parcela donde arrancó 30 olivos. Me lo tuvo que aclarar un anónimo muy bien informado al que le agradezco su interés. Allí fue donde la Guardia Civil lo localizó después de conducir una retroexcavadora, maquinaria de la que carecía de seguro obligatorio, tampoco tenía carnet para llevarla y con altas dosis de alcohol: 0,79 miligramos por litro de aire.

   Lo que realmente causó revuelo y trascendió a la opinión pública fue el derribo de los tres olmos centenarios en La Cruz. Lo de los 30 olivos....no. Tal vez porque lo había hecho tantas veces y nunca había pasado nada. Lo curioso es que lo hiciera esa misma tarde. Tal vez como intentando justificar o camuflar lo más importante: los olmos. ¡Quien sabe!. Lo cierto es que esta conducta no es ni medio normal.

    De la condena económica, que inicialmente proponía Fiscalía, de 16.200 euros de multa, finalmente se ha quedado reducida "al acuerdo de reponer las 30 oliveras que arrancó ese día, 22 de febrero del 2015.".

    Como ya les comenté, el Ayuntamiento desistió personarse como acusación particular, cuestión esta que fue criticada en el transcurso de un Pleno por los representantes de Ganemos Caudete.

    Unos días antes del Juicio, el procesado se dejo decir que "iba a soltar una bomba". Una bomba informativa, claro. Suponemos que se refería a lo que tenía previsto declarar en Albacete. Esto ....no ocurrió. Al final -dice La Tribuna- "asumía su culpabilidad y desde el banquillo del Juzgado de lo Penal 2 se mostró satisfecho con una condena muy inferior a la que proponía  Fiscalía".

       Que le impondrían una multa -4.300 euros- y que tendría que pagar los daños causados -si es solvente, que si no lo es ¡ni eso!- estaba claro. Los daños los había valorado el Ayuntamiento, -7.365 euros- muy por debajo de su coste real. Tenía pues motivos para estar de acuerdo con la sentencia... 

    Lo que todavía no sabemos oficialmente son las razones que le impulsaron a arremeter contra tres olmos centenarios en el paraje de La Cruz. Lo de los olivos, repito, ha sido una constante de este señor a lo largo del tiempo, así como lo de extraer grava y arena sin autorización incluso de parajes protegidos por la Junta de Castilla La Mancha como la microrreserva "Los Arenales de Caudete" aplicando la teoría de que "todo el monte es orégano".

    No conozco otro caso similar. Un empresario que se toma cuatro copas de más, que coge la máquina y tira tres olmos al suelo delante de la puerta de la Ciudad Deportiva cerca de donde cayeron los arboles unos jóvenes estaban bajando de un autocar para jugar un partido de fútbol un domingo por la tarde...¿por qué lo hace?.... ¿cuales fueron los motivos que le impulsaron?

    ¡Acaso les tenía manía este señor a los árboles!... ¡alguien le insinuó que los tirara!... ¡por una apuesta tal vez!. Nos quedamos sin saber el por qué los tiró. El Alcalde no solo no se ha presentado como acusación particular sino que después de los hechos juzgados le encargó el arreglo de las cunetas del camino de La Encina y de la carretera de Villena con el riesgo para el Ayuntamiento ya que no adoptó ninguna medida de seguridad. 

  Otro pasaje, intimamente ligado a esta truculenta historia, ocurrió cuando el marido de la concejala de Ganemos recibía un puñetazo de este exaltado caballero, muy poco amante del diálogo, cuando realizaba una fotografía con el móvil del arreglo de las cunetas  en el camino de La Encina. 

 El Alcalde tampoco se quedó muy atrás cuando calificó de "gesto humanitario, gratuito y solidario" el que este mismo empresario llevara una cuba de agua a la charca de La Toconera para salvar a los patos de una muerte segura. Todo muy bucólico, claro. Dice el refrán que "el que regala bien vende, si el que lo toma lo entiende".

EL ANTES .....

    No. No nos han contado toda la verdad y además le ha salido barato a este empresario semejante acto vandálico en unas condiciones poco común, todavía sin aclarar. Hay que tener en cuenta que la mayoría de ciudadanos han valorado positivamente lo despejado que se ha quedado el cruce entre las dos Avenidas: la de la Libertad y la de la Virgen de Gracia donde estaban los tres olmos. Lo dije en un artículo: "El resultado final, bastante aceptable. El método empleado, señor Alcalde, inadecuado.

    ¿Hacía falta motar este tinglado para facilitar y mejorar el paso de vehículos en la Avenida de la Libertad en su cruce con la Avd. Virgen de Gracia?... ¿Se mejoró el acceso aprovechándo que accidentalmente este caballero tiró al suelo los tres olmos de la fotografía o tal vez fue al revés? Yo me inclino por lo segundo. 

   Porque, nadie, de "motu propio", por mucho alcohol que lleve en el cuerpo, se embarca en semejante atentado contra la Naturaleza en un sitio tan céntrico. Todos sopechamos lo mismo: que este empresario recibió ordenes. Pero.... ¿de quien? De quien no las recibió, y esto esta demostrado, fue de la señora de la limpieza del Ayuntamiento. Vamos a ver si acertamos de quien pudo recibir las órdenes este señor tan simpático y voluntarioso....Ánimo.

Y EL DESPUÉS....

NO... ¡NO TIENE COLOR LA COSA!