El pasado 28 de junio la Corporación celebró un Pleno Extraordinario para tratar y debatir del recorte presupuestario que, debido a la crisis, se les va a aplicar a las Asociaciones culturales, sociales, festeras, deportivas y demás entidades sin ánimo de lucro.
A la concejala de Bienestar Social Isabel Sánchez, a Loli Vinader de Deportes y a José Antonio Montesinos, de Educación y Cultura además de Hacienda, les tocó defender dichas “rebajas”, argumentado “que no era mucho lo que se está recortando y que, además, estaban buscando otras posibles vías de financiación”. Isabel acusó a Mollá “de ponerle pegas a todo” y Montesinos “de machacar al equipo de gobierno”.
En su intervención, Mollá dijo que no estaba de acuerdo en aplicar un recorte a las Asociaciones por lo que como alternativa “el PP proponía” meter la tijera en las siguientes áreas:
-Sueldo concejales: rebajar el 15 % en vez del 5%
-Dietas: de 12.000 a 6.000 €
-Comunicaciones Postales: de 25.000 € a 12.500 €
-Comunicaciones Telefónicas: de 30.000 a 15.000 €
-Ayuda al Tercer Mundo: al ser hasta ahora de 9.000 € proponían incrementarla en 6.000 €, en vez de 21.000 €
-Auditoría: como no se hace, pero se presupuesta, los 18.000 € podrían destinarse a otros fines. No obstante Mollá animó a Montesinos a realizarla en aras de una trasparencia en las cuentas, sobre todo en lo relacionado con Geursa.
-Publicidad: reducción en publicidad entre todas las concejalías de 20.000 €
-Personal de Confianza: el PP propuso suprimir los 48.000 € que le cuesta a la Corporación la persona que solo se dedica-dijo Molla-“a hacerle fotos al Alcalde para el Programa Electoral”.
-Encuesta: la oposición se manifestó en contra de la encuesta que se está realizando. Dijo que gastarse el dinero en encuestas, conforme está el trabajo y la situación económica de muchos caudetanos, es un desmadre.
De haberse aprobado la propuesta del PP, el recorte hubiera rondado los 150.000 €. Mollá instó a los socialistas “a retirar la propuesta del orden del día y estudiar la alternativa que proponía el PP para que la vida asociativa, que viene haciendo una magnífica labor, no vea mermados sus ingresos a mitad del ejercicio ”. Acabó diciendo que ….”le queréis aplicar el recorte a los más débiles”.
Isabel le replicó que tanto Asprona como Cáritas y otras asociaciones reciben más ayuda por otros conceptos. El Alcalde, siempre tan “comedido” con la oposición, acusó a Mollá de cobrar de la Diputación …”por no hacer nada”. El portavoz del PP le diría más adelante, que “todo lo hacéis buscando votos y que la condición para trabajar en Colefruse es que tú le des el visto bueno al candidato”. El Alcalde …..¡ni replicó ni entró al trapo de esta acusación!
Loli Vinader, en una intervención bastante “airada”, acusó a Molla “de decir verdades a medias y alabó el trabajo que viene realizando la persona de confianza”. Para Mollá, aplicar estos recortes a las Asociaciones “es un cargo de conciencia cuando ellos no tienen la culpa de que ustedes gobiernen a salto de mata e improvisando”. Continuó diciendo que “habéis gestionado mal el dinero que hemos recibido de Albacete y Toledo y ahora vais de carreras. Ni hacía falta cambiar las ventanas del Ayuntamiento, ni diseñar un nuevo Escudo ni gastar tanto en adecuar la sede de Geursa, que va a costar más que la Sagrada Familia de Antonio Gaudi”
El Alcalde cortó en seco a Mollá para preguntarle “si quería decir que con dinero municipal se financiaba algún partido”. Este le replicó “que fuera más tolerante” a lo que el Alcalde le respondió “que para nada necesitaba sus consejos”. Mollá insistió en que “lo que decía lo decía muy claro y no con doble sentido ni verdades a medias”.
Montesinos salió en defensa de Isabel y de Vinader y calificó la intervención de Mollá de “oportunidad para dañar al equipo de gobierno y machacar a la concejala. Nosotros ¡si que nos hemos volcado! con las Asociaciones que ahora reciben 330.000 € mientras que en 1999 ustedes solo destinaban 120.000 €”.
De nuevo el Alcalde le volvió a increpar a Mollá: “usted cobra por no hacer nada”. Esta vez si le replicó con cierta dosis de ironía: “con aguantarlo a usted en los Plenos ¡ya tenemos bastante!” y a Montesinos le recordó que “no audita las cuentas desde que está funcionando Geursa y tenemos crisis”.
El Partido Popular, que votó a favor de los recortes a las distintas Asociaciones, tuvo que escuchar que su propuesta de recortar 150.000 € de otros capítulos …”eran medidas demagógicas y electoralistas”. Para los socialistas, el PP nunca da en el clavo: cuando no presentan alternativas tachan a la oposición de “falta de interés por los asuntos locales” y cuando las presentan, de “electoralistas”. Es público y notorio en esta Legislatura el “amor y respeto” que le profesan Montesinos y el Alcalde a la oposición en general y, a Mollá, en particular.
Recuerdo que los Presupuestos se aprobaron a finales del 2009 ignorando la crisis y la merma de ingresos que todo el mundo ya daba por cantado. La oposición, que votó en contra, advirtió de lo que se venía encima. El tiempo ha demostrado que no eran los Presupuestos más apropiados para afrontar una crisis. Montesinos volvió a echar mano de su muletilla preferida como es acusar a Mollá “de ignorante y de no saber nada de economía”. Menos mal que Mollá tiene correa y ¡soporta “bien” las lindezas que, cuando se presenta la ocasión, le dedica “su compañero” de Corporación!
En esta ocasión, el tiempo le ha dado la razón al PP, señor concejal de Hacienda: sus Presupuestos no están siendo tan realistas como presumía al no haber contemplado la reducción que le anunciaron en diciembre en el capítulo de Ingresos. Estaba claro que la propuesta del PP de meter a fondo la tijera para no tener que rebajar 27.000 € a las Asociaciones no iba a prosperar. Tampoco desmintieron los socialistas que estaban realizando una Encuesta de corte electoralista. ¿Es necesario, señor Montesinos, gastarnos el dinero en encuestas en época de crisis?
A la concejala de Bienestar Social Isabel Sánchez, a Loli Vinader de Deportes y a José Antonio Montesinos, de Educación y Cultura además de Hacienda, les tocó defender dichas “rebajas”, argumentado “que no era mucho lo que se está recortando y que, además, estaban buscando otras posibles vías de financiación”. Isabel acusó a Mollá “de ponerle pegas a todo” y Montesinos “de machacar al equipo de gobierno”.
En su intervención, Mollá dijo que no estaba de acuerdo en aplicar un recorte a las Asociaciones por lo que como alternativa “el PP proponía” meter la tijera en las siguientes áreas:
-Sueldo concejales: rebajar el 15 % en vez del 5%
-Dietas: de 12.000 a 6.000 €
-Comunicaciones Postales: de 25.000 € a 12.500 €
-Comunicaciones Telefónicas: de 30.000 a 15.000 €
-Ayuda al Tercer Mundo: al ser hasta ahora de 9.000 € proponían incrementarla en 6.000 €, en vez de 21.000 €
-Auditoría: como no se hace, pero se presupuesta, los 18.000 € podrían destinarse a otros fines. No obstante Mollá animó a Montesinos a realizarla en aras de una trasparencia en las cuentas, sobre todo en lo relacionado con Geursa.
-Publicidad: reducción en publicidad entre todas las concejalías de 20.000 €
-Personal de Confianza: el PP propuso suprimir los 48.000 € que le cuesta a la Corporación la persona que solo se dedica-dijo Molla-“a hacerle fotos al Alcalde para el Programa Electoral”.
-Encuesta: la oposición se manifestó en contra de la encuesta que se está realizando. Dijo que gastarse el dinero en encuestas, conforme está el trabajo y la situación económica de muchos caudetanos, es un desmadre.
De haberse aprobado la propuesta del PP, el recorte hubiera rondado los 150.000 €. Mollá instó a los socialistas “a retirar la propuesta del orden del día y estudiar la alternativa que proponía el PP para que la vida asociativa, que viene haciendo una magnífica labor, no vea mermados sus ingresos a mitad del ejercicio ”. Acabó diciendo que ….”le queréis aplicar el recorte a los más débiles”.
Isabel le replicó que tanto Asprona como Cáritas y otras asociaciones reciben más ayuda por otros conceptos. El Alcalde, siempre tan “comedido” con la oposición, acusó a Mollá de cobrar de la Diputación …”por no hacer nada”. El portavoz del PP le diría más adelante, que “todo lo hacéis buscando votos y que la condición para trabajar en Colefruse es que tú le des el visto bueno al candidato”. El Alcalde …..¡ni replicó ni entró al trapo de esta acusación!
Loli Vinader, en una intervención bastante “airada”, acusó a Molla “de decir verdades a medias y alabó el trabajo que viene realizando la persona de confianza”. Para Mollá, aplicar estos recortes a las Asociaciones “es un cargo de conciencia cuando ellos no tienen la culpa de que ustedes gobiernen a salto de mata e improvisando”. Continuó diciendo que “habéis gestionado mal el dinero que hemos recibido de Albacete y Toledo y ahora vais de carreras. Ni hacía falta cambiar las ventanas del Ayuntamiento, ni diseñar un nuevo Escudo ni gastar tanto en adecuar la sede de Geursa, que va a costar más que la Sagrada Familia de Antonio Gaudi”
El Alcalde cortó en seco a Mollá para preguntarle “si quería decir que con dinero municipal se financiaba algún partido”. Este le replicó “que fuera más tolerante” a lo que el Alcalde le respondió “que para nada necesitaba sus consejos”. Mollá insistió en que “lo que decía lo decía muy claro y no con doble sentido ni verdades a medias”.
Montesinos salió en defensa de Isabel y de Vinader y calificó la intervención de Mollá de “oportunidad para dañar al equipo de gobierno y machacar a la concejala. Nosotros ¡si que nos hemos volcado! con las Asociaciones que ahora reciben 330.000 € mientras que en 1999 ustedes solo destinaban 120.000 €”.
De nuevo el Alcalde le volvió a increpar a Mollá: “usted cobra por no hacer nada”. Esta vez si le replicó con cierta dosis de ironía: “con aguantarlo a usted en los Plenos ¡ya tenemos bastante!” y a Montesinos le recordó que “no audita las cuentas desde que está funcionando Geursa y tenemos crisis”.
El Partido Popular, que votó a favor de los recortes a las distintas Asociaciones, tuvo que escuchar que su propuesta de recortar 150.000 € de otros capítulos …”eran medidas demagógicas y electoralistas”. Para los socialistas, el PP nunca da en el clavo: cuando no presentan alternativas tachan a la oposición de “falta de interés por los asuntos locales” y cuando las presentan, de “electoralistas”. Es público y notorio en esta Legislatura el “amor y respeto” que le profesan Montesinos y el Alcalde a la oposición en general y, a Mollá, en particular.
Recuerdo que los Presupuestos se aprobaron a finales del 2009 ignorando la crisis y la merma de ingresos que todo el mundo ya daba por cantado. La oposición, que votó en contra, advirtió de lo que se venía encima. El tiempo ha demostrado que no eran los Presupuestos más apropiados para afrontar una crisis. Montesinos volvió a echar mano de su muletilla preferida como es acusar a Mollá “de ignorante y de no saber nada de economía”. Menos mal que Mollá tiene correa y ¡soporta “bien” las lindezas que, cuando se presenta la ocasión, le dedica “su compañero” de Corporación!
En esta ocasión, el tiempo le ha dado la razón al PP, señor concejal de Hacienda: sus Presupuestos no están siendo tan realistas como presumía al no haber contemplado la reducción que le anunciaron en diciembre en el capítulo de Ingresos. Estaba claro que la propuesta del PP de meter a fondo la tijera para no tener que rebajar 27.000 € a las Asociaciones no iba a prosperar. Tampoco desmintieron los socialistas que estaban realizando una Encuesta de corte electoralista. ¿Es necesario, señor Montesinos, gastarnos el dinero en encuestas en época de crisis?
Joaquín Medina Íñiguez
No hay comentarios:
Publicar un comentario