Hace unas pocas semanas se inauguró en la planta superior de la piscina la “Ampliación de la Escuela de Música y Danza”. Esto es lo que reza en el cartel que hay en la puerta. El coste de la obra ha ascendido a la cantidad de 489.385 €, promovidas por el Ayuntamiento al amparo del “Plan Español para el estímulo de la Economía y el Empleo”, también conocido como Plan E. La empresa constructora ha sido Calidad Deportiva S.L.
En la puerta puede leerse otro cartel que dice “Sociedad Unión Musical Sta Cecilia”. Teniendo en cuenta que se trata de un edificio público y que además están presentes la “Asociación Cultural Amigos de la Música”, rondallas y varios grupos musicales, a raíz de la inauguración, y el hecho de que lo ocupe en exclusividad una sociedad existiendo otras, procede formular algunas preguntas al promotor de la idea. Antes quiero analizar varios ejemplos sobre el uso de instalaciones públicas. En el Polideportivo y Campo de Futbol tienen acceso “todo el que quiera”, respetando un horario y turno. Veamos otros.
El Auditorio y la Casa de la Cultura están abiertos a todas las asociaciones locales que quieran celebrar actos, exposiciones, charlas... Solo tienen que pedir el local con antelación. El Casino, lugar de ocio registrado en su día como Centro Cultural Caudetano, tiene una sede que también es municipal. En este caso no hay problemas, por que solo existe “una sociedad” que practique el dominó, ajedrez y juego de cartas, entre otras actividades.
En La Sala, recientemente inaugurada en el Polideportivo, tienen cabida “todas las asociaciones locales sin distinción de afiliación de sus componentes. Las Piscinas Municipales están abiertas a todas las personas y Club Federados o legalizados. La Escuela de Danza, supongo que no se habrá concebido para que ensayen o aprendan a bailar solo la “Agrupación de Bailes del Niño" y que en ella puede entrar cualquiera asociación de bailadores/ras de Caudete.
En la puerta puede leerse otro cartel que dice “Sociedad Unión Musical Sta Cecilia”. Teniendo en cuenta que se trata de un edificio público y que además están presentes la “Asociación Cultural Amigos de la Música”, rondallas y varios grupos musicales, a raíz de la inauguración, y el hecho de que lo ocupe en exclusividad una sociedad existiendo otras, procede formular algunas preguntas al promotor de la idea. Antes quiero analizar varios ejemplos sobre el uso de instalaciones públicas. En el Polideportivo y Campo de Futbol tienen acceso “todo el que quiera”, respetando un horario y turno. Veamos otros.
El Auditorio y la Casa de la Cultura están abiertos a todas las asociaciones locales que quieran celebrar actos, exposiciones, charlas... Solo tienen que pedir el local con antelación. El Casino, lugar de ocio registrado en su día como Centro Cultural Caudetano, tiene una sede que también es municipal. En este caso no hay problemas, por que solo existe “una sociedad” que practique el dominó, ajedrez y juego de cartas, entre otras actividades.
En La Sala, recientemente inaugurada en el Polideportivo, tienen cabida “todas las asociaciones locales sin distinción de afiliación de sus componentes. Las Piscinas Municipales están abiertas a todas las personas y Club Federados o legalizados. La Escuela de Danza, supongo que no se habrá concebido para que ensayen o aprendan a bailar solo la “Agrupación de Bailes del Niño" y que en ella puede entrar cualquiera asociación de bailadores/ras de Caudete.
Por lo tanto, aplicando estos criterios de uso público en las “instalaciones municipales” es cuando procede formular las siguientes preguntas: ¿pueden ensayar en estos nuevos locales, además de la “Unión Musical Sta. Cecilia”, la “Asociación Cultural Amigos de la Música”, rondallas y los distintos grupos de rock locales?
De la misma forma que funciona la “Casa de la Cultura” …¿por qué no haber planteado la “Casa de la Música”? En esta “Casa de la Música” hubieran tenido acceso todas las asociaciones, personas y grupos relacionados con la música. ¡Eso sí que hubiera sido aplaudido, innovador y democrático!
Se da la circunstancia de que el dinero del Plan E lo ha recibido el Ayuntamiento en función de los habitantes. Por lo tanto, no estoy haciendo otra cosa que analizar la gestión, cómo se ha gastado y el uso que se le ha dado a los 180 € que el Ayuntamiento recibió en mi nombre. La “Sociedad Unión Musical Sta Cecilia” es una sociedad privada, instalada en un local público con acuerdos de por medio y con prioridad respecto de otras, de creación mas reciente.
Esta sociedad tendría un espacio destacado en la “Casa de la Música” por su historia, presencia, antigüedad, número de socios…, espacio que compartiría con la “Asociación Cultural Amigos de la Música”, grupos musicales, rondallas… Me acabo de enterar que se está formando otra asociación musical, dirigida por Peña, con músicos descontentos de la gestión de las dos asociaciones. Se trata de una actividad muy dinámica.
Desde hace cuatro años está en funcionamiento un Foro de Opinión a través de la Agenda 21 y el Alcalde presume de adoptar decisiones que se toman en su seno. De haberse debatido en el Foro cómo gastar 489.000 € para la Ampliación de la Escuela de Música y Danza ¿acaso creen ustedes que abría triunfado la opción de aupar a una “única” asociación dejando a las otras en la calle? Nos dicen lo que hacen pero no cómo lo hacen y sin debatir otras soluciones.
Pondré otro ejemplo para ir acabando. Un padre tenía dos hijos músicos. Al mayor, que tocaba el saxo, lo colmaba de atenciones. Se desvivía por él. Al menor, que tañía el tambor, apenas si lo escuchaba. De hecho, ….¡lo ignoraba!. Unos años más tarde, y desoyendo a su directiva, por quinta vez se presentó este padre como candidato. Las ultimas, había sido reelegido por aclamación.
Esta vez…¡era distinto!, a pesar de que estaba convencido de que su rival carecía de talla suficiente para medirse con él. En el ágora del pueblo expuso su programa y habló de democracia, de igualdad, de equidad, de reparto equitativo…. Las encuestas le daban ganador.
Contra todo pronóstico, no fue reelegido. ¿Cómo ha podido sucederme con lo que yo he hecho por éstos? …. ¿qué habría sido de estos desagradecidos sin mis desvelos? Su directiva, que había gozado de ciertos privilegios, ni por asomo se atrevía a analizar las causas de la derrota. Moraleja: los dirigentes olvidan que los que tocan instrumentos de una sola nota también votan y que si se unen ….¡pueden llegar a hacer mucho ruido!.
No conociendo en profundidad lo realizado ni lo que falta por realizar, decir que las instalaciones inauguradas han quedado bien distribuidas, diáfanas y con mucha luz. A simple vista, y teniendo en cuenta los actuales precios, decir que da la sensación de que con 485.385 € podía haberse realizado más obra de la que se aprecia.
No quiero dejar la ocasión de alabar a la “Asociación Unión Musical Santa Cecilia” por haber sabido mantenerse fiel a la historia y a sus símbolos (ver fotografía). Deduzco que el cartel, donde se aprecia el auténtico Escudo de Caudete, lo han encargado y pagado ellos. Sería interesante conocer el comentario que hizo el “creador de la nueva heráldica caudetana” a la vista del mencionado cartel…. ¡si es que lo quiso ver!.
Una cosa sí esta clara: a partir de ahora nadie podrá quejarse de no haber llegado lejos en el mundo de la música. ¡No será por falta de inversión pública en instalaciones musicales!. Los medios están puestos y ¡sin escatimar! Recoger los frutos será cuestión de tiempo y empeño de profesores y educandos. Ya metidos en harina musical, propongo construir un templete para recuperar la tradición de escuchar conciertos los domingos por la mañana en un parque público.
El que se ve en la foto del Paseo Luis Golf se demolió en la década de los 70 sin proyecto de derribo. Más que un templete era la terraza de un kiosco con cierto peligro para los músicos por la altura. En Almansa tienen un templete en el parque. Se construyó hace unos 20 años. Tiene buena acústica. Pueden tomar nota de él.
Joaquín Medina Iñiguez
No hay comentarios:
Publicar un comentario