“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

viernes, 29 de enero de 2010

No parece la mejor solución para generar empleo el gastarse más de 600.000 euros en césped artificial para un campo de fútbol,

                     El miércoles por la tarde se reunían nuestros ediles en Comisión Informativa de Obras para analizar los tres proyectos que el Ayuntamiento ha encargado directamente al arquitecto Municipal dentro del segundo Plan E, enmarcado en el Real Decreto-Ley 13/2009 por el que se creo el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.

                Les recuerdo que en este segundo Plan de Empleo, a Caudete le han correspondido 1.100.000 €. El criterio aplicado para llegar a esta cantidad ha sido el mismo que el anterior: por el número de habitantes. Una simple operación nos da que por cada caudetano el Ayuntamiento va a gestionar la cantidad de 110 €.

                Una vez hecho público el Real Decreto el pasado 26 de octubre, un buen indicativo de salud democrática era haber realizado una consulta, a través de la Agenda 21, y haber recogido la opinión del pueblo para ver qué uso se le daban a los 110 € que cada uno aportamos a través del Gobierno de Zapatero. 

                 ¡Podía haberse utilizado cualquier otro método de consulta! Si apunto la “Agenda 21” es por que en ella están presentes casi todas las asociaciones locales, además de ser un órgano abierto a quien quiera asistir para dar su parecer sobre asuntos locales.

                El Equipo de Gobierno vuelve a perder otra oportunidad de recoger la opinión de los contribuyentes. Sé que no es preceptivo hacerlo. ¡Lo sé! También sé que se “afanan en la búsqueda de nuestro bien” y que tienen potestad para adoptar cuantas decisiones estimen oportunas sin necesidad de consultarnos. Pero insisto: hubieran quedado como “un San Luis” de haber reunido a la “Agenda 21” para escuchar ideas y propuestas, que para eso se creó este Foro de opinión.

              ¡Por favor!, que cosas dice este tío, clamaran mis amables detractores. Explíquenme….¿para que tanto gasto, autobombo y tanto presumir de Agenda 21 y de Participación ciudadana? Eso sí: mañana nos convocaran para explicarnos, a modo de rueda de prensa, qué es lo que han decidido estos chicos por nosotros. Ramsés antes y Felipe III después, hacían lo mismo. Mas tarde el lema, con el Despotismo Ilustrado del siglo XVIII, era el siguiente ….”Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.

              Una de las obras “estrella” que nuestro Equipo de Gobierno pretende realizar es colocar césped artificial en el campo de fútbol del Polideportivo con un coste inicial de 473.000 € mas IVA. En realidad el coste total será de más de 600.000 €, porque otra de las obras de este Plan, consistente en un depósito para recogida de agua de lluvia, con una capacidad de 392 m3 valorado en 132.000 €, parece que es complementaria del césped al servir para regarlo y mantenerlo.

             Ya que en la “Agenda 21” no hemos podido dar nuestras opiniones, plasmaré aquí varias consideraciones acerca de tan singular proyecto. Primera y principal: en época de crisis no es prioritario “alfombrar” un campo de fútbol con césped artificial. Sospecho que un padre en paro que su hijo juegue al fútbol, también lo verá así.

              Este proyecto tiene más trasfondo electoral que soluciones contra el paro, ya que si tenemos en cuenta que en Caudete no hay ninguna empresa dedicada a esta actividad, pocos puestos de trabajo locales generará este proyecto de más de 600.000 euros.




              Por otra parte, quiero recordar que en su día fuimos una potencia en fútbol y unos “señores” que no saben qué es la lógica se empeñaron y se lo cargaron. Cuando reinaba el raciocinio y el sentido común y jugábamos en la Federación Valenciana con nuestros vecinos de Sax, Elda, Monóvar, Cox, Orihuela, Novelda… el fútbol en Caudete tenía trascendencia. Trasladarnos y con malas artes a la Federación de Castilla La Mancha con desplazamientos de más de 200 Kms fue la puntilla para la afición a este deporte.

             Quiero aclarar que no estoy en contra del césped artificial. ¡Todo lo contrario!. Seguro que favorecerá y potenciará la práctica del fútbol y de otras disciplinas deportivas. Pero con la gente que hay en paro, gastarse ¡ahora! 600.000 € en césped artificial, coincidirán conmigo en que no es buena política para crear empleo. Por lo que considero, señora concejala de Deportes y querido Alcalde, que mis 110 € no están bien empleados para césped artificial y depósitos para regarlo.

             Con el mal estado en que se encuentran las pistas de atletismo, que cuando llueve se vuelven impracticables, tal vez hubiera sido mejor política haber iniciado el equipamiento de la ciudad deportiva “Antonio Amorós” por la rehabilitación de las pistas de atletismo.

            Les insisto en que lo razonable es aplazar estos equipamientos deportivos para cuando “escampe la crisis” y ¡de momento! lo razonable e desarrollar proyectos que empleen a más gente del sector de la construcción que, como ustedes saben, es el sector más afectado por la crisis en Caudete, como así se lo hizo saber en su día tanto la oposición como la Asociación de Constructores a través de FEDA.

             Pondré un simple ejemplo de cómo una cosa es la cruda realidad y otra muy distinta, cómo actúan nuestros gobernantes en tiempo de crisis. Una familia que tenga unos ingresos reducidos por el paro o una pequeña empresa que no los tenga seguros a corto plazo por haber mermado las ventas, rehabilitará primero la cubierta de la casa o del negocio para evitar goteras antes que ponerse a colocar césped artificial en la pista de tenis. Es cuestión de sentido común y de prioridades ante la precariedad económica.

             El Real Decreto-Ley 13/2009 por el que se creó el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local y por el que nos han concedido los 1.110.000 € dice que va dirigido: …..“a proyectos para tomar en consideración la perspectiva del desarrollo sostenible en sus vertientes medioambiental; de empleo; de apoyo a la investigación, el desarrollo tecnológico y la innovación; económica y social, enmarcándose en otras líneas de actuación del Gobierno adoptando para ello un enfoque integral” .

            Tras la lectura, entiendo que un proyecto de césped artificial para un campo de fútbol cuesta encajarlo en un Decreto que lleva entre sus siglas lo de “Empleo y Sostenibilidad Local”, ya que ni promociona el empleo ni potencia la sostenibilidad local, salvo el ahorro de agua al recoger la de lluvia.

           Más bien …¡todo lo contrario! Los otros dos proyectos son el mencionado depósito para recoger aguas pluviales de las cubiertas del Polideportivo por un coste de 132.000 € y la rehabilitación de un local de 205 m2 en los bajos del Edificio “San Cristóbal” para la ampliación de la Escuela de Adultos, con un coste de 171.000 €. La cantidad que falta hasta completar los 1.100.000 € parece que se destinará a asuntos sociales o eliminar deuda.
 
          Los tres proyectos (en realidad dos) serán aprobados mañana sábado en el trascurso de un Pleno Ordinario que dará comienzo a las 10 horas treinta minutos. Al coincidir en un día no laboral, el alcalde, con buen criterio, ha encargado colocar más sillas en el salón de Plenos ante la avalancha de gente que se espera que asista a la convocatoria.

           He ojeado el orden del día y no he visto ninguna Moción de urgencia para entrar en la subasta de solicitar para nuestro pueblo el Almacén de Residuos Radiactivos, plazo que está a punto de finalizar. ¡Lástima! Pertenezco a ese porcentaje de españoles que no tiene inconveniente en que se instale en su término municipal. Teniendo tan cerca Cofrentes, no es ningún disparate. Vaya espectáculo que están protagonizando el señor Barreda y la señora Cospedal con el dichoso Almacén. Hubiera sido un puntazo mediático y un ejemplo de solidaridad el habernos sumado a esta solicitud.  







Joaquín Medina Iñiguez

No hay comentarios:

Publicar un comentario