Hoy, Pleno extraordinario y urgente a las 14:00 horas para tratar la liberalización de cuatro concejales del PP sin haberlo consensuado el Alcalde antes con la oposición. Estamos como al principio. ¿Será un sainete o un Pleno?

     Para hoy viernes, a partir de las dos de la tarde, hay convocado un Pleno con carácter extraordinario y urgente. El Alcalde tiene potestad para convocar cuantos Plenos extraordinarios quiera y a la hora que mejor le venga. Unas veces estarán más o menos justificadas las urgencias y, en otros casos, no tanto. Por el contenido de este Pleno como es proponer la dedicación parcial de cuatro concejales del PP, la urgencia no acaba de estar del todo justificada. Y menos si se lleva a Pleno sin estar consensuada. Estando en minoría, es necesario negociar y consensuar los asuntos... para llevarse el gato al agua.

     Ya tenemos experiencia. El pasado 16 de julio el Alcalde llevó a Pleno una propuesta muy similar a esta. Entonces proponía liberar, a tiempo parcial, a cuatro concejales del PP con unos emolumentos de 74.000 €, mientras que la oposición proponía 54.000 €.  ¿Recuerdan como acabó la cosa? El Alcalde, igual que ahora, llevó la propuesta sin consensuarla y como la oposicion voto en contra, al día siguiente, 17 de julio, el Alcalde,  procedía a sortear las Delegaciones entre los concejales. 

      Este sorteo no era el resultado de un acuerdo entre todos. Nó. "...Como no me aprobáis lo que propongo, mañana sorteo y que cada uno lleve una Concejalía y sin cobrar". Lo hacía en el convencimiento de que la oposición no  aceptarían las Delegaciones. Pero se equivocó. Se las aceptaron. Yo le dije que su misión era coordinar y darles protagonismo a todos. Como no fue así, siete meses después se las devolvieron.

    Volvemos a estar pues como al principio. Hoy se lleva a Pleno una propuesta económica que no tiene visos de que se apruebe porque en la Comisión Informativa  la votaron en contra. Por lo tanto, si se votó en contra...¿por qué se trae hoy a Pleno? ...¿Va a volver a sortear las Delegaciones? NO. Otra vez, no. Si Mollá tuviera mayoría, daría gusto verlo actuar. Con mayoría, no le haría falta el voto de la oposición. Pero en minoría, cualquier propuesta, como esta, debe consensuarse, dialogarse pactarse, negociarse previamente.

   La Diputación de Albacete tiene liberados, a tiempo parcial, a varios Diputados del PP. Uno de ellos es nuestro Alcalde. Por hacer oposición, es decir, por controlar y fiscalizar al Equipo de Gobierno socialista le adjudicaron un sueldo de 29.000 €. La Diputacion piensa que para realizar una oposicion digna, hace falta tiempo y el tiempo es dinero y hay que pagarlo. ¿Por qué no aplica Molla esta misma técnica en su Ayuntamiento? Porque quiere el burro y el pleito. Hoy acusará a la oposición de no dejarlo trabajar, si es que vota en contra.

     ¿Por qué, estando como está en minoría, no negocia Mollá con la oposición un estatus económico similar al de la Diputación, por ejemplo? Porque  negociar... ¡no es su fuerte! El hecho de llevar la propuesta a Pleno por el procedimiento de urgencia y sin consensuarla, es ya en sí una medida de fuerza. Es tensar la cuerda. Es ir a la aventura. A montar el número. "Vosotros tenéis la culpa de que esto no funcione. Habéis devuelto las Delegaciones y encima no queréis que mis concejales cobren por trabajar", dirá al final de la mañana, en defensa suya.

    Tras el sorteo del pasado año, algunos concejales del PP se movieron, y mucho, aquel fin de semana para ver si se llegaba a un acuerdo antes de que el Alcalde firmara las Resoluciones del resultado del sorteo. ¿Por qué?. Sus propios concejales no acababan de aceptar el sorteo.  

    Para mayor sorpresa, el punto dos del orden del día, es realmente una cosa curiosa. Resulta que tiene que "....aprobarse el cobro de asistencias a órganos colegiados según la bases del ejecución del Presupuesto con efectos retroactivos al inicio del mandato". Pero... ¿qué quiere decir esto, 10 meses después del parto?  Parece ser que si no lo aprueban, tendrían que devolver lo hasta ahora cobrado inadecuadamente. ¿Un error?, ¿de quien? ¡del maestro armero o de la señora que limpia el Ayuntamiento!. Después de haber firmado tantos recibos...¿ahora están todos mal?... ¿quien los firmaba y por órden de quien?  

      Esto si que es un esperpento. Un sainete. Si la oposición aprueba este punto y no aprueba el siguiente.... ¿tiene el Alcalde argumentos para marear la perdíz? ¿cuándo se han dado cuenta de este error?... ¿quién lo ha detectado?. Pero ¡qué casualidad que se lleven al mismo Pleno los dos puntos y por el procedimiento de urgencias!. Es decir, con prisas. Uno no debería condicionar al otro. Pero...ya veremos que pasa. Me hace gracia lo de carácter retroactivo.