Si lo que pretendía el Alcalde era ensanchar la Avenida de la Libertad, pudo haberse solucionado de otra forma más elegante y no por las bravas y de forma traumática.

    Existen varias formas de dar soluciones a las cosas. En un sistema democrático, solo una: por cosenso, razonando, exponiéndo y convenciéndo. Me consta que muchas personas le han dado el visto bueno a como ha quedado el cruce entre dos Avenidas: la de la Libertad y la de la Virgen de Gracia. Ancha y espaciosa, dando prioridad y seguridad al tráfico rodado. Otros paisanos no lo acaban de digerir ya que le daban más importancia a los olmos centarios que había. Es lógico que haya distintas opiniones al respecto.

       Al final, la cosa ha quedado como pueden apreciar en las fotos. Pero, si esto es lo que pretendía el Alcalde, pudo haberlo solucionado de otra forma más elegante como era a través de una encuesta, con una valoración y consensuando la propuesta entre todos. Nunca por las bravas, como se hizo, generando peligro para los viandantes y malestar en la población. Porque, en lo que sí coinciden la mayoría, es que el método que empleó el empresario -supuestamente no actuando de motu propio- para tirar los árboles al suelo.... ¡no era el adecuado señor Alcalde!

       En el Pleno del pasado jueves salió a relucir que un jóven colisionó con el coche contra la valla metálica del campo de futbito que hay entre las calles Federico García Lorca y La Huerta, tumbándo una señal, un árbol de 10 años y retorciéndo un trozo de un marco metálico de la valla. Esto ocurrió en julio. El Ayuntamiento abrió un expediente, le puso una sanción y le reclamó 1.450 € para reparar los daños causados. Su padre hizo efectiva la cantidad en octubre. Un ciudadano ejemplar, no cabe duda.

    Julen Sánchez, concejal socialista, le preguntó en el Pleno al Alcalde que cuando se iba a proceder al arreglo ya que desde hacía cinco meses este ciudadano había pagado la sanción impuesta a su hijo. El Alcalde ....conocía el asunto. Es amigo del padre del chiquillo que tuvo el accidente. Le aclaró a Julen que la cantidad de 1.450 € había entrado en la "Caja Única" y que en el momento hubiera un hueco, el servicio municipal de obras procedería al arreglo.

        No. No voy a discutir la cantidad, aunque la considero excesiva. Ahora bien. Si reparar estos daños como es "levantar la señal, reponer un árbol de 10 años de pequeño porte y enderezar los pequenos desperfectos ocasionados en la valla metálica por el impacto del coche -se aprecian en la foto- se tasaron en 1.450 €, siguiendo el mismo criterio de valoración, los desperfectos ocasionados por el susodicho empresario en La Cruz, tirándo tres olmos centenarios al suelo, suponen un coste superior a los 20.000 euros. 

         Lo que le tenía que haber preguntado Julen al Alcalde no era el "cuando" sino  "por qué utiliza dos varas tan distintas para tratar al personal". Unos ocasionan daños, de forma accidental, y pagan religiosamente. Otros ocasionan daños de forma premeditada y con alevosía y todavía no sabemos, 14 meses después, en cuanto se tasaron los daños y si este señor empresario realmente ha pagado, cómo y cuanto. ¡Ni nos lo va a decir! Estos datos, forman parte del secreto de sumario.

        Y eso que el Alcalde dijo que ¡¡era amigo del padre del chico que colisionó con la valla!! A nadie que le pase. Y que el actor sabía perfectamente lo que se hacía y lo que tenía que hacer...nadie lo duda ya a estas alturas señor Alcalde.