He leído el escrito de mis queridos compañeros de Corporación referente a la propuesta de actualización de la Tasa del Agua en la página del boletín del PSOE "Caudete la Calle". Lo que allí se afirma, siendo moderado, lo voy a calificar de imprudente y electoralista: imprudente, por no haber controlado a AQUALIA para que nos dejara las instalaciones en orden, en cumplimiento de lo pactado y electoralista, por buscar el voto a cualquier precio en un asunto como el agua, cuando no se preocuparon de amortiguar el problema más grave que presenta la red: obstrucción por exceso de cal en el agua. De esto, no dicen nada mis queridos compañeros. Los socialistas saben que la actualización de la Tasa, en su mayor parte, se debe al coste de la Depuración y del Canon de Vertido que hay que pagar a la Confederación por llevar el efluente al término de Villena. ¿Porqué no analizan esta situación?
El ciclo integral del agua se compone, básicamente de dos procesos. El primero comprende las siguientes actuaciones: extracción, almacenamiento, distribución, mantenimiento de la red, lectura del consumo y gestión de cobro. De aprobarse, la actualización de la tasa, en este primer proceso, supondrá un % muy pequeño que será destinado a modernizar la red, cosa que ellos ni se preocuparon ni le exigieron a la empresa. Los socialistas saben que en el recibo del agua, en concepto de Depuración, se refleja menos de la mitad de la cantidad que nos cobra Aguas de Castilla La Mancha por depurar. Los socialistas firmaron un convenio a 0,42 €/m3 y solo se cobra la mitad y, hasta el pasado año, con bonificación. También saben que a la Confederación hay que pagarle anualmente un canon. Y que la factura de la energía eléctrica ha subido considerablemente. Por lo tanto, que la Tasa es deficitaria, lo saben los socialistas, entre otras cosas, porque a lo largo de 14 años, el concejal de Aguas ha sido socialista. En el escrito, solo analizan el primer proceso y no mentan para nada que son la Depuración y el Canon de Vertido los dos conceptos que se llevan la mayor parte de la actualización de la tasa. ¿Lo omiten deliberadamente o por ignorancia?
A lo largo de doce años de mayorías absolutas, las tasas, incluida la del agua, han estado por debajo del coste real .....como estrategia política. Un error. Si los costes reales de un servicio no se cubrían con las tasas, no había problema: al final del ejercicio se llamaba a las entidades bancarias y cada año se engordaba deliberadamente la deuda. Esta deuda, a lo largo de tres Legislaturas, ha pasado de 3 a 9 millones de euros. Cada año, los socialistas la incrementaban a una media de medio millón de euros. Aznar convirtió todo el suelo en edificable y Zapatero remató la faena eliminando el techo del endeudamiento. Aquello ...¡resultó ser jauja!. Nos endeudamos hasta los ojos, construyendo sin estudios previos de viabilidad -la Piscina, el Centro de Salud- creando servicios municipales que ahora nos resultan muy difíciles de mantener al no haberse actualizado las tasas a sus costes reales. Llegados a este punto, una Ley de Contención del gasto y de Sostenibilidad Económica no nos permite ahora recurrir a aumentar la deuda al haber superado los socialistas, en su mayor parte, el máximo permitido por Ley. No hacía falta ser muy listo para preveer que esta situación llegaría y que muchas de las entidades bancarias harían oídos sordos si se les mandaba un S.O.S. desde el Ayuntamiento. Montesinos trabaja en un Banco y esta situación que padecemos..... ¡no le debe sonar a chino!
Digo que los socialistas lo saben porque la situación de agobio la generaron ellos por aplicar teorías Keinesianas a rajatabla: gastar más de lo que ingresaban sin tener en cuenta que la situación podría empeorar, con el agravante de que, cuando llegó y se instaló entre nosotros, les costó "dios y ayuda" reconocer una cosa tan simple como era que había crisis. Ellos ...sí tiraban con pólvora de Rey en todas las áreas, incluida la de personal -a Pepi durante más de 4 años, y como castigo, ¡no le asignaban tareas para ver si se aburría!- y sin embargo...¡ya no se acuerdan de nada!. A este concejal, le gustaría dejar la Tasa como esta. No les quepa la menor duda. O actualizarla muy poco. Pero, queridos compañeros socialistas, si no hay ingresos, si el Presupuesto hay que equilibrarlo, si los Bancos no dan más préstamos porque el % de endeudamiento permitido lo agotaron ustedes, parece lógico y justo proponer que la Depuración y el Canon de Vertido se cubra con la tasa del Agua. Si los socialistas conocen otro método para no tener que actualizarla sin endeudarnos más, por favor, que me lo hagan llegar. Les adelanto que el que utilizaba Jose Antonio Montesinos, ahora no es válido: no cobrar el coste real de las tasas, aplazar el déficit generado y aumentar la deuda para pagarla más tarde con intereses.
El estudio económico recoge en concepto de amortización la cantidad de 3.418 euros que viene a ser la veinteava parte de la mitad del coste total del de las obras de alcantarillado del POS del 2013. Parece lógico que, dada la actual situación, esta inversión se amortice entre todos, a lo largo de 20 años de la vida útil que se le supone. ¿Porqué dicen ustedes en su artículo que se ha reflejado la totalidad, es decir 68.000 €, cuando la cantidad reflejada es de 3.418 €? Espero que lo corrijan. Léanse, por favor, el art. 15 del Pliego de Condiciones de fecha 22 de octubre del 1997, referente a la partida de amortización de las instalaciones que debía haberse incluido dentro de la tarifa....¡y no se hizo! ¿Por qué?
Dos ejemplos de como no había que realizar la red.
Dos ejemplos de como no había que realizar la red.
Les añadiré más. Para este año, los Presupuestos tienen que recoger, en el Capítulo de Gastos, 1,5 millones de euros en concepto de amortización e interés de la Deuda. Dividida esta cantidad por los 365 días que tiene el año, cada día hay que pagar a los Bancos 4.109 €. Esta situación, por utilizar un símil que todos comprenderan, es muy parecida al cuadro clínico que presenta la enfermedad del colesterol: los socialistas hicieron los "excesos" y ahora el médico nos dice, si no queremos palmarla, que hay que acogerse a un "régimen severo". Y esto, sabiéndolo los socialistas, disfrutan tensando una cuerda que ellos mismos tejieron utilizando la técnica del clientelismo. Y dicen que yo tiro con pólvora de Rey, en un claro ejercicio de cinismo político. Solo les pondré otro ejemplo: ¿cómo quieren que califiquemos el hecho de destinar 1,5 millones de Geursa para pagar obras en una Piscina que desde Toledo les dijeron, hasta la saciedad, que no era viable para una población como la de Caudete? ¿Acaso no son ustedes los responsables de haber puesto en riesgo la viabilidad de Geursa con ese trasvase?
Los socialistas, por razones puramente electoralistas, no actualizaron las tasas ..¡cuando había ingresos! Endeudaron al Ayuntamiento hasta la asfixia. Tardaban más de un año en pagar a los proveedores por lo que hubo que acogerse a un Plan para saldar y salvar los compromisos que habían contraído los socialistas con muchos pequeños proveedores locales...generando más deuda. Y ahora, que no hay más bemoles que actualizar las tasas como medida de supervivencia, califican la actualización propuesta de atraco. Un poco más de seriedad y de precisión con la gramática, señores ediles.
Para acabar, animo a mis compañeros de Corporación a que hagan un ejercicio de honestidad y, no pensando solo en los votos, díganle al pueblo que Chimo Medina no tiene más remedio que actualizar la tasa del agua "porque nosotros gastábamos más de lo que ingresábamos y caímos en el grave error de generar deuda a cambio de votos". Sinceramente, les conmino a que pidan disculpas por haber dejado una deuda que asciende nada menos que a 1.000 € por cada caudetano, deuda tan elevada que ahora obliga a actualizarlo todo, incluida la tasa del agua. De pensar este concejal solo en clave electoralista, como pensaban y actuaban los socialistas, me hubiera opuesto rotundamente a cualquier subida. ¡Venga deuda!, le hubiera dicho a Paco y a Marisa!... y que la pague el que venga detrás. Es lo que ustedes hicieron la última Legislatura. Ante cualquier duda, Julen, por favor, dile que te lo aclare el que fue mucho tiempo Concejal de Hacienda. Es, con diferencia, el que más sabe de todo este tinglao. Gracias.
Para acabar, animo a mis compañeros de Corporación a que hagan un ejercicio de honestidad y, no pensando solo en los votos, díganle al pueblo que Chimo Medina no tiene más remedio que actualizar la tasa del agua "porque nosotros gastábamos más de lo que ingresábamos y caímos en el grave error de generar deuda a cambio de votos". Sinceramente, les conmino a que pidan disculpas por haber dejado una deuda que asciende nada menos que a 1.000 € por cada caudetano, deuda tan elevada que ahora obliga a actualizarlo todo, incluida la tasa del agua. De pensar este concejal solo en clave electoralista, como pensaban y actuaban los socialistas, me hubiera opuesto rotundamente a cualquier subida. ¡Venga deuda!, le hubiera dicho a Paco y a Marisa!... y que la pague el que venga detrás. Es lo que ustedes hicieron la última Legislatura. Ante cualquier duda, Julen, por favor, dile que te lo aclare el que fue mucho tiempo Concejal de Hacienda. Es, con diferencia, el que más sabe de todo este tinglao. Gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario