En el transcurso del Pleno Ordinario, celebrado el pasado 28 de mayo, se aprobó debatir una Moción por el procedimiento de urgencia propuesta por los socialistas para recortar el salario del Alcalde y los Concejales. José Miguel Mollá criticó que se presentara de “sopetón” ya que la Moción del PP, por la que se solicitaba una ayuda del Gobierno Regional de 140 millones de € para Albacete, (la misma cantidad que para el Aeropuerto de Ciudad Real) la habían presentado con cuatro días de antelación.
La oposición acusó al equipo de Gobierno de “no tener espíritu socialista y de sentirse defraudados con la medida propuesta ya que aquí hay quien cobra dos sueldos y una rebaja lineal del 5% no es honesta ni solidaria y sólo sirve para salir en la foto”. Conchi Vinader le replicó que el Alcalde tiene una reducción media en el sueldo entre el 6 y el 7 % y que es de los que menos cobra de España.
Como aclaración y de forma detallada, el PP hizo público anteayer, en este mismo medio, a cuánto asciende el recorte de sueldos que entre el Alcalde y Concejales es de 8.117 €. Para nuestros ediles ..¡no es mucho! pero para mucha gente es ya cuestión de comer o no comer.
Para que no tuvieran tiempo de reaccionar, la Moción la presentaron de sopetón, en palabras de Mollá. ¡Y les salió bien la jugada!, al centrarse el debate sólo en la reducción de los sueldos cuando hay otros frentes de mayor calado que, de aplicarse, darían un ejemplo de Ayuntamiento solidario, eficaz y racional.
Saben que esta medida es insuficiente y que la cantidad que se reduce de los sueldos es “el chocolate del loro”. Saben que hay medidas que están sangrando la economía municipal desde hace mucho tiempo. Les voy a poner algunos ejemplos muy significativos que, de tenerse en cuenta, reducirían y aliviarían la deuda municipal de forma considerable.
En Obras y Urbanismo se da la circunstancia de que cuando menos licencias hay que informar tenemos dos Arquitectos. En el Centro de la Mujer se contrató con mucha alegría en la época de pujanza económica…. “porque lo financiaba la Junta”, decían que para justificar las contrataciones. Hoy sobran la mitad. Con respecto a los Proyectos y Direcciones de Obra de los dos Planes E, todos se han adjudicado a dedo y a precio de tarifa oficial.
Muchos técnicos y empresas, para sobrevivir, estamos presentando ofertas a la baja en otros Ayuntamientos donde aplican el procedimiento del concurso para acceder a Direcciones de Obra, que es un método democrático y que a la Administración le sale más barato. Aquí, estos trabajos los adjudica el Alcalde a dedo y a precio tarifa, es decir, ¡como si no hubiera crisis en la calle!
Lo más grave es que encima el técnico, ¡con la que está cayendo!, intenta acaparar trabajos de particulares aprovechándose de la ventaja que tiene de trabajar en la “casa de todos”. Por utilizar un término suave, “competencia desleal” se llama a esto. La oposición lo sabe, porque es un secreto a voces... ¡pero nadie se atreve a denunciarlo! y así no nos hacemos de malquerer. ¡Echa más vino mesonero… que paga Luis de Vargas!
Por otra parte, los proyectos de infraestructuras se vienen encargando a Ingenieros de Albacete ¡a dedo! desde hace veinticinco años sin pasar por ningún tipo de concurso. Hay empresas locales que llevan trabajándole al Ayuntamiento varias décadas en régimen de monopolio. En algunos casos es una herencia del GI que los socialistas no han querido cortar.
La compra, por ejemplo, de papel higiénico, pinturas y otros productos no perecederos es, la mayor parte de veces, un negocio para “los arrimados al santo”. ¿Compra mi Ayuntamiento al más barato o... a quien mÁs comisión arrima? Si no hay Pliegos ni concursos de por medio, la duda del administrado está justificada, señor Alcalde ¡Usted lo sabe perfectamente!
El señor Montesinos ¡muy keynesiano él!, para no ser menos, tiene a sus amigos bien ubicados en el área de Hacienda que preside en calidad de “virrey” confundiendo inconscientemente lo privado con lo público y, últimamente, muy interesado en que Mollá conozca, antes de que acabe la Legislatura, la obra “Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero”, de Maynard Keynes.
Con el personal de confianza ocurre lo mismo: el gasto es excesivo y el trabajo se desarrolla perfectamente “disfrazado” bajo actividades administrativas. A Pepi le pagan los socialistas sin trabajar en vez de estudiar el Alcalde y el Secretario de la Corporación soluciones a un problema que en agosto hará …..¡cinco años! Geursa no deja de ser un invento para contratar y gastar mucho dinero público sin control Municipal….
La “Iluminación Especial” en Fiestas se viene adjudicando desde hace 22 años a la misma empresa. Lo razonable, y que supondría un ahorro, es elaborar un Pliego de Condiciones y a la empresa que más calidad aporte por menos precio y cumpliendo el Pliego, encargarle la iluminación. Adjudicar trabajos o servicios en régimen de monopolio supone despilfarrar dinero público. Con cualquier profesión pasa lo mismo: sólo tienen opción unos cuantos en régimen de exclusividad. En la India se llaman castas. Aquí ….¡privilegiados!
La “igualdad de oportunidades” para acceder a la función pública hace tiempo que este Ayuntamiento ni la tiene en cuenta ni la aplica. Ser del partido o afín al partido aporta muchas más opciones que la profesionalidad o la preparación intelectual. La fidelidad …..¡tiene sus recompensas!
¿Y el control del gasto en dietas, propaganda, comidas, bebidas, hoteles, desplazamientos, caprichos, felicitaciones del Alcalde y otras gabelas? ¿Cuánto supone al año? Esta cantidad …¡no nos la dicen! Repito que rebajar un 5% el sueldo es el chocolate del loro comparado con la partida de dietas y otras zarandajas. Y en el último año de una Legislatura, y cerca de las Elecciones… ¡ni les cuento!
Nos han tomado por tontos: se han rebajado 8.117 € para que veamos ¡que son solidarios con nuestra crisis! Pero donde realmente tenían que haber metido la tijera, que supondría un ahorro de unos 185.000 €/ año ….¡no se han atrevido! A la oposición le faltaron reflejos en el Pleno, aunque todavía están a tiempo de proponerle a los socialistas un “Plan de Reducción de Gastos” …. ¡serio! y no conformarse con una exigua rebaja de sueldos para acallar las conciencias.
La oposición acusó al equipo de Gobierno de “no tener espíritu socialista y de sentirse defraudados con la medida propuesta ya que aquí hay quien cobra dos sueldos y una rebaja lineal del 5% no es honesta ni solidaria y sólo sirve para salir en la foto”. Conchi Vinader le replicó que el Alcalde tiene una reducción media en el sueldo entre el 6 y el 7 % y que es de los que menos cobra de España.
Como aclaración y de forma detallada, el PP hizo público anteayer, en este mismo medio, a cuánto asciende el recorte de sueldos que entre el Alcalde y Concejales es de 8.117 €. Para nuestros ediles ..¡no es mucho! pero para mucha gente es ya cuestión de comer o no comer.
Para que no tuvieran tiempo de reaccionar, la Moción la presentaron de sopetón, en palabras de Mollá. ¡Y les salió bien la jugada!, al centrarse el debate sólo en la reducción de los sueldos cuando hay otros frentes de mayor calado que, de aplicarse, darían un ejemplo de Ayuntamiento solidario, eficaz y racional.
Saben que esta medida es insuficiente y que la cantidad que se reduce de los sueldos es “el chocolate del loro”. Saben que hay medidas que están sangrando la economía municipal desde hace mucho tiempo. Les voy a poner algunos ejemplos muy significativos que, de tenerse en cuenta, reducirían y aliviarían la deuda municipal de forma considerable.
En Obras y Urbanismo se da la circunstancia de que cuando menos licencias hay que informar tenemos dos Arquitectos. En el Centro de la Mujer se contrató con mucha alegría en la época de pujanza económica…. “porque lo financiaba la Junta”, decían que para justificar las contrataciones. Hoy sobran la mitad. Con respecto a los Proyectos y Direcciones de Obra de los dos Planes E, todos se han adjudicado a dedo y a precio de tarifa oficial.
Muchos técnicos y empresas, para sobrevivir, estamos presentando ofertas a la baja en otros Ayuntamientos donde aplican el procedimiento del concurso para acceder a Direcciones de Obra, que es un método democrático y que a la Administración le sale más barato. Aquí, estos trabajos los adjudica el Alcalde a dedo y a precio tarifa, es decir, ¡como si no hubiera crisis en la calle!
Lo más grave es que encima el técnico, ¡con la que está cayendo!, intenta acaparar trabajos de particulares aprovechándose de la ventaja que tiene de trabajar en la “casa de todos”. Por utilizar un término suave, “competencia desleal” se llama a esto. La oposición lo sabe, porque es un secreto a voces... ¡pero nadie se atreve a denunciarlo! y así no nos hacemos de malquerer. ¡Echa más vino mesonero… que paga Luis de Vargas!
Por otra parte, los proyectos de infraestructuras se vienen encargando a Ingenieros de Albacete ¡a dedo! desde hace veinticinco años sin pasar por ningún tipo de concurso. Hay empresas locales que llevan trabajándole al Ayuntamiento varias décadas en régimen de monopolio. En algunos casos es una herencia del GI que los socialistas no han querido cortar.
La compra, por ejemplo, de papel higiénico, pinturas y otros productos no perecederos es, la mayor parte de veces, un negocio para “los arrimados al santo”. ¿Compra mi Ayuntamiento al más barato o... a quien mÁs comisión arrima? Si no hay Pliegos ni concursos de por medio, la duda del administrado está justificada, señor Alcalde ¡Usted lo sabe perfectamente!
El señor Montesinos ¡muy keynesiano él!, para no ser menos, tiene a sus amigos bien ubicados en el área de Hacienda que preside en calidad de “virrey” confundiendo inconscientemente lo privado con lo público y, últimamente, muy interesado en que Mollá conozca, antes de que acabe la Legislatura, la obra “Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero”, de Maynard Keynes.
Con el personal de confianza ocurre lo mismo: el gasto es excesivo y el trabajo se desarrolla perfectamente “disfrazado” bajo actividades administrativas. A Pepi le pagan los socialistas sin trabajar en vez de estudiar el Alcalde y el Secretario de la Corporación soluciones a un problema que en agosto hará …..¡cinco años! Geursa no deja de ser un invento para contratar y gastar mucho dinero público sin control Municipal….
La “Iluminación Especial” en Fiestas se viene adjudicando desde hace 22 años a la misma empresa. Lo razonable, y que supondría un ahorro, es elaborar un Pliego de Condiciones y a la empresa que más calidad aporte por menos precio y cumpliendo el Pliego, encargarle la iluminación. Adjudicar trabajos o servicios en régimen de monopolio supone despilfarrar dinero público. Con cualquier profesión pasa lo mismo: sólo tienen opción unos cuantos en régimen de exclusividad. En la India se llaman castas. Aquí ….¡privilegiados!
La “igualdad de oportunidades” para acceder a la función pública hace tiempo que este Ayuntamiento ni la tiene en cuenta ni la aplica. Ser del partido o afín al partido aporta muchas más opciones que la profesionalidad o la preparación intelectual. La fidelidad …..¡tiene sus recompensas!
¿Y el control del gasto en dietas, propaganda, comidas, bebidas, hoteles, desplazamientos, caprichos, felicitaciones del Alcalde y otras gabelas? ¿Cuánto supone al año? Esta cantidad …¡no nos la dicen! Repito que rebajar un 5% el sueldo es el chocolate del loro comparado con la partida de dietas y otras zarandajas. Y en el último año de una Legislatura, y cerca de las Elecciones… ¡ni les cuento!
Nos han tomado por tontos: se han rebajado 8.117 € para que veamos ¡que son solidarios con nuestra crisis! Pero donde realmente tenían que haber metido la tijera, que supondría un ahorro de unos 185.000 €/ año ….¡no se han atrevido! A la oposición le faltaron reflejos en el Pleno, aunque todavía están a tiempo de proponerle a los socialistas un “Plan de Reducción de Gastos” …. ¡serio! y no conformarse con una exigua rebaja de sueldos para acallar las conciencias.
Joaquín Medina Íñiguez
No hay comentarios:
Publicar un comentario