La Piscina ya esta funcionando a pleno rendimiento. Debería habérsele dado más publicidad a la reapertura. Un Pleno se retransmite seiscientas veces. La piscina todavía no ha aparecido en pantalla.

    La Piscina Climatizada lleva ya dos semanas funcionando. Me comentaba la chica que esta en recepción que va bastante gente. Eso es bueno. Lo que he echado en falta es haberla publicitado por parte de la Concejalía de Deportes.

 

   Se da la circunstancia siguiente. Como falta programación para rellenar todas las horas de emisión te encuentras que, en Canal Imagen, un Pleno del Ayuntamiento se retransmite seiscientas veces mientras que a la reapertura de la Piscina Municipal Climatizada no se le ha dedicado un solo segundo para darla a conocer cuando se trata de una de las mejores instalaciones acuáticas de toda Castilla La Mancha.

 

    No haberle dedicado un solo instante ¡es un error!. Dos semanas antes de abrirla, ya se debía haber dado a conocer tanto sus instalaciones como las actividades que en ella se pueden realizar. Ya debían haberse dado a conocer los nombres de los Club de natación de los Colegios y el Instituto.

 

También ayudará ...dar a conocer las tarifas y posibles ofertas y promociones, las ventajas que aporta la natación a la salud, el horario para la tercera edad,  programación de posibles competiciones entre club locales y de la comarca, posible creación de un equipo de waterpolo, horario para  personas que precisan ejercicios de recuperación.... ¡y un sinfín de cosas más!

     No. No acabo de entender que se haya reabierto con tan poca publicidad. Porque, el futuro de esta instalación depende de concienciar al ciudadano de las ventajas de su uso. A riesgo de que me tilden de mal pensado, me da la sensación de que al haberla construido los socialistas, pues que como si hubiera que ningunearla. Si es así....otro error. No se puede gobernar bien, con complejos.

 

   El próximo 26 de noviembre hará 9 años que el entonces Presidente de Castilla La Mancha, José María Barreda Fontes, vino a inaugurarla. Aquello fue como una boda. No falto de nada. Los Técnicos de la Junta ya habían advertido con anterioridad que para la población de Caudete, el "Proyecto de Piscina" que proponía el Ayuntamiento no era el adecuado por que no se cubrirían nunca gastos.

 

No. No iban mal encaminados. Los números no cuadraban. En cada ejercicio el déficit superaba los 100.000 euros. Después vino la Ley de Estabilidad y Equilibrio Presupuestario que obligaba a los Ayuntamientos a que ningún servicio generara déficit. Hubo que cerrarla. Estábamos inmersos en plena crisis laboral y económica....

 

    Considero que es un acierto reabrirla ahora. Pero, queridos amigos, un poco de publicidad y presentarla adecuadamente en sociedad ayudará a que esta instalación funcione. Hay que venderla y, de momento, no se esta haciendo. De ser privada, el bombardeo propagandístico hubiera sido espectacular. Siempre el mismo debate: gestión pública igual a déficit...gestión privada igual a beneficios. A nadie que le pase.

De la paciencia que hay que tener con los que tienen perros y no toman ninguna medida de respeto hacia los demás. En vez de disminuir, los excrementos en aceras y pavimento van en aumento.... ¿Qué hacer?

    La calle Del Teatro esta en el centro del pueblo. Siempre he contado en este blog los problemas que generan los excrementos de perros a los vecinos en otras calles. Al vivir en esta, parece que me daba no se qué mentarla. Ayer contabilice seis mierdas (mucho más contundente este término que excremento) de perro en un tramo de tan solo quince metros.

 

Raro es el día que la calle esta limpia. Como digo en el titular, hay que tener mucha paciencia con los que tienen perros y no toman ninguna medida de respeto hacia los demás. Me consta que hay personas que salen a la calle y van preparadas con guantes y bolsitas de plástico.

 

    Hace como dos meses publiqué el encomiable gesto de una señora, ya mayor, al agacharse a recoger el excremento que hizo su perro en la calle El Molino. Más tarde tuve ocasión de hablar con ella. La felicité. Le dije que la había puesto como ejemplo. Me respondió que no le había parecido mal.

 

Pero, lamentablemente, este gesto no es el de la mayoría de mis paisanos a juzgar por como esta mi calle de mierda y las del resto del pueblo. Entre que el pavimento esta para cambiarlo desde hace mucho tiempo (siendo concejal de obras no pudimos hacerlo por falta de dinero) y los perros que parece que han elegido esta calle para hacer sus necesidades ...¡esto es el colmo de la insalubridad!.

 

Ya va siendo hora que la Concejalía de Sanidad adopte alguna medida seria. El pueblo se lo esta reclamando a gritos. Debe ser usted la única que no los oye. La anterior Corporación aprobó un Reglamento. Póngalo en funcionamiento, sobre todo el Capítulo de "control de tenencia de perros y la aplicación de sanciones." 

 

  No tenga usted miedo a tomar medidas contundentes. El riesgo de que una señora mayor pise una de estas que se ven en la foto y "se abra la crisma" es muy grande. Mi vecina, la del Club de Lectura, ya se callo este verano en la acera de la calle Santa Bárbara al pisar excrementos de palomos. ¡Esa es otra causa perdida!. Entre perros y palomos ¡oiga!....estamos contentos.

 

 ¡Y la Concejalía de Obras urbanizando zonas nuevas!. Por favor. Esta, y muchas más, están esperando décadas una actuación (San Miguel, Santa Ana, San Eduardo, San Luis, Alfonso el Sabio, Las Jornetas, Avd de Castilla La Mancha, Cuesta de la Ermita....) que nunca acaba de llegar.

 

   Tengan en cuenta que el impuesto del IBI esta directamente relacionado con la calidad del entorno. O actúan o hay que plantearse una queja en la Delegación de Hacienda que es donde recaudan el impuesto para ver si de una vez nos toman en serio.

Punzante derrota del Caudetano en Valdeganga: 4-1. "Un campo de tierra de pequeñas dimensiones no favoreció el juego constructivo de los caudetanos". El árbitro... muy malo.

  

Pedro J. García: “El resultado no refleja lo que se ha visto en el campo. Los goles de los locales han sido en fuera de juego"

 

Luís Navarro, enviado especial con CAUDETANOGOL: ”No se puede decir que no han corrido y han peleado pero es difícil con el campo este que es de lo peor. El árbitro malísimo y el público muy mal…”

 

     Pedro J.  García: ”El árbitro y la tierra privan al Caudetano de conseguir los tres puntos. Se ha competido muy bien pero sin suerte en las ocasiones de gol que  hemos tenido. Los dos primeros goles de los locales han sido en fuera de juego. Estuvimos mejor en la primera parte, en la segunda salimos bien pero vamos de más a menos y nos hacen dos goles por no estar más metidos....

 

 ....Yo estoy satisfecho con el rendimiento del equipo pero nos falta estar metidos  en el partido hasta el minuto 90 y estar un poco más acertados de cara a la portería. La tierra y el árbitro no han ayudado y hemos tenido que competir con ellos también. Ahora a pensar en el Manzanares y a mejorar lo que hoy no se ha hecho muy bien … pero hoy el equipo ha estado muy bien: el resultado no refleja lo que se ha  visto en el campo".

 

C.P. CULTURAL DE VALDEGANGA: Mateo, Landete (Carlos 88’), García, Martínez, Rodenas, López (Fernández 85’), Romero (Sergio 78’), Alarcon, Molina, Valera (Sarrión 46’), Gómez (Calderón 46’).

 

C.D. CAUDETANO: Pablo, Luís, Victor (Germán 57’), Kendal,  Yoko (Feli 67’), Isaías, Chafas (Martín 46’), Alex, Rata (Carlos 72), Paty, Bellota.

 

GOLES: 1-0 ( Romero 2’); 1-1 (López- en propia puerta); 2-1 ( Landete 37’); 3-1 (Gómez 76’); 4-1 (Rodenas 84’)

 

ÁRBITRO: García Rubio, arbitraje mal o peor, se tragó dos fuera de juego y además cargó con cinco tarjetas amarillas a los caudetanos.

 

El Juvenil empata a tres goles en el Antonio Amorós con Llanos de Águila 

 

     Edu: ”Partido raro, en el  que supimos ponernos por delante pero al que por errores, sobretodo defensivos dejamos ir. Lástima porque tras una buenísima primera parte  en la segunda, nos faltó circulación de balón, paciencia y acierto. Lo importante es que seguimos sumando, lo que nos queda, seguir aprendiendo, corregir nuestros errores y trabajar más  para  asegurar este tipo de partidos “

 

    Goles:1-0 (Daniel 3’); 1-1 (Carlos 15’); 2-1 (Jonathan 25’); 3-1 (Fran 37’); 3-2 (Oscar  47’); 3-3 (Dian 75’)

 

    C.D. Caudetano Juvenil: Eduardo, Andrés, Marcos, Fran, Ivan (Adrián 58), Hicham (Mario 50’), Jonathan, Aaron, José, Ayoub (Harley 70’) Daniel (Cristian  62’)

Árbitro: Díaz Sánchez con buena actuación.

El próximo sábado a las 16,30 h  Caudetano-Manzanares.

¡AUPA CAUDETANO!.....¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

 

 

 

Otro caudetano que triunfa: Adrián Conejero, de 11 años, obtiene 3 medallas de Oro y una de Bronce en el Campeonato del Mundo de Artes Marciales celebrado este fin de semana en Carrara (Italia)

Hace dos años vi participar a Adrián Conejero en los Campeonatos del Mundo de Artes Marciales en Benidorm, noviembre del 2015. El chiquillo ya apuntaba maneras. Se tomaba muy en serio las actuaciones y les llamaba la atención a los árbitros y el Jurado. 

 

  Observen lo contento que esta su maestro, el almanseño Luis Miguel Piqueras, mostrando el papel que acredita a Adrián Conejero como Campeón del Mundo en Artes Marciales, en la modalidad de kata kobudo.

 

El Campeonato se ha celebrado en Carrara (Italia) donde Adrián ha derrotado a los de Eslovaquia e Inglaterra y se ha alzado con tres medallas de oro y una de bronce.

 

     Es una pena que estos deportes minoritarios tengan tan poco espacio en los medios y tan poco apoyo económico por el Estado a través de las distintas Federaciones.

 

     Este tipo de competiciones suele costarle el dinero a sus padres. Todo lo que no es fútbol..no existe. ¡Enhorabuena Adrián! Verte en el pódium, sonando el Himno Español en el pabellón es un orgullo para nosotros. 

 

 

Adrián, en el Palacio de Deportes de Benidorm en noviembre del 2015

 



"Silencio o estigmatización. La cultura del abuso sexual en nuestra sociedad", por Lady of Shalott. "En la mayoría de las ocasiones, se enfrentan a sufrir en silencio o enfrentarse al estigma social".



En estos días, en los medios de comunicación de medio mundo aparece, de manera recurrente, un nombre propio: Harvey Weinstein. El otrora todopoderoso productor cinematográfico estadounidense, artífice (junto con su hermano) del éxito de crítica y público de películas como El Paciente Inglés, Shakespeare Enamorado, o la trilogía de El Señor de los Anillos, se ha visto envuelto en un escándalo sexual en el que numerosas actrices de la industria hollywoodiense lo han acusado de abusos de distinto grado (desde la insinuación hasta la violación).

 Hasta tal punto ha llegado el impacto mediático de sus “presuntos” abusos (muchos de ellos ya probados gracias a acuerdos extrajudiciales con los que llegó con las afectadas) que fue despedido de manera fulminante por el consejo de administración de su propia empresa.

Que el comportamiento del Sr. Weinstein (y digo señor de acuerdo con la acepción de la RAE que dice que se utiliza “como término de cortesía con que dirigirse a una persona” –que una ante todo es educada–, y no con el significado que la Real Academia le asigna al término, como “persona que muestra dignidad en su comportamiento o aspecto”, que de eso, según prueban sus reprensibles acciones, carece por completo) haya salido ahora a la luz, cuando era un secreto a voces en Hollywood desde hacía muchos años, indica la hipocresía y el código de silencio en el que se enmarcan, por regla general, los abusos sobre las mujeres.

Ahora, todo el mundo de la industria cinematográfica se está rasgando las vestiduras por tal comportamiento pero, durante mucho tiempo, fue un hecho consentido, sostenido y ocultado por muchos de los que hoy reniegan del propio Weinstein.

Algo que me llamó la atención (y me cabreó a partes iguales) mientras estaba leyendo los comentarios a la noticia de los lectores de varios periódicos españoles, es que, automáticamente, se tiende a desplazar la culpa del agresor a la agredida. Comentarios del tipo: “Seguro que a ella le ha venido muy bien en su carrera cinematográfica”; “¿Por qué no lo ha denunciado antes?”; o “¡Que se hubiera negado!”, abundan, y colocan, consciente o inconscientemente, a las mujeres en una posición de doble victimización: no solo son víctimas de una agresión física sino que, también, si al final deciden contarlo, su testimonio será, en muchas ocasiones, puesto en duda.

 De esta forma, se acaban encontrando en una posición de vulnerabilidad, sintiéndose forzadas a probar su inocencia, a menos que quieran ser acusadas de haber dado su consentimiento o, aún peor, haber sido las culpables de incitar al agresor. Por eso, en la mayoría de las ocasiones, se enfrentan a la disyuntiva entre sufrir en silencio o enfrentarse al estigma social.

Y es que, aunque la violación sea un crimen ejercido sobre un cuerpo físico, indudablemente deja una marca indeleble en el yo interior de las agredidas (o agredidos, que también los hay), que es mucho más difícil de sanar que las heridas externas.

¡Sí! En muchas ocasiones se les culpabiliza de los propios abusos que sufren… por su forma de vestir, por su manera de hablar, por su “desmedido” deseo de notoriedad, por su búsqueda del éxito y el dinero, etc., etc., etc.

Y yo me pregunto ¿en qué otro crimen se contempla a la víctima como culpable del crimen que sufre? ¿Se merece un adolescente “rarito” el bullying al que algunos compañeros lo someten? ¿Decimos que le está bien merecido a una señora que le roben las joyas porque está haciendo ostentación de su riqueza? ¿Se merece un inmigrante que acabe apaleado porque no nos gusta el color de su piel?

Y así sucede con multitud de ejemplos: nadie en su sano juicio le echaría la culpa a un niño porque un adulto abusara de él, ni se consideraría que un empleado al que lo acosara su jefe tendría lo que se merece al no gustarle a éste su forma de trabajar, como, tampoco, existe ningún país que esté pidiendo a gritos que lo invadan porque no saben gestionar sus propios recursos naturales… Absurdo todo ello, ¿verdad? Entonces, ¿por qué a una mujer agredida se la condena a priori?

Es fácil dejarse arrastrar por el pensamiento de que muchas mujeres pueden usar su cuerpo para lograr un fin determinado. Si esto es consentido por ambas partes, no soy yo quién para juzgar. Pero, lamentablemente, en la mayoría de las ocasiones, es la persona que se encuentra en una situación dominante la que “obliga” a alguien a que acceda a sus requerimientos abusando, para ello, de su posición de poder.

No creo yo que todas aquellas actrices que están ahora acusando a Harvey Weinstein lo hagan alegremente, porque saben bien que van a ser criticadas por una sociedad que justifica los pecados de sus próceres (si no pensemos hasta qué punto se han disculpado los fraudes económicos de Messi o Ronaldo, por poner un ejemplo).

Es revelador que, a pesar de que consideremos que en la industria cinematográfica las mujeres tienen más poder que en otros ámbitos profesionales, desde hace algún tiempo actrices de enorme prestigio como Meryl Streep, Patricia Arquette o Natalie Portman, por nombrar a unas pocas, estén exponiendo la enorme brecha salarial existente entre actores y actrices, o su gran malestar al sentirse discriminadas por cuestiones de edad (Helen Mirren) o por un físico que no se adapta a los patrones actuales (Jennifer Lawrence).

A pesar de los logros conseguidos en la igualdad de género (“Los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales”, Conferencia de Viena de 1993 de las Naciones Unidas), lamentablemente, todavía queda mucho camino por recorrer.

Volviendo a la cuestión de los abusos en la industria cinematográfica (que pueden ser fácilmente extrapolables a muchos de los ámbitos en los que las mujeres nos desenvolvemos en la sociedad española), yo me pregunto: “¿Dónde estaban esos compañeros actores que sabían lo que estaba pasando pero optaron por callar?” Mirar a otro lado, siempre es fácil.

El escritor y político irlandés Edmund Burke lo resumió perfectamente en sus reflexiones sobre la Revolución Francesa: “Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada”. Como sucedía con la violencia en el entorno doméstico (algo que, afortunadamente, está empezando a cambiar), los abusos sexuales han tendido a ser considerados un asunto de mujeres, y los hombres no se han sentido concernidos ante tal problema.

De ahí que ningún actor, ¡ninguno!, levantase la voz para denunciar la situación en la que se encontraban sus compañeras.

Pero, ¡claro!, la culpa es de las mujeres que han preferido someterse a los abusos de este señor para poder medrar en sus carreras. Es significativo que la persona que haya destapado este escándalo sexual haya sido el hijo de una pareja de actores que, en su propia casa pudo experimentar algún tipo de abuso: Ronan Farrow, el único hijo biológico de Mia Farrow y Woody Allen… Revelador, ¿verdad? No hay nada como una experiencia compartida para sentir empatía por el otro, sin importar el género.

Si la violencia doméstica es, de alguna forma, una ofensa privada, la violación y los abusos sexuales revelan una condición social ya que, muchos hombres han sido socializados en el abuso a las mujeres. Ya estoy oyendo a muchos quejarse, al leer esta observación, de que no se puede generalizar,… y puede que lleven razón.

Pero si se paran a pensar un poco verán como, en situaciones en las que la ley ha sido conculcada de alguna manera (por ejemplo, en tiempos de guerra), los generalizados testimonios de cómo las mujeres son sometidas a violaciones son estremecedores: las guerras de Los Balcanes, Siria o el ISIS, son solo algunos ejemplos. Pero, lamentablemente, no hace falta que nos desplacemos a conflictos bélicos.

En el año 2015, en la ceremonia de los Oscar, el vicepresidente Joe Biden, al presentar la canción del documental “The Hunting Ground” (2014), dijo que era necesario que se cambiara la cultura de violencia sexual contra las mujeres… Muy importante que una persona de tan alta responsabilidad, y encima hombre, fuera capaz de reconocer la situación de indefensión de las mujeres ante un hecho culturalmente extendido, abriendo el debate sobre la “cultura de violación” que existe en muchas instituciones.

En ese documental, del que recomiendo su visionado, se habla de lo frecuentes que son las violaciones en los campus universitarios de los Estados Unidos. En este caso estamos hablando de un país supuestamente civilizado y de una parte de la población, en principio, con un nivel adquisitivo medio-alto… Y toda la institución universitaria se alía para silenciar el delito contribuyendo, así, a su perpetuación.

En este documental se explicita claramente cómo seguimos naturalizando no sólo el hecho de la violencia ejercida sobre el cuerpo de las mujeres sino, también, la justificación y el ocultamiento del delito…. Y ¡no! Esto no es una cuestión de Feminismo contra Machismo sino de seres humanos en situación de vulnerabilidad que necesitan de nuestra comprensión y empatía, no de nuestro juicio y crítica, para que sean capaces de dar el paso y denunciar esas situaciones denigrantes que afectan a su propia dignidad como personas.