“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

sábado, 13 de febrero de 2016

"Señor Presidente" es el título de una canción compuesta en 2007 por Luis Aguilé. Su contenido puede aplicarse al Presidente que resulte elegido tras los actuales contactos.

        Luis Aguilé, nombre artistico de Luis María Aguilera Picca, cantante y autor nacido en Buenos Aires en 1936 y que, desde 1963 hasta el 2009, fecha de su muerte en Madrid, centró toda su actividad artística en España. En 1951, con tan solo 15 años conseguía su primer contrato en el salón porteño Maison Doré y empezaba a trabajar en la radio. Desde entonces Luis Aguilé no ha parado de componer grabándo más de 800 canciones, la mitad de ellas de su autoría, habiéndose convertido en un referente de la música popular en castellano, como "Cuando salí de Cuba", su canción mas conocida. Compuso canciones para niños y publicó varios libros.

Las canciones de Aguilé han estado alejadas de los temas sociales, reivindicativos o políticos. Siempre declaró que era contrario a la revolución cubana. "Cuando salí de Cuba", dijo que se refería al momento en que decidió dejar Cuba donde era un ídolo juvenil. Aguilé cuenta que tuvo problemas a la hora de vender sus propiedades pero que tras dos entrevistas con Che Guevara zanjaba el problema.

    En el 2007 graba el tema "Nadie me quita mis vacaciones en Castellón", obra que representó a la provincia de Castellón en la Feria Internacional del Turismo y que promocionaba las playas de Marina D´Or. Publica también "Ciudadano Aguilé", un repertorio en los que muestra unas preocupaciones sociales que hasta entonces reflejaban una visión optimista de la vida y en ocasiones directemente humorísticas.

       Este mismo año se ve involucrado en un escándalo a causa de la colaboración con autoridades del Partido Popular de Castellón en el que aparece en escena el Presidente de la Diputación, Carlos Fabra. Y es en este mismo año cuando lanza al mercado el disco titulado "Señor Presidente". Durante su promoción, algunos periodistas le preguntaron si la canción estaba dirigida al Presidente de España Jose Luis Rodriguez Zapatero, aclarando que podría aplicársele, pero que el destinatario era el Presidente de Venezuela, Hugo Chavez.

    Luis Aguilé moria dos años después de componer "Señor Presidente". Nunca sabremos, con exactitud, a quien se la dedicó. Lo cierto es que dirigida a Zapatero, Fabra o a Hugo Chaves, el texto y el fin de la canción esta y seguirá  siempre vigente y podrá aplicarse a cualquier candidato a Presidente de cualquier pais del mundo donde la democracia ande un poco anquilosada o donde la corrupción este por encima de la ideología como esta ocurriendo en gran parte de nuestra querida España. Del mismo modo, también puede aplicarse al Presidente que resulte elegido tras los pactos que en estos momentos se estan realizando de forma frenética: Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Albert Rivera o Pablo Iglesias.  

viernes, 12 de febrero de 2016

La Memoria Histórica: Carmena se ha propuesto que en Madrid desaparezcan los signos franquistas. Aquí quedan unos pocos de reducido tamaño que no corren peligro.

      Esta siendo muy polémica y controvertida en Madrid la supresión de vestigios que recuerden al régimen que gobernó España desde 1939 hasta noviembre de 1975. No solamente estan retirando monolitos de parques públicos con estatuas o bustos de personajes sino que tambien estan cambiando los nombres de calles que recuerdan aquella época. Al no conocer con profundidad la historia, se han cometido errores que han causado mucho malestar y han tenido que echar marcha atrás volviendo a colocar la placa de mármol  que conmemora a ocho frailes Carmelitas, fusilados en agosto de 1936. Uno de ellos estudió filosofía en Caudete.

        La Cátedra de Memoria Histórica, vinculada a la Universidad Complutense, ha renunciado al asesoramiento que prestaba al Ayuntamiento tras la publicación del listado provisional de ilustres franquistas que se estaba manejando que incluía, entre otros, a Salvador Dalí, Santiago Bernabéu, Josep Pla o Miguel Miura. Todo un despropósito, tratándose de la capital de España. Parece que el objetivo es generar división y polémica entre los madrileños.

      Si la señora Carmena fuera la alcaldesa de Caudete no cabe duda que ya les habría puesto el ojo encima a las placas que colocaban los promotores de viviendas en régimen de "Protección Oficial" en las fachadas una vez finalizadas las obras para obtener la calificación definitiva que constataba que la obra realizada se ajustaba al proyecto por el que se había obtenido la Licencia y la calificación provisional y así poder acceder los compradores a las subvenciones. 

      En las placas de aluminio -hay alrededor de 20 repartidas por todo el pueblo- se observa el yugo y esas cinco flechas que tanta urticaria les produce a estos dirigentes políticos madrileños que se autodefinen progresistas. Por la misma razón... habría que demoler la Cooperativa del Campo San Isidro por haberse levantado en la época franquista y haber sido inaugurada por José Solís Ruiz, Secretario General del Movimiento y más tarde Ministro de Trabajo nombrado por Francisco Franco. Creo que hay cosas más importantes, que ponerse a pensar en eliminar parte de nuestra historia.
   En Caudete, este tipo de cambios se dieron hace  80 años. El nuevo Ayuntamiento, presidido por José Camarasa Valera, llegó al poder y no estando de acuerdo con la nominación que tenían las calles de su pueblo propuso, mediante Decreto, cambiarlas de nombre. Observen que de 34 calles, solamente cuatro de ellas no tenían relación con el santoral. Veamos el cambio introducido por Camarasa a los dos meses de iniciarse la guerra. Una fotocopia del  Decreto me lo entregó  Miguel Requena Solera, "El Sorel",  una mañana que me acerqué a la Caja de Ahorros del Mediteráneo -CAM-  donde trabajaba. Dice así el documento:

         Don José Camarasa Varela, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de esta Villa.
Hago saber: que el Ayuntamiento de mi presidencia, en sesiones ordinarias de los días 12 de septiembre y 3 de los corrientes, acordó por unanimidad, dar los nombres y apellidos siguientes a las calles de esta Villa en vez de los que anteriormente tenían. Se propone el siguiente cambio de nombres:

Calle  Luis Golf por Largo Caballero
Calle Mayor por Manuel Azaña.
Calle Virgen de Gracia por Tomás Meave.
Calle del Dean Martínez por Julián Besteiros.
Calle  Juan López y Paracuellos por  General Mangada.

Calle  San Blas por  Capitán Sediles.
Calle  San José por Mercado Público.
Calle  San Ramón por Endalecio Prieto.
Calle Príncipes de los Ingenios por Miguel de Cervantes.

Calle  San Vicente  por  "Del miliciano Francisco Serrano".
Calle  San Jaime  por  Francisco Ferrer y Guardia.
Calle  Santa Inés por  Pasionaria Dolores.
Calle La Cruz  por  Salmerón.
Calle  La Santa por  Libertad.

Plaza San Cristóbal por  Galán y García Hernández
Calle  San Juan  por  González Peña
Calle  San Miguel por  Domingo Germinal
Calle  San Joaquin por Aída Lafuente.
Calle  Santa Bárbara por Francisco Algarra.

Calle  San Antonio Abad por  Javier Bueno.
Calle  Santa Ana por  Velázquez.
Calle San Blas por  María de Palencia.
Calle  Calvario por  Miguel Villalba.
Calle San Pablo por  Almirante Cervera.

Calle  San Agustín por  "Del Sargento Vázquez".
Calle  San Eduardo por "Del periodista Sirval".
Calle  San Pedro por  García Morales.
Calle  San Bartolomé por Fernando de los Ríos.
Calle  San Cayetano por  Maciá.

Calle El Ángel por  José Prat.
Calle  San Elías por  Carlos Marx.
Calle  San Pascual por  Poeta García Lorca.
Calle Abadía por  Martínez Barrios.
Calle  San Sebastian por Eduardo Dato.
            Lo que se hace público en este periódico oficial, a fin de que durante el plazo de treinta días puedan formular cuantas alegaciones estimen procedentes los vecinos de esta Villa ante la Secretaría de este Ayuntamiento.
            Caudete,  a 17 de octubre de 1.936.- El Alcalde, D. José Camarasa.

       ¡Sólo se salvaron poetas, pintores y algún escritor!  Se da el caso curioso del cambio de Príncipe de los Ingenios por el de Miguel de Cervantes. ¡Tal vez no les gustaba el apodo!. Observen que Camarasa expuso al público el cambio del nombre de las calles durante un mes para que el ciudadano que quisiera, presentara alegaciones. Es muy probable que, en esos momentos, no estuviera el horno ni para bollos ni para alegaciones. 

     No obstante, le consultaré a la archivera  de mi pueblo para ver si las hubo. Es de suponer que el cambio de San Elías por Carlos Marx no fuera bien digerido por el vecindario ante un cambio tan radical. Tras la guerra, los vencedores volvieron a cambiarlas por los nombres de sus generales victoriosos, sus políticos y su héroes. Con la democracia,  se produjo otro reajuste de nombres. Vemos que esto es el pan nuestro de cada día. El que manda... quiere dejar constancia de ello. No se si después del número de la Cabalgata de los Reyes Magos peligran las procesiones de Semana Santa. Esta gente es muy capaz.


El concejal del PP, Pedro Corral, le saca los colores a Carmena 
con lo de la Memoria Histórica.

"Historia de los 8 carmelitas fusilados cuya placa retiró 
Carmena por error".
Uno de ellos estudio en Caudete. Es el nº 8. El Ayuntamiento de Madrid ha reconocido su error al retirar la placa del cementrio de Carabanchel que recordaba el asesinato de los religiosos. Este artículo salió publicado el pasado 5 de febrero en el Diario digital "lainformacion.com", firmado por el periodista Juan Bosco Martín Algarra.
Los ocho religiosos carmelitas homenajeados en la placa del Cementerio de Carabanchel que retiró por error el Ayuntamiento de Madrid, tenían una edad comprendida entre los 18 y 23 años.
Procedían del convento El Carmen de Onda (Castellón), integrado en su mayor parte por estudiantes, novicios y religiosos jóvenes, unos treinta. Milicias vinculadas al Frente Popular llegaron en la madrugada del 27 de julio de 1936, nueve días después del comienzo de sublevación del ejército franquista, y ordenaron el desalojo del edificio, que posteriormente fue saqueado e incendiado.
En dicho saqueo fueron asesinados doce religiosos, pero otros, entre ellos los ocho que homenajea la mencionada placa, fueron conducidos a Valencia, y de ahí emprendieron el viaje hacia Madrid.
Cuando llegaron a la estación de Atocha, sufrieron muchos insultos y amenazas. Eran los días de mayor persecución contra los clérigos en todaEspaña, muy especialmente en Madrid, donde el golpe militar había fracasado. Los prisioneros fueron conducidos a varias casas. Algunos del grupo consiguieron escapar mientras los llevaban de un sitio para otro. Al pasar los días y comprender el destino que les esperaba, los religiosos hicieron llegar mensajes de ayuda a algunos dirigentes políticos, pero estos prefirieron no intervenir. Tras una angustiosa espera, en la noche del 18 de agosto fueron conducidos hasta el cementerio de Carabanchel, donde fueron fusilados en una tapia.
En 1960 se abrió la causa de beatificación de los mártires carmelitas, que fue aprobada en Roma 32 años después. Fueron beatificados en 2013, junto a otros 522 mártires de la persecución religiosa en España. Esta es una pequeña reseña biográfica de cada uno, ordenados por edad menor a mayor.
La placa en honor a los ocho carmelitas fusilados en el Cementerio Parroquial de Carabanchel ya está en su sitio

8. Fray Daniel García Antón.

Al igual que su hermano Aurelio, nació en Navacepeda de Tormes (Ávila) el 11 de diciembre de 1913. Su vocación creció en torno al Santuario del Henar, donde estableció una fraternal amistad con los padres carmelitas. Cuando tenía cumplidos 14 años, comenzó a estudiar en el seminario menor de Villareal y profesó en 1930 en Onda (Castellón). Quería llegar a ser sacerdote, y marchó al municipio de Caudete (Albacete) para estudiar filosofía. Allí la Orden tenía una casa para novicios y una importante biblioteca. Le quedaban solo unos días para ordenarse cuando fue asesinado.


jueves, 11 de febrero de 2016

Condenan a 16 meses de prisión al taquillero de la Piscina de Caudete por quedarse con 3.432 €. Fiscalía pide para Pedro Hernández Moltó dos años de cárcel cuando rescatar a la CCM costo 9.000 millones. ¿Cómo calificar este baremo?

Foto: El juicio contra el expresidente de CCM. (Efe)
Hace unos días, "20 minutos" daba a conocer la siguiente noticia de Caudete:
      "El Juzgado de lo Penal número 3 de Albacete ha condenado a un hombre a 16 meses de prisión y a una indemnización al Ayuntamiento de Caudete de 3.432 euros, al considerarlo autor de un delito de apropiación indebida. Según recoge la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, se ha considerado como hecho probado que el acusado, mayor de edad y sin antecedentes penales, fue contratado por el Ayuntamiento de Caudete como personal laboral durante la temporada estival.          En concreto, se encargó, entre el 3 de junio al 2 de septiembre de 2013, del cobro de entradas de la piscina municipal de Caudete, así como a la recaudación diaria del dinero y posterior ingreso, al finalizar la temporada, en la cuenta del Ayuntamiento. Tras realizar la liquidación de las entradas vendidas durante el verano, éstas ascendieron a un total de 1.764 unidades, lo que hacía un montante de 3.967 euros, que debió ser ingresado por el acusado. Sin embargo, éste, con ánimo de enriquecerse ilícitamente, sólo ingresó la cantidad de 185 euros, apropiándose del importe de 3.782 euros. Por parte del Ayuntamiento de Caudete se retuvo la nómina correspondiente al mes de agosto de 2013, que debía ser abonada al acusado, que ascendía a la cantidad de 350,37 euros, y reclama la indemnización correspondiente".

         Dos días despues de aparecer esta noticia, los telediarios se hacían eco del paso de Pedro Hernández Moltó, quien fuera Presidente de Caja Castilla La Mancha (CCM), por el Juzgado Central de lo Penal para declarar ante el Juez José Mª Vázquez Honrubia. El que tenía una nómina de 129.000 euros  señalaba que, su papel en la Caja, era el de "animador sociocultural". Le aclaró al Juez que "tenía constancia" pero no sospechas de las labores del Banco de España dentro de la CCM porque "los veía trabajar". Sobre la concesión de préstamos "con trato de favor al deudor"  -a los amiguetes del partido- Pedro le ha indicado a la Justicia que aunque desconocía las tripas del asunto ejecutivo "se fiaba del comité superior de riesgos". Hay que tener la cara dura para dar estas respuestas.

Tras escuchar tan profundas y profesionales aclaraciones, el Juez tenía que haber decretado, de forma inmediata, orden de detención del exdirector de la CCM  por tres delitos graves:  por reirse de la Justicia, por tomarnos por tontos despues de habernos arruinado la economía de la región y por desprestigiar una profesión tan digna como es la de animador sociocultural. Lo más preocupante fue que tras estas explicaciones no se generara alarma social. 

    La Caja de Castila La Mancha, hoy integrada en Liberbank, fue la primera en ser intervenida en esta crisis despues de que en marzo del 2009 el Consejo de Ministros aprobara una inyección de fondos públicos de 9.000 millones de euros. El rescate y nacionalización de la Caja de Castilla La Mancha por el Estado -o sea, por de todos nosotros- ascendió a 9.000 millones. El Fiscal le pide a Pedro Hernández ¡¡¡dos años de prisión!!!! ¿Que falla aquí? Una de dos: o para el recaudador de la Piscina de mi pueblo se ha excedido el Fiscal o para Hernández Molto no pide nada. Con semejante baremo,  es normal que cueste confiar en la Justicia española. 

     Estamos ante un presunto sinverguenza que se va a ir de rositas y que, en su defensa, responde que no se enteraba de lo que ocurría en su entidad y que su misión era la de animador. Había que haberle pagado a este tío sueldo doble: por tonto y por tomarnos a los demás por igual. Se hizo famoso por aquel "míreme a los ojos señor Mariano". Parecía un justiciero solitario interrogándo a un Gobernador de España por el que Felipe Gonzalez había puesto la mano sobre el fuego. El lema de Felipe, de Pedro y de Pepe Bono, en la primera Legislatura Democrática, era "100 años de honradez". ¡Que ironía!

 Un tio que hunde la economía de una región y Fiscalía - osea, el  Estado- le pide dos años de prisión. Otro se queda con 3.000 euros y el mismo organismo lo condena a 16 meses. ¡Que venga dios y que nos lo explique!. Pero ¡qué razón tenía aquel Alcalde de un pueblo de Andalucía cuando afirmaba que la Justicia es un cachondeo!. Ya lo dijo Carmen Calvo: "el dinero público no es de nadie". Pedro, simplemente  puso en práctica esta teoría de su compañera de partido. Que devuelva el dinero que hubo que poner para rescatar la Caja por su mala gestión y empezaremos a creer en la Justicia. 

El periodista Roberto Centeno afirmaba en El Confidencial. que el exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, ha hecho tanto daño a esta nación que es un insulto que se haya ido de rositas con un retiro de lujo pagado por aquellos a quienes tan activamente ha contribuido a arruinar. Su cometido, como el de Pedro Hernández, era velar por la veracidad y exactitud de los balances de las entidades sometidas a su supervisión para impedir que un grupo de presuntos delincuentes, encabezados por Rato, engañaran a miles de ahorradores en la salida a Bolsa de Bankia con información, absolutamente falsa. ¡Otro ejemplo de la desproporción en la aplicacion de penas!. Nos toman el pelo. "Circulos viciosos" se llama la canción de Joaquin Sabina.


    

miércoles, 10 de febrero de 2016

¿Desde cuando comparte S. Blas el Patronazgo de Caudete juntamente con la Virgen de Gracia?, un asunto histórico que trata de explicarnos Miguel Requena Marco en un artículo del Programa de S. Blas.


El domingo por la tarde tuvieron lugar en La Villa las famosas cucañas para regocijo de los más jóvenes. Junto a las ollas de barro y las carreras de sacos y con huevos en una cuchara, el plato fuerte, el más tradicional de todos, es la subida a un palo enjabonado para hacerse con un premio. Con respecto al palo le voy a recomendar a la Directiva que, al próximo año, no le eche tanto jabón para que puedan escalarlo los jóvenes de ¡uno en uno y uno! como se ha echo siempre, sin tener que recurrir ni al yeso ni a formar un castellet alrededor del palo, como hacen en Cataluña, pero sin palo. 

       Desde mi punto de vista, el exceso de jabón desvirtúa el espectáculo. Tan es así que el que maneja la cuerda tiene que dejar que cojan el premio. De no hacerlo, ¡¡todavía estarían intentándolo!! Recuerdo cuando uno solo -no en equipo, como ahora- era el que lo escalaba hasta lo más alto, con depurada técnica, ayudado con harina, para coger...¡un pollo! que, con el tiempo y el desarrollo de las sensibilidades, se ha cambiado por dos paletillas de jamón. 

    Eché de menos en el balcón de Lolita Díaz a un asiduo espectador de estos actos en honor de San Blas como es su querido hermano, el Capitan de Navío ya jubilado, Francisco Díaz Martínez. Sus hijos.... ¡también han escalado el palo!. Me hubiera gustado haberle preguntado su opinión sobre el General de Division del Ejercito del Aire, el gallego José Julio Rodríguez que, de la noche a la mañana, quedó seducido y cautivado por el mensaje de Pablo Iglesias.... Otra véz será.
       Un poco de historia.... siempre viene bien. ¿Desde cuando comparte San Blas el Patronazgo de Caudete, juntamente con la Virgen de Gracia?, se pregunta Miguel Requena Marco en un interesante artículo publicado en el  Programa de festejos de San Blas de este año, con el título "Vítor San Blas, Patrón de Caudete". Miguel se responde que "...desde cuando las imágenes de la Virgen de Gracia y de San Blas fueron milagrosamente descubiertas y desenterradas a raíz del mensajero Juan López, es de suponer que los caudetanos empezaran a rendir culto a estas benditas imágenes, y que quizás no transcurrió mucho tiempo hasta que hicieran voto de rendirles un tributo anual de celebración festiva"

Continúa diciendo Miguel que "...Los Episodios Caudetanos son una recreación poética de unos hechos históricos, pero que no pretenden ser exactos en todos sus detalles. En el mensaje que la Virgen encarga a Juan López que transmita a Caudete, dice: "que me venere y me invoque/por su Patrona ese pueblo".  Al final del tercer día, el religioso exhorta a hacer un voto: "por Patrona de este suelo/a esta Virgen aclamamos;/ formal juramento hagamos/de siempre adorarla al cielo"

Y el gobernador D. Beltran profiere animosamente: "Pueblo bizarro y leal,/ caudetanos caballeros,/ desenvainad los aceros/ y hagamos voto formal/ de reconocer Señora/ y Patrona de esta Villa/ a esa rara maravilla,/ imagen consoladora". Y prosigue: "¿Juráis cuantos aquí estamos/los tres días celebrar/de fiestas y venerar/ a la Virgen?". A lo que responden todos: "¡Lo juramos!". Como se ve, aqui el voto del juramento es inmediato al hallazgo, y en él no queda explicitamente comprendido San Blas.

    Bien es verdad que en la "Historía verdadera de la Santa y Milagrosa Imagen de María Santísima de Gracia y de la del Glorioso Obispo y Martir San Blas" (publicada por primera vez en Alcoy en 1845) tambien aparece la palabra Patrona en el mensaje de la Virgen a Juan López: "que (...) hallarían una prodigiosa Imagen suya, la que reconocerían protectora en todas sus necesidades y adorarían por su tutelar patrona". Pero, perdidas las actas del descubrimiento, no sabemos si acaso esta palabra en concreto formaba parte del mensaje de la Virgen. En esta obra, y en La Novena que incluye al final, la Virgen es considerada Patrona, pero no se dice nada del patronazgo de San Blas.
 El conocido sacerdote caudetano, D. Antonio Conejero Ruiz, archivero de la la Parroquia de Sta. catalina en el s. XVIII, cree que la obligación del voto se constituiría en fecha muy cercana a la invencion de las santas imágenes. Dice así en el libro Segundo Viejo de la Mayordomía: "La festividad que desde tiempo inmemorial se tributa a María Santísima Madre de Dios, con el título de Gracia, todos los años indispensablemente en la Villa de Caudete, del Obispado de Orihuela, es por virtud del voto firmado con juramento por dicha Villa en los primeros años siguientes a la milagrosa invención y hallazgo de las sagradas imágenes y Reliquias referidas en la Tradición"

Como tantas veces, cuando se menciona el voto, este es referido solo a la festividad de la Virgen, sin nombrar a San Blas. Pero se puede entender, en un sentido ámplio, como también dice D. Antonio Conejero que el voto se hace "a Dios Nuestro Señor en honra de su Santísima Madre María y del Sr. San Blas", aunque, por los documentos conocidos, sabemos que la obligación de sidanto comprendía, y sigue comprendiendo, solo la festividad de la Virgen de Gracia.

      Sabemos tambien que la festividad en honra de la Santísima Virgen de Gracia convició con la arraigada y floreciente devoción en Caudete a la Virgen del Rosario. Y aunque los patronos elegidos popularmente antes de 1630 fueran confirmados, en general, por la Santa Sede, no tenemos constancia de ningún documento que acredite el Patronazgo de la Virgen de Gracia (ni por supuesto de San Blas, ni tampoco de ningún otro santo o advocación) hasta el año 1924.

    Ese año, por gestión del Dean de la Catedral de Tortosa, D. Antonio Martinez, caudetano a quien se dedicó la calle Nueva, se obtuvo de la Santa Sede la declaración de Patronazgo sobre Caudete de la Virgen de Gracia como Patrona principal y de San Blas como patrono secundario. El año 1962 se procuró la Mayordomía copia de este registro del Archivo Vaticano (así como del Decreto de la Coronación Canónica, con gran contento del "P. Luquicas) y al siguiente año fue publicado en el Programa de Fiestas.
.................................................
      Si en 1924 todo el pueblo de Caudete, con sus autoridades eclesiásticas y civiles a la cabeza, pidieron el Patronazgo de San Blas, junto con el de la Virgen de Gracia, es que ya de antes Caudete se sentía amparado también por el patrocinio del Santo Obispo Mártir de Sebaste cuya fiesta, anualmente solemnizada, con más brillantez que ahora, y muy posiblemente con la consideración de votiva". 
Fdo: Miguel Requena Marco.


























A este grupo de amigos les tocó la bicicleta  en la rifa de S. Anton.
Decidieron, en vez de realizar cada vez uno un poco de ejercicio, 
canjearla por una comida en el Bar Miami.
 Lo importante, es estar a gusto en compañía.
 ¡No nos va a quedar otra cosa!
La súbdita escocesa Penélope, profesora de inglés, y su marido
 estan muy introducidos en la cultura y tradiciones caudetanas.
Es la tercera en la fila de la izquierda.

martes, 9 de febrero de 2016

Ganemos-Caudete hace público un comunicado del por qué le devuelve las concejalías al Alcalde. Dicen que "ellos no serán un obstáculo para un cambio de gobierno".

      «El pasado viernes, la Asamblea de Ganemos Caudete tomó la decisión, sin ningún voto en contra, de devolverle al Alcalde las concejalías delegadas otorgadas el pasado mes de junio tras un esperpéntico sorteo. Como viene siendo norma desde nuestros comienzos, esta decisión no se toma por estrategia política, ni por intereses personales, ni mucho menos con el ánimo de perjudicar a terceros. Lo hacemos de forma meditada y responsable, plenamente conscientes de su significado y de sus consecuencias, y firmemente convencidos de que es la única opción que puede dar respuesta a las necesidades actuales de Caudete.
    Debemos hacer notar, en primer lugar, que esta decisión, que puede resultar extraña a una parte de la ciudadanía, no va a causar ninguna sorpresa a aquellas personas que están implicadas, de una forma más directa, en el devenir político de nuestro Ayuntamiento. Muy al contrario, era una decisión esperada y deseada desde hace tiempo por todos los partidos políticos con representación municipal. Debemos insistir en este punto, concretándolo: no eludimos nuestra responsabilidad, somos nosotros los que, libremente, renunciamos a las delegaciones de Servicios Sociales, Educación y Medio Ambiente, pero sabemos y afirmamos rotundamente que romper con la situación actual de reparto de concejalías delegadas es un deseo compartido, no sólo por aquellos partidos ajenos al que detenta la Alcaldía, sino también por el partido de José Miguel Mollá, el Partido imputado Popular. Y aseguramos que si alguno de ellos lo niega, miente.
    Después del disparate cometido por nuestro Alcalde el pasado julio, al sortear las concejalías en un intento desesperado de eludir sus responsabilidades, plenamente conscientes de que aceptándolas legitimábamos en parte el esperpento de Mollá, pero condicionados por la amenaza que suponía dejar aquellas concejalías que no fueran asumidas sin dirección política, y con la firme voluntad de trabajar por el bien común de Caudete, los concejales de Ganemos Caudete aceptamos las delegaciones, y las aceptamos con ilusión, con voluntad de trabajar para todos y con nuestro más sincero sentido de la responsabilidad. A nuestra zaga, siguieron los demás partidos, por los motivos que ellos creyeran convenientes y en los que nosotros no debemos entrar.
      Lo cierto es que comenzó una etapa sin antecedentes en la historia política caudetana, una forma de gobernar que nunca antes había sido contemplada y que abría más interrogantes que respuestas, pero que no por eso debía ser descartada. Con más o menos voluntad, quizá obligados algunos por las circunstancias, los dieciséis concejales electos nos pusimos manos a la obra a gestionar el Ayuntamiento, pero sin una línea clara ni consensuada de acción, la responsabilidad de organización y coordinación de las distintas áreas recayó en el Alcalde, quién, a pesar de comprometerse ya en su discurso de investidura a asumir personalmente ciertos problemas acuciantes de Caudete, no se reservó para sí más que la coordinación entre concejalías.
Durante los poco más de seis meses que hemos trabajado juntos, las relaciones entre los concejales han sido generalmente cordiales, con algún episodio aislado de enfrentamientos que básicamente han sido la excepción que confirma la regla, pero solamente eso, cordiales, no colaborativas ni cooperativas, correctas pero frías y poco cercanas. El tono general ha sido el del aislamiento, el enroque de cada concejal en su concejalía, y podemos asegurar que las aportaciones hechas hasta el momento de cara al futuro, en el presupuesto y en las programaciones de actividades futuras, no sólo no atenúan este grave problema, sino que lo acentúan hasta el extremo. 
   Por ese camino, vamos a convertir la administración municipal de Caudete en 16 taifas independientes entre sí que se preocupan únicamente de su ámbito de actuación y que compiten por los recursos disponibles, tanto económicos como de personal. El desastre está asegurado si seguimos así. Queremos señalar,  igualmente, que en este aspecto también han habido dignas excepciones, y que los concejales de Ganemos pueden tener en este tema la satisfacción del trabajo bien hecho.
     ¿Quién ha sido el máximo responsable de esta descoordinación? ¿Quién era el encargado de velar por la coordinación entre concejales y concejalías? ¿Quién ha declinado consciente o inconscientemente su responsabilidad? La respuesta es clara: José Miguel Mollá Nieto. El Alcalde es, seguramente, el principal damnificado, a la par que responsable, de la situación que ahora vuelve a ser la del principio del mandato. Durante estos últimos seis meses, Mollá ha tenido la oportunidad de consolidar una forma de gobernar auspiciada  y vendida por él mismo como una genialidad. Realmente podría haber funcionado, pero para que funcionara habría hecho falta que él asumiera sus compromisos. Mollá, el único de los 17 que se dedica a la política de forma profesional y cobra un sueldo mensual más que sustancioso por trabajar para Caudete, no le ha dado un palo al agua, tal y como suena.


     No solo eso, Mollá en estos seis meses, ha sido la principal rémora para la coordinación entre las diferentes áreas y al funcionamiento de todas y cada una de las concejalías. Él ha sido el que se ha ocupado de generar retrasos, obstáculos y problemas para desarrollar la labor de los concejales delegados. Él ha suscitado los enfrentamientos con los concejales delegados, ha ocultado información, ha negociado a espaldas de los concejales y no ha tenido reparos en ignorarlos cuando lo ha considerado oportuno para sus intereses. Estos seis meses son la constatación del estrepitoso fracaso de José Miguel Mollá como Alcalde de Caudete. Y eso puede traer consigo una situación dramática para nuestro pueblo.
Mollá no ha tenido en consideración a sus 16 concejales ni siquiera en aquello en los que su colaboración es imprescindible. La bomba de relojería en la que él convirtió a GEURSA, ha terminado por estallarnos a todos en las manos. Siempre hemos admitido que el conflicto de esta empresa pública no fue originado por él ni por el PP, pero su gestión en los pasados cuatro años no solo ha sido nefasta, es que ha ahondado el problema hasta niveles inadmisibles. Cuando llegó a la alcaldía por primera vez lo que hizo fue aplazarlo el tiempo suficiente como para que no afectara a su mandato. En contra de todo pronóstico, fue elegido Alcalde de nuevo, con lo que la jugada se le ha vuelto en contra, sumando intereses de demora y provocando la postura inflexible de aquellos que pueden ayudar a Caudete a solventar este problema de la forma menos traumática. 
      Como siempre, los que pagamos los platos rotos somos toda la ciudadanía de Caudete, poniendo en riesgo los servicios y las actividades municipales. Hemos denunciado ciertas prácticas generalizadas en el pasado mandato respecto a determinadas empresas en las que el Ayuntamiento ha bordeado la legalidad, por decirlo de forma relativa. Era el momento de regenerar las formas de hacer política y de buscar el beneficio común. Mollá buscó primero la complicidad de los demás partidos, y cuando recibió su negativa, optó por el atajo administrativo y la desinformación para no tener que contar con la opinión de los que querían claridad, honestidad y legalidad. Directamente, nos borró del mapa. Los concejales de Ganemos, en reuniones informativas, han sufrido insultos y amenazas por llevarle la contraria al Alcalde. No han sido los únicos.
           El Alcalde, en sus intervenciones públicas, tanto en televisión como en los Plenos, siempre ha hablado de lealtad, colaboración y compañerismo, siempre ha tenido el cuidado de decir “mis concejales”, refiriéndose a todos. Todo ha sido un teatro, una farsa, una simulación de cara a la galería. Lo cierto es que si alguien ha pecado de deslealtad ha sido él. No ha dudado en negociar con determinada empresa concesionaria del Ayuntamiento a espaldas de la responsable de la concejalía, después de tener esta concejala cerrada la negociación. 
     No ha tenido reparos en dar largas a necesidades de asociaciones, comerciantes y vecinos, delegando sus responsabilidades en los concejales al mismo tiempo que intentaba limitar sus actuaciones, poniendo en riesgo permisos, subvenciones y prestaciones, y llevando a “sus” concejales a la picota. La tensión que genera en sus colaboradores es constante y no aporta ningún aspecto positivo, muy al contrario, la presencia de Mollá siempre conlleva incertidumbre y presión, él es el principal problema para el funcionamiento normalizado del Ayuntamiento de Caudete.
     Pongamos dos ejemplos cercanos en el tiempo; antes del último pleno ordinario del mes de enero, el Alcalde citó a los portavoces de los partidos media hora antes en su despacho para “consultarles” algo que ellos, como suele ser habitual, no sabían de que se trataba. Las citas a ciegas han estado muy generalizadas estos siete meses, siendo común convocar a los concejales a reuniones sin saber el tema que se iba a tratar y sin disponer, por tanto de tiempo para informarse de ello. Apenas quince minutos después de comenzar dicha reunión nuestro Alcalde le gritaba a un concejal, delante de todos los asistentes, textualmente “que lo que tenía que hacer era darle cuatro hostias y que lo que era es un pedazo de gilipollas”. 
   Ése es Mollá, y este es un ejemplo de su talla política. Por contra, la última Junta de Gobierno Local, formada por representantes de cinco partidos, y con un orden del día que la presumía larga y posiblemente controvertida, puesto que había que decidir compromisos de gastos en áreas determinadas, discurrió por cauces amables y considerados, prudentes y sensatos, se informó, se debatió y se tomaron decisiones conjuntas. Mollá no estaba, actuaba como presidente el teniente de alcalde. Esto no es casualidad, no ha sido la primera vez: cuando Mollá no está todo es más fácil, y sobre todo, más práctico para Caudete.
Todo esto no son rumores ni maledicencias, son hechos reales y demostrables. Si antes ya sabíamos indirectamente que esto era así, ahora los concejales de Ganemos lo han vivido en primera persona, y lo han transmitido semanalmente a su asamblea, no solo con su testimonio, sino también a través de documentación, por lo que podemos afirmar estos hechos de forma categórica.
  Caudete no tiene un problema por la situación generada tras las últimas elecciones municipales, los concejales electos representan los deseos de las más de 10.000 personas que vivimos aquí, y deben entenderse tal y como hacemos los vecinos. Nuestros problemas son económicos y sociales, y nuestros representantes están para hacer lo posible por solucionarlos o, al menos, minorar sus consecuencias. El entendimiento entre todos no sólo debe ser posible, sino también exigible. Pero sabemos que ahora mismo no es factible única y exclusivamente por una persona. Creemos que Mollá, en estos seis meses, ha intentado conseguir una legitimidad que realmente no tiene, intentando manipular la opinión pública caudetana y vendiendo algo que él mismo ha convertido en ficticio.
       El 21 de septiembre del año pasado en una entrevista en “el blog de Joaquín Medina”, un concejal de Ganemos Caudete ya advertía que Mollá era la persona menos indicada para llevar adelante este proyecto que ahora acaba, a pesar de lo cual, tenemos la tranquilidad de haberlo intentado con todas nuestras fuerzas. Recuperamos ahora las palabras del concejal de Ganemos en uno de los primeros plenos del mandato, cuando le decía a Mollá que estábamos dispuestos a compartir las responsabilidades de gobierno con quién hiciera falta, pero que con él de Alcalde, NO.
Asumimos de forma sincera nuestros errores y lamentamos de forma humilde que parte de la ciudadanía caudetana pueda verse defraudada por nuestra decisión, aunque nos tememos que los defraudados no sean precisamente aquellos que más comparten formas y voluntades con nosotros. Somos los primeros en devolver las delegaciones, pero presumimos que no vamos a ser los últimos, y no podemos dejar de recordar que somos los primeros en hacerlo en este mandato, pero que en la anterior Mollá ya perdió la confianza de su concejal de Sanidad, de la de Educación, del concejal de fiestas (que incluso abandonó el partido) y de su Teniente de Alcalde, debiendo recurrir además, a los suplentes de la lista de su partido, al renunciar varias de las personas que la conformaron a asumir su responsabilidad. Esto no es casualidad, todo tiene un hilo conductor.
Queremos terminar esta comunicación ofreciendo nuestra colaboración para cambiar las circunstancias actuales de Caudete y terminar con la rémora que supone que José Miguel Mollá sea alcalde de nuestro pueblo. En los últimos días se han producido contactos para realizar una moción de censura que solucione las carencias democráticas del Ayuntamiento, lo que echamos en falta es la participación real de militantes, simpatizantes y votantes de otros partidos en estas negociaciones que tan importantes nos parecen. 
      Ganemos Caudete no será un obstáculo para un cambio de gobierno, nos dicen que determinados partidos no pueden realizar un pacto con nosotros por representar el extremismo y la radicalidad de izquierdas. Lo que nos jugamos aquí no depende de ideologías ni de catecismos políticos, sino de sentido común y sensatez. La radicalidad no está en las ideas, se demuestra en los comportamientos, y ahora Caudete está gobernado por un auténtico radical antisistema, dispuesto a pasar por encima de todo con tal de perpetuarse en el poder. Nosotros no vamos a contribuir a ello.»