En sus intervenciones, los socialistas nos recuerdan
las obras y servicios que pusieron en marcha en sus tres mandatos. No
las enumeraré, pero coincido con ellos:
son muchas. Lo que se les olvida decirnos
es que, en gran medida, estas actuaciones
se deben a los Bancos. Fueron fieles seguidores de las teorías
keynesianas y a nosotros nos toca pagar
la parte negativa de esta forma de
gastar dinero público. Los
Presupuestos Municipales, elaborados por el concejal de Hacienda Francisco
Torres llegaron al Pleno hace unos días condicionados por dos aspectos
importantes:
1º La enorme deuda
que el Ayuntamiento tiene contraída con los Bancos.
2º La reducción de
ingresos, ayudas y subvenciones de otros organismos como consecuencia de la
situación económica.
La deuda
Municipal, que se sitúa cerca de los 11
millones de Euros (incluida la deuda de 2 millones de GEURSA) supone
un endeudamiento del 106% del Presupuesto anterior liquidado siendo el
máximo permitido, en estos momentos, del 110 %. Por lo tanto, cada caudetano arrastramos una deuda de 1.000 €.
Muchas son
las causas de este endeudamiento. Citaré …. haber gastado más de lo que se ingresaba y haber realizado obras sin los correspondientes
Estudios de Viabilidad Económica. La Piscina
Climatizada, es el ejemplo más significativo. Otro: el
suelo industrial del Parque Tecnológico se hubiera podido vender ¡¡perfectamente!!
a 33 €/m2 y no se hubiera generado una deuda de 2 millones de
euros. Así las
cosas, la deuda nos obliga a pagar este año 1,5
millones de euros a entidades financieras, entre CAPITAL e INTERÉS.
Quiero
recordar que en el 2011 se acometió un Plan de pago a proveedores que
ascendió a 3,5 millones. Lo malo es que este tipo de actuaciones
financieras no tuvieron la resonancia política que supone gastar la misma
cantidad en una fuente o en construir un Centro de Salud, aunque después
no se pueda abrir. Esta falta
de previsión y de control en el gasto, recuerdo que originó que cuando
llegamos al Ayuntamiento, Iberdrola estaba una mañana de julio en la
Casa de la Cultura llamándonos para cortar la luz en cinco dependencias municipales …. ¡por falta de
pago!
Por otra
parte, todos sabemos que los ingresos han disminuido: se compran menos
vehículos, menos solares y parcelas, se construye menos y, como he dicho
anteriormente, se cuenta con menos ayudas
o subvenciones por parte de la Diputación o de la Junta. Quiero con
esto decir que destinar 1,5 millones a pagar deuda, no recibir los
ingresos que se recibían vía tasas o impuestos, ni contar con las AYUDAS
Y SUBVENCIONES de otros organismos…. ¡¡que duda cabe!! ……condiciona la
elaboración de unos PRESUPUESTOS MUNICIPALES que, al no permitir endeudase, por
Ley, reduce la capacidad de maniobra de las distintas concejalías.
Pero, no la
capacidad trabajo. El XIII
Certamen de Acuarela y el XXXIII Cross Popular Antonio Amorós
han resultado brillantes, a pesar de los recortes y el poco presupuesto,
recurriendo a la imaginación y esfuerzo. En su día, felicité a Meli. Ahora quiero darle mi enhorabuena a López,
por su implicación en conseguir lo mejor con poco dinero. La prensa provincial se hizo eco de la excelente participación y organización, calificándolo como “uno
de los mejores Cross de la provincia”.
Son unos
Presupuestos ajustados. ¡Que quisiéramos todos! poder presupuestar, en
el capítulo de Inversiones, Proyectos y grandes Obras. De momento, saldremos bien parados manteniendo los
servicios existentes, cobrando los trabajadores a final de mes y pagando la
deuda que tenemos contraída con los Bancos. Esta Legislatura pasará a la
Historia como la que dedicó, gran parte de su esfuerzo, a amortizar el Capital
y los intereses de la DEUDA. Como
norma general, a los proveedores se les está pagando en poco más de dos meses.
Y tampoco Iberdola amenaza con cortes
la Luz. José Antonio Montesinos elaboró 12 Presupuestos consecutivos. Porque la
situación se lo permitía, presumía de dar servicios de calidad …¡sin
subir impuestos! Digo que presumía
porque la situación se lo permitía y eso que ya habíamos entrado en
crisis. No importaba. Quienes vinieran después…..ya pagarían.
Con las cuentas en negativo digo que un día de estos tendremos que sentarnos y, entre todos, afrontar la
realidad, aunque duela, no sea popular y no de votos. Porque ….muchos servicios
eran deficitarios - con la crisis
todavía se ha agravado más la situación- consecuencia de la política económica
del anterior Equipo que no actualizaba tasas para que, por lo menos, el servicio se
aproximara a su coste real. ¡No
se actualizaron cuando se podía y ahora, con la crisis, es más complicado! Hace
4 años se aprobó el Plan ARI. Pues bien: hace tan solo un mes que la Junta dotó al ARI
de consignación Presupuestaria, lo que va a permitir que, en breve,
cobren quienes se acogieron a este PLAN y que, sobre todo, siga generando trabajo. Unos se llevaron las felicitaciones
por poner en marcha un Plan –acertado, hay que reconocerlo- y otros, las críticas de los que no cobraban
porque no estaba presupuestado. La vida, a veces es así de ingrata. En todas
las concejalías se ha ajustado el gasto. Ha habido que reducir la
subvención a las asociaciones locales y se han rebajado los gastos corrientes
al máximo. No obstante, lo que se aprobó el otro día eran unos Presupuestos. ¿Que quiero decir?
Que lo más importante es la voluntad de cumplir sus especificaciones, gastando
con control lo presupuestado. ¡No gastar sin antes elaborar una R. C.! Y
esto, puedo asegurarte, que es la guerra del día a día, con Intervención
y Secretaría, para no salirse del guión.…. Es complicado trabajar con un
Presupuesto tan ajustado. Montesinos lo sabe perfectamente. Solo por haber acometido un Plan de pago a
unos proveedores que la anterior
Corporación dejo sin pagarles sus servicios o trabajos, merece que la
oposición, como mínimo, se hubiera abstenido de votar en contra. Hubiera sido
todo un detalle. Otro imprevisto que tenemos a la vista es el pago de 250.000 € a Acciona en concepto, nada menos
que de los intereses que generó el retraso
del pago de las certificaciones, retraso que ascendió a 400.000 € y que se abonaron a la empresa que construyó la piscina
con el Plan de pago a proveedores. Este
cuarto de millón de euros se intentó compensar con terrenos del PTC. Acciona, la empresa que dirige Florentino Pérez, no
ha aceptado el pago en especies. La fiesta de un proyecto, que no era viable económicamente, nos va a salir cara. Los 650.000 € pudieron haberse compensado si los socialistas le hubieran exigido en su
día a
ACCIONA lo que el Pliego especificaba como sanción por cada día de retraso en la entrega de la obra. Ya
les contaré los detalles. Los Presupuestos están expuestos al Público durante
este mes para todo aquel que los quiera consultar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario