De entrada les diré que, muy pocas veces, en los 38 años que llevamos de Democracia, la oposición ha dado el voto a favor de los Presupuestos que proponía el Equipo de Gobierno de turno, fuera de derechas o de izquierda. Como mucho, y por circunstancias muy concretas, se ha abstenido.
El Presupuesto es la herramienta por la que el que gobierna define qué es lo que realizará a lo largo de un ejercicio. La Ley dice que se aprobaran antes de entrar en vigor el nuevo año ...¡y ya estamos en abril!
El concejal de Hacienda, Luis Felipe Bañón, ha defendido sus Presupuestos que ascienden en Ingresos y Gastos a 8.475.000 euros. "El resultado del 2016 se ha cerrado con un remanente positivo lo que nos permitirá hacer muchas cosas ya que partimos de un equilibrio económico.. Hemos demostrado que es real. Tenéis que valorar las cosas positivas que tiene y para ello hay que quitarse los prejuicios políticos y las etiquetas. Con estos Presupuestos podremos ilusionar a la gente....
....Hemos tenido en cuenta que se pueden generar ingresos a través del Parque Tecnológico. No tenemos previsto solicitar Prestamos. Vamos a poder abrir la Piscina, mejorar la accesibilidad y la calidad del agua y comprarles un coche nuevo a la Policía Local. No es momento de hacer obras faraónicas. El interés se centra ahora en ofrecerle al ciudadano servicios de calidad"
El Capitulo de Inversiones asciende a 346.846 €, financiados con recursos propios, ya que Felipe no es partidario de ir a los Bancos a pagar intereses. El problema más acuciante es que entre los sueldos del Personal que trabaja en el Ayuntamiento y las Amotizaciones e Intereses supone un 56 % lo que deja al Ayuntamiento sin capacidad de maniobra.
José Vicente Alagarda, de Ciudadanos, justificaba su voto a favor diciendo que "tiene un compromiso con la gobernabilidad de Caudete. El Presupuesto no es el de Ciudadanos...pero he contribuido en su elaboración con la propuesta de invertir 45.000 euros en la mejora de la accesibilidad de nuestras calles y edificios públicos".
Ismael, de Iniciativa Independiente, ya había anunciado las razones del por qué no los iba a votar. Ha dicho que depositó la confianza en el Alcalde en los del 2016 con una serie de acuerdos y que Alcalde lo engañó. "Nos sentimos engañados y estafados. No confiamos ya en la palabra del Alcalde ni en la de Felipe". Exponía a continuación una relación de partidas en ingresos que se habían hinchado y unos gastos que no se habían realizado, como la compra del coche para la Policía Local.
Ha tenido duras palabras contra el representante de Ciudadanos al que ha considerado "el octavo concejal del PP" acusándolo de "venderse barato al PP. Es triste que te conformes con pedir tan solo 45.000 € para accesibilidad". Alagarda le ha replicado que "No ofende quien quiere sino quien puede. Yo no me siento ofendido por tus acusaciones. Tu no concibes que alguien apoye al PP sin pedir nada a cambio".
En la contraréplica, Ismael le ha dicho que "tengo la sensación de que te engañaron y sin embargo sigues siéndole más fiel al Alcalde que los propios concejales del PP. Yo quiero resultados, no promesas. No me fío de la palabra del Alcalde. Para accesibilidad no se ha empleado un solo euro y sin embargo se ha incrementado la ayuda a las Fiestas"
Santiago Aguilar le ha dicho a Felipe que coincidía con que "el dinero no es la finalidad... es una herramienta para hacer cosas. El análisis del ejercicio económico del 2016 que has expuesto es irreal igual que el Presupuesto que nos traes hoy. Sólo tenéis un proyecto claro: subiros el sueldo. No entiendo cómo pudiendo haber creado más empleo para la gente necesitada solo os acogísteis a la mitad de la oferta pública.
Enrique Pagan le decía al Alcalde que era "un oportunista político al traer los Presupuestos nada más dimitir Laura. Cuando estuve al frente de la Hacienda me encontré con un déficit de 1.200.000 euros. Intenté corregirlo y algunas medidas se han notado. Había desastre en los ingresos de Plusvalía. Con el IBI presupuestasteis 312.000 € y se ha recaudado el doble". Preguntó a qué se debe ese incremento y por qué no se ha cobrado..
En la réplica, Felipe se dirigía a Ismael: "Hemos incluido en el Presupuesto todo lo que nos has pedido y ahora no los votas. Yo sí que desconfìo de usted". A Santiago le espetaba que "lo que se pretende es eliminar la deuda a razón de 1 millón por año. Nos hemos subido el sueldo y también el trabajo y que cuantas más Comisiones se hacen es porque trabajamos más y tú sabes que no se va a llegar al tope de los 12.000 euros anuales".
Santiago le replicaba que coincidía con la cantidad de 200 € por Comisión "pero, no tiene justificación realizar dos Comisiones para ver cómo se reparten 1.500 € de un premio. Estamos de acuerdo en reducir la deuda pero hay que ver a costa de qué y de quien". Por su parte, Pagan le decía al Alcalde que "la deuda del Ayuntamiento no coincidía con la que tiene contabilizada el Banco de España". Preguntó si se había cobrado la parcela del Parque Tecnológico.
Tanto Felipe como el Alcalde dijeron que no se va a privatizar el agua y que lo del IBI les vino impuesto. Con respecto al Plan de Empleo, dijeron que si se solicitó la mitad era porque los técnicos informaron que sólo se precisaban la mitad de personas (36 en vez de las 72).
Por lo tanto, que obedecía a un criterio técnico y no político. Creo que esta apreciación no se sostiene en pié teniendo en cuenta el elevado número de personas que solicitaron este tipo de ayuda. "Un error no ayudar a estas personas", le vino a decir la oposición.
Los Presupuestos estarán expuestos al público durante 20 días para su consulta y presentación de alegaciones, si procede. Esperamos que el Concejal de Hacienda los cuelgue en la página del Ayuntamiento para que así llegue su conocimiento a más contribuyentes. Así esta la cosa.
El Alcalde ha dicho que acelerará que tome posesión el siguiente de la Lista tras la dimision de Laura. Si está presente a la hora de estimar o no las alegaciones, querrá decir que se ha tomado interés.
Enrique Pagan le decía al Alcalde que era "un oportunista político al traer los Presupuestos nada más dimitir Laura. Cuando estuve al frente de la Hacienda me encontré con un déficit de 1.200.000 euros. Intenté corregirlo y algunas medidas se han notado. Había desastre en los ingresos de Plusvalía. Con el IBI presupuestasteis 312.000 € y se ha recaudado el doble". Preguntó a qué se debe ese incremento y por qué no se ha cobrado..
En la réplica, Felipe se dirigía a Ismael: "Hemos incluido en el Presupuesto todo lo que nos has pedido y ahora no los votas. Yo sí que desconfìo de usted". A Santiago le espetaba que "lo que se pretende es eliminar la deuda a razón de 1 millón por año. Nos hemos subido el sueldo y también el trabajo y que cuantas más Comisiones se hacen es porque trabajamos más y tú sabes que no se va a llegar al tope de los 12.000 euros anuales".
Santiago le replicaba que coincidía con la cantidad de 200 € por Comisión "pero, no tiene justificación realizar dos Comisiones para ver cómo se reparten 1.500 € de un premio. Estamos de acuerdo en reducir la deuda pero hay que ver a costa de qué y de quien". Por su parte, Pagan le decía al Alcalde que "la deuda del Ayuntamiento no coincidía con la que tiene contabilizada el Banco de España". Preguntó si se había cobrado la parcela del Parque Tecnológico.
Tanto Felipe como el Alcalde dijeron que no se va a privatizar el agua y que lo del IBI les vino impuesto. Con respecto al Plan de Empleo, dijeron que si se solicitó la mitad era porque los técnicos informaron que sólo se precisaban la mitad de personas (36 en vez de las 72).
Por lo tanto, que obedecía a un criterio técnico y no político. Creo que esta apreciación no se sostiene en pié teniendo en cuenta el elevado número de personas que solicitaron este tipo de ayuda. "Un error no ayudar a estas personas", le vino a decir la oposición.
Los Presupuestos estarán expuestos al público durante 20 días para su consulta y presentación de alegaciones, si procede. Esperamos que el Concejal de Hacienda los cuelgue en la página del Ayuntamiento para que así llegue su conocimiento a más contribuyentes. Así esta la cosa.
El Alcalde ha dicho que acelerará que tome posesión el siguiente de la Lista tras la dimision de Laura. Si está presente a la hora de estimar o no las alegaciones, querrá decir que se ha tomado interés.
No hay comentarios:
Publicar un comentario