Hace 21 años Vicente resultó elegido Alcalde de Caudete sin haber sido la lista más votada y el pasado 11 de junio dejó la alcaldía siendo la lista que más votos sacó. Son reglas que Vicente ha dejado claro que las acepta si le benefician pero que no duda en descalificarlas si no le favorecen.
Caudete no se hundió cuando Pedro Sánchez Algarra dejó la Alcaldía. Siguió funcionando sin Vicente Lillo… y sin Elisa Pagán y funciona, malgré tout, como dicen los franceses, sin Sánchez Mira a pesar de la enorme deuda que nos han dejado aquí y su compañero Barreda en la región. Caudete seguirá funcionando cuando José Miguel le entregue la vara a su sucesor. ¡Nadie es imprescindible! Cuando yo deje de escribir crónicas, otro las hará por mí. Como dice el poeta Antonio Machado ….”lo nuestro es pasar”.
Todos recordamos la anécdota del 11 de junio cuando se negó en redondo a que el nuevo Alcalde le colocara en la solapa la insignia municipal, postura impropia de un político experimentado, que hasta los suyos criticaron por falta de elegancia y por no saber perder. Muy desafortunada fue esta pataleta, resumida en su lacónica frase “a mi no me la pongas”. Desde entonces, tan solo ha asistido dos o tres veces al Salón de Plenos en estos ocho meses. En el Pleno extraordinario del pasado viernes, sin estar él presente, se votó su renuncia ya que el Secretario dijo que la Ley así lo especificaba, procedimiento que no gustó al resto de sus compañeros.
Como no podía ser de otra forma, Concha Vinader hizo un panegírico de Vicente a pesar de sus discrepancias y enfrentamientos por no haberle “permitido” ser candidata a la Alcaldía. Esto…. ¡suele ser frecuente en política! En Roma se denominaba panegírico al discurso que los cónsules romanos pronunciaban ante el emperador después de ser elegidos, dándoles las gracias y manifestándole su respeto y admiración. En este caso el discurso era para ensalzar, en su despedida, “tanto a la persona y al político como las obras públicas realizadas así como el auge que le había dado a la cultura el alcalde más longevo de la historia de Caudete: quince años”.
Solo le faltó a Concha acabar solicitando que, en un futuro próximo, una calle lleve su nombre. Por contra, Vinader no llevaba en su escrito ni un ápice de autocrítica, lo que sin duda le hubiera dado más credibilidad a su discurso, como haber hecho mención “al exquisito trato que les dispensaban a ciertos funcionarios” como Pepi, Díaz y alguno más que cometían el pecado de “no rendirse a sus caprichos”... o el haber cortado una calle para situar la entrada a un Colegio Público o el despropósito de estrechar otra para meter “con calzador” una piscina
Yo fui breve en mi intervención y le repliqué a Concha que hubiera sido todo un detalle que, después de 15 años en la Alcaldía, con sus errores y aciertos, con sus luces y sus sombras, se hubiera despedido personalmente y no por carta y a través de otra persona. No era excusa el horario, ya que de haber querido, a Vicente le hubieran concedido en el Colegio de Villena donde trabaja el tiempo que hubiera necesitado para asistir a un acto tan solemne y relevante como “despedirse de sus compañeros de Corporación y funcionarios tras 15 años en la Alcaldía pidiendo disculpas si a alguien había ofendido ya que “lo cortés no quita lo valiente”. De haber dado la cara... ¡hasta lo hubiera aplaudido!
¿Acaso insinuó Concha que, de haberse celebrado el Pleno por la tarde, hubiera asistido Vicente a despedirse personalmente? Lo cierto es que Vinader no lamenta este abandono. Más bien… todo lo contrario, ya que así tiene, junto con su marido, el camino despejado para ejercer el control del partido y poder ser cabeza de Lista en las Municipales del 2015. Formar parte de la Ejecutiva Provincial (Área de Infraestructuras) le da cierta ventaja para conseguir lo que Vicente reiteradamente le negaba desde la alcaldía.
¿Quien será el sustituto de Vicente? Por orden de Lista, le toca a José Antonio Montesinos, exconcejal de Hacienda. Se comenta en los mentideros políticos que después de 15 años está cansado y muy a gusto controlando el cotarro desde “la cocina”, como hacía Alfonso Guerra, y que si pidió ir de número 9 en la Lista era para, si resultaba elegido, seguir controlando la Hacienda Municipal con mayoría absoluta, es decir, sin ningún control externo de Gastos ni de Ingresos. Una persona joven y con ganas sería la idónea para sustituir a Vicente ya que, de lo contrario, da la sensación que el “aparato” utiliza a las Juventudes Socialistas vísperas de las elecciones para obtener votos y después... olvidarse de ellos.
La deuda que los socialistas dejan en GEURSA: 6.645.400,54 euros
El Pleno finalizó dando Francisco Estarellas conocimiento detallado del estado de cuentas de GEURSA, en base a unos informes de Intervención y de la Gerente de esta empresa pública. Los informes concluyen diciendo …”en resumen la Sociedad Mercantil de Gestión Urbanística Municipal de Caudete, S.A. tiene una deuda pendiente de 6.645.400,54 €”.
El desglose de la deuda es el siguiente:
1.- 2.302.369,40 € al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
2.- 3.435.481,34 € al Ayuntamiento de Caudete por tres conceptos. Uno de ellos por la compra del excedente del aprovechamiento urbanístico (10%) de la UA-3, ¡que no está urbanizada!, por un importe de 4.008.656 € de los que 1.500.000 € se dedicaron para pagarle a ACCIONA deudas de la Piscina Climatizada.
3.- A Iberdrola se le adeudan 907.549, según convenio de 19 de diciembre del 2007 para la electrificación del Parque en su Primera Unidad de Actuación lo que quiere decir que la ampliación de la Subestación no se ha realizado todavía, poniendo en peligro el abastecimiento de energía a futuras industrias si la demanda fuera muy grande.
Estarellas, concejal de Urbanismo, concluyó su exposición diciendo “que los socialistas, en vez de reinvertir en suelo industrial, “saquearon” a GEURSA con el convenio de un suelo que no estaba urbanizado para pagar deudas de la Piscina, cuyo coste final ha sido de 5.194.000 €. Las obras se adjudicaron a ACCIONA, en mayo del 2006, por un importe de 3.810.605 €, siendo el coste finalun 37 % maselevado de lo previsto, cuando Montesinos presumía de todo lo contrario”.
Entre la deuda del Ayuntamiento y la situación de quiebra de GEURSA, el futuro económico es bastante incierto. Las empresas públicas, como GEURSA, se crearon para realizar ingeniería financiera dando beneficios donde no los había y así cuadrar las cuentas. Otra ventaja que tienen es poder contratar a tus amigos a dedo, sin pasar por Pleno. ¿Era necesario crear GEURSA para urbanizar suelo? La respuesta es no. De haber querido, el Ayuntamiento tenía medios suficientes y más económicos, como fue el caso de la Urbanización de la primera Fase de “Los Villares” .
Por otra parte, decía Estarellas, “se ha tenido que solicitar una demora a la Gerencia Provincial de Urbanismo ya que si dentro de 10 días no se inicia la urbanización de la UA-3, este suelo pierde la calificación al haber agotado el plazo concedido para urbanizarlo”. Como resumen les diré que lo que era un proyecto singular y atractivo se ha convertido, entre la crisis económica y la mala gestión …. en una pesadilla. Yo de Mollá sí les hubiera permitido intervenir a los socialistas a ver qué razones argumentaban en su defensa cuando saben perfectamente que es una mala práctica destinar 1.500.000 € de GEURSA para otros menesteres, estando pendiente la urbanización de la UA-3.
No hay comentarios:
Publicar un comentario