“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

viernes, 25 de octubre de 2019

"No son nuevas Elecciones"... En esta ocasión, el voto debe ser visceral, que salga desde el estómago"...por Óscar de Caso.

          A pesar de ser las cuartas elecciones en cuatro años, no son ni deben de ser “otras elecciones”. Antes de estos próximos comicios  hemos padecido los soldaditos de a pie de este país la mayor demostración de egoísmo partidista y de una gran desvergüenza política junto con una inconmensurable avidez dineraria, con total desprecio de los señores del castillo para con sus ciudadanos además de una infantilidad de patio de colegio en sus intentos de formar gobierno, junto con el más estúpido y prolongado diálogo de sordos que un servidor recuerde.

          Por estos motivos y por algunos más que en un anexo se especificarán, no deben ser “otras elecciones”; deben de ser las elecciones en las que nadie debe dudar semanas antes de las mismas, a qué partido le daremos nuestra confianza, si votaremos en blanco o bien engrosaremos el grupo de abstencionistas.

          En “estas elecciones” no seremos tan insensatos de decidir nuestro voto con las embusteras declaraciones del estadista de turno al último telediario, o en el festivalero y ridículo mitin fin de campaña. Tenemos todas las pruebas palmarias de la tomadura de pelo que hemos padecido estos meses. 

       Permítanme rogarles, benditos lectores de este acogedor blog, que tengan a bien no incluirse en ese grupo de tontos de baba que aparecen en las encuestas bajo el epígrafe de indecisos. De que catadura moral estarían ustedes forjados si a estas alturas de democracia guardasen titubeos acerca de qué papeleta escogerán o si acudirán o no ese día a las urnas.

          Han demostrado todos los que nos han gobernado que, además de ser unos inútiles, son unos perniciosos (piensan en ellos mismos más que en los demás), y más aún, parece que han enloquecido (la muestra de estas semanas en insistir una y otra vez en el mismo error), muchos siguen respetándolos como poder, como un poder superior a nosotros, que está por encima de nosotros…
          Se suele hablar equivocadamente de ingobernabilidad cuando lo que habría que hacer es afrontar el problema real: la incapacidad de gobernar. El uso del término ingobernabilidad es con frecuencia incorrecto y también peligroso. Es incorrecto porque lo que se entiende por ingobernabilidad de la sociedad, suele ser el resultado del fracaso de los gobiernos para ajustarse a las cambiantes condiciones. 

Y es peligroso porque proporciona una coartada para las torpezas del gobierno, que a su vez echará la culpa a la sociedad.
          Tenemos que ir a votar a quemarropa, sin ofrecerles el voto útil, sin dejarse influenciar por el entorno o por las equívocas encuestas; en esta ocasión, el voto debe ser visceral, que salga desde el estómago que es lo que nos han revuelto toda esta patulea de mequetrefes aprovechados que nos llevan mintiendo décadas y últimamente se ríen de nosotros y nos levantan el dedo. 

    Llegados a este punto, si los resultados, por lo que sea, le otorgan la victoria a algún partido animalista, falangista, antisistema o a los amigos del jamón de bellota, o bien se produce una abstención y votos en blanco jamás vista, ¡que se jodan! 
       Se lo merecen y, en cierto modo, también nos lo merecemos los ciudadanos que llevamos muchos años de pereza, sin querer echarnos a las calles en masa y poner a estas "sociedades anónimas políticas" donde se merecen por su incompetencia, por su ignorancia y por su mala fe.
          El escrito de hoy creo que se merece el poema de León Felipe (1844-1968) de 1944 “No me contéis más cuentos”.

Ya se han contado todos.
Todos se han dicho y se han escrito.
Y todos se han ovillado y archivado.
Los ha contado el viejo patriarca,
los han cantado el coro y la nodriza
los ha dicho un idiota, lleno de estrépito y de furia,
se han grabado en la ventana y en la rueda
y se han guardado en cajas fuertes las matrices.

Hay réplicas exactas de todas las tragedias,
discos fonográficos de todas las salmodias,
y placas fotográficas de todos los naufragios.
Ninguno se ha perdido. Estad tranquilos.
Se sabe que el poema es una crónica,
que la crónica es un mito,
la Historia, una serpiente que se muerde la fábula
y el poeta el cronista del Rey y el Arzobispo:
el narrador de cuentos.

Todos se han registrado.
Y todos están vivos todavía. Ahí pasa el pregonero:
"¡Cuentos!... ¡Cuentos!.. ¡Cuentos!... "
Es aquel viejo vendedor de sombras y de risas
que ahora pregona cuentos.

Pero yo no quiero cuentos...
No me contéis más cuentos.
Se todos los cuentos

Yo no sé muchas cosas, es verdad.
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan en cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos...
y que el miedo del hombre...
ha inventado todos los cuentos.
Yo sé muy pocas cosas, es verdad.
Pero me han dormido con todos los cuentos...
y sé todos los cuentos.  
             

La sorpresa en el Pleno la dio Vicente Alagarda al anunciar "que renunciaba a su acta de concejal". Ell PP pierde la mayoría absoluta.

     La sorpresa  del Pleno surgió anoche mientras se debatía el último punto del orden del día como era el sueldo de los Concejales del Equipo de Gobierno. En su segunda intervención, José Vicente Alagarda, de Ciudadanos, pillando a todos desprevenidos, terminaba su exposición diciendo: "voy a dejar mi acta de concejal".

        Por lo que acababa de exponer, que había sufrido escraches, todo indica que han podido hacer mella las presiones que viene soportando desde que trascendió que daría el visto bueno a la subida de sueldos.

     No sabemos si entraba al Pleno con la idea de dejar el acta de concejal. Pero, como transcurría el debate, todo indica que la decisión la tomaba sobre la marcha. Sin consultar a su partido. Da la casualidad  que la segunda de la Lista, Josefa Albertos Martínez, que estaba en ese momento al lado del Salón de Plenos, también le pillaba por sorpresa.

(En esta imagen, el Alcalde todavía no sabía la que se le venía encima)
     El Alcalde, y resto de concejales, no daban crédito a lo que acaban de escuchar. Tras finalizar el Pleno, los concejales del PP y José Vicente tardaban en abandonar el Salón. Es de suponer que estarían intentando que Alagarda reconsiderara su renuncia. ¿Peligra la mayoría absoluta del PP? De momento la ha perdido con la renuncia de Alagarda.

    Fina, segunda de la Lista de Ciudadanos, fue concejal del PP, al igual que su marido, quien abandonaba el PP siendo su Presidente. Hace cuatro años de esto, cuando por discrepancias con Mollá, daban el portazo y se afiliaban a Ciudadanos

    Por contra, Alagarda nunca militó en el PP. Con la situación que se ha generado, tras la aprobación de los sueldos, es de suponer que Fina, apoye al PP pero con acuerdos puntuales. Más o menos como hacía Alagarda en la pasada Legislatura.

     Por primera vez, más de 40 personas personas estaban en la puerta de la Casa de la Cultura manifestándose en contra de lo que se iba a aprobar. Todos coinciden en que el sueldo propuesto por el PP es excesivo y que no es prudente liberar ahora a ocho concejales ya que Caudete no pasa por su mejor momento económico. De hecho, según los datos de la EPA90 caudetanos han ingresado en el paro el último trimestre.
  
 El concejal de Hacienda, ya finalizando el Pleno, le pedía a la oposición que dijera si habían tenido algo que ver con el mensaje que corría en la red citando a manifestarse  en la calle Las Eras ante una subida abusiva de sueldos. Acaba el mensaje "estamos hartos de que nos roben en nuestra cara".

    La oposición se mostró molesta diciendo que no tenía nada que ver. Como el concejal de Hacienda insistía, Santiago Aguilar fue más lejos: "Nos estas calumniando Felipe y no te lo vamos a consentir".

       Este comunicado hizo que  dos  Policías Locales y un Guardia Civil de paisano estuvieran presentes por si se producía algún altercado. La concentración estuvo como una hora y media sin que sus consignas impidieran el normal funcionamiento del Pleno. Al filo de las ocho, cuando llegaba Alagarda, alguien le preguntó que por qué iba a votar las subida de sueldos

   La manifestación se fue disolviendo y tras dar el Alcalde por concluída la sesión, al filo de las diez y media, bajamos a la calle y ya todos se habían ido a sus casas salvo unos cuantos que subieron al Salón a seguir el debate.

  Una manifestación pacífica, de gente indignada por la subida de los sueldos del Equipo de Gobierno en momentos en que todavía no acaba de irse la crisis cuando para muchos caudetanos, llevar un sueldo a sus casas no es tarea fácil.

Ya veremos en qué queda la cosa y si el PP acabó anoche convenciendo a Alagarda que meditara y reconsiderara su precipitada decisión de "renunciar a su acta" de concejal. De momento, la mayoría absoluta de la que gozaba Moisés la ha perdido. Ya veremos en que queda esto.















jueves, 24 de octubre de 2019

Para lo que interesa ....¡hay prisas!. Para pagar las horas extras ...¡no! Para garantizar la seguridad ciudadana ....¡tampoco!

  
    Esta noche, a las 20:00 horas, la Corporación Caudetana celebra un Pleno Extraordinario con cuatro puntos en el orden del día. Sin duda el que más debate y controversia va a generar es el último: "Aprobación régimen de dedicación exclusiva/parcial de los concejales y retribuciones".

    Al decir concejales a secas, se esta refiriendo al Alcalde, a los siete del PP y al colaborador necesario, el concejal de Ciudadanos. Como si les diera reparo, este titular no aclara que a los ocho concejales de la oposición, el "PP&Cs" los van a someter a una sustancial bajada de las indemnizaciones por asistencia a Órganos Colegiados.

         Que un  Equipo de Gobierno se suba el sueldo....es una práctica muy común aquí y en toda tierra de garbanzos tanto en Ayuntamientos de derechas como de izquierdas. Lo que ya no es tan frecuente es que este incremento sea tan desproporcionado a los ingresos que tiene la Corporación y a la deuda que soporta.

      Pero, lo que es una autentico despropósito, es que a la oposición se le recorte sus estipendios. Esta actitud se puede calificar de ensañamiento, encono, crueldad, rencor, animadversión, resentimiento, falta de tacto político... cualquiera de estos términos entra dentro del daño que, deliberadamente, pretenden imponer, haciendo uso de la mayoría que representan, a la oposición y a los ciudadanos que los votaron.

       ¿Por qué plantea el "núcleo duro" del PP, "Moises&Felipe&Mª del Mar", semejante propuesta, nunca vista hasta ahora por estos pagos?.... ¿y por qué se presta el Cs a hacer de comparsa en esta guerra?...¿qué ganan a cambio de putear al enemigo? 

    Estos chicos no se han leído el libro del "Arte de la Guerra", del chino Sun Tzu, el mejor libro de estrategia de todos los tiempos. Dice en el Capítulo XVII "al enemigo hay que vencerlo a campo abierto. Por el bien de todos, nunca es aconsejable humillarlo".

   Cometen ustedes un error. Su propuesta no puede generar buen clima y entendimiento...Y eso, no es bueno para mi pueblo..¡créanme!. Ya lo decía el chino en su libro hace cinco siglos.

  Lo más ignominioso es la justificación de las prisas del Alcalde en la convocatoria: "el incremento de mi sueldo y las dedicaciones exclusivas/parciales de mis concejales, incluido el del Cs,  lo considero una medida urgente y necesaria a efectos de regularizar y ordenar el funcionamiento del Ayuntamiento".... 

     ¿Lo tienen ustedes claro?....El Alcalde nos viene a decir, sin ningún tipo de complejo ni tapujos: "Primero vamos a subimos el sueldo, y bien subido, y después regularizaremos y ordenaremos el funcionamiento del Ayuntamiento". Pero, vamos a ver, señor Alcalde ¿es que hasta hoy mismo el Ayuntamiento no funcionaba por falta de orden y regularización?  

       Si esto es así, el lunes, a primera hora, debe usted dimitir de su cargo. ¿Argumentos?. Porque nunca un Alcalde había sido tan deshonesto con el contribuyente en la justificación del cobro de 250.000 €/año como usted mismo viene a decir en la convocatoria "si no cobramos y no nos liberalizamos todos, unos en exclusividad y otros de forma parcial, no nos comprometemos a que el Ayuntamiento funcione". ¿Acaso no es lo que se desprende de su escrito?.

     Dicho de otra forma: "cobrando los sueldos que nos hemos propuesto cobrar, el Ayuntamiento va a ir como la seda". Lo triste de esta historia es que el "núcleo duro" del PP sabe perfectamente que a la semana que viene este asunto se le ha olvidado al contribuyente.

     Y también que muchos piensan que "con tal de joder a los socialistas....lo que haga el PP ¡bien hecho esta!. Y viceversa, claro. Un pueblo, con dirigentes que practican estas premisas, ...¡no funciona!. Lo que más me cuesta digerir es la postura de comparsa adoptada por José Vicente Alagarda. ¿De "motu propio"?... ¡no creo!. Entonces...¿a cambio de qué?

   Finalizo diciéndole al PP que con tan injustificado incremento de sueldos del Alcalde y las liberaciones de ocho concejales....  contentos, pero que muy contentos tienen que estar los trabajadores municipales a los que se les adeuda dinero en concepto de "horas extras". 

      ¡Anda que no le da gusto a un trabajador cuando su jefe "se suben el sueldo", a "tutti ple", y ellos no cobran lo que se les adeuda!. Se callaran, por prudencia. Pero ¡imagínese lo que pensaran cuando se crucen con ustedes!...

     Se merece, señor Alcalde, una sentada esta noche en el Salón de Plenos. Y de la seguridad ciudadana ¡ni les cuento!. ¿Qué le dirán al que sufra un robo o agresión por falta de Policías en la calle? 

miércoles, 23 de octubre de 2019

Inundaciones. Un grupo de afectados estudia "asociarse" para pedirle responsabilidades a la empresa y al MOPU.

    
        Más de un mes después de las inundaciones del 12 de septiembre la familia que fue evacuada por mar y aire, la pasada semana no había entrado a su casa porque el barro hacía intransitable el acceso a la vivienda. Sospecho que a día de hoy todavía no han vuelto a su vivienda.

        Cuando le pidieron al Ayuntamiento ayuda, la contestación fue de nota: "no te la podemos limpiar el barro porque tendríamos que hacérselo a todos los afectados". Esta familia tiene esta vivienda, al lado del la finca El Paso, como única residencia. La de veces que paseando al lado de las obras decían "como lleva fuerte ya veras la que se lía". Y se lió ...¡y gorda!. 

Desde el día 13 este matrimonio está hospedado en el Bar Marisa. Afortunadamente el coste corre a cargo de la Plataforma del Voluntariado, Cruz Roja y el Ayuntamiento. La dos primeras semanas llegaron a estar hospedados hasta doce familias. Pero...¡acaso no nos saldría más barato limpiar para que vuelvan a su casa!

     Muchos afectados han formado un grupo de guassap para estar en contacto y ver la forma de conseguir que alguien les ayude. De momento, quieren reunirse con el Delegado de Fomento, el caudetano Julen Sánchez, para recabar información sobre el Proyecto y averiguar si se estaban realizando las obras según lo previsto para que, en caso de lluvia, no actuara de dique la carretera provisional realizada para levantar el Viaducto, dique que ha sido el causante de la mayor parte de los daños.
    Tienen claro que el proceso constructivo no era el adecuado y que los más de dos metros de altura que alcanzó el agua en esta vivienda se debieron a una falta de previsión por parte de la empresa y del MOPU, supervisor de las obras. Para más regodeo, los tubos de hormigón, el día 12 estaban obstruidos para que, por seguridad, no pasara gente de un lado a otro.

       En función de la información que recaben en Fomento y la Confederación Hidrógráfica del Júcar, (organismo público que tiene responsabilidad en que los cauces no se obstruyan) se plantearan formar una Asociación para, por vía judicial, si no se llega a acuerdos, pedirle responsabilidades a la empresa y, si procede, a Fomento.

    La hija de las dos personas que más cerca estuvieron esa mañana de perder la vida me comentaba "de la poca sensibilidad de los técnicos o representantes de esta empresa ya que esperaba que, por lo menos, se hubieran interesado por la salud de mis padres.... 

      ....Tampoco se han ofrecido a quitar el barro y limpiar la vivienda sabiendo que vivían permanentemente en ella". El barro del camino lo ha quitado la máquina de la cantera.
      En San Antón todavía no han entrado a limpiar, reponer, retirar los arboles caídos, enseres y reparar el camino de acceso. Esta zona esta impracticable. Totalmente abandonada. Hasta un poste de la luz amenaza con volcarse por el socavón que crearon las aguas.

     Una vecina que este verano se había arreglado una pequeña construcción, no ha recibido ayuda material del Ayuntamiento ni tan siquiera para que arreglarán el camino y poder acceder a ella con un vehículo... 

      "Vinieron a Caudete el Presidente del Gobierno, el de Castilla La Mancha y una Ministra prometiendo medios y ayudas. Un mes después, el interés por ayudarnos no lo vemos", me decía indignada.

       La finca "El Paso" la han vallado de forma provisional con chapas de zinc para evitar que los ladrones puedan acceder a sus anchas. Un mes después de la catastrófica DANA, los afectados no están muy contentos. De momento la ayuda ofrecida por el Ayuntamiento ha sido mínima. 
Del empleado municipal que lleva el asunto de los afectados por las inundaciones he recabado información. En la segunda planta  del Ayuntamiento hay colocado un cartel en la puerta: "OFICINA AFECTADOS DAÑOS TORMENTAS DANA" 

    Muy atento, me ha proporcionado los siguientes datos:
 Los afectados son 37 de los que el 43% su vivienda es segunda residencia, solo el 14 % es vivienda habitual y el 43 % corresponde a daños en solares y fincas rusticas. De estos 37, solo el 32% tienen seguro y el resto, 68% no tienen. No cabe duda que este porcentaje tan elevado es producto de la crisis que ha dejado a muchas personas sin ingresos.

Los daños se están tramitando a través del R.D. 3027/2005 y de otro más reciente, el R.D. 11/2019 de 20  de septiembre destinado a inundaciones e incendios.

   Hay cuatro tipos de ayudas: para viviendas y enseres, por fallecimiento, para establecimientos industriales y para las Corporaciones Locales (arreglo de caminos, paseos, parques...) 

Para poder optar a las ayudas se exigen varios requisitos:

           A) Si la vivienda es la habitual, es decir, que estás empadronado en ella, puedes optar a las ayudas. Para cualquier otro tipo de viviendas NO.
B) La cantidad de las ayudas dependerán de la renta.

    Todos tienen que aportarle al Ayuntamiento los documentos que se requieren (IBI, Renta, datos Catastrales..) y, a continuación, el Arquitecto Municipal valora los daños. 


  Los poseedores de Seguros tienen que solicitar la ayuda al Consorcio que paga un % del valor. Para los que no tienen Seguro ....¡el Consorcio no los ampara!. Ojo: el Consorcio ¡es el Estado!

    En el siguiente paso  Administrativo, el Ayuntamiento enviará al Ministerio la documentación de todos los afectados. Los que no tienen seguro, del Ministerio solo percibirán 15.000 €. Los que tienen seguro recibirán un 7 % que viene a ser el % que rebaja el Consorcio.

          ¿La situación actual? El Ayuntamiento les esta ayudando a formalizar toda la documentación para remitirla al Ministerio de Fomento que es quien resolverá cuanto les corresponde. También existen otras ayudas para daños en la agricultura y para las Corporaciones Locales cuando el daño producido pone en peligro a las personas (rotura de un puente, aludes, barrancos..)

     Esta es pues la situación Administrativa. A los afectados solo les queda esperar que esa ayuda no se dilate en el tiempo. 

    Lo que aquí ha fallado estrepitosamente es que el Ayuntamiento no pusiera  a disposición de los afectados una retroexcavadora, un camión y tres personas  durante una semana. Esa ayuda es la que han echado de menos los afectados. En el mejor de los casos, les han colocado un contenedor para que recogieran y retiraran enseres inservibles.

    ¿Que no tenía dinero el Ayuntamiento?. Esa ayuda inmediata es la que todos los Ayuntamientos han dispensado.... ¡menos el nuestro!. ¿Acaso no cuesta dinero pagar el alojamiento durante un mes?. En el entorno de los afectados en San Antón la situación está como estaba el día 12.

   ¡No había dinero para este tipo de ayuda! y, sin embargo, ya se estaba tramando la subida del sueldo para todos los concejales del Equipo de Gobierno. Cuando se enteren los afectados.... no les hará mucha gracia.

¡No te limpiamos la vivienda porque si te la limpiamos a ti tenemos que hacerlo a todas! Esa respuesta, señor Alcalde, es dejar tirado al personal. Por eso muchos de los afectados le han puesto a usted un suspenso en materia de ayuda desde el Municipio. De la Región y del Ministerio ...¡ya veremos cuando cobran!. ¡A nadie que le pase!








martes, 22 de octubre de 2019

Réplica del CCD al PP. Califican de cacicada el injustificado incremento de sueldos y la reducción de las indemnizaciones a la oposición.

      
Este es el escrito de réplica del CCD al PP. Dice lo siguiente:

    La directiva local de Coalición de Centro Democrático, se reitera en confirmar que “el  PP con el apoyo de Ciudadanos  será el Equipo de Gobierno más caro de la historia de Caudete”.

        El PP nos acusan de ser oportunistas, de alinearnos con el psoe  y  de querer confundir a los caudetanos. Y como eso es justamente lo que pretendemos evitar, queremos aclararle  a la ciudadanía la cacicada que nos han preparado el P. P., en coalición con Ciudadanos, con su propuesta de “un injustificado  e irrazonable incremento de sueldos para el E.G. y la disminución de las indemnizaciones a la oposición”.

         Nosotros, al igual que el resto de la oposición, respaldamos que el que trabaja tiene que cobrar. Pero, entre el blanco y el negro, hay grises, es decir, ni cobrar nada ni cobrar el máximo que permita la ley. Estamos dispuestos a respaldar  sueldos dignos  y razonable  que sirva para cualquier concejal, o Alcalde,  sea del color que sea.

       Moisés quiere cobrar el sueldo que tenía  Vicente Sánchez Mira, pero olvida que  era funcionario y que cobraba  lo mismo que si hubiera ejercido de maestro, que era su oficio. Usted, sr. Alcalde, no ha tenido nunca la misma situación laboral y además los tiempos no son tan fructíferos como antaño. Se le ha olvidado explicar a los caudetanos si bien va a subir los impuestos o si les va a rebajar servicios a los caudetanos para poder cobrar lo que propone”.

         Para justificar tan abultados sueldos tiene el atrevimiento de incrementar el IPC pero olvidan  que después de 20 años  es negativo, y se atreven a calcular, en cifras exactas, las retenciones para calcular el sueldo neto. Algo, que cualquier ciudadano sabe, que es variable en función de la persona y de su particularidad.

       ¿Piensa que los ciudadanos son tontos?...¿por qué no habla del sueldo que tenía el anterior alcalde del PP? ¿Tenemos que “pagar el pato” de que en el PP de Albacete no cuenten con ustedes?...¿Por qué no exige el Diputado Provincial con el que contaba Caudete y que ahora disfrutan en Alpera?  Le invitamos a  que cuando venga Paco Núñez le plantee usted estas preguntas.
       
Tienen ustedes la desvergüenza de opinar por los votantes del  CCD, argumentando que para lo que hacemos sería mejor haber votado al Psoe. Y de los votantes de Ciudadanos  ¿usted qué opina? ….¿y de los votantes del PP que se sonrojan cuando se comentan los sueldos que pretenden ponerse ustedes qué?.... ¿y de cuando se habla del “enchufismo” rozando el tráfico de influencias, qué tienen ustedes que decir?

        Consideramos desorbitados los sueldos que proponen, al igual que no compartimos que sean 9 concejales los liberados para que funcione nuestro Ayuntamiento que hoy  no tiene los mismos  ingresos que en el año 2000, ni el mismo índice de  paro, ni las mismas circunstancias económicas ni los Organismos Oficiales ayudan y subvencionan al Ayuntamiento de la misma forma.

         No entendemos esta fijación de Moisés con CCD, que es Alcalde gracias al apoyo, en su momento, de Iniciativa Independiente. Sí entendemos, en cambio, la postura de M. del Mar y de Felipe, pues ambos se vieron obligados a renunciar a su gran sueño que era alcanzar la Alcaldía. Y los demás ...¿no opinan?

     Moisés, dice el refranero español,  “de bien nacido es ser agradecido”. Ponga los pies en el suelo, y analice los consejos que le vienen dando sus asesores que todavía  está  usted a tiempo de corregir. En vez de amenazar  y castigar a la oposición, le invitamos a dialogar y consensuar entre todos, cosa que no ha sucedido al presentarnos una propuesta de sueldos  inamovible.

           Eso sí: para enredar, confundir y justificar sus sueldos, el PP ¡saca a la luz los sueldos del gobierno del Psoe!. Moisés, que venía cobrando 36.000€ (acuerdo alcanzado con I.I. para la aprobación del Presupuesto) ha pasado a cobrar 42.000 €, cosa que no dice en su comunicado y que además miente en las cifras que aporta.

     No tenía suficiente, que ahora quiere cobrar  45.000€. ¿Cómo justifica usted ante los caudetanos este incremento? El número de liberados aumenta en un 300%: de tres liberados pasa a nueve. 

      Las liberaciones, más la citada del Alcalde, son las siguientes: una jornada completa de 34.000 € anuales para Mariam Ballester Frutos; jornadas parciales de 24.000 € para María del Mar Requena Mollá y María Pilar Egea Serrano; otra parcial de 20.000 € para Luis Felipe Bañón Graciá; otra jornada parcial de 13.260 € para José Vicente Alagarda Sáez; y tres jornadas parciales de 7.344 € para Montserrat Albertos Conejero, Inmaculada Concepción García López y Diego Cuenca Olivares.

     Utilizando la misma demagogia de la que presume el PP en sus cifras, se nos ocurre un ejemplo: Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno de España en funciones cobra 83.000€. Y Moisés por ser Alcalde de Caudete quiere cobrar algo más de la mitad….¿les parece normal?

    Me reitero en lo dicho. Su Legislatura va a ser la más cara de la historia de Caudete: no les ha dicho a los caudetanos que el PP y Ciudadanos  nos van a costar casi un millón de euros.

     Y por último: las indemnizaciones que pretende usted que cobremos la oposición, además de ser inmoral, obedece a una persona mediocre  y corta de miras políticas. Explíqueles a los caudetanos que han votado a los tres partidos que conformamos la oposición el motivo de su proceder. 

     Le aconsejo que se dedique usted a gestionar bien nuestro Ayuntamiento, a atender al ciudadano, a racionalizar el funcionamiento administrativo y a realizar menos propaganda electoralista. Están ustedes más tiempo en la tele que atendiendo a las necesidades de los caudetanos.