Bailes del Niño: los Reinados de este año fueron presentados en La Sala por Vicente Lillo y Mª del Mar Díaz.

       No pude asistir al acto de presentación de los Reinados 2015-2016 que este año se celebró en "La Sala" el pasado fin de semana. Le pedí a Paco Berenguer Pérez, Rey del primer día junto a su hija Ángeles Berenguer Gallur, que me recogiera fotos y un Programa para hacerme eco de una de las Fiestas más tradicionales, antiguas y, a la vez, más populares que celebramos en Caudete como es homenajear al Niño Jesús, recien nacido, ¡bailándole! Pocos pueblos pueden presumir de tener este tipo de atenciones con el que después morirá en la Cruz por nosotros. El acto estuvo mantenido por el hijo del que fuera Alcalde de Caudete las tres primeras Legislaturas, Vicente Lillo Arellano y por Mª del Mar Díaz.

   Y es que esta Fiesta, que coincide con Navidades y Reyes, es todo un espectáculo de sonido, arte y colorido además de encuentro y participación de bailadores y espectadores. No se conciben las Navidades en Caudete sin estos populares bailes en honor al "Dulce Nombre del Niño Jesús" que es también el nombre de la Cofradía, cuya Presidenta es Teresa Lucas Soria, que desde hace más de tres siglos se encarga de organizar Bailes y Pujas que tanto arraigo tienen en nuestro pueblo.

         Antonia Villaescusa Sánchez y Raúl Martín Villaescusa son los Reyes del Segundo Día, protagonistas del día 6 de enero. El Reinado Infantil corre a cargo de Moisés y Elena Lillo Albertos, los protagonistas del día 25 de diciembre. Más abajo tienen ustedes fotografías de estos Reinados y algunos artículos del Programa, cuyo diseño e impresión  ha sido realizado en Gráficas Bañon. 

    La portada, que representa a una bailadora de espaldas, ha sido realizada por Lourdes Cañizares Flores y Adrian Martinez Caballero. De los artículos destaca uno que lleva por título "Antecedentes históricos en la investigación de las esculturas ligeras en cartapesta y papelón. Conservación, Restauración y puesta en valor del Cristo crucificado de la Ermita de Santa Ana en Caudete". Es la segunda parte del trabajo final del Master en Conservación y Restauración de Bienes Culturales en la Universidad Politécnica de Valencia, de Lourdes Cañizares Flores. 

     También es interesante la lectura del artículo del maestro Rogelio R. Gómez Medrano que nos habla de "Los orígenes del Cristianismo en España"  para conocer -dice Rogelio- nuestras raices culturales y religiosas que tanta influencia tienen en nuestas costumbres y formas de vida que son las raices del árbol de nuestra vida que debemos transmitir y conservar".

      Se echa de menos la colaboración de Andrés Bañón Martínez, que nos dejó el pasado 23 de febrero de este año. Sus escritos sobre recuerdos, historias y anécdotas personales de estos Bailes eran un clásico en este Programa. Antonio Conejero, Presidente de la "Asociacion Amigos de la Historia Caudetana", le dedica unas palabras a quien fuera su amigo y maestro, del que dice "...mi amistad con él llegó tarde, y de sus aspiraciones puedo decir que su mente y sus pasos siempre lo llevaron a poner a Caudete en el lugar más alto que pudo".

     En otro artículo, nos dan a conocer el "Calendario de toques de Campanas de la Parroquia de Santa Catalina" de todo el año, a cargo del grupo de Campaneros que nos dicen que estamos en el "5ª Aniversario de la Campana" de la torre de Santa Catalina recordando con cariño a quien fue compañero, campanero y amigo: José Molina Ruíz.

 Nada menos que 77 son los toques programados a lo largo del 2016 en las distintas Fiestas que celebra la Iglesia entre volteos, repiques, volteos y repiques y volteo general de campanas. Por último, esta la amplia guía comercial de empresas que con su colaboración han permitido sacar a la calle tan interesante e instructivo Programa, cosa que es de agradecer en los tiempos que corren.

     Les diré que en la foto del Cartel anunciador de la "Presentacion de los Reinados" aparecen Paco Berenguer y su hija, muy guapa dicho sea de paso, al pie de la escalera que hay en el interior del edificio conocido por "El Palacio". Tomás Rubio, su propietario, accedió muy gustoso a que se realizara esta fotografía en el arranque de una escalera con más de tres siglos de historia a base de talla de madera en las pilastras, barandilla de forja y azulejos de Manises en huellas y tabicas protegidos por mampirlanes también de de madera. Toda una obra de arte que sirve de marco para la pareja, padre e hija, del Reinado del Primer día, 3 de enero.

Discrepancias a la hora de hacer frente a GEURSA tras declarar el Juzgado que no procede el Concurso de Acreedores. El PP, Ciudadanos e I.I. a favor, Ganemos se abstiene y Psoe en contra de su disolución.

    El partido socialista puso en funcionamiento GEURSA hace 10 años en época de vacas gordas y de bonanza económica pensando que era lo mejor que se podía hacer para los intereses locales y para la creación de empleo. La idea, no cabe duda, era buena. Pero, la crisis económica que, desde el 2008 venimos sufriendo, por haber gastado más de lo que ingresamos y no haber gestionado el dinero público con criterios racionales, se ha llevado por delante muchos proyectos, incluido GEURSA. 

       La primera reflexión es que sin crisis, en el PTEC estarían funcionando 15 empresas a pleno rendimiento con muchos puestos de trabajo en vez de las tres actuales. Pero... no ha ocurrido así y ahora hay que darle solución al problema. No soy partidario de la creación de Empresas Públicas tipo GEURSA. La mayoría han sido tapaderas para tomar acuerdos y decisiones sin pasar por el Pleno, para contratar personal al gusto y capricho del Alcalde o para comprar bienes sin ser necesarios, como ocurrió con la Sede que la Caja de Castilla La Mancha tenía en la Plaza del Carmen. De ahí a la corrupción, no hay más que un paso corto.

     Hay una cuestión que se ha repetido muchas veces y que nadie ha desmentido como es haber descapitalizado GEURSA al destinar 1.500.000 euros para financiar la construcción de la Piscina Climatizada. Ahora estamos en el peor de los escenarios: ni GEURSA ni la Piscina funcionan correctamente. Es decir, no son viables porque los dos proyectos nacieron más para impactar y satisfacer caprichos políticos que para paliar necesidades reales de la sociedad. 

 ¡Para nada! necesitaba Caudete crear una "GEURSA" para gestionar suelo urbano de uso industrial. El Ayuntamiento tenía terrenos y técnicos competentes para urbanizar suelo y para promocionarlo sin necesidad de recurrir a una GEURSA. Y, lo más importante, empresarios interesados en adquirir parcelas urbanizadas atraídos por la inmejorable situación. Otro despropósito fue el precio: de haber vendido a 32 €/m2, en vez de a los 28 que se vendio, no hubiera hecho falta recurrir a un prestamo de 2 millones, tipo REINDUS, teniendo en cuenta que el suelo industrial más barato que habia en los alrededores superaba ampliamente los 40 €/m2. 

         No. No fue una operación acertada escriturar las parcelas dejándose GEURSA un pegote de 2 millones, a devolver en 10 años cuando la crisis ya había cruzado el umbral de la puerta. Aquí es donde esta la madre del cordero:  el préstamo debió subrogarse a los propietarios. Después, ni tan siquiera se les ha exigido el cumplimiento de los plazos para edificar estipulados en las clausulas de compraventa. 

  Fueron decisiones defortunadas las que se tomaron al mismo tiempo: descapitalizar GEURSA, vender el m2 urbanizado a precio muy bajo, pedir un préstamo que era innecesario de haber vendido a precio mercado en vez de a un precio político, haber comprado la sede de la Caja de Castilla La Mancha -¿realmente hacía falta?- y haberse gastado, en plena crisis, mucho dinero en rehabilitarla. Todo un cúmulo de errores que estamos pagando muy caro.

    Ahora GEURSA no tiene viabilidad económica y se plantea su disolución y posterior liquidación. Tengan en cuenta que lo que ocurrió hace diez años será muy dificil que vuelva otra vez: los constructores vendían pisos con un anteproyecto. Faltaban solares, parcelas, pisos, locales, bancales... Aquello era jauja. Bancos y Cajas le daban créditos hasta al gato. ¿O no se acuerdan? De la misma forma, GEURSA vendía suelo industrial cuando todavía no habían empezado las máquinas a mover un solo m3 de tierra. Repito: aquello era jauja. Lo de ahora, un suplicio. Peor, un viacrucis.

       ¿Alguien piensa que aquello va a volver y que Bancos y Cajas nos estaran esperando para darnos créditos para urbanizar cuando todavía queda más del 60 % de la superficie en el PTEC sin edificar?. Los que compraron si hicieron el negocio al no exigirles el Ayuntamiento que cumplieran las clausulas a las que se comprometieron, como era edificar en un plazo máximo.

    Por ejemplo. Para urbanizar una de las dos Unidades de Actuación que quedan, GEURSA tendría que financiarla. Sin demanda de suelo, sin posibilidad de acceso al crédito y sin poder hacer frente a los pagos, el Concurso de Acreedores es una de las salidas. El R.D. Ley 8/2013 dice que si una empresa que durante dos ejercios  consecutivos declare pérdidas, deberá llevar a cabo un plan de reequilibrio patrimonial, y en su defecto estaría abocada a su disolución y porterior liquidación. El Alcalde solicitó, hace año y medio, el Concurso de Acreedores que el Juzgado declara improcedente.   

     El pasado 7 de noviembre se reunió la Junta Universal de Accionistas -es decir, la Corporación Municipal- para acordar la disolución. Se pretendía realizar la dación en pago de 918.000 € para intentar recuperar dos parcelas, propiedad del Ayuntamiento y, a partir de ahí, proceder a su liquidación. 

        Pero lo que en principio no era considerado alzamiento de bienes, al llegar a la Junta, sí lo era. Tras debatir durante dos horas se acordaba anular el Pleno. Ganemos-Caudete, Iniciativa Independiente, Psoe y Ciudadanos no estuvieron de acuerdo en entrar a formar parte del Consejo de Administración porque no lo tenían claro quedando constituído solamente por el Alcalde y cuatro concejales del PP: Francisco Medina, Luis Felipe Bañón, Maria del Mar y Moises López.

     El pasado jueves hubo otra reunión de la Junta de Accionistas antes de celebrar el Pleno Ordinario. En ella se acordó la disolución de GEURSA con los votos a favor del PP, Iniciativa Independiente y Ciudadanos. El Psoe votó en contra y Ganemos Caudete se abstuvo. Ahora tenemos tres años para liquidarla por tratarse de un decisión voluntaria. El Consejo de Administración se convierte en Comisión Liquidadora reconociendo el pasivo y el negativo, es decir, asumiendo los bienes y deudas de GEURSA.

       Si una empresa no tiene ingresos, lo más razonable es disolverla y liquidarla. Hemos perdido año y medio y no sabemos cuanto hemos gastado en facultativos -no han aclarado la cantidad- que no han asesorado adecuadamente. No. No estuvo acertado el Alcalde al contratar a un equipo que ha demostrado que no tenía suficiente experiencia al presentar un Concurso basado en una sentencia de un pueblo de Valencia que la Justicia no ha admitido para el caso de Caudete. ¿Hay responsabilidades por impericia?  Además de estos facultativos ¿contactó el Alcalde con otros para comparar precio, experiencia y calidad, tratándose de dinero público?

    Muchas personas no saben que es GEURSA, ni como funciona. Lo primero que tienen que saber es que a las reuniones que celebra la Junta Universal de Accionistas, nadie tiene acceso para conocer que se debate y que acuerdos adoptan los señores accionistas que son los concejales del Ayuntamiento. ¿Por qué?. Porque la Ley impide el acceso a las asambleas, juntas o reuniones a los medios de comunicacion y a cualquier ciudadano interesado. Estas reuniones se hacen a puerta cerrada. No son secretas...pero casi. 

     Como dije anteriormente, este tipo de sociedades no se rigen por criterios democráticos y de transparencia informativa cuando los socios de GEURSA son los concejales del Ayuntamiento. ¿No es esto una contradición? Este tipo de empresas son lo más parecido a una tapadera para ocultar intereses y adoptar decisiones que afectan al contribuyente sin pasar por el control del Pleno. Vienen a ser como un juguete en manos del político de turno.

        Por otra parte tengo que decirles que no esta en juego el futuro Industrial de Caudete, como apuntan algunos agoreros, tras liquidar GEURSA. ¡Ni mucho menos! El Ayuntamiento, ¡¡¡que es Geursa!!!, tiene medios, recursos y conocimientos técnicos más que suficientes para gestionar, urbanizar y vender suelo Industrial. Ya lo demostró urbanizando parte del Polígono Los Villares donde era complicada la Reparcelación porque había muchos propietarios. En GEURSA ¡uno solo! Lo único que haría falta, como decía Napoleón, es dinero. Lo demás ...es accesorio.

     No solamente soy partidario de liquidar GEURSA, sino de no volver a crear engendros de este tipo de tapaderas fiscales. Pero, y aquí coincidiremos todos, liquidarla no a cualquier precio ni con gente incompetente. No. No todo es malo: esta previsto que abra sus puertas una cuarta empresa en el PTEC que generará puestos de trabajo. El Alcalde se queja porque hay responsabilidad penal y en el Consejo esta el solo y su tropa ante el peligro. Pero...¡que esperaba!. Normalmente, uno recoge lo que siembra.

        

     

     

Todos coinciden que el casco urbano sin vigilancia nocturna significa concederle ventaja al delincuente. "Los componentes de la Junta Local de Seguridad de Albacete ya no quieren venir a Caudete", dijo el Alcalde en el úlimo Pleno.

        Lo malo de las acciones para mejorar la Seguridad Ciudadana es que van a remolque de la intensidad e importancia de los actos delictivos cuando debería ser al revés. Y como resulta que lo que trasciende es más bien poco, lo que percibe el ciudadano es que se actúa tarde y a impulsos. Tras desvalijar treinta chalets y alguna vivienda en el caso urbano, en menos de setenta y dos horas, hubo una movida ciudadana muy importante. La presencia en escena de una banda de delincuentes profesionales pilló a todos fuera de juego. Había, y todavía queda, preocupación, malestar, rabia, fustración... Qué medidas se han adoptado desde entonces, es lo que al ciudadano le interesa conocer.

      Que yo sepa, ni la Junta Local de Seguridad ni la Mesa de Seguridad -solicitada por Ana de Ganemos en el pasado Pleno- han sido convocadas y la vigilancia de la Policial Local por las noches, durante los meses de agosto, septiembre y octubre no estuvo cubierta en su totalidad. Los vecinos afectados por los robos han salido por las noches en grupo a los caminos para vigilar sus pertenencias con el conocimiento y asesoramiento de la Guardia Civil. De paso que andan, que nunca viene mal para la salud, vigilan lo poco que les queda.

     Insisto que ante la situación de inseguridad, al ciudadano le cuesta asimilar que vayamos a remolque, en vez de tomar la delantera. Para cubrir la vigilancia del casco urbano, durante las veinticuatro horas del día, se precisan seis parejas de Policias Locales, a ocho horas día. Pero desde agosto, una de las parejas  esta de baja por enfermedad. ¿Qué quiere decir esto? Que desde agosto, la vigilancia policial en las calles de Caudete, durante las noches, no se viene realizando al 100%. Se trata de una situación de provisionalidad que no es conveniente dilatarla mucho tiempo.

      Cuatro meses de baja es tiempo más que suficiente para haber adoptado ya alguna medida. Porque...¿hasta cuando va a durar una situación que el Concejal de Seguridad y el Alcalde admiten que existe? Si uno esta enfermo...¡tiene que recuperarse! Lo primero, en esta vida, es la salud. Estos dos Policias tienen que recuperarse totalmente para que, cuando vuelvan a la primera linea de fuego, esten en condiciones de afrontar los cada vez más frecuentes envites de la delincuencia.

     Pero, mientras tanto...¿qué?. Esa es la cuestión y no otra. Una noche sin vigilancia de la Policia, es concederle ventaja al enemigo. Si. Ya se que muchas noches se ha suplido esta deficiencia con la Guardia Civil y con horas que deben otras parejas de Policías. Eso esta bien. No cabe duda.

    Por lo tanto, las preguntas que se hace el ciudadano son más que pertinentes: ¿hasta cuando va a continuar esta situación de provisionalidad?...¿se tiene acaso previsto un Plan B por si estas bajas continúan dilatándose en el tiempo?.... ¿se sabe como evoluciona la salud de estos dos Policias?... ¿cuando volveremos a restablecer que el pueblo este vigilado todas las noches del año?.

      Les recuerdo que en el Pleno de Investidura, el Alcalde se comprometió personalmente a trabajar para que la seguridad ciudadana mejorara. Era consciente de lo que ocurría y que hacía falta mojarse en todos los sentidos. Contra todo pronóstico, un mes más tarde, sorteaba la Concejalía de Seguridad. Si. Así fue. Podía haber quedado muy bien ante sus paisanos de haber dicho "esta... esta no entra en el bombo, porque me la adjudico directamente yo". Por lo visto se le olvidó.

     En el pasado Pleno dijo que "a los componentes de la Junta de Seguridad  Local se les ha convocado 40 veces y ya no quieren venir a Caudete", en clara alusión al Subdelegado de Gobierno y "que ellos saben lo que tienen que hacer". Hay quien interpreta esta airada respuesta como si el Alcalde hubiera tirado la toalla. Si no quieren venir, propongo que vayamos nosotros. Díganos día y hora. No tener trabajo y que encima te roben es motivo más que suficiente para ir, si es necesario, al Vaticano. Una noche sin vigilancia Policial, es concederle mucha ventaja al delincuente.

      

Desinteres manifiesto: tan solo ocho socios asistieron a la Asamblea de la Asociación de Comparsas de los casi 1.500 que la componen para aprobar unos presupuestos de 82.224 €

         El interés del festero por lo que se cuece en la "Asociación de Comparsas" de su pueblo, ya lo dije en el artículo anterior, esta bajo mínimos. El pasado fin de semana solo asistimos ocho socios a la Asamblea convocada por la Asociación, de los mil quinientos que la componen. Mal asunto este. No voy a repetir otra vez que se trata de una "Asociación de Comparsas" y no de festeros y que ahi es donde le duele al enfermo, es decir, donde está el origen de la explicación a la nula presencia de socios. Pero es que en esta ocasión, ni tan siquiera asistieron la totalidad de los que componen la Directiva de la Asociación.

        Uno de los puntos más importantes del orden del día era someter a la aprobación de la Asamblea los Presupuestos para el ejercicio 2015-2016, que ascienden a 82.224 €, presupuesto muy similar al del pasado año. El análisis de las fiestas, tanto el de la Asociación como el que se presentaba como resumen de las cinco Comparsas, era muy similar. Entre otras valoraciones, el análisis recoge la conveniencia de tener previsto un Plan B en previsión de una climatología adversa que obligue a retrasar o a aplazar la celebración de algunos actos para evitar enfrentamientos como el ocurrido este año entre Moros y Tarik en la puerta del Ayuntamiento... 
  
...Que el reparto de la pólvora transcurrió razonablemente bien... que la presencia de carrozas y caballos en el desfile de La Enhorabuena fue muy aplaudido... que las embajadas infantiles fueron todo un éxito a pesar de que bajó la recaudación... Por contra, se valoró negativamente el boato de La Antigua en el desfile de La Entrada. Sobre la Retreta se dijo que fue brillante, sin incidentes y sin cortes.

Se criticó la actitud de los vecinos que pasan de las sillas que coloca la Asociación y sacan las suyas para no pagar. Además, estan los robos que este año ha ascendido a 126 sillas y que entre lo que cuesta pagarlas y lo que no se ingresa, el saldo es muy negativo. Lo que en otros pueblos significa una fuente considerable ingresos -Sax, Alcoy o Villena...- en nuestro caso, cada vez se ingresa menos. Se trata de una cuestión cívica. ¡Qué menos que colaborar con la Fiesta pagando los 3 euros que se cobra por sentarse a presenciar el desfile!

    De dijo que el interés por los Programas de Fiestas también ha disminuido ya que a pesar de haber realizado 100 menos, se han quedado sin vender 200 unidades. Los que no se quedan sin cobrar son los de la SGAE que se llevan 7.000 € por derechos de autor por la música que emitimos durante los días de Fiesta. En el apartado de propuestas de los socios, Marino Escudero habló del problema de la Reglamentación de la pólvora que esta provocando la disminución del festero en el acto más tradicional como es la arcabucería. Sirva de ejemplo el dato de las parejas en la Comparsa de Mirenos en la Procesión: de las 86 del año 1980, se ha pasado a tan solo 14 parejas este año. El alto precio tampoco facilita las cosas en época de crisis.

      El Presidente de la Asociación le replicó que se iba a celebrar una segunda reunión -que ya habrá tenido lugar y de la que nada ha trascendido- esta vez en Villena, para hacerle llegar una propuesta específica al Ministerio del Interior y que no dependa de la decisión -más bien indecisión- de un Subdelegado de Gobierno, a veces poco instruído en estas lides. El de Cuenca les hizo la pascua a los de Valverde del Júcar, pueblo con el que estamos hermanados: los 900 kg de pólvora se repartieron a 1 kg cada dia -y son 5 días de fiestas- por festero y solo al que presentaba la licencia. 

    No como en Caudete, que  fue suficiente el carnet de conducir. De no adoptarse medidas a estas restricciones, lo de Valverde podría ocurrir algún año en Caudete lo que para Marino significaría "la sentencia de muerte de los actos de arcabucería". No cabe duda de que la UNDEF esta preocupada por el asunto de la pólvora y que están estudiando propuestas para que varíe la reglamentación de los actos de arcabucería en las fiestas. 

       Yo dejé encima de la mesa la situación del desfile de La Entrada en la calle Mayor que este año ha mejorado algo, pero que ahí esta para quien quiera realizar un Master en la Universidad de Alicante, en el Departamento de "Sociologia y Ciencias Aplicadas", que bien podría titularse "Del singular comportamiento de los jóvenes ante un desfile frente a la apatía de sus organizadores". 

        Marino, que conoce muy bien el paño, puso el dedo en la llaga al hablar de la financiación de la Asociación. "Una asociación que no dispone de recursos propios para afrontar sus gastos básicos... es ruinosa. Ya sé que tal vez no sea el momento adecuado, pero una "cuota" anual por socio sería la solución. Algo habrá que hacer", dijo. Marino sabe perfectamente que su propuesta ...es impensable. No obstante, tuvo la valentía de proponerla, a riesgo de tener pocos adeptos.

     No cabe duda que la Asociación de Comparsas pasa por sus horas más bajas, motivado por el cada vez menor interés del festero por una asociación que nació hace más de 45 años para organizar una Fiesta, que cada vez se hacía más compleja, con más participantes y gastos, independientemente de la Concejalía de Festejos. Entre otros, Pedro Agulló y José Brotons, la pusieron en marcha con mucha ilusión. De haber sido "Asociación de Festeros"... hoy no estariamos lamentándonos.  

       La presencia de tan solo 8 socios en la última Asamblea para aprobar, entre otros asuntos, los Presupuestos, ha batidos todos los records. Tiene que ser descorazonador para la actual Directiva esforzarse para conseguir una fiestas brillantes ante semejante situación de apatía y abandono... de falta de calor y respaldo por parte del festero. La soledad, es muy mala.

   Con un presupuesto cada vez más exiguo, con pocas posibilidades de percibir mayores ingresos, con cada vez más dificultades para conseguir las subvenciones municipales, sin capacidad de maniobra si caen cuatro gotas y, sobre todo, sin capacidad de poderle leer la cartilla a nadie, si yo fuera el Presidente me plantearía muy seriamente seguir en estas condiciones. "El que quiera patos, que se moje el culo", dicen por aquí. Lo malo es que llegado a este momento, creo que hay poca gente en escena interesada por este tipo de aves. Ya veremos en que acaba esto. De momento, el enfermo no presenta síntomas de mejora. Si. Es cierto. ¡Solo asistimos 8 socios!