Esta vez fue la concejala Loli Vinader la encargada de defender la Resolución 356/10 por la que se aprueba emprender acciones legales contra quien este artículo suscribe por un delito de falsedad temeraria y calumnias por lo escrito en un artículo de fecha 27 de mayo. En concreto por decir...”ahí tienen ejemplos como la ausencia de trasparencia redactando Pliegos amañados como el que sirvió de base para contratar la redacción del POM”.
Esta Resolución fue aprobada tan sólo por los concejales socialistas. La oposición votó en contra argumentando que no ven ningún delito en el escrito, por lo que no se sienten injuriados ni calumniados y que en ningún momento éste ha supuesto una “alarma social”. “En todo caso, quien crea alarma social es usted", le dijo Mollá al Alcalde, “que tiene a la mitad de la Policía en el Juzgado y ahora arremete contra quien critica su gestión”. También dijo que le iba a “salir caro a los ciudadanos” dirimir en el Juzgado con dinero público una rencilla personal.
El Alcalde le contestó que “nunca ha amañado un Pliego y que como el escrito afecta a la dignidad del Ayuntamiento, por eso se traía a Pleno”. A continuación, arremetía contra Mollá diciendo que “si callaba, sospechaba que también él estaba amañándolo” recordándole que en su día “había felicitado a la concejala”. Vinader le aclaró a Mollá que “se traía a Pleno por cuestión de transparencia y porque fue el Pleno quien aprobó el Pliego”
“Ustedes-dijo Mollá-han presentado la denuncia en el Juzgado sin contar con nosotros, lo que pone de manifiesto lo poco que les importa nuestra opinión y no me digan que el que calla otorga, que eso es insultar”. Continuó diciendo que “no hay otro Ayuntamiento que tenga a tanta gente en el Juzgado como el nuestro. Me consta que Chimo Medina ya pidió disculpas en un escrito”. Mollá leyó íntegramente el escrito de fecha 29 de julio. Según Vinader, era insuficiente.
¡Ya veremos qué pasa! Les mantendré informados de cómo trascurren los hechos a partir de ahora en el Juzgado. Vuelvo a repetir que “nunca he pretendido ni me consta haber faltado a la verdad deliberadamente. Puede que en el trascurso de mi carrera epistolar haya cometido algún error. Aprovecho para decir que uno se equivoca, pero en modo alguno pretende injuriar o calumniar a nadie”. Vinader recurría a la “trasparencia” y Vicente a la “dignidad” como argumentos para llevarme al Juzgado.
Ahora bien: me tendrán que decir cómo catalogar un Ayuntamiento que compra productos de pintura por más de 36.000 € a una empresa relacionada con una concejala que forma parte de la Comisión de Gobierno. ¿Fraccionando la compra ya es legal la cosa? No. También me dirán cómo catalogar que durante ¡más de 34 años! sea la misma empresa la que instala la iluminación especial sin mediar un Pliego por medio... Esta otra pregunta se la formulan muchos ciudadanos a Vinader: ¿favorece usted la “eficacia laboral” teniendo a la mitad de la Policía Local en el Juzgado, como afirma el PP, con expedientes disciplinarios sin o con poco fundamento en vez de buscar soluciones a través del diálogo?
Con su actitud, Vinader ha conseguido, en el año que lleva al frente de la concejalía de Interior, un ambiente de trabajo nada saludable, poco efectivo y muy enrarecido. Tiene que saber que es muy peligroso aplicar, dentro de la Policía, la política “del divide y vencerás” porque, entre otras deficiencias, quedará mermada y en entredicho la “seguridad ciudadana”.
Y lo de Pepi, señora concejala y señor Alcalde, todavía es más sangrante. No es la primera vez que lo denuncio. Esta funcionaria lleva ¡5 años y dos meses! castigada a “cobrar sin trabajar” siendo su único delito haberles ganado una reclamación en el Juzgado. ¿Desde cuándo reclamar tus derechos es un delito? ¿Cuánto le está costando al erario público esta represalia? ¿No es hipocresía, señores socialistas, gastarse dinero público en actos para defender a la “mujer trabajadora” sin antes solucionar éste y otros casos que pudieran ser considerados por algunos juristas de “mobbing laboral”?
Permítanme que les diga que muchos son lo que piensan que ustedes no gestionan con acierto los intereses públicos. Estamos en precampaña y en época de ir elaborando listas. Cuando se han enterado que este modesto escritor tenía en el bolsillo el carnet de un partido político pretenden acallarlo. ¿Es Vinader la voz de su amo? ¿Es tal vez el delfín de Vicente? No se sabe, pero en sus constantes intervenciones televisivas y plenarias, como tal se comporta. Decía Benjamin Franklin que “vale más periodistas sin democracia que democracia sin periodistas”
En el siguiente punto, Montesinos dió a conocer que el Presupuesto del 2009 se cierra con un déficit de 670.000 €, expediente que será remitido a Hacienda. El concejal sacó pecho al decir que al próximo año el Ayuntamiento de Caudete podrá pedir préstamos para inversiones al no superar el endeudamiento la barrera del 75 %, máximo porcentaje fijado por Zapatero como medida anticrisis: ¡nos hemos quedado en el 74,68%!
Montesinos, que a este alto porcentaje no le da ninguna importancia, defendía su gestión afirmando que estamos dentro de los ratios admisibles…. que la deuda es razonable…. que en el 2011 podremos pedir préstamos para realizar inversiones…..que otros Ayuntamientos están mas endeudados que el nuestro, que la deuda por ciudadano ( ¿600€/habitante?) es inferior a la media nacional ….. que fueron pioneros en publicar los Presupuestos en la web y que la oposición sólo pretende deslegitimarlo y desprestigiarlo y sólo saben anunciar que vamos a la bancarrota. Para demostrar que las cuentas van bien, enseñó un certificado que dice que el próximo año el Ayuntamiento puede amortizar 800.000 € de la deuda.
Mollá acusaba en sus intervenciones al concejal de Hacienda de no haber llevado control en el gasto, de haber realizado unos Presupuestos ficticios y de no haber tenido en cuenta sus advertencias: los ingresos que había calculado para el 2010, en plena crisis, no eran reales.
También le recordó que al no haber vendido después de dos intentos la parcela del P.T., se la endosaron a Geursa, lo que no habla a favor de previsiones reales, de hacer trampas y argucias con los números y que los socialistas “sólo saben pedir préstamos”. La verdad es que ¡se quejan de vicio!: a pesar de sus críticas, el PP, actuando con responsabilidad y consecuencia, le dió el visto bueno a todas las operaciones de tesorería propuestas por Montesinos, como el préstamo de 900.000 € para un año que, según él, no genera endeudamiento, y que, para Mollá, supone un coste de 10.000 € para las arcas municipales.
Muy optimista fue Montesinos afirmando que los 150.000 € que no se han ingresado este ejercicio por la inactividad en la construcción “se ingresarán de forma inminente” con la capitalización del suelo de cesión obligatoria y gratuita al Ayuntamiento tras la urbanización de la segunda Fase del P.T., del Plan Parcial Sur II y de la Unidad de Ejecución nº 5. Para no pillarse los dedos, concluyó que se recaudaban de “forma inminente”, pero matizando que….”los próximos años pero a corto plazo”
Montesinos, como buen keynesiano, recurrió una vez mas a la pedagogía para intentar demostrarle a Mollá que “endeudarse como medida para superar la crisis es bueno”. Para ello se remontó a la situación de bancarrota de EEUU en el 1929 “de la que salieron-dijo-creando el cuerpo de bomberos y realizando muchas infraestructuras”. Aplicando esta teoría, su propuesta esta clara: “debemos mantener el nivel de “inversiones útiles” para nuestro pueblo”.
Lo que no nos aclaró Montesinos es que ha tenido que recurrir a retrasar la presentación de la Liquidación, a la ingeniería financiera para quedarse en el 74,68% cuando el límite para poder pedir en el 2011 préstamos es el 75% de lo liquidado en el ejercicio anterior y que juega sibilinamente con Geursa para cuadrar el balance. Hay que reconocerle astucia en su intento de despistar a la oposición.
Para no cansarles, dejo aquí aparcado el tema y seguiré otro día dándoles más información de este jugoso Pleno Ordinario que fue retransmitido en directo por Canal e Imagen, tal vez porque todavía están, según los técnicos, en marcha los artilugios de las pasadas Fiestas.
Joaquín Medina Íñiguez
No hay comentarios:
Publicar un comentario