“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino

domingo, 26 de mayo de 2019

He recogido la reflexión de un Anónimo que dice: "el deterioro en todos los ámbitos es más que evidente y, además, la velocidad con la que se produce es exponencial".

     
Ayer, día de reflexión, me llegó una muy interesante de un Anónimo bien informado del por qué no funciona nuestro pueblo, reflexión que voy a pasar a transcribirla. No me disgustaría que periódicamente me mandara opiniones en esta línea que, gustosamente, traería a las páginas de este blog, como en esta ocasión.

    Tampoco sería necesario, querido anónimo, que te identificaras (mejor si lo haces) si bajo al anonimato, le ocurre a muchos, te expresas mejor.

      Se me ocurre que podrías utilizar un seudónimo como hacía Mariano José de Larra para denunciar los desmanes políticos de su tiempo. Estoy buscando un colaborador que analice la política local y tu reúnes el perfil que busco: denunciar la situación desde la moderación y el conocimiento con espíritu crítico. ¡Anímate!. Este es el escrito que recibí ayer, día que han dado en llamar de "reflexión" cuando es cada vez mayor su escasez a todos los niveles:

       "Bajo mi punto de vista, mi pueblo necesita un cambio de rumbo desde hace tiempo. El deterioro en todos los ámbitos es más que evidente y, además, la velocidad con la que se produce es exponencial. Siento mucha pena al ver como desde el punto de vista económico, social, cultural, juvenil, etc.... hemos perdido cosas de las que, hasta hace unos años, disponíamos todos los caudetan@s.

Me gustaría añadir que no creo que tenga que ver con la deuda del Ayuntamiento, la cual creo que hay que seguir disminuyendo, sino con la ausencia de políticas activas en todos esos ámbitos.... 

      ....En definitiva, ganas de trabajar por nuestro pueblo, de acudir a Toledo para no dejar escapar la cantidad de subvenciones y programas que hay (Junta de Comunidades, del Estado, y a nivel Europeo) para empleo, emprendedores, deportes, cultura, medioambiente....y que desde nuestro Ayuntamiento están dejando pasar de manera sistemática desde hace años, simple y llanamente porque no tienen ganas de trabajar por nuestro pueblo".

      El 14 de mayo, otro anónimo, esta vez con respecto a la seguridad,  nos dejó la siguiente opinión: "Solo hay que ver las listas de los partidos políticos: votar a los que permiten que nos roben en nuestras casas por no tomar medidas o votar a los que les van a dar más ayudas a los que nos roban"...Acertada y sagaz opinión de este anónimo que como muchos sospechan, con dolor, la inseguridad va a continuar campando por estos pagos si, "entre todos", no se lo toman en serio. Esperemos que esto cambie. ¡Lo llevan todos los partidos  en sus respectivos Programas!

        Queridos políticos: los que resulten elegidos esta noche ...vayan poniéndose las pilas y, a partir del lunes como dice el Anónimo, empiecen ustedes  "a arrimar el hombro al tajo" que el personal, créanme, lo agradecerá enormemente. 

  Porque ...se ha acabado el tiempo de mítines, promesas, carteles, crispación, insultos, enfrentamientos, protagonismos, zancadillas, celebración de Plenos infumables.... Pónganse a trabajar. Primero por el pueblo, después por el pueblo y, en ultimo lugar, por el pueblo. No. No le miren ustedes el pelo a las siglas. La seguridad, como en otras disciplinas,  ¡ni sabe ni entiende de siglas!. Solo de eficacia y trabajo bien hecho.

Les dejo con Serrat...¡que nunca defrauda!
Estén atentos a la letra.



sábado, 25 de mayo de 2019

Vídeo muy apropiado para el día de reflexión: el villenero Francisco José Espinosa y el colombiano Sebastián Hernández en la Plaza del Carmen.

      Sebastián Hernández González es un colombiano que vive en Caudete 14 años y Francisco Jose Espinosa, "Fran" para los amigos, es un villenero que también vive con nosotros, amigo de Pepe el Lirón. A los dos les une la pasión por la música. 

Hace un par de días se reunieron delante del Morgull para pasar un rato tocando la guitarra. Lo positivo de la reciente rehabiitación de la Plaza del Carmen es que permite realizar este tipo de actos.

No crean que es tan descabellado dedicar un día a reflexionar teniendo en cuenta lo mucho que hay en juego. Del voto de ustedes depende que unos u otros, la derecha (PP, Ciudadanos y CCD)  o la izquierda (PSOE y Unidas por Caudete), gestione los intereses de nuestro querido pueblo los próximos 4 años con un presupuesto que rondará los 36 millones de euros  ¡que no es moco de pavo!. Dicen que las urnas no se equivocan nunca...¡bueno! 

    No. No se ha hablado de pactos en toda la Campaña. Pero, haberlos, los va a haber porque nadie baraja -aunque no hay que descartar nada en política- una mayoría absoluta como las de antaño. A los candidatos les viene mejor que nadie les pregunte sobre pactos para no dar la pista del voto útil.

      Todos los partidos se han esforzado por hacernos llegar, a través de las redes sociales, mitines, actos informativos, Programas, televisión, radio, Carteles, puerta a puerta, boca a boca....quienes son y que propósitos les anima a dar tan trascendental paso. Hace dos meses coincidí en la Diputación con el Alcalde de Bonete (PP), que por cierto no se presenta.

     Me dijo una cosa interesante: Nosotros (el PP) eramos cinco concejales y el Psoe 4. En la primera sesión que celebramos dije que al Pleno se venía a hablar y debatir los intereses del pueblo y que para hacer política había otros foros. Yo fui el primer en dar ejemplo". Llevar esta teoría a la práctica ayudaría, y mucho, a los caudetenos para salir de la crisis en la que estamos inmersos. 

      No veo tan difícil, si se quiere, que todos remen en la misma dirección....  Debates partidistas, largos, farragosos y crispados, señores candidatos, no conduce a nada. Y como dice José Mota "ustedes lo saben"

Les invito a que escuchen a este dúo improvisando flamenco. Es un buen antídoto para el día de reflexión tras una larga Campaña Electoral. Considero que puede servir de ayuda a todo aquel que, llegado este momento, no ha decidido a qué partido entregarle su voto mañana.¡Que ustedes lo reflexionen bien!

viernes, 24 de mayo de 2019

Se cumplen 25 años de la Moción de Censura por la que Lillo y Serrano, tras dos años como socios, apeaban de la Alcaldía a los socialistas. "En el pecado lleváis la penitencia", sentenciaba Antonio Requena.

     
    Hoy se cumplen 25 años de aquella Moción de Censura que el Grupo Independiente, liderado por Lillo y Serrano, le presentaron a los socialistas después de haber estado dos años coaligados. El inicio de esta Moción se gestaba a partir de mayo del 1991 tras el ajustado resultado de las Elecciones Municipales: 5 concejales  G.I., (1940); 5 PSOE (1932); 2 PP (799) y 1 CDS (402). El Grupo Independiente fue el partido ganador por una exigua diferencia de 8 votos.

   Aquella misma noche, Francisco Martinez Sandoval, número uno del PP, rodaba la bandera con el segundo de la lista, Juan García Bañón. Habían tenido sus diferencias ya que mientras que Sandoval barajaba la opción de apoyar a Lillo en el Pleno de Investidura Juan aprovechaba cualquier intervención de la Campaña Electoral para arremeter contra él. Esta actitud tan beligerante, hacía peligrar un gobierno de coalición PP-G.I en la que Sandoval se veía de Primer Teniente de Alcalde.

      Veinte días después, en el Pleno de Investidura, Juan y Antonio Requena, del CDS, le daban los votos a los socialistas. Vicente Lillo cedía la Alcaldía a Vicente Sánchez después de 12 años como primer edil y haber ganado las dos ultimas Elecciones por mayoría absoluta, y la del 91 por 8 votos.

La Legislatura echaba a andar tras 20 días plagados de polémica y enfrentamientos políticos y personales de los que, curiosamente, el más agrio era el de Juan con Sandoval. Juan entraba a formar parte de la Junta de Gobierno colaborando con los socialistas y Sandoval, se quedaba compuesto y sin novia. 
Nueve meses más tarde, en marzo de 1992, y contra todo pronostico, los socialistas pactaban con los Independientes y Juan, sintiéndose engañado utilizado, abandonaba el Gobierno socialista para dar paso a continuación a un pacto entre socialistas e independientes.

    Juan de Dios IzquierdoPepe Bono, que mantenían una buena relación,  institucional y personal con Lillo, fueron los muñidores del Pacto G.I.- PSOE. ¡¡Enemigos irreconciliables pactando¡¡. Lillo, ni quiso ni tenía ganas de aparecer en escena como concejal después de haber sido Alcalde de Caudete  durante 12 años

Fueron sus pupilosPepe Abad y Pepe Serrano, los que entraron a formar parte de la Junta de Gobierno para sacarles las castañas del fuego a los socialistas: Abad, como responsable de Hacienda (tenía experiencia ya que había controlado los Gastos e Ingresos Municipales los cuatro años anteriores) y Serrano, en Industria.

       En plan irónico, Antonio Requena le dijo a los socialistas, tras conocer el Pacto...."en el pecado lleváis la penitencia". ¡Dio en el centro de la diana!, a juzgar por como acabaron los socialistas con sus "socios" dos anos después.
                
    El Pacto duró hasta que saltó por los aires: 26 meses. La relación ...¡siempre fue tensa!. Los Independientes  calificarían más tarde a Sánchez Mira de "prepotente, poco dado al diálogo y de obstaculizar la tarea de sus socios, sobre todo, en la contención del gasto".

     La situación, personal y política, se fue haciendo cada vez más insostenible hasta que el G.I. firmó una Moción tras llegar a un acuerdo con Juan. ¡Las vueltas que da la vida!. No es aconsejable, en política, decir "de esta agua no beberé ni esta cura no es mi padre". Los enemigos, tras conocerse con más sosiego y profundidad, ¡dejaron de serlo!. Algo similar al síndrome de Estocolmo. Resultó que Juan descubrió que el bueno, no era tan bueno, y que el malo no era tan malo.

     Para que la Moción llegara a materializarse, Lillo impuso una condición: Juan, que lo había apeado de la Alcaldía, no sería el que de nuevo lo rehabilitara como Alcalde. Le dijo que tendría que dimitir. Le sustituyó el tercero de la lista del PP, Antonio Tomás Camarasa, que, junto con Sandoval y los cinco concejales del G.I. firmaron la infausta Moción que, de momento, se guardó en un cajón.... ¡por muy poco tiempo!. 

 Juan se resarcía de la jugada que le habían hecho los socialistas. Otro concejal introduce una ligera variante. Dice que fue Juan el que le propuso a Lillo estar dispuesto a dimitir siempre que el G.I. presentara una Moción de Censura y tirara a Sánchez a la calle. No. No llevaba bien que lo hubieran utilizado.
    Como unas semanas después los socialistas echaron de la Junta de Gobierno a Abad y a Serrano a este último le faltó tiempo para decirle a Lillo que sacara la Moción del cajón para llevarla al Ayuntamiento y presentarla por registro de entrada. Ya no había marcha atrás. Los socialistas no se habían leído "El Arte de la Guerra", del chino Sun Tzu, que, en su Capítulo VI dice: "al enemigo nunca hay que subestimarlo" ni tampoco la cita que dice "la altivez y la prepotencia con tus aliados son malas consejeras para dominar la situación".

      El Pleno se celebró el 24 de mayo por la tarde de 1994. Hace pues 25 años. Fue un Pleno tenso. Los socialistas llevaban mal una Moción que nunca pensaron que sus socios serian capaces de presentarla. El día anterior socios, simpatizantes y allegados se reunían en el "Bar Picola" para darle calor al que al día siguiente tendría que devolverle la vara de mando a Lillo.

     Esta es una breve crónica de la primera Moción de Censura que se celebró en Caudete y de quienes fueron sus protagonistas. Algunos de ellos ya no están con nosotros. Lo que no cabe duda es que una Moción, en un pueblo pequeño, como el nuestro, deja relaciones rotas por el camino con heridas de larga y difícil cicatrización. 
     Pero, queridos amigos: la política es así y aunque la aritmética diga que  Elecciones las ganó Vicente Lillo, los pactos, en democracia, están a la orden del día permitiendo que los que antes de abrir las urnas ¡se llevan a matar!, semanas más tarde comerán en la misma mesa. 

    Lo más sangrante de esta historia fue la utilización de una persona en beneficio de los intereses del partido. Los dirigentes socialistas de Albacete y Toledo utilizaron Bañón durante un periodo de tiempo porque el Pacto G.I.-PSOE, de haberse realizado al inicio de la Legislatura, hubiera estado mal visto ....por unos y otros. 

Pero, nueve meses más tarde.....¡NO! ¿Que Bañón abandonó a los socialistas? ...Claro, ¡no le dejaron otro camino!. Lo que si se cumplió, a rajatabla, fue la sentencia que Antonio Requena les anunció a los socialistas tras realizar el pacto con sus rivales: "en el pecado lleváis la penitencia".













jueves, 23 de mayo de 2019

"Pupuri Electoral Actual", segunda parte, por Óscar de Caso. "Ser de derechas no es una cuestión meramente electoral. Se puede votar a la derecha y ser una persona decente".

          En este escrito intentaré analizar del modo menos complicado el pensamiento, la diferencia, la tolerancia, las contradicciones del llamado bloque electoral de “derechas”; siempre con el auxilio de personas preparadas en el tema.

          Lo que diferencia a una persona conservadora de una progresista es la confianza o desconfianza en las capacidades de cooperación del ser humano. La derecha ve el futuro del lugar que ocupe cada cual dictado tan solo por su capacidad de consumo. La derecha ha conectado con la aspiración consumista de las mayorías, esa necesidad de necesitar cosas, y por eso les promete convertir cualquier sueño en un derecho siempre y cuando se mercantilice.    

Por ejemplo: El derecho a ser padres –con los vientres de alquiler-, el derecho a tener sexo –obligando a las mujeres a tener relaciones con hombres que no satisfacen sus deseos fuera de la relación mercantil- o el derecho a consumir donde, cuanto, cuando y como se quiera dejando una huella ecológica descomunal.

          Aunque pueda no parecer cierto, la derecha no es más tolerante con otras gentes de derechas, sino que en su relación con ellas hay menos fricciones, bien porque su comportamiento se amolda a las reglas del juego asumidas, bien porque les resulta indiferente algo que no les afecta a su manera de vivir. 

Hay un valor de fondo en la derecha: si has fracasado, eres culpable (siempre la derecha va a ser más amable con la víctima de un terremoto que con un “perdedor”). 
Pongamos, acto seguido, ejemplos palmarios: ¿se sostendría un gobierno de Podemos si tuviera las decenas de casos de corrupción que afectaron al Gobierno conservador de Mariano Rajoy? ¿Imaginamos una ilegalidad e inmoralidad como la del secretario general del PP Pablo Casado con su máster –obtenido sin ir a clase ni hacer los trabajos perceptivos – si fuera un político de la izquierda? ¿Se podría mantener en el poder en España, un jefe de Estado de izquierdas si hubieran saltado a los medios declaraciones como las que se conocieron de Corina respecto de su amante, Juan Carlos I?

          Traigamos a lectura otro ejemplo de cómo nos obligan a comportarnos las personas de derechas y el consumo desmedido: las huelgas en el sector industrial afectan de manera indirecta a la ciudadanía, mientras que las huelgas del sector servicios afectan a los “usuarios” (palabra siempre en boca de los partidos de derecha). 

     El capitalismo nos ha convertido en” usuarios” y nuestro comportamiento se basa en los consumos diarios que hacemos como tales “usuarios”. El fetichismo de los servicios vuelve invisible cualquier explotación. Por eso puedes ser empleado en una tienda de ropa, donde eres maltratado durante ocho horas por los “usuarios”; y luego tener tus minutos “de gloria” maltratando a un taxista en los quince minutos de su trayecto. 

Y puedes llegar a creer que te compensa. Porque lo que te pasa a ti lo ves irremediable, pasajero, fruto de la mala suerte, mientras que lo que haces fuera de tu relación laboral crees que es una capacidad ligada a tu libertad.
          Lo hemos comprobado en pasado y presente; las personas de derechas respetan a quien tiene poder, sea un banquero, un obispo o un cacique local. Primero argumentaban que lo mandaba Dios.

Luego, que esos privilegios eran naturales. Aseguraban que el bienestar de los ricos era el futuro bienestar de las mayorías. Al final terminarán diciendo que las desigualdades curan el cáncer.
          Algunos, más torpes, creen incluso que como los ricos tienen mucho dinero no necesitan robar más. La sentencia del caso de las “tarjetas black” nos lo aclara plenamente. La rapiña va consustancial con su naturaleza. En el caso de que “se les vea el culo” inventarán una izquierda terrible, aviesa y encanallada e intentarán identificarla con algún país en donde se hayan depositado todas las maldades.

 Por desgracia, son muy sistemáticos en sus declaraciones en estas ocasiones delictivas. Se les ve llegar desde muy lejos. Cuando “meten los marines” en otros países, su objetivo no es nunca tumbar el sistema, sino ser ellos quienes lo administren. Pueden hacer negocios con Gadafi o Bin Laden o colaborar en su ejecución. Como la derecha tiende a convertir todo en mercancía, alimenta la parte más depredadora del ser humano siempre y cuando se convierta en un negocio.

          No sé si habrán observado, benditos lectores, el creciente “feminismo neoliberal” que se ha desconectado de las luchas que protagonizaron las oleadas feministas. Este nuevo feminismo no cuestiona el capitalismo; estas mujeres, como ocurre con muchos hombres que reivindican su liberalismo ajustado a sus capacidades, interpretan el mundo desde su única estatura y repiten: yo soy una persona capaz con muchos recursos intelectuales y corporales; a mí me ha ido muy bien compitiendo con hombres y mujeres en cualquier mercado; por tanto, no tienen que existir cortapisas para que las personas capaces puedan hacer lo que quieran en la sociedad. 
Es decir, como en la Grecia clásica, los poderosos tienen derecho a sus privilegios, aunque necesiten una legión de esclavos para cubrir sus caprichos.
          Otro escenario novedoso son los componentes de la comunidad de gays y lesbianas de la derecha o extrema derecha. La pregunta es: ¿puede compatibilizarse la diversidad sexual y al tiempo apostarse por posiciones excluyentes en términos de inmigración, gasto social, política internacional o derechos humanos?

 Podríamos pensar que la comunidad gay, que viene de sufrir un enorme maltrato en todo el mundo, habría desarrollado una especial sensibilidad ante cualquier explotación, discriminación o abuso de cualquier persona. Sin embargo, una parte de este sector ha olvidado las luchas que generaron sus derechos. Una vez que opera la radical falta de memoria, priman únicamente los deseos, que se satisfacen de manera egoísta en el mercado.
          Ser de derechas no es una cuestión meramente electoral. Se puede votar a la derecha y ser una persona decente. No es tan sencillo ser una persona de derechas de verdad y ser decente.

          Aunque, como becario del abogado del diablo, escribiré: que ser de derechas es algo profundamente humano…

POSDATA. - Me han servido de ayuda básica en la composición de este escrito los señores: Joaquín Estefanía, José Antonio Zarzalejos, Alberto Garzón y Juan Carlos Monedero. Siempre agradecimiento.
          Hasta los fieles perros le inspiraron al señor Serrat para componer “Malasangre” hace tan sólo 43 años. Una costumbrista y deliciosa historia en el que relata la figura de un perro que deserta continuamente de los cuidados de su ama. Pertenece al disco “Para piel de manzana”.

Malasangre se escapó al doblar la esquina.

Le abrió su capa la noche y le escondió.
Y con los ojos colorados, la vecina
del entresuelo
amaneció.
...y no ha de buscarte más
solloza y jura
sentadita en el cubo de la basura.
Aún piensa que el rocío

y la barriga hueca

te dirán por dónde volver.
Que cruzarás la calle
empujarás la puerta
y buscarás algo de comer.

Que mancharás la alfombra
bajarás los ojos
y te irás a esconder a un rincón
afligido...
Malasangre consentido.
Mala sangre, dice, que anda por tus venas...

..."Fíjese usted que no es la primera vez".

..."Que se alborota con calor y luna llena".
..."Que se desespera
y tras cualquiera
echa a correr".
Mala sangre que te salva,

perro ingrato,

de quien te dio cariño, cobijo y plato,
y te entregó su casa,
sus noches de invierno
y su calor de buena mujer.

Convirtió en caricias
tus lamidos lerdos
y te enseñó el hocico a mover.
Muchas son las deudas
perro callejero.
Cualquier día no vas a ser
bienvenido.
Malasangre consentido.

Qué alegría
la del sol cuando te vea

festejando con el día
sin bozal y sin correa.

Y no vuelvas a rondar esa escalera
que en cualquier momento puede suceder,

que te dejen de un mal golpe de tijeras
sin atributos
para ejercer.
Y uno menos a sembrar de hijos la tierra...
Y hay tantas calles,

tanto sol
y tanta perra necesitando marido,
Malasangre consentido,
Malasangre consentido.


Más que debate, lo que nos han presentado es los más parecido a un monólogo. Mª José dijo "que en mi partido dudamos si Moisés es el Alcalde o es la número dos y tres"

     Tal vez el error estuvo en anunciarnos un debate entre los cinco candidatos a la Alcaldía de Caudete. Visto lo visto, de debate ....nada de nada. Lo que nos han presentado es lo más parecido a un monólogo intercalado. Cada uno se llevó su Programa y se limitó a leernos -Santiago fue el que menos uso hizo de la libreta- lo que nos proponen si llegan a la Alcaldía. Un nota muy alta para el presentador.

    Todos coinciden, como no puede ser de otra manera -término este muy utilizado por todos los políticos- en ofrecernos un pueblo más limpio, más seguro con más Policías y Guardias Civiles, más accesible, mas ecológico, con mayor oferta de ocio para los jóvenes, con más oportunidades de trabajo, más democracia, mayor ayuda a las Asociaciones, proteger el medio ambiente, más transparencia y participación, mejor asfalto, calles más limpias, aceras más anchas, rebajar la deuda, poner en marcha el Consejo de Seguridad, gestionar la construcción de un nuevo Cuartel...

             Algunos, si llegan a la Alcaldía, prometen aplicar lo que ni socialistas ni el PP se han atrevido nunca: poner en práctica la polémica RPT. Se les corre el cuerpo, a unos y a otros, cuando se menta la relación de puestos de trabajo. Los dos partidos han realizado una RTP cada uno con un coste total de 38.000 € y ¡¡las dos duermen plácidamente en el cajón de la mesita de noche!! Somos el pueblo con menos "funcionarios" por número de contribuyentes de toda Castilla La Mancha y, arreglar este desaguisado laboral,..¡no es fácil!

  Otros están dispuestos a bajarnos los impuestos, como el IBI y, al mismo tiempo, mejorar los servicios lo que no deja de ser la cuadratura del círculo. Moisés expuso la deuda que dejaron los socialistas en el 2011 y el esfuerzo y sacrifico que hubo que hacer  para dejarla en menos de la mitad. Antonio le replicó que no... que no decía la verdad. Este fue el asunto más destacado y también cuando Mª José dejó caer que "en su partido dudan si el Alcalde es Moisés o la número dos y tres de la lista". 

    Con respecto a la deuda, me veo en la obligación de recordarle al candidato socialista que como a la Compañía suministradora de luz y energía se le debía un pastizal, una buena mañana, a las tres semanas del cambio, se presentaron en la Casa de la Cultura varios técnicos de la Compañía con la orden de cortar la luz en cinco dependencias municipales por falta de pago... y que a los proveedores municipales se les debía lo que no esta escrito por el excesivo uso de la técnica financiera que proporcionan las mayorías absolutas conocida popularmente como "apunta y no dispares.... que ya te pagaré".

    Unas intervenciones muy encorsetadas que, para los que ya conocemos los Programas, resultaron un poco aburridas. Y ¿de pactos qué?... ¿se dijo algo?. No. La derecha, con tres partidos y una izquierda con dos. Parece ser que la duda esta en si Ciudadanos va a pactar con el Psoe. A nivel local ....no creo. Todo dependerá de a quien votarán el domingo los 1.028 caudetanos que confiaron en VOX. 

  Alagarda acabó su minuto final con una cita de Benito Pérez Galdós que demuestra que, tras más de 120 años, el caciquismo y los favores a los amigos no se han eliminado y es una constante en política. Verbigracia: la ayudita que la Diputacion le viene dando al ex Alcalde desde que dejó la alcaldía por no hacer nada con el dinero de nuestros impuestos por acuerdo tácito entre socialistas y populares. Este asunto.... hubiera sido -y es- un buen tema de debate.

Se me olvidaba: a Moisés lo acusaron de improvisación ya que sabía, con antelación, que los Policías Locales se jubilarían y debía haber actuado con más previsión y celeridad para no encontrarnos ahora "con una mano delante y otra detrás" lo que nos ha llevado a un pueblo inseguro. ¿A qué se destinan, señor Alcalde, los dineros de los sueldos que ya no se pagan?
La letra de esta canción le viene bien al sufrido espectador que es quien, en ultima instancia y en gran medida, sufraga estoicamente esta fiesta.