El Presupuesto Municipal 2013, con unos Ingresos previstos de 8.729.688 € y Gastos de 8.587.915 €, quedó aprobado con los votos en contra de los socialistas.

En sus intervenciones,  los socialistas  nos recuerdan  las obras y servicios que pusieron en marcha en sus tres mandatos. No las enumeraré,  pero coincido con ellos: son muchas.  Lo que se les olvida decirnos es que, en gran medida, estas actuaciones  se deben a los Bancos. Fueron fieles seguidores de las teorías keynesianas  y a nosotros nos toca pagar la parte negativa de esta forma  de gastar dinero público. Los Presupuestos Municipales, elaborados por el concejal de Hacienda Francisco Torres   llegaron al  Pleno hace unos días  condicionados por dos aspectos importantes:

1º La enorme deuda que el Ayuntamiento tiene contraída con los Bancos.

2º La reducción de ingresos, ayudas y subvenciones de otros organismos como consecuencia de la situación económica.

La deuda Municipal, que  se sitúa cerca de los 11 millones de Euros (incluida la deuda de 2 millones de GEURSA)   supone un endeudamiento del 106% del Presupuesto anterior liquidado siendo el máximo permitido, en estos momentos, del 110 %. Por lo tanto,  cada caudetano arrastramos una deuda  de 1.000 €.

Muchas son las causas de este endeudamiento. Citaré …. haber gastado más de lo que se ingresaba y haber realizado obras sin los correspondientes  Estudios de Viabilidad Económica. La Piscina Climatizada,  es el  ejemplo más significativo. Otro: el suelo industrial del Parque Tecnológico se hubiera podido vender ¡¡perfectamente!! a 33 €/m2 y no se hubiera generado una deuda de 2 millones de euros. Así las cosas,  la  deuda nos obliga a pagar este año 1,5 millones de euros a entidades financieras, entre CAPITAL e INTERÉS.

Quiero recordar que en el 2011 se acometió un Plan de pago a proveedores que ascendió a 3,5 millones. Lo malo es que este tipo de actuaciones financieras no tuvieron la resonancia política que supone gastar la misma cantidad en una fuente o en construir un Centro de Salud, aunque después no se pueda abrir. Esta falta de previsión y de control en el gasto, recuerdo que originó que cuando llegamos al Ayuntamiento, Iberdrola estaba una mañana de julio en la Casa de la Cultura llamándonos para cortar la luz en cinco dependencias municipales …. ¡por falta de pago!

Por otra parte, todos sabemos que los ingresos  han disminuido: se compran menos vehículos, menos solares y parcelas, se construye menos y, como he dicho anteriormente, se cuenta con menos  ayudas o subvenciones por parte de la Diputación o de la Junta. Quiero con esto decir que destinar 1,5 millones a pagar deuda, no recibir los ingresos que se recibían vía tasas o impuestos, ni contar con las AYUDAS Y SUBVENCIONES de otros organismos…. ¡¡que duda cabe!! ……condiciona la elaboración de unos PRESUPUESTOS MUNICIPALES que, al no permitir endeudase, por Ley, reduce la capacidad de maniobra de las distintas concejalías.

Pero, no la capacidad  trabajo. El XIII Certamen de Acuarela y el XXXIII Cross Popular Antonio Amorós han resultado brillantes, a pesar de los recortes y el poco presupuesto, recurriendo a la imaginación y esfuerzo. En su día, felicité a Meli. Ahora  quiero darle mi enhorabuena a López, por su implicación en conseguir lo mejor con poco dinero. La prensa provincial se hizo eco de  la excelente participación y organización, calificándolo   como “uno de los mejores Cross de la provincia”.

Son unos Presupuestos  ajustados.  ¡Que quisiéramos todos! poder presupuestar, en el capítulo de Inversiones, Proyectos y grandes Obras. De momento,  saldremos bien parados manteniendo los servicios existentes, cobrando los trabajadores a final de mes y pagando la deuda que tenemos contraída con los Bancos. Esta Legislatura pasará a la Historia como la que dedicó, gran parte de su esfuerzo, a amortizar el Capital y los  intereses de la DEUDA. Como norma general, a los proveedores se les está pagando en poco más de dos meses. Y tampoco Iberdola amenaza con  cortes la Luz. José Antonio Montesinos  elaboró  12 Presupuestos consecutivos. Porque la situación se lo permitía, presumía de dar servicios de calidad …¡sin subir impuestos! Digo que presumía  porque la situación se lo permitía y eso que ya habíamos entrado en crisis. No importaba. Quienes vinieran después…..ya pagarían.

Con las cuentas en negativo digo  que un día de estos tendremos que  sentarnos y, entre todos, afrontar la realidad, aunque duela, no sea popular y no de votos. Porque ….muchos servicios eran  deficitarios - con la crisis todavía se ha agravado más la situación- consecuencia de la política económica del anterior Equipo que no actualizaba tasas  para que, por lo menos, el servicio se aproximara a su coste real. ¡No se actualizaron cuando se podía y ahora, con la crisis, es más complicado! Hace 4 años se aprobó el Plan ARI. Pues bien: hace tan solo un mes que la Junta  dotó al ARI  de consignación Presupuestaria, lo que va a permitir que, en breve, cobren quienes se acogieron a este PLAN y que, sobre todo,  siga generando  trabajo. Unos se llevaron las felicitaciones por poner en marcha un Plan –acertado, hay que reconocerlo-  y otros, las críticas de los que no cobraban porque no estaba presupuestado. La vida, a veces es así de  ingrata. En todas las concejalías se ha ajustado el gasto. Ha habido que reducir la subvención a las asociaciones locales y se han rebajado los gastos corrientes al máximo. No obstante, lo que se aprobó el otro día eran  unos Presupuestos. ¿Que quiero decir? Que lo más importante es la voluntad de cumplir sus especificaciones, gastando con control lo presupuestado. ¡No gastar sin antes elaborar una R. C.! Y esto, puedo asegurarte, que es la guerra del día a día, con Intervención y Secretaría, para no salirse del guión.…. Es complicado trabajar con un Presupuesto tan ajustado. Montesinos lo sabe perfectamente.  Solo por haber acometido un Plan de pago a unos proveedores  que la anterior Corporación dejo sin pagarles sus servicios o trabajos, merece que la oposición, como mínimo, se hubiera abstenido de votar en contra. Hubiera sido todo un detalle. Otro imprevisto que tenemos a la vista es el pago de  250.000 € a Acciona en concepto, nada menos que de los intereses que generó el retraso del pago de las certificaciones, retraso que ascendió a 400.000 € y que se abonaron a la empresa que construyó la piscina con el Plan de pago a proveedores.  Este cuarto de millón de euros se intentó compensar con terrenos del PTC. Acciona, la empresa que dirige Florentino Pérez, no ha aceptado el pago en especies. La fiesta de un proyecto,  que no era viable económicamente,  nos va a salir cara.  Los  650.000 €  pudieron haberse compensado si los socialistas le hubieran exigido en su día  a  ACCIONA lo que el Pliego especificaba como sanción por cada día de retraso en la entrega de la obra. Ya les contaré los detalles. Los Presupuestos están expuestos al Público durante este mes para todo aquel que los quiera consultar.