“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino

miércoles, 14 de febrero de 2018

Seis son las empresas interesadas en suministrar Energía y Electricidad al Ayuntamiento. Una de ellas, con una oferta muy interesante. Fox quedó eliminada por no ajustarse al Pliego.

    La pasada semana se procedió a la apertura de los sobres de las seis empresas que se han interesado en suministrar Alumbrado público y Energía Eléctrica a nuestro querido Ayuntamiento por un periodo de seis meses, prorrogables otros tres, con un máximo de seis y una cuantía de 250.000 euros, IVA incluido.

   Con muchos meses de retraso y un sinfín de levantamientos de reparos por parte de Intervención se ha llegado ¡por fin! a la fase previa a la contratación del Alumbrado en un procedimiento de "urgencia". Tras 20 meses de espera, no deja de ser una ironía recurrir a un "procedimiento de contratación urgente". Seis empresas, digo, han presentado sus ofertas. ¡Bien!. No hay nada mejor que la competencia. Si en vez de un solo Ayuntamiento, en cada pueblo hubiera tres....otro gallo nos cantaría. 

De las seis empresas, dos de ellas no se han ajustado al Pliego y sus ofertas, de momento, han sido rechazadas. Una de ellas es FOX que, desde hace 20 meses, esta suministrándonos luz y energía. Como hay más de 70 contadores con distintas potencias, se solicitaba que en la oferta apareciera el "coste gobal".

    Supongo que para poder comparar, claro. FOX no ha cumplido ese requisito, y por eso, de momento, queda eliminada cuando este dato lo conoce mejor que nadie y hasta al más mínimo detalle por ser la actual empresa suministradora. "Que cosa más rara", decía el otro día mi vecina mientras barría la acera. No deja de ser casualidad que para saber si el anterior Alcalde "ahorró respecto a Iberdrola", precisamos ese dato. Vamos a ver si nos lo facilitan.

       Iberdrola ha realizado una oferta de 212.000 €, otra 232.000 € y una tercera empresa, cuyo nombre desconozco, ha ofertado 154.000 €. En mi etapa de Jefe de Obra en "Dragados y Construcciones" (actual Acciona) recuerdo que a este tipo de baja se la conocía como "baja temeraria".

Y como para contratar con Fox, el anterior Alcalde no siguió el procedimiento que especifica la Ley de Contratos, la cosa se le complicó tanto que tuvo que dejar la Alcaldía. Defendió reiteradas veces que había solicitado cinco ofertas a las empresas que operaban en el Mercado... pero estas nunca salieron a la luz pública. 

    Ahora sí que tenemos seis ofertas firmes encima de la mesa y alguna de ellas hasta muy interesante. No hay nada, repito, como la competencia. Lo que nunca entendí es como Iberdrola se conformó que la echaran a la calle en un procedimiento Administrativo tan viciado en su forma y fondo...que continúa dilucidándose en el Juzgado de Almansa tanto su legalidad como la responsabilidad de quien así lo decidió.

Por cierto. Lo que no acaba nadie de entender es cómo se gastó el Ayuntamiento 4.000 € en contratar a una Consultora de Valencia para que elaborara las "Condiciones de Alumbrado y Suministro de Energía Eléctrica" cuando tenemos en plantilla un Técnico Municipal y a la Diputación a nuestra entera disposición que nos habría facilitado asesoramiento, a coste cero, porque ese es el objetivo de este organismo: prestar ayuda a los Municipios de la provincia. Por qué no recurrieron a la Diputación...¡vaya usted a saber!. Que nos lo expliquen...¿no?

 

21 comentarios:

  1. Impresionante noticia, sobre todo porque no existe resolución al respecto. Espero que el Ayuntamiento investigue al bocachancla que ha divulgado la información, pues la Ley de Contratos del Sector Público, la Junta Consultiva de Contratación y la numerosa Jurisprudencia existente protege la vulneración de derechos o intereses legítimos de los licitadores. En este caso al divulgar datos de las empresas licitadoras, sobre todo porque las empresas excluidas no tienen notificada su exclusión!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te recuerdo, querido Anónimo, que la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, en su art. 141.1, dispone que la apertura de las ofertas económicas se realizará en "un acto público".

      Con ello se pretende que sea un acto "limpio", que no se ha "manipulado" y constituye la máxima expresión de los principios de "publicidad y transparencia".

      Quien me ha proporcionado la información de la apertura de sobres, realizada el pasado jueves, no tiene ningún inconveniente en decir su nombre. ¿Darás tú el tuyo?

      Eliminar
    2. Efectivamente, el acto publico es lo que garantiza la transparencia, pero no quiere decir que se pueda divulgar, en esto radica la RESPONSABILIDAD de los miembros de las mesas de contratación. Sobre todo porque son actos de trámite Y NO FIRMES!!!!!

      Eliminar
    3. No estas bien_informado
      La apertura_de_plicas. es publica
      YaY les gustaria que. no

      Eliminar
  2. Me pregunto si no se pueden hacer las cosas con normalidad DEMOCRATICA en este Ayuntamiento.
    Un concurso por la vía de urgencia que se eterniza tras una adjudicación a lo Pancho Villa, un adjudicatario anterior que queda excluido en la apertura del sobre administrativo por ¡desconocer datos que esta gestionando! Parece que enredar es nuestra constante.
    Moisés que con lo que ha llovido "No basta que el Alcalde de Caudete sea honesto; también tiene que parecerlo"
    Por el bien de todos, suerte en tu gestión.

    ResponderEliminar
  3. Y lo que nos vamos a reír cuando veamos que la factura va a ser más barata que la de Fox. Porque siempre se consiguen mejores ofertas mediante concurso que mediante adjudicación a dedo como hizo Mollá
    Un dedazo que le costó el puesto y que al pueblo, lo veremos también, le costó un pico. Vaya genio.

    ResponderEliminar
  4. Hola, intrépido anónimo resolutivo jurisprudente sabio, soy el bocachancla. Es cierto que le he dicho a Chimo que no tengo problema en decir mi nombre, pero después de leer lo que has pergueñado estoy contigo, que el Ayuntamiento investigue, si, que haga algo hombre. Ahora, eso si, que investigue el detective aquél que contrataron para seguir a los policias,que se gane lo que le pagamos todos los caudetanos. Salud y misterio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es lo mismo ir que venir.

      Eliminar
  5. Cuando digo "firmes" lo digo para diferenciarlas de las que el Ex Alcalde decía en el transcurso de los Plenos que había pedido a las Empresas. Tu estabas presente... ¿las conoces? Las del jueves pasado ¡sí que son firmes!....

    ResponderEliminar
  6. ¡OH , NO!. ¿ De verdad vais a consentir que se destruya el legado faraonico de "el salvador de Caudete"?. Ahora que estaba a punto de presentar los presupuestos que pidiò, vaya por dios, que estaba esperando que se los inprimiesen en papel de seda de Madagascar, un papel muy especial que se consigue con el vello que crece en la zona de ni cù ni güè(zona que no es ni culo ni güevo) de los monos Guineanos, por eso han tardado tanto. La ocasiòn merecia toda la pompa y circunstancia necesària de un faraòn egipcio y no habeis sabido esperar.¡Desagradecidoa!

    ResponderEliminar
  7. Que venga la Legión a la adjudicación y titulamos otra calle de las que están hechas por otros.

    ResponderEliminar
  8. Desde la mayo ignorancia, esto repercutirá en un ahorro en las facturas de los clientes del pueblo ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se trata de las facturas de las instalaciones del Ayuntamiento. La repercusión en los bolsillo de los ciudadanos de llegar llegaría indirectamente. Y yo creo que sí, que el nuevo contrato permitirá ahorrar con respecto al contrato ilegal que firmó Mollá. La paradoja de este asunto es que los que ahora han mejorado el contrato, nuestros actuales gobernantes municipales, permanecieron callados ante el contrato ilegal de Mollá. Y además y para colmo han tardado casi dos años en hacer un contrato legal, con lo que además de haber estado casi dos años pagando por un contrato ilegal, han pagado más caro todos los meses.Pero claro, ninguno de pos concejales del PP tuvo ni el coraje ni la honestidad suficientes para evitar la cara cacicada de Mollá con Fox.El resultado: un empastre de facturas ilegales y caras y Mollá ante el juez. Incompetencia y soberbia. Ya era hora. La duda es ¿ Tendrá Moisés el coraje de decirnos cuanto de más hemos pagado estos dos años de contrato a dedo con Fox?.Supongo que sí y será gracioso ver como deja a Mollá sin su único argumento: el ahorro que nunca existió. Y que Ganemos denunció.

      Eliminar
    2. No fue sólo Ganemos,ni tampoco el primero. ¿Recuerdas?

      Eliminar
    3. Ganemos fue y personado está. Recuerdo.

      Eliminar
    4. La verdad que no me sorprende tu memoria selectiva.

      Eliminar
    5. Gracias Vicent por tu respuesta , muy amable y transparente.

      Saludos

      Eliminar
  9. Hola Chimo,como dato, la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público es la nueva Ley de Contratos del Sector Público y sustituye a la anterior; y entrará en vigor el próximo 9 de marzo (4 meses después de su publicación como indica su disposición)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para nada, conocimiento en todo caso. No tiene nada que ver que de a conocer una información como es una ley nueva, a que pida silencio. Siempre tergiversando... Don Vicente.

      Eliminar