“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

jueves, 31 de enero de 2013

Pleno Ordinario hoy jueves, 31 de enero, a las 8 de la tarde

  
           A las veinte horas de hoy jueves, día 31, esta previsto que la Corporación  celebre el Pleno Ordinario correspondiente al mes de enero. Uno de los puntos relevantes que vamos a tratar es  someter al Pleno la aprobación de la Cuenta General del 2011, cuenta que ha sido expuesta al público  sin que se hayan presentado alegaciones. Se trata de  unas cuentas  compartidas o mejor dicho, gestionadas por el  Psoe, hasta junio 2011, y  por el PP el resto del año. Otro asunto a tratar versa sobre la gestión del agua potable. Al no contar  con la  espantá de  AQUALIA que, contra todo pronóstico, pretendía poner contra las cuerdas al Ayuntamiento, el mismo viernes, y después de  anular el Pleno, el Alcalde firmaba  un  Decreto   para adjudicar “a dedo”,  deprisa y corriendo,  el mantenimiento de la red de agua potable y alcantarillado a la empresa   DAM   -“Depuración de Aguas del Mediterráneo”-  por un plazo de 5 meses y por una cantidad de 128.295,65 €. DAM  tiene relación con Caudete ya que forma parte de la empresa FOBESA, que es la encargada del mantenimiento de jardines y parques y  limpieza de viales.  Teniéndo, como teníamos, trece meses para haber resuelto el problema  no se debía   haber  llegado, como se ha llegado,  a situaciones de extrema urgencia por agotamiento de plazos. DAM ha dicho que sí, que se hace cargo de la situación, sacándole  las castañas del fuego a un Alcalde que se opone sistemáticamente a que la gestión sea municipal.  Los técnicos de la nueva empresa, el lunes ya estaban buscando local para oficina, visitando los pozos y revisando las instalaciones. AQUALIA  se ha despedido a la francesa de Caudete, después de haber realizado una gestión bastante mediocre, con un final imprevisto, sin justificación y sin conocer en que y como se han realizado las mejoras por importe de 900.000 € como dice el contrato y sin aportarnos a estas alturas, que yo sepa, la cartografía de la red.
 
Calle Las Eras nº 65 
Calle Las Eras  nº 119
 Calle Las Eras nº 45


            Como muestra de una  gestión poco acertada y nada recomendable, hay tenemos la calle Las Eras donde  se han llevado a cabo tres actuaciones en la red para  intentar ganar presión….¡sin éxito!. AQUALIA unió los dos ramales que discurren por las aceras y si bien ha ganado presión  la vivienda que se quejaba, ahora le falta presión en las viviendas situadas  enfrente situadas  en plantas altas. Después de más de dos meses, todavía no han tenido la delicadeza de terminar de arreglar el asfalto y las losetas de la acera, con el consiguiente  peligro para los viandantes.  Quien afirma que el Ayuntamiento no dispone de infraestructura suficiente para hacerse cargo del abastecimiento del agua es que no conoce la situación o no la quiere conocer. En el almacén municipal  hay herramientas, enseres, maquinaria,  gente entendida y dos fontaneros para realizar una gestión, como mínimo, igual que la empresa privada o mejor. Subestimar este potencial es ir en contra de los intereses municipales.  Tan es así, que  la infraestructura que posee el Ayuntamiento le ha sacado las castañas del fuego, en más de una  ocasión, a AQUALIA. Sin embargo, el Alcalde no acaba de valorar o no quiere valorar lo que existe  en las dependencias municipales. El último apartado de este Pleno son los ruegos y  preguntas.
 
PREGUNTAS PARA EL PLENO ORDINARIO ENERO 2013
                            -En Navidad,  una persona descargó leña en la puerta del Ayuntamiento llegando a obstaculizar el tráfico de la calle Mayor. Tuvo que ser personal de la brigada de obras la que procedió a su retirada. Que medidas se han tomado para sancionar  esta anómala  conducta que perjudica la imagen de esta Corporación  y que de no tomarla estaríamos creando un mal precedente.
 
            -El Gobierno de Rajoy  aprobó hace unos meses no  abonar la paga extraordinaria a los trabajadores Municipales. Para hacer efectiva dicha medida, se convocó mas tarde un Pleno para  que esta cantidad no se destinara a otro capítulo de gastos. Unos meses antes, los concejales del Equipo de Gobierno decidieron no cobrar la paga Extra. Como la medida que se trajo a Pleno, solo afectaba a los trabajadores municipales, me gustaría saber a cuando asciende la cantidad a la que renunciaron y que destino se le ha dado.
 
            -Ruego que se ejerza más control y vigilancia en la urbanización de Las Jornetas ya que los destrozos, sobre todo en farolas, instalaciones eléctricas y señalización, van en aumento tanto en las parcelas de la Fundación  como en las de los demás propietarios.
 
            -Hace unas semanas, la Asociación Amigos de la Historia Caudetana nos presentaron a los tres grupos un dosier  histórico del Escudo de Caudete. Piden, solicitan, pretenden que en los documentos oficiales se restituya el Escudo original y se elimine el Escudo Borbónico. Ruego que, en atención y respuesta  a este colectivo se convoque cuando lo tengan a bien una reunión para estudiar la propuesta de esta Asociación Cultural.
 
         -Vecinos de bares céntricos de la localidad vienen presentado quejas al Ayuntamiento por ruidos y molestias a altas horas, sobre todo la noche del sábado al domingo. Me gustaría saber si se les ha contestado, en que sentido y que medidas se han arbitrado para garantizar el descanso de los vecinos de los alrededores de estos locales de ocio.
 
          -El vial que comunica Caudete con La Encina tiene varios tramos en que la conducción resulta peligrosa a la hora de cruzarse con otro vehículo, coincidiendo con los tramos que no se rehabilitaron hace algunos años. Ruego al Concejal que, al igual que ha tramitado la actuación en la carretera de Villena para la señalización vertical y horizontal, realice las gestiones pertinentes con el fin de  que se rehabilite el asfaltado de los tramos que faltan por ejecutar en el camino de La Encina y también el firme de la vereda que une la Autovía con la carretera de Villena, deteriorado por  Adif hace dos años,  por las obras  del AVE.
 
        -Las reparaciones de la red de agua potable en calle Las Eras están sin finalizar desde hace casi tres meses. Hay que tener en cuenta que alguna persona puede tener un accidente. Correspondiéndole a AQUALIA   dejar el pavimento en buen estado…. no lo ha hecho. Ruego que lo tengan ustedes en cuenta a la hora de la liquidación además de que el problema  de la falta de presión que se pretendía reparar,  no se ha solucionado.
 
        -Ruego nos comuniquen que medidas se están tomando con la Junta de Comunidades para que se normalice la financiación de las obras acogidas al Plan  ARI  así como el cobro de  las subvenciones a trabajadores Municipales y de la Residencia San Juan Evangelista.
 
         -Rogaría nos informen  la cantidad que le ha supuesto al Ayuntamiento el alquiler de la sede de Los Mirenos por la realización de los actos de la Cofradía del Dulce Nombre de Jesús. Creo que se actuó de forma muy precipitada en destinar  LA SALA a Discoteca y posiblemente sin las suficientes garantías administrativas y legales. ¿Se han realizado los actos amparados en una Licencia de Actividad para Discoteca?
 
          -Voy a repetir el mismo ruego que realicé hace unos meses respecto a la igualdad de oportunidades de los profesionales del Derecho. En Caudete trabajan 11 Letrados y  dos Procuradores.  Mientras que otros Ayuntamientos dan trabajo a los profesionales de su localidad, aquí NO. Por poner un ejemplo cercano a nosotros, el  Ayuntamiento de Almansa tiene la sana costumbre de encargar todos los pleitos a los letrados almanseños.  Aquí NO. El señor  Alcalde me contestó hace dos mese, en este mismo Salón, que tenía previsto cambiar la tendencia y empezar a contratar  con profesionales de Caudete. Pero, viendo las Resoluciones, señor Alcalde  ….no observo ningún interés ni cambio de actitud ya que en dos meses ha firmado usted nada menos que ¡seis designaciones de letrados! y ninguno es de Caudete. Sería una buena medida empezar a contar con los profesionales de Caudete. Usted lo sabe,  pero…….. ¿por qué no lo pone en práctica? ¿Qué se lo impide?
 
       -Antes de ayer hubo un robo en una vivienda de la zona de Las Jornetas. Vísperas de Navidad robaron en cinco chalets en el Paraje de San Vicente donde a una pareja de ingleses muy mayores les agredieron físicamente. Preguntaré si  estamos  adoptado medidas para evitar estos actos que atentan contra las personas y sus bienes.
 
        -Ruego que a los moradores de la zona de las cuevas  que tienen perros se les recuerde que existen  normas  que cumplir con la tenencia de estos animales para evitar, entre otros, que saquen  bolsas de basura de los  CONTENEDORES en defensa de la sanidad publica y la limpieza de las calles. Ruego también que se controle  y se pongan medios para la deposición de los perros, en eras de un pueblo mas limpio y saludable, sobre todo por la zona de las pistas deportivas del Plan Sur I.
 
 
 
                                                                     

miércoles, 30 de enero de 2013

Los "Episodios Caudetanos" declarados "Bien de Interés Cultural"


     Tras muchos esfuerzos, viajes, recopilacion de información y datos, reuniones... la Comisión "Episodios Caudetanos", que preside Pedro Agulló, ha visto culminado su objetivo: que  los Episodios Caudetanos hayan sido declarados  Bien de Interés Cultural, por acuerdo de 17/01/2013 por la Consejería de Educación, Cultura y Deportes. Se publica el acuerdo en el Diario Oficial de Castilla La Mancha hoy, 30 de enero, firmado por el Secretario del Consejo de Gobierno D. Leandro Esteban Villamor. No ha sido un camino fácil que el meritado acuerdo haya aparecido en el Diario de Castilla la Mancha. Pero, esta  claro, que el que la sigue la consigue. La próxima reunion de la Comisión ha sido convocada en el chalet  de Manolo Díaz,  en la vereda de Santa Ana. Esto .....huele a gachamiga y a celebración. Enhorabuena a Pedro Agulló y a todos los miembros de esta Comisión. Se lo han currado .....y bien!
 
       Para leer el acuerdo en su integridad  y, sobre todo, conocer "los criterios por los que se ha considerado pertinente calificar como elemento significativo esta manifestación cultural caudetana", pinchen  aqui bajo.
      
 

lunes, 28 de enero de 2013

Un problema que tiene fácil y rápida solución...si queremos.

 
 
           Llevo mucho tiempo queriendo dar a conocer una situación  que no acaba de erradicarse por completo. Ocurre  donde hay contenedores de basura urbana, sobre todo en la periferia de la población, ya sea de día  o  de noche. Como una foto vale más que mil palabras observen  el desaguisado que, repito, es bastante frecuente. Anoche, sin ir mas lejos, al  ir depositar la bolsa de basura en el contenedor  que hay al lado de la céntrica Plaza  Guzmán me encontré con el sestero que un perro había organizado. Eran las once de la noche. Al día siguiente, son las doce del medio día y las bolsas todavía permanecen tiradas en  medio de la calle. Todo un espectáculo. ¿Quiénes son los que tienen perros que no les dan de comer y los dejan libres  para que acampen a sus anchas incumpliendo la Ley? Tal vez estamos siendo demasiados permisivos con sus dueños, cosa que no es buena ni para la sanidad local, ni para la estética ni para nadie. Espero que el concejal responsable de esta área sea diligente ante esta denuncia, se  de por enterado y  adopte las medidas oportunas para que no se repitan estos hechos que perturban la convivencia entre los vecinos y son un atentado  contra la salud pública. Quedo a su entera disposición, cuando y como quiera,  para aportarle datos y ayudarle a tomar medidas y soluciones. Porque……¡ya esta bien!.  Claro que estos señores pueden tener un animal o dos.... pero cumpliendo unas normas de obligado cumplimiento ya que viven en sociedad. Que cooperen un poco ....¡que no es mucho pedir!. Vamos a ver si le sacamos punta  a este sencillo problema y, sin mirar hacia  otra parte, mejora la cosa.  

 
F-1: A las once de la noche ....ya se había montado el sestero en la calle 
 
F-2: El perro  se larga.
 
F-3:  .....y como queda la calle a las doce del dia siguiente.
 
 
F-4: Otro ejemplo de la habilidad del perro para sacar
 la bolsa del contenedor
 

sábado, 26 de enero de 2013

Se desconvoca el Pleno Extraordinario que había previsto celebrar hoy sábado 26 de enero donde se pretendía prorrogar el contrato con AQUALIA por cinco meses.

 
                     En el Pleno del pasado 17 de enero, el Secretario anunciaba que la aprobación de las Alegaciones -seis de este concejal y tres del Psoe- llevaban implícito la  desestimación del Pliego para la concesión del servicio de abastecimiento de agua potable, por un periodo de tres años y una cuantía de 1.085.000 €.  El siguiente paso que dio el  PP fue convocarnos, el 23 de enero, a una Comisión Informativa en la que se proponía una prórroga del contrato  por  cinco meses todo ello en base a  unos informes de técnicos municipales que decían que “el Ayuntamiento no dispone de infraestructura para gestionar este servicio y que el sistema informático requeriría, caso de gestionar el servicio el Ayuntamiento un mínimo de tres meses”. Esa misma tarde se convocaba un Pleno Extraordinario para hoy sábado, 26 de enero. Contra todo pronostico, ayer tarde me comunicaban por escrito que el Pleno se había desconvocado. ¿Motivos? AQUALIA, tras serle notificada la modificación del contrato -por fax, el 24 de enero- ese mismo día presentaba un escrito de Alegaciones  en el que solicita al Ayuntamiento que, “para modificar el contrato ampliándolo cinco meses, primero tendría que revocar el acuerdo de denuncia del contrato de  fecha 29 de diciembre de 2011 y su modificación, reconociendo la existencia y aprobación de unos déficit en la explotación correspondientes a los años 2011 y 2012 por un importe de 26.616,62 € y 14.912,99 € respectivamente”.
                  AQUALIA alega lo siguiente: 1º.- Que el contrato fue denunciado el 29 de diciembre del 2011  finalizando su terminación para el 27 de enero de 2013 sin posibilidad de prórroga de forma que llegada esta fecha, el contrato quedará extinguido. 2º.- Que el Ayuntamiento no puede legalmente modificar un contrato que ya esta vencido. 3º.- Que si el Ayuntamiento quiere hacer desaparecer del mundo jurídico el citado acuerdo de denuncia tendrá que utilizar los instrumentos legales cumpliendo los trámites exigidos y concediendo audiencia al interesado. 4º.- Que si una vez seguidos los trámites para la revocación de denuncia del contrato el Ayuntamiento quiere proceder a la modificación del mismo en lo que a la prórroga se refiere, tendrá que seguir el procedimiento establecido otorgando el correspondiente trámite de audiencia al interesado. 5º.- Que el concesionario aceptaría la modificación en el caso que el Ayuntamiento diese cumplimiento  a los trámites de revocación del acto de denegación de prorroga y expediente de modificación del contrato, siempre que se aprobasen los déficit de explotación generados los años 2011 y 2012. Mañana domingo, 27 de enero, finaliza el contrato.
                      No deja de ser  un despropósito que el susodicho contrato se denunciara hace 13 meses y se haya llegado a esta situación en la que se han agotado todos  los plazos, sin haber concluido todavía el correspondiente trámite de audiencia del concesionario. El libro “el Arte de la Guerra”, del chino Sun Tzu dice que “la mejor defensa es un buen ataque”.  La asesoría jurídica de AQUALIA ha empleado esta estrategia con el Ayuntamiento. Le ha dicho, en otras palabras, “págame primero y después hacemos el amor”. Que se deje ya de gaitas el Alcalde y pongámonos a trabajar para gestionar el servicio de abastecimiento domiciliario de agua potable desde el Ayuntamiento ya que disponemos de infraestructura mas que suficiente para realizarlo con garantías de éxito. Se lo vengo diciendo  desde hace año y medio y no me hace caso.  

                                                                                      
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 


 
 
 
 

jueves, 24 de enero de 2013

Mejor que un pacto anticorrupción, que la Justicia sea eficaz, rápida e independiente. Las cifras del paro suministradas por la EPA dan casi 6 millones parados con un alarmante 55,12 % de paro juvenil.


              En la misma semana han coincidido dos tormentas de  mucha intensidad: una  meteorología, donde hemos visto como se desbordaba el Ebro  y otra que pone en tela de juicio la honradez de  políticos y banqueros y la trasparencia en la gestión pública. Como decía el que fuera Alcalde de Madrid, Tierno Galván, no es bueno generalizar. No todos los políticos son corruptos ni todos los banqueros han hundido el garito. En absoluto. Pero los casos que están saliendo a la palestra están afectando a los cimentos de las organizaciones de los partidos y a la democracia. No hay que rasgarse las vestiduras pidiendo pactos anticorrupción. Resucitemos a Montesquieu al que  mataron y enterraron  en tiempos   de Alfonso Guerra y que haya una división real de poderes, no ficticia. Con una Justicia independiente del poder Ejecutivo y del Legislativo es más que suficiente. Si  se le dota de medios materiales y humanos  y además es eficaz ….¡sobran pactos!. No es de recibo que se esté quejando el Juez que instruye el caso  Arenas-Madrid en el que el 1 de octubre murieron cinco chicas, de que no dispone de medios suficientes para realizar la instrucción como dios manda. Imagínese usted el gusto que le dará oír esto al padre de una de las niñas.
               Y es que hemos dejado ir a la corrupción muy lejos. Esta situación, donde el descontrol campa a sus anchas, no es nueva. Hace 31 años, siendo Tierno Galván alcalde de Madrid, Alonso Puerta fue destituido como segundo teniente de alcalde por denunciar  actitudes irregulares  en torno a las contratas de limpieza vial. Después vendría el Psoe con sus Filesas  y ahora el PP con un asunto muy similar. Convergencia y Unión es un caso singular ya que ni se inmutaban cuando unos les decía a los otros que “el problema que tenían era que habían dejado de controlar el tres por ciento”. El acto de relección de Barak Obama costó treinta y tantos millones de dólares.  Se puede entrar en internet y ver la lista de empresas y personas que han colaborado económicamente porque   estos datos son públicos. Como el caso Gürtel ….pero al revés. Les recuerdo que este asunto de corruptela, iniciado en febrero de 2009 y vinculado al PP, estaba organizado por Francisco Correa, cuyo apellido en alemán da nombre al caso. Los periodistas de El País que sacaron el caso a relucir, fueron condecorados con el premio Ortega y Gasset de Periodismo en su vigésimoséptima edición de 2010. Luis Bárcena, implicado en este caso, le acaba de dar un serio disgusto a Rajoy y al PP por los supuestos sobresueldos y por el dinero que tiene en Suiza  que manipulaba desde las Bahamas. Estos y otros muchos casos de corrupción (Palma Arena y Nóos, Campeón, Eres falsos en Andalucía….)  han propiciado la desafección del ciudadano por sus políticos. Ayer conocíamos otro asunto de un tal Carlos Mulas que desde la Fundación  Ideas para el Progreso, utilizaba un seudónimo para cobrar y no pagar a Hacienda cuando esta Fundación se nutre de fondos públicos. O la denuncia del Banco de España  sobre las comisiones que cobraban los directivos de la CAM: 30 veces más de lo permitido. Y todo esto ocurre mientras que el ciudadano  esta pasando las de caín, como se suele decir por aquí. Las cifras de la EPA, suministradas por el INE,  son demoledoras: el 2012 se cierra con 5.965.400 parados lo que supone un 26,20 %. Lo mas grave un paro juvenil del 55,12 %.  
                     Un ejemplo  de esta situación de falta de trabajo la tenemos en Caudete con  una lista  provisional de admitidos y excluidos (estos deberán subsanar o aportar datos) para  la selección de 50 desempleados para la contratación, en régimen laboral de carácter temporal a tiempo parcial, por un periodo máximo de tres meses y a media jornada para trabajar en un proyecto municipal denominado  Valoración de Espacios público e Instalaciones del Municipio de Caudete”.  Para ocupar estos 50 puestos de trabajo  se han presentado  271 personas para ver si les toca la Lotería y poder recibir cerca de 400 euros mensuales durante tres meses que les permita no desfallecer. Es lógico que estos casos de corrupción tengan tanto impacto entre gente que lo esta pasando  mal   y es todavía mas lógico que  generen tanta desafección de unos  políticos y unos banqueros que, por una mala gestión,  han dejado la Hacienda Pública seca. “Que devuelvan lo que se han llevado”, responde todo ciudadano que le ponen delante un micrófono para pedirle su opinión ante los muchos casos de corrupción que estos días acaparan titulares de prensa y el interés de todas las tertulias políticas  que afectan, por igual,  a casi todos los partidos políticos. Mucho paro y la denuncia de numerosos casos de corrupción a la vez, pueden desembocar en situaciones sociales límites. Se les ha ido de las manos a los que piden desesperadamente un pacto para salvar, por lo menos, los muebles. Estos tipos solo se acuerdan de  Santa Bárbara cuando llueve. Una Justicia independiente, es lo único que puede salvarnos de  este caos. Un pacto es sinónimo de parche. Y de ponerle parches a los parches …..ya  esta la sociedad cansada.  
 
Vean este debate sobre la Sanidad Pública.

http://www.youtube.com/watch?v=fXFWKFMIY8w

 
 
 

lunes, 21 de enero de 2013

Crónica del pasado Pleno. Estarellas confunde la "oferta" de SERAGUA con el "contrato" firmado entre la empresa y el Ayuntamiento, el 27 de enero de 1998.




                                                                      

                        El Pleno celebrado el pasado 18 de enero fue retrasmitido  en directo por TV con algunas deficiencias técnicas que imposibilitaron una correcta audición. Algunos, así  me lo comentaron. Pero, no piensen mal. Esta falta de calidad suele ocurrir  ya que la tecnología, a veces, tiene duendes invisibles.  No se si  ustedes se dieron cuenta de un detalle  mucho mas importante: en este Pleno se trataba de debatir un asunto de agua potable y el Concejal de Aguas .....¡no  intervino en ningún momento! ¿Que quiere decir y, sobre todo, como interpretarlo? Contra todo pronóstico, Francisco Estarellas fue quien intervino en todo momento, cuando el protagonista de este Pleno no era  otro que su compañero y  concejal de Aguas Miguel Llorens. A la vista del desarrollo del Pleno, cada uno sacará sus propias conclusiones. Lo que si quedó claro es que, quien este artículo suscribe, es partidario de la gestión municipal del servicio de agua -captación, acumulación, tratamiento, distribución, lectura de contadores y cobro de recibos- y que si había presentado Alegaciones al Pliego era con la sana intención de mejorarlo,  caso de que saliera adelante. Desde mi punto de vista, el "Informe de los Costes de Explotación"que sirven de base para la redacción del Pliego- esta indefinido, incompleto y sobrevalora los costes de personal.  Esta indefinición, desde mi punto de vista, beneficia a  AQUALIA y perjudica a las otras tres empresas que se han  presentado a la licitación como son  DAM, Aguas de Valencia y Facsa. Hay que tener en cuenta que un proyecto bien definido tanto en planos como en medición, valoración y definicion de la calidad de materiales siempre permite al licitador ajustarse en el precio al tener "una radiografía exacta de la realidad de la red y de los distintos parámetros que definen el servicio".
                           No es acertado, para la defensa de los intereses locales,  que en el Pliego se diga que el rendimiento de la red actualmente esta “….en torno al 66%” y que se considera que mediante las inversiones necesarias - ¿qué inversiones?- es posible un incremento del rendimiento de la red hasta alcanzar el 75 %. Para empezar,  este % no es real y hay que interpretarlo en clave – muy mal habría gestionado  AQUALIA el servicio de ser cierto- al no tenerse en cuenta en el Pliego el consumo del Ayuntamiento. Que después de 15 años no se aporten datos concretos y concluyentes de la evolución del rendimiento por años y se diga que "esta en torno al"… era el motivo de una de las alegaciones ya que el rendimiento es un dato básico para poder licitar. Decir   “un % en torno a”… y “es posible un incremento de este %”… demuestran que el Pliego carece de rigor. Así lo veo y así lo expuse en el Pleno. Otro aspecto  de la indefinición de este Pliego es la ausencia de  Cartografía. En el contrato que suscribieron el Ayuntamiento y   SERAGUA, hace 15 años, esta se comprometió a realizar la cartografía digitalizada de la red -dimensiones, situación, hidrantes, bocas de riego, de incendio, válvulas, llaves de corte, etc…- planos que estarían siempre a disposición del Ayuntamiento. Cuesta creer  que, a estas alturas, el Ayuntamiento no disponga de este dato. Un Pliego, en el que no se adjunte  cartografía,  a la hora de licitar varias empresas, lógicamente beneficia a la que ya esta prestando el servicio y perjudica a la competencia que dispondrán de menos información. Por ende, esta falta de igualdad de oportunidades perjudicará sin duda  a los intereses locales.  Otra propuesta que hice era que no hay que  dejar de lado la composición química del agua ya que debido a la gran cantidad de  sulfatos y calcio las tuberías van perdiendo sección y caudal además de deteriorar los electrodomésticos. El PSOE presentó varias alegaciones que también pretenden mejorar el Pliego. Una de ellas dice que "no es conveniente entregar ahora  el mantenimiento del alcantarillado ya que esta cesión supone un perjuicio económico muy importante para el Ayuntamiento al suponer unos ingresos de 52.688 € frente a unos gastos de 24.300 €".   Se trata de otro claro ejemplo de indefinición,  ya que en el Pliego no se especifica técnicamente en que consiste este  mantenimiento.
                         Por otra parte tenemos una cuestión económica muy importante todavía sin aclarar. Se trata de especificar las mejoras propuestas  en la red, mejoras  a las  que se comprometió  SERAGUA realizar a lo largo del periodo de concesión,  por un importe de 159 millones de las antiguas pesetas. Estarellas me presentó un escrito confundiendo la “oferta” de  SERAGUA  con el “contrato” firmado entre la empresa y el Ayuntamiento. Hay mucha diferencia de un documento al otro. El primero, es un mero escrito de intenciones y el contrato dice  a lo que se compromete el concesionario. Este concejal lo sabe perfectamente. ¿Nos  toma por tontos? ¿Qué pretende? Sin querer, estaría tirando la pelota hacia una parte y no precisamente al terreno del Ayuntamiento. La oferta no obliga…. el contrato si. ¿Quiere  esto decir  que no  le vamos a pedir a la empresa  que nos aporte una relación  pormenorizada  y valorada de las mejoras realizadas? Yo tengo una copia  del contrato,  de fecha 27 de enero de 1998, firmado por la alcaldesa de entonces, Elisa Pagan, por Antonio Vassal, representante de  SERAGUA y por Cirilo Armero, Secretario del Ayuntamiento que lo deja muy claro. Por otra parte y en el mismo sentido,  Estarellas también afirmo  en el trascurso del Pleno, que el software necesario para que el Ayuntamiento llevara la gestión del agua  -datos de los 5.300 usuarios para emitir en papel los padrones-  tiene un precio de 300.000 €. Que no sea partidario de la gestión municipal y  si este   a favor de la privatización….¡lo entiendo! Lo que no entiendo, y me preocupa, es como sobrevalora este concejal  el coste de un  programa de gestión de agua y,  sobre todo, por qué motivos confunde el documento de la oferta con lo que dice el  contrato.
               

                 

sábado, 19 de enero de 2013

"Dime con quien te juntas y te diré quien eres" .....dice el refrán.

 
 
Casi quinientos años..... entre Austrias y Borbones .
 
                    Los primeros Austrias, Carlos I y su hijo Felipe II, se embarcaron en una serie de guerras  en defensa del cristianismo, guerras que arruinaron a España y la llevaron a la banca rota, a pesar de las muchas riquezas que los barcos traían de la recien descubierta América, sobre todo plata del Perú. Por aquella época, dicen que el sol no se ponía en los dominios españoles. Los siguientes bástagos reales, al ver que esto de reinar era muy pesado, inventaran la figura del valido para así poder dedicarle mas tiempo a la caza y a la holganza.  Felipe III se hechó en manos de su  valido Francisco de Sandoval y Rojas, Duque de Lerma, el primero en impulsar el "pelotazo urbanístico"  al convencer al rey de las ventajas de pasar la capitalidad de España de Madrid a Valladolid. Lo primero que hizo fue comprar solares por aquellas tierras, a bajo precio. Como pueden observar....todo esta inventado. Por su parte, Felipe IV  dejó el gobierno en manos de otro valido: el Conde Duque Olivares. Su hijo Carlos II, al morir sin descendencia, finiquita a las Austrias y nos deja en manos del primer Borbon: Felipe V, nieto del todo poderoso rey francés Luis XIV, quien afianza su reinado en 1707, tras ganar la batalla de Almansa. Hubo algún Borbon que se ganó bien el sueldo, como Carlos III, que la historia lo conoce como el rey albañil por las muchas obras que promovió en Madrid. Pero otros......mejor ni mentarlos. Sobrevivir casi cinco siglos a Austrias y Borbones  es ....¡todo un mérito!.
 El que nos ha tocado mantener, últimamente no tiene suerte  
a la hora de elegir compañía para salir en la foto.
 
(Hay anécdotas históricas muy buenas. Fernando "el Católico", despues de quedarse viudo, contrae matrimonio con Germana de Foix,  de tan solo 17 años, sobrina del, hasta entonces rival, rey francés Luis XII. Cuando Carlos I abdica en su hijo y se retira a Extremadura a descansar, despues de una vida muy intensa y azarosa, recibe un apercibimiento de la Corte que le  dice "que por favor sea mas discreto en sus ligues". Nada menos que se había liado la manta con la tal Germana, hija de su abuelastro Fernando.)
 
 
 



          Díaz Ferrán:“Hay que trabajar más y ganar menos”.
         Jaume Matas: “Si alguien de la Casa Real te pide algo, se lo das”.
        Arturo Fernandez: “Aprobamos las cuentas de Bankia para quitárnoslas de encima”.
         Juan Carlos I: “Lo siento mucho, no volverá a ocurrir”.



 



            

viernes, 18 de enero de 2013

Dos documentos históricos nos dicen a cuanto ascendía la última nómina de Franco y en que condiciones trabajaban las maestras de escuela hace casi 100 años. "La Banca, el Fraude Fiscal y el New York Times", de Vicenc Navarro.

 

          Para valorar y comprender el presente, es necesario conocer el pasado o, por lo menos, no perderlo de vista. Cómo  vivían nuestros abuelos, en que condiciones se desarrollaba su existencia, cuales eran sus costumbres, sus condiciones higiénicas, laborales, de ocio….. todo ello nos ayudará a valorar  y a comprender lo que con mucho sacrificio hemos conseguido  las tres últimas décadas.  Porque ...no siempre ha existido internet ni las calles estaban llenas de coches como ahora ni la compra se realizaba en un Centro Comercial donde hay de todo ni tampoco en Navidad celebrábamos dos Fiestas: Papá Noél y Reyes Magos. El cambio ....ha sido espectacular. ¡Sin precedentes! Uno de los  más importantes ha sido las cuotas de igualdad social que ha conseguido la mujer. Me llamó la atención el documento que un amigo me mandó  a mi correo donde pueden leerse las condiciones en que una maestra firmaba un contrato de trabajo hace tan solo tres generaciones para poder trabajar en un colegio de un pueblo de Cuenca: Casasimarro. Hoy en día, este tipo de contrato sería  impensable.  Pero considero que es instructivo conocerlo para que sigamos luchando por mantener las condiciones de libertad que hoy disfrutamos. Porque esta.... ¡no te la regalan!. Cuesta conseguirla y nunca es gratis.  Muchas veces se confunden los términos. Una cosa es libertad y otra, muy distinta, libertinaje. Las  causas  del retroceso  social de muchas civilizaciones se deben, sobre todo, a un hecho tan sencillo como es no haber digerido, como dios manda, ni valorar lo de bueno que tenemos a nuestro alrededor, conseguido, repito,  a base de sudor y lágrimas. Democracia es un término en el que  de vez en cuando no estaría de más profundizar  para mejor comprensión del esfuerzo que tuvieron que hacer nuestros ancestros para que ahora vivamos en mejores condiciones. Hoy, debido a una profunda crisis política, económica, social, financiera y, sobre todo, de valores, corren peligro esos logros que, de forma resumida, bautizamos como "sociedad del bienestar". En parte ...por no saber valorar el legado más importante que hemos heredado: libertad
  
Tampoco estará de más conocer la última nómina que cobró el General Franco.  Si la comparamos con lo que  nos   cuestan  algunos responsables políticos y financieros o algún que otro tesorero de cierto  partido político, este hombre podría pasar por un santo varón.

  Contrato entre el Consejo de Educación de la Escuela
 de Casasimarro (Cuenca)  y una maestra, en 1923
 
Última nómina que cobró Franco, en noviembre del 1975

         Y como muestra de que el General, ante la que esta cayendo -y cada vez arrecia mas- puede pasar por un santo varon y que la democracia se escora peligrosamente en defensa de los intereses del capital financiero, lean ustedes detenidamente el siguiente artículo escrito por Vicenc Navarro.
                                                                 
 
"LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES", articulo escrito por  Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy.


El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos.

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”. Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos.

El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando. Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro
Este otro artículo ......tampoco tiene desperdicio.


El gran golpe.

 
                         No se puede dejar de admirar la perfección del golpe. La habilidad de haberlo llevado a cabo a plena luz del día, sin necesidad de pasamontañas ni pistolas. Hemos terminado entregando el dinero de nuestros impuestos a los mismos Bancos que nos embargan, a la vez que se recortaba en Educación, Sanidad o Ciencia. Mientras nos preguntamos cómo ha sido posible, los perpetradores preparan ya la fuga, protegidos por esa coartada infalible que es la impunidad. Sólo les ha faltado dejar una nota firmando la autoría: “El Robin Hood español”, dispuesto a sablear al de abajo para que le siga yendo estupendo al de arriba.
 
           Todo comenzó a cocinarse allá por 1997, cuando el entonces presidente Aznar sentenció aquello de “España va bien”. En una guarida figurada, atraídos por su coincidencia de intereses, se formó una asociación de malhechores compuesta por políticos corruptos, banqueros avariciosos y promotores inmobiliarios sin escrúpulos. En la siguiente década, pondrían en marcha un boom inmobiliario que triplicaría el valor de la vivienda y dejaría entrampado el país.

                 Mientras los autores del robo insistían que nada podía hacerse contra “la ley del mercado”, en Alemania el precio de los pisos no crecían e incluso bajaban. Y así, en 2007 un apartamento de 90 metros cuadrados en el centro de Berlín costaba 160.000 euros. En Madrid, 600.000. Los políticos alemanes habían legislado decretando leyes que penalizaban la especulación inmobiliaria y protegían a los ciudadanos. Nada parecido podía suceder en Ladrillolandia por la sencilla razón de que el triunvirato que dirigía el país se había fusionado en un único e indisoluble ente. Los políticos eran a su vez banqueros, los banqueros promotores, los promotores políticos, los…
 
              Decenas de Cajas de Ahorros fueron puestas en manos de políticos, que a su vez premiaron con créditos a los promotores, que recibían permisos para construir en suelo recalificado. Los bancos no tenían tenían problema en perdonar las deudas de los partidos, que devolvían el favor mirando a otro lado ante la imposición de cláusulas abusivas en los créditos a familias o ante el falseamiento de sus cuentas…
 
            El resto ....es historia. La burbuja estalla, la economía se desmorona, millones de personas pierden sus empleos y los políticos, banqueros y promotores se dan cuenta de que peligra el botín. Se pone en marcha la operación para salvarse unos a otros mediante otro gran golpe, más audaz si cabe. Los políticos suben impuestos y recortan en derechos sociales, sin tocar uno solo de sus privilegios. Los bancos embargan viviendas -sin que la gente pueda saldar su deuda con ello- y después las vuelven a poner en el mercado, todavía al doble de su valor real. ¿No es suficiente? El Gobierno coge el dinero extra que ha pedido a sus ciudadanos y se lo entrega en ayudas a esos mismos bancos, permitiendo que sus directivos se marchen con indemnizaciones millonarias. La gran estafa, consumada. Robin Hood a la inversa.
D. Jimenez



Y como el fin de semana es largo, cuando tengan un hueco, 
 lean ustedes  tambien este artículo
con el que seguro que se van a identificar:
                                                                        
               La denominada “crisis silenciosa” es aún más grave que la pregonada crisis económica mundial: la mayor crisis es la de la educación, pues una educación en la que las humanidades no ocupen su justo lugar producirá “generaciones enteras de máquinas utilitarias”, en vez de ciudadanos libres, capaces de pensar por sí mismos, comprender el sufrimiento ajeno y poseer una mirada crítica sobre las tradiciones. Sin educación, la democracia corre un serio peligro
y sin democracia .... cualquier intento de desarrollo humano será vano.   
Martha Nussbaum, Premio Principe de Asturias de Ciencias Sociales  2012.

 http://monicagrossoni.wordpress.com/2013/01/17/la-crisis-educativa-producira-generaciones-de-maquinas-utilitarias-alerta-nussbaum/