“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Caudetanos que escribieron un capítulo de nuestra historia.



Caudetanos que escribieron un capítulo de nuestra historia.

(D. José Pérez Díaz, grande en su modestia)



Artículo escrito por Andrés Bañón Martínez y publicado en el programa de la “Cofradía del Dulce Nombre de Jesús”
         

      








A pesar de la crisis, el Programa editado por la Cofradía del Dulce Niño de Jesús, cofradía que preside mi vecino Francisco Carrión, cuenta este año con numerosos anunciantes que son los que, en buena parte, hacen posible que este programa vea la luz. Pueden admirarse excelentes fotografías y leerse interesantes artículos que hablan de nuestro pueblo como “La Plaza de la Iglesia”, de Mary Gracia, “Cuentos Chinos bordados”, de Fina Requena, “Florencia” de Joaquin Mollá Francés, “El Ejemplo de Fray Clemente”, por los Campaneros de Sta Catalina, “Desaparece el Códice Calixtiano”, de José Sarria Martí, poesías de VPT y Francisco Medina…. El libro esta impreso en “Gráficas Bañón” y el diseño corre a cargo de “j. creativo” 




           Hay un artículo que me ha llamado la atención. Lleva el título de “Caudetanos que escribieron un capítulo de nuestra historia” (D. José Pérez Díaz, grande en su modestia) escrito por un asiduo colaborador a este Programa, como es Andrés Bañón Martínez.

Andrés Bañón cuenta en su artículo la vida y obra de un Maestro de Obras “que fue bautizado en Caudete, el 28 de agosto de 1874, que contrajo matrimonio con Dolores Gil Díaz el 16 de diciembre de 1897 en la Parroquia de Santa Catalina y que murió en Fuente Álamo el 19 de julio de 1950”. Nuestro cronista dice que conoció al personaje en 1934 cuando él tenía diez años. Para la edad que tiene, 87 años, quien fuera Secretario del Ayuntamiento de Caudete, mantiene todavía fresca la memoria y muchas ganas de darnos a conocer retazos de la historia local que el presenció. No se crean ustedes que a esta edad tan avanzada quedan muchos en activo. Y como siempre me había interesado todo lo que se decía de este Maestro de Obras, con el permiso de Andrés, voy a trascribir su artículo para Caudete-Digital.

“…..El mes de julio esta en su apogeo, pero el, con paso tranquilo venía hacia nosotros, que estábamos jugando, ajenos al calor, en la Plaza del Carmen. En su rostro, la bondad era todo un poema; vestía pantalón de pana de un marrón ya descolorido y camisa blanca, con los puños remangados dos o tres vueltas. Cuando llegó besó a su nieto Miguel “El Correchero” y a mi me dio un suave y cariñoso pescozón en el cogote mientras pronunciaba mi nombre. No se detuvo. Siguió su camino. Iba a su casa. El día fue más caluroso de lo acostumbrado y el Maestro Pérez, pensábamos nosotros, que quería descansar. Era la primera vez que lo conocí. Cuando llegué a mi casa se lo conté a mi padre. “Yo tengo bastante amistad con el. Es el mejor maestro albañil que hay en el pueblo”, me contestó.

“El tiempo fue pasando, casi sin darnos cuenta. Inviernos en la escuela; los veranos, jugando y las fiestas de septiembre llenándonos de alegría con los tiros, con las procesiones, la entrada de las músicas y las casetas de tiro al blanco…Se van las Fiestas y, otra vez el invierno. Así dos años y viene la “guerra civil”.

“Tres años que cambiaron los modos y los juegos de los niños. Pero al fin termina. Ya hay paz y Caudete vuelve a sus trabajos en la agricultura, en las herrerías, en las carpinterías, en las sastrerías y, aunque tímidamente, en la construcción o reconstrucción de viviendas. El Maestro Pérez retoma sus costumbres y, al parecer, tiene trabajo. Pero solo encuentra eco a su vocación cuando la Delegación Provincial de Auxilio Social decide reedificar el viejo y abandonado edificio que había comenzado a construir el propio maestro hacía muchos años, por mandato de José Ruiz Ruiz, en el Camino de la Virgen”.

Lejos ha quedado aquella febril inquietud construyendo el mayor y mejor edificio de Caudete como es el “Sindicato Católico Agrícola “El Progreso”, hoy Casa de la Cultura, Auditorio, Biblioteca, sala de exposiciones y otras dependencias en un edificio que Andrés define como “casa sólida, armoniosa en su exterior y con un porche y escalera principal que ha sido orgullo de los caudetanos y asombro de forasteros y que, puesto al servicio del pueblo, aglutinó y defendió hasta 1.936 los intereses de muchos agricultores”.

(Este edificio ardió el 5 de agosto de 1972 siendo alcalde Pedro Sánchez Algarra. Unos meses mas tarde, el Sindicato se lo cedió al Ayuntamiento)

Otras obras del Maestro José Pérez, nos cuenta Andrés, serán el Asilo San Juan Evangelista, la casa de D. José Requena en la calle Mayor nº 8, (mas conocida como la casa de Teresica), la casa de la calle Abadía nº 16, propiedad mas tarde de D. Cristobal Graciá Martinez y la casa de de Izquierdo en la calle Mayor. Carmen y Mª Dolores Gracía Izquierdo le contaron a Andrés una curiosa anécdota.

La anécdota es la siguiente …..”que fue nuestro Maestro quien la edificó en toda su estructura exterior e interior, pero el primor de su fachada, única en su estilo en nuestro pueblo, por motivos que ellas desconocen, lo intentaron unos albañiles valencianos. Sin embargo, solo hicieron la mitad inferior de la fachada por lo que tuvo que retomarla nuestro maestro. No hay más que decir: la fama de constructor sólido y artista ya estaba forjada. Si alguien duda que se entretenga en mirar la fachada”.

         Corría el año 1910 y el Cementerio de Santa Ana se había quedado pequeño. Se hacía necesario construir uno nuevo pero ¿a quien se encargaría la obra? Por lo visto, ningún edil tuvo la menor duda: el mas prestigioso era el Maestro Pérez y a él se le encargó siendo inaugurado el nuevo Cementerio en 1911, que ahora cumple 100 años”. 



(Jorge Quinquer, Arquitecto, me aportó ayer la siguiente nota escrita por el corresponsal, el mismo día de la inauguración del cementerio, 21 de mayo del 1911. Dice así: …..”en esta obra estuvo ayudado por su compañero Francisco Requena López, también maestro de obras. Era Alcalde Jerónimo Gallur y Secretario del Ayuntamiento José García Coquillat. Bendijo el recinto sagrado el párroco Santiago Amat, del que destaca su acostumbrada elocuencia. Del “maestro” dice el corresponsal“…..este edificio ha sido construido bajo la dirección del inteligente maestro de obras de este pueblo José Pérez Díaz que una vez mas, ha demostrado su buen gusto en el arte de la arquitectura”)

“Volviendo al asunto de Auxilio Social, el “Maestro Pérez” no solo reedificó el edificio, sino que lo amplió y embelleció tal y como lo conocemos hoy en día para destinarlo en principio, al Hogar Infantil Provincial, acogiendo debidamente instalados y con las comodidades propias de la década de los años cuarenta, a mas de 200 niños pobres de toda la provincia de Albacete. Allí comían, dormían y recibían educación bajo la vigilancia de D. Francisco Contreras Tornero, yeclano de nacimiento y caudetano de adopción que acumuló esta responsabilidad a la que ya tenía como Maestro Nacional. Hoy, lo conocemos como Colegio Amor de Dios”. 





“Un dato curioso: en esta última obra del “Maestro” trabajaron, como excelentes oficiales, discípulos tan aventajados como Pedro Sánchez Graciá (Pedro el de Albertas) o Joaquin Graciá Molla (Joaquin Piquillos). Mas tarde, y a la muerte de D. José Pérez, estos buenos oficiales se alzaron con su propio título y realizaron muchas obras en Caudete. Los tiempos habían mejorado bastante. Con tan brillante ejecutoria profesional, no creo que nadie que esto lea, pondrá en duda que D. José Pérez Díaz, fue un respetado, admirado y querido personaje popular que llevó a cabo las obras mas importantes de su tiempo”. Mi enhorabuena a Andrés por este ameno e interesante artículo.

Preocupante resultado de una encuesta realizada por la ONU. Pero….¿alguien esperaba un resultado distinto?

La ONU acaba de finalizar la encuesta más grande e importante de su historia. La pregunta fue:

"Diga honradamente qué opina de la escasez de alimentos en el resto del mundo, por favor".

Los resultados no han podido ser más desalentadores. La encuesta ha sido un total fracaso porque:

1) Los europeos no entendieron qué significaba "escasez".

2) Los africanos no sabían qué eran "alimentos".

3) Los israelíes no entendieron qué quería decir "por favor".

4) Los estadounidenses preguntaban qué significaba "el resto del mundo".

5) Chinos y cubanos pedían que les explicaran qué significa "opina".

6) Y en los parlamentos argentino, español, colombiano, chileno, boliviano, peruano, brasileño y venezolano se sigue debatiendo al día de hoy qué coño significa eso de "honradamente"...

Solo me queda desearles a todos ustedes unas Felices Navidades y decirles que, si hoy no les ha sonreído la diosa fortuna, piensen que todavía les queda el sorteo del Niño y que tener salud es la mejor cualidad de la que podemos presumir. Volver a la normalidad laboral y económica, lo antes posible, es el reto que tiene el nuevo presidente de la nación: Mariano Rajoy al que desde aquí le deseamos mucha suerte en su cometido ya que volver a poner esto en marcha …..no va a ser tarea baladí.

sábado, 17 de diciembre de 2011

En el transcurso del ultimo Pleno, los socialistas estuvieron tentados de votar en contra de sus propias cuentas: la Cuenta General del ejercicio 2010.


        El pasado día 14 se celebró una sesión Plenaria con carácter extraordinario, donde se aprobó, de forma provisional, la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 10, reguladora de la tasa por recogida de residuos sólidos urbanos, tratamiento y eliminación de los mismos. El expediente estará expuesto al público hasta el día 23 de diciembre a efectos de que por los interesados puedan examinar el expediente y, en su caso, formular las reclamaciones que estimen oportunas.




         En el caso de que no se formulen reclamaciones durante el mes de exposición al público, se entenderá aprobado de forma definitiva. Como concejal de Medios de Comunicación creo conveniente que conozcan el procedimiento y aprovecho para decirles que el expediente lo tienen a su disposición en Secretaría. De forma personal me ofrezco, a quien esté interesado, para darle cuantas explicaciones precise para que conozca el expediente así como la justificación de dicho incremento.

         También les diré que si en el primer Pleno nuestro grupo votó en contra de la subida de la tasa, fue sencillamente porque el expediente no disponía de la suficiente información económica ni de un informe avalado por Intervención. A partir de entonces, y como de todos los errores se aprende, nos sentamos para analizar el asunto detenidamente. Desde Intervención se realizó un estudio más detallado de las partidas que integran la tasa: Contrato con Fobesa, Canon del Consorcio de Medio Ambiente, Costes Indirectos y costes del Ecoparque. A propuesta nuestra conseguimos que se rebajara un 5%, pasando de 48 € a 46 €/año/vivienda el coste de la recogida de basura domiciliaria.

        No cabe duda de que el precio de 37 €/año, que venimos pagando desde el 2007, se ha quedado desfasado, así como la recogida a centros comerciales o entidades bancarias. La anécdota no es que votáramos en contra en el primer Pleno. La anécdota es que los socialistas votaran en contra de la subida las dos veces cuando ellos son los que han generado una deuda a Fobesa de 493.000 € llegando a poner en riesgo la prestación de un servicio tan básico. Una simple operación de dividir la deuda por 37€ y por 5.400 viviendas nos da que a la empresa no le habían pagado nada en dos años y medio. Presumían de gobernar sin subir tasas ni impuestos pero no nos decían que era a cambio de asfixiar a empresas y proveedores.

        En el Pleno Ordinario del pasado miércoles, entre otros asuntos, se llevaba la aprobación de la Cuenta General del 2010. El ex-alcalde, en un claro ejercicio de no aceptar la crítica que se le hizo por las cuantiosas deudas que ha generado su gestión económica en la última Legislatura, llegó a proponer a sus concejales ¡nada menos! que votaran en contra de sus propias cuentas. Concha Vinader, que sabía de los problemas que podría acarrearles esa decisión, dijo al final que daban el voto a favor pero …..”que por lo que estaban escuchando, el cuerpo les pedía votar en contra”.

         Nosotros argumentamos el voto en contra por el desbarajuste económico que hemos heredado y por dos defectos de forma: haberse aprobado dicha Cuenta General por la Comisión de Hacienda y no por la Comisión Especial de Cuentas, como decía el informe de Intervención, y porque se había aprobado el 10 de junio (el día anterior el Pleno de Investidura) en periodo de transición, cuando el art. 39 de ROFF indica que, una vez finalizado el mandato, los miembros de la Corporación cesantes continuarán sus funciones solamente para la Administración Ordinaria hasta la toma de posesión de sus sucesores.

        Otro momento relevante de esta sesión se produjo cuando Francisco Estarellas dio conocimiento de las dos sentencias que condenan al Ayuntamiento a pagar 750.000 € a Acciona (por exceso de obra y tardanza en el pago de las certificaciones), la empresa que construyó la piscina climatizada. Esta deuda, junto a los 90.000 € que se le deben a la empresa que gestionó el uso de la piscina el año pasado, son parte de la maravillosa herencia que han dejado los socialistas.

        Una solución que se está barajando para salir airosos del trance es proponerle a Acciona el pago de la deuda en especies: con suelo situado en la UE-2 del Parque Tecnológico, suelo que todavía esta sin urbanizar. Al día siguiente, todos los miembros de la Comisión Informativa estuvieron de acuerdo en saldar la deuda de esta forma, siempre, claro está, que la operación vaya avalada por un informe Jurídico-Técnico que diga que es legal y que el precio del m2 que se fije vaya firmado por un Arquitecto de la Oficina Técnica Municipal.

        Pero la anécdota estelar de este Pleno fue el desaire que el ex alcalde Vicente Sánchez y Concha Vinader le hicieron, “a dúo”, a la participación ciudadana cuando, en la parte final del Pleno, el Alcalde le dio la palabra al público asistente. José Benito se acercó al micrófono para intervenir, al mismo tiempo que Concha y Vicente, de forma airada e injustificada, abandonaban el salón de Plenos. 

        Este ciudadano hizo una pregunta referente al uso, precio y quien cobra la chatarra que se genera en el Ecoparque. En defensa de los otros concejales socialistas decir que fueron mucho más respetuosos “que su jefe”, ya que permanecieron atentos en sus asientos mientras intervenía este ciudadano. Una falta de respeto, de educación y, sobre todo, de tacto político de Concha y Vicente que no ha pasado desapercibido y que ha dado que hablar.


Joaquín Medina Íñiguez

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Cuatro años hace que nos dejo Dionisio Rivera Casado, mas conocido por 'Dioni'. De las pintadas en la fachada lateral del Ayuntamiento,


          Vino a trabajar a Crisnova y se casó con una caudetana con la que tuvo un hijo. Dominaba la técnica de la acuarela y era un verdadero artista pintando bodegones. Le compré varios de ellos que ustedes pueden ver más abajo con uvas, membrillos y cestos realizados con mucha minuciosidad. Además del color, manejaba muy bien el dibujo.


         El pasado 5 de diciembre hizo cuatro años que los vecinos lo encontraron muerto en la entrada de la escalera donde vivía, situada en la calle El Molino, al lado del bar que lleva el mismo nombre, como consecuencia de varias heridas de arma blanca.
 




         El otro día me crucé con Ana, quien fuera su mujer, y me recordó con cierta nostalgia que el día 5 hacía cuatro años de la muerte de Dioni. Le pregunté si las investigaciones habían aclarado las causas de la muerte y si se sabía algo. Me dijo, con indignación y rabia, que no. Que no se sabía nada nuevo. Me pidió que, por lo menos, contara que “después de cuatro años la cosa sigue igual”. A los tres días de su muerte intervino en prensa el entonces Delegado del Gobierno para afirmar que “había motivos para la alegría y el optimismo por la forma positiva en que trascendían las averiguaciones”.

        Recuerdo que había hecho un trato con él para ayudarle en la venta de varios de sus cuadros. La propuesta de negocio que llevábamos entre manos se quedó en el aire, al igual que se han quedado atascadas las averiguaciones por parte de quien proceda. Por lo que contó Ana, todo parece indicar que no hay muchas esperanzas de que los hechos se esclarezcan.

        Eso sí: me comprometí a dejar esta escueta nota de dolor en esta gran ventana que es Caudete Digital para recuerdo del triste final de Dioni y dejar constancia, cuatro años después de su muerte, que debe de ser un caso muy complicado de resolver para que, según me contaba Ana, no haya a estas alturas ni tan siquiera indicios. Cuando la Justicia es lenta puede llamarse cualquier cosa menos justicia. Descansa en paz, allá donde te encuentres, querido amigo.



De las pintadas en la fachada lateral del Ayuntamiento.

         Las pintadas o grafitis en las paredes son tan viejas como la humanidad. En las cuevas de Altamira nuestros ancestros ya pintaban, con carácter religioso, animales para invocar a la caza. Sin ir tan lejos, en las paredes de la Cueva de la Vieja de Alpera hacían lo mismo. Las de ahora …. tienen otro objetivo muy distinto. Ha dado mucho que hablar la pintada que apareció el pasado año en una céntrica calle de Granada como regalo de cumpleaños de un enamorado a su amada en la que podía leerse “Te quiero” nada menos que ¡en cien idiomas distintos! Esta original pintada suscitó un acalorado debate en su día entre los que estaban a favor de mantener la prueba de amor de un universitario de Cádiz a su amada Lola y los que consideraban que aquello era una gamberrada y, además de borrarla, había que sancionar a su autor.



       De los grafitis….. ni les cuento. Se han adueñado de nuestro entorno urbano. Podemos observar en numerosas partes del pueblo lo que personalmente califico de auténticas obras de arte por la temática elegida, por el diseño, por el colorido y, sobre todo, por el perfecto dominio de la perspectiva y el realismo expresivo. Las que podemos admirar enfrente de la Plaza de Toros, en la vereda de Las Vacas, frente al Centro de Día y en otros lugares de la población.



        Tal vez por estar en la calle no seamos conscientes del valor estético y artístico que poseen estos murales realizados por jóvenes caudetanos. Les propongo a sus autores realizar una exposición fotográfica de todas ellas explicando el por qué, el desarrollo pictórico, artístico e histórico de esta extraordinaria manifestación de arte urbano. Sería interesante.




         También he recogido otras pintadas similares a las de Granada como esta que dice “Te Amo Princesa” situada en una valla de la Calle Atleta Antonio Amorós o esta otra donde puede leerse, entre dos corazones, “Te amo” situada frente al “Bar del Chato”. No son ofensivas sino todo lo contrario, pero de alguna manera ensucian la calle, no dan sensación de orden y cuesta dinero eliminarlas. Otra historia muy distinta son las cruces gamadas, las alusiones a la república y a la inmigración, aunque este pueblo, afortunadamente, no es nada racista, pintadas que se han convertido en un clásico. Abundan por todas partes.

         Otras son realmente insultantes y de muy mal gusto como la que le piden a uno/a que pague, si es que debe algo. Coincidirán conmigo en que este no es el procedimiento más adecuado para llegar a un acuerdo. Me ha llamado la atención la respuesta que le ha dado un ciudadano/a a estas pintadas. Esta situada en el chaflán entre la calle Colón y la Avenida de Valencia y, aunque esta a medio borrar, todavía puede leerse.

         Este ciudadano/a, ante tal cantidad de pintadas repartidas por la periferia de la población, se ha implicado en el problema y recomienda saldar la deuda. De forma lacónica puede leerse en su pintada: …”págale ….que nos van a llenar el pueblo de pintura”. Realmente es original y práctico el consejo que da este paisano/a, más preocupado por la estética de su pueblo que por el problema entre dos personas ante una supuesta deuda. En medio de tanto ordenador y móviles, tanta tecnología punta y tantos SMS, resulta singular, por lo poco frecuente e inusual, esta forma de comunicarse.



           Hace un par de semanas aparecieron otras pintadas enfrente del Centro de Salud, actualmente en construcción. Fue en el pasado Pleno cuando los socialistas se interesaron por estas pintadas. Se habían realizado unos cuantos días antes y se eliminaron enseguida. Las que aparecieron después en la fachada lateral del Ayuntamiento … ”sí eran insultantes para la Corporación”. Se quitaron de inmediato, a pesar de que yo las hubiera dejado algún día más para que se hubiera apreciado la falta de respeto y educación que tienen algunos paisanos a los que les recuerdo que hagan uso de la participación en los Plenos. Que dialoguen en vez de realizar pintadas insultantes. Hablando se entiende la gente.


 




Joaquín Medina Íñiguez

viernes, 2 de diciembre de 2011

En el transcurso del ultimo Pleno, los socialistas estuvieron tentados de votar en contra de sus propias cuentas: la Cuenta General del ejercicio 2010.


        El pasado día 14 se celebró una sesión Plenaria con carácter extraordinario, donde se aprobó, de forma provisional, la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 10, reguladora de la tasa por recogida de residuos sólidos urbanos, tratamiento y eliminación de los mismos. El expediente estará expuesto al público hasta el día 23 de diciembre a efectos de que por los interesados puedan examinar el expediente y, en su caso, formular las reclamaciones que estimen oportunas.

         En el caso de que no se formulen reclamaciones durante el mes de exposición al público, se entenderá aprobado de forma definitiva. Como concejal de Medios de Comunicación creo conveniente que conozcan el procedimiento y aprovecho para decirles que el expediente lo tienen a su disposición en Secretaría. De forma personal me ofrezco, a quien esté interesado, para darle cuantas explicaciones precise para que conozca el expediente así como la justificación de dicho incremento.

         También les diré que si en el primer Pleno nuestro grupo votó en contra de la subida de la tasa, fue sencillamente porque el expediente no disponía de la suficiente información económica ni de un informe avalado por Intervención. A partir de entonces, y como de todos los errores se aprende, nos sentamos para analizar el asunto detenidamente. Desde Intervención se realizó un estudio más detallado de las partidas que integran la tasa: Contrato con Fobesa, Canon del Consorcio de Medio Ambiente, Costes Indirectos y costes del Ecoparque. A propuesta nuestra conseguimos que se rebajara un 5%, pasando de 48 € a 46 €/año/vivienda el coste de la recogida de basura domiciliaria.

        No cabe duda de que el precio de 37 €/año, que venimos pagando desde el 2007, se ha quedado desfasado, así como la recogida a centros comerciales o entidades bancarias. La anécdota no es que votáramos en contra en el primer Pleno. La anécdota es que los socialistas votaran en contra de la subida las dos veces cuando ellos son los que han generado una deuda a Fobesa de 493.000 € llegando a poner en riesgo la prestación de un servicio tan básico. Una simple operación de dividir la deuda por 37€ y por 5.400 viviendas nos da que a la empresa no le habían pagado nada en dos años y medio. Presumían de gobernar sin subir tasas ni impuestos pero no nos decían que era a cambio de asfixiar a empresas y proveedores.

        En el Pleno Ordinario del pasado miércoles, entre otros asuntos, se llevaba la aprobación de la Cuenta General del 2010. El ex-alcalde, en un claro ejercicio de no aceptar la crítica que se le hizo por las cuantiosas deudas que ha generado su gestión económica en la última Legislatura, llegó a proponer a sus concejales ¡nada menos! que votaran en contra de sus propias cuentas. Concha Vinader, que sabía de los problemas que podría acarrearles esa decisión, dijo al final que daban el voto a favor pero …..”que por lo que estaban escuchando, el cuerpo les pedía votar en contra”.

         Nosotros argumentamos el voto en contra por el desbarajuste económico que hemos heredado y por dos defectos de forma: haberse aprobado dicha Cuenta General por la Comisión de Hacienda y no por la Comisión Especial de Cuentas, como decía el informe de Intervención, y porque se había aprobado el 10 de junio (el día anterior el Pleno de Investidura) en periodo de transición, cuando el art. 39 de ROFF indica que, una vez finalizado el mandato, los miembros de la Corporación cesantes continuarán sus funciones solamente para la Administración Ordinaria hasta la toma de posesión de sus sucesores.

        Otro momento relevante de esta sesión se produjo cuando Francisco Estarellas dio conocimiento de las dos sentencias que condenan al Ayuntamiento a pagar 750.000 € a Acciona (por exceso de obra y tardanza en el pago de las certificaciones), la empresa que construyó la piscina climatizada. Esta deuda, junto a los 90.000 € que se le deben a la empresa que gestionó el uso de la piscina el año pasado, son parte de la maravillosa herencia que han dejado los socialistas.

        Una solución que se está barajando para salir airosos del trance es proponerle a Acciona el pago de la deuda en especies: con suelo situado en la UE-2 del Parque Tecnológico, suelo que todavía esta sin urbanizar. Al día siguiente, todos los miembros de la Comisión Informativa estuvieron de acuerdo en saldar la deuda de esta forma, siempre, claro está, que la operación vaya avalada por un informe Jurídico-Técnico que diga que es legal y que el precio del m2 que se fije vaya firmado por un Arquitecto de la Oficina Técnica Municipal.

        Pero la anécdota estelar de este Pleno fue el desaire que el ex alcalde Vicente Sánchez y Concha Vinader le hicieron, “a dúo”, a la participación ciudadana cuando, en la parte final del Pleno, el Alcalde le dio la palabra al público asistente. José Benito se acercó al micrófono para intervenir, al mismo tiempo que Concha y Vicente, de forma airada e injustificada, abandonaban el salón de Plenos.

        Este ciudadano hizo una pregunta referente al uso, precio y quien cobra la chatarra que se genera en el Ecoparque. En defensa de los otros concejales socialistas decir que fueron mucho más respetuosos “que su jefe”, ya que permanecieron atentos en sus asientos mientras intervenía este ciudadano. Una falta de respeto, de educación y, sobre todo, de tacto político de Concha y Vicente que no ha pasado desapercibido y que ha dado que hablar.





Joaquín Medina Íñiguez