“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

jueves, 27 de enero de 2011

En la calle San Pedro no se ha cumplido la Ley de Accesibilidad. Accidente en las hogueras de San Antón.

En la calle San Pedro no se ha cumplido la Ley de Accesibilidad 

          Las fotografías que aparecen más abajo están tomadas la pasada semana. Se trata de la urbanización de la calle San Pedro. Sospecho que esta obra se debe de haber financiado con dinero de la Diputación o, tal vez, con reajustes de las otras que no se han ajustado al proyecto. Observarán que las aceras de esta calle tienen poca anchura: en algunos tramos no excede de 40 cms. Cuando esta calle se urbanizó por primera vez, hace más de 30 años, primaba el tráfico rodado y no existía obligatoriedad de realizar aceras con la suficiente anchura para que por ellas transitara un minusválido con garantías de seguridad. A esto hay que añadir que se asfaltó sin riego asfáltico previo y sin la compactación adecuada.

            Con la llegada de la democracia se han ido elaborando Leyes y Normas que han ido favoreciendo la accesibilidad de unas minorías con problemas de movilidad como la Ley 1/1994 que, a la hora de urbanizar una calle, marca un itinerario peatonal accesible consistente en aceras con una anchura de 1,20 m. “para permitir el tránsito simultáneo de dos personas, una de ellas en una silla de ruedas”. Les recuerdo que la Ley de Accesibilidad de Castilla La Mancha es una de las mejores de España.

             Con el POS-2010 se han urbanizado varias calles. Sólo se ha respetado la accesibilidad en la Calle Santa Inés ¡porque se han suprimido las aceras! Ha quedado bien. Pero en el resto no se ha tenido en cuenta la anchura mínima que marca la Ley de “Accesiblidad de Castilla La Mancha” para las aceras: calle Virgen de Gracia, Las Moreras y San Juan, con el agravante de que la red de agua potable ha quedado muy superficial.


            El verano pasado celebramos, en el seno de la Agenda 21, que Caudete había sido galardonada con el premio “Ciudad sostenible”. Si se dan una vuelta, pronto observarán que la mitad de las aceras de la población todavía no son accesibles, incluidas las realizadas el pasado año. La última… la calle San Pedro. Otro gallo cantaría si los minusválidos estuvieran asociados, sin perder de vista que, mañana, cualquiera de nosotros puede necesitar una silla de ruedas para desplazarnos.

           Un ejemplo: ¿que pasaría si una vecina pretendiera instalar una peluquería en esta calle, en la planta baja de su casa? Que el Ayuntamiento le dará Licencia si el proyecto y la obra cumplen con la Ley de Accesibilidad (anchura mínima, eliminación de rampas…). Pero… si el Ayuntamiento no hace las aceras accesibles, ¿no es esto una contradicción, señor Alcalde?

          Y hablando de rehabilitación de calles: ¿cuando le toca la que tiene usted al lado de su casa, la calle Del Teatro? Sepa que no tiene nada contentos a los vecinos desde que en el último Pleno le oyeron decir “que ya estaban todas las calles del centro urbano rehabilitadas”. Le faltó a usted una aclaración: ¡todas!... menos una. Sepa también que los vecinos de esta calle somos aficionados a pagar impuestos, de los que una parte se destinan a que el Alcalde cobre a final de mes. Todavía está a tiempo de corregir. Usted sabe que corregir es de sabios.

         Lo cierto es que nuestros políticos no demuestran interés para eliminar barreras arquitectónicas, a pesar de ser obligatorio y llevarlo en su Programa Electoral. La Propuesta electoral socialista nº 232 reza: “Ampliaremos el espacio de aceras peatonales”. Repito que nos han premiado como Ciudad Sostenible cuando no estamos mostrando atención a la accesibilidad y ni tan siquiera de lejos realizamos una “Gestión del agua como un Ciclo Integral” (Propuesta electoral socialista nº164), ni hemos “clausurado la Vieja Depuradora” y tampoco han movido un esparto por la constitución de la prometida “Comunidad General de Usuarios y Regantes de Caudete” (Propuesta nº 165). Tras lo expuesto, que no presuma nuestro querido Alcalde diciendo que se vuelve a presentar como candidato a la Alcaldía con los deberes hechos.


          Y respecto al asfaltado de las calles en el Plan Parcial Sur I, muchos vecinos han coincidido en la misma apreciación: no hacía mucha falta. Incluso en la calle Alcalde Luis Pascual, entre La Zafra y Echegaray, una parte se ha quedado sin asfaltar y, si observan, comprobarán la innecesariedad de esta intervención. El proyecto especificaba que se fresaría y al no haberlo hecho, el nuevo asfalto se ha quedado, en algunos casos, más alto que la acera. Del asfalto de la calle Santa Ana, me disculparán, pero parece que lo han echado con los pies. Da la sensación de que se trata de una obra de tipo preelectoral, realizada de correprisas para cumplir la estadística.

Del accidente de una niña en las hogueras de San Antón
          Con respecto al accidente de la niña que presenciando una hoguera le cayó un palo en la cabeza, lo primero que quiero trasmitir es su pronta recuperación y que todo quede en un susto. No conozco la versión oficial de los hechos o tal vez se ha dado y no me he enterado. De todas formas, sería interesante conocerla. Mi opinión es que todos somos muy permisivos dejando realizar una cantidad elevada de pequeñas hogueras “sin regular, sin control y sin las correspondientes medidas preventivas”. 

          Salvando las distancias con esta moda de hacer hogueras, ocurre algo similar a lo de las guaridas. Cuando se realizaba una sola hoguera, me acuerdo de niño, la Fiesta de San Antón era más entrañable, más familiar ¡más tradicional! Repito que tanta permisividad, por parte de autoridades y padres, no es nada buena teniendo en cuenta que estamos jugando con fuego. Se suprimieron con buen criterio las carretillas por peligrosas y el riesgo surge ahora al habernos acostumbrado a mirar hacia otra parte. 


Joaquín Medina Íñiguez

viernes, 21 de enero de 2011

Una de las pocas empresas que no se ve afectada por la crisis: el Grupo Vidrala. Crisnova, en fase de selección de 25 personas para poner en marcha la octava línea de producción,

           Me gustaría equivocarme, pero sospecho que este 2011 que acaba de empezar no va a mejorar la cosa mucho respecto al año que acaba de irse en lo que atañe a la construcción. La crisis se ha enquistado y no será fácil volver a recuperar aquellos felices días cuando todo el mundo andaba reunido y ocupado. “-Ahora no le puede atender, que esta reunido”, era la frase de moda y la que te respondían cuando preguntabas por algún político, promotor o constructor. A José Luis Zapatero le interesaba defender, a principios del 2008, la teoría de que no había crisis. Ahora afirma que “hasta dentro de cinco años no se va a normalizar la cosa”. 


            Repito que la situación actual ha cambiado y mucho a peor. Un contratista que hace unas semanas fue a ver cómo estaba el asunto de la faena en el nuevo Centro de Salud, en construcción en estos momentos. Salió de la oficina que no veía la puerta cuando le dijeron que el cobro era superior a 180 días. De cómo esta el patio da buena cuenta que, para construir este Centro de Salud, se presentaron a principio del 2010 nada menos que ¡72 empresas! Sospecho que la baja sería considerable de ésas que se denominan temerarias y que tantos trastornos acarrean después.

             Las Administraciones, mal administradas todas ellas, se han quedado sin dinero. El círculo cada vez se estrecha más: la empresa adjudicataria aprieta al subcontratista y éste, a su vez, al que esta al final de la cadena: el trabajador. Esta crisis esta haciendo bueno el título de aquella canción que entonábamos en la Transición del poeta cubano Nicolás Guillen, que decía mas o menos así….“me matan si no trabajo y si trabajo me matan”. 

              Se ha torcido el carro de la economía y se ha ido al carajo la sociedad del bienestar. Ha quedado claro que no tenía buenos cimientos y que nos han tomado el pelo. Para subsistir, muchos parados de la construcción han tenido que volver al olivar de sus padres a recoger la aceituna. Son, la mayoría, hijos de agricultores que hace más de 40 años abandonaron una agricultura local poco rentable por el destajo en la construcción.

             Todo iba bien. O al menos ¡lo parecía!. El problema es que están pagando justos por pecadores. Porque los que más han colaborado, no se si consciente o inconscientemente, a crear este desbarajuste económico-social ¡no les va a pasar nada!. Me refiero a Bancos y Cajas, a los que hubo y hay que volver a socorrer (las Cajas van ya por un desfase contable de 26 mil millones de euros) para que no se colapse el sistema. ¡Ah! y menos mal que lo hizo un gobierno de izquierdas, que si lo llega a hacer la derecha ….. ¡ni les cuento!.

            Al inicio del fandango, todavía no hace tres años, Zapatero hablaba de la Legislatura del pleno empleo. Pero …..¿qué información manejaban el medio centenar de asesores que Zapatero tiene a su servicio en la Moncloa? Entre un Presidente que prometía el oro y el moro laboral, la construcción de viviendas ¡muy por encima de las necesidades reales! y unos banqueros que se volvieron locos prestado dinero a destajo sin ningún control…manda cojones la que han liao! Estos son los que ahora se tenían que haber ido a coger aceitunas para que sepan lo que realmente vale un peine. En este 2011 hasta los cazadores andan preocupados al peligrar la comida para los tordos. De esta crisis…¡no se salva nadie!

          Pero …no todo van a ser malas noticias. Hace dos semanas, en las hojas sepia del diario “El Mundo”, un periodista recomendaba varias empresas para invertir en renta variable. Una de las que recomendaba era una creada en 1965 que se dedica a fabricar envases de vidrio y que en Caudete tiene una factoría desde hace 21 años: el Grupo Vidrala.  
          Menos mal que aún queda gente seria que no se ha dejado engañar por cantos de sirena, que ha evolucionado técnicamente de forma adecuada y que ha gestionado sus recursos y beneficios con tiento y orden. Gracias a una acertada política empresarial y económica, Crisnova está en estos momentos en fase de selección de 25 personas que en breve entrarán a trabajar en una nueva línea, la octava, de fabricación de envases.

         En plena crisis, esta empresa vasca es de las pocas que no sólo se ha salvado de la quema sino que, además, está en fase de expansión. No pretendo alabar a nadie pero hay que decirlo claro: no sé que sería de Caudete, en estos momentos de agobio, si Vidrala hubiera elegido en 1986 otro pueblo para instalarse. Y además …¡sin problemas! Conozco pocos casos donde el trabajador defienda y hable tan bien de su empresa como en Crisnova. Un buen ambiente laboral, seriedad, control y unos sueldos más que dignos son la clave del éxito. Lo malo, los turnos. Pero al final, parece que la gente ha acabado resignándose


         Fui muy crítico en su día con la gestión municipal de Vicente Lillo. Pero habrá que reconocer que fue un acierto las ayudas que desde el Ayuntamiento, Lillo y el resto de la Corporación, prestaron para que Vidrala decidiera instalarse entre nosotros. Unos meses después de empezar a funcionar, Carlos Delcraux moría en Caudete en un accidente de tráfico tan solo cinco minutos después de salir de Crisnova, donde acababa de celebrarse el I Consejo de Administración que presidía.

         Este empresario vasco fue el que apostó por ampliar la fabricación de vidrio fuera del País Vasco. Después de Llodio, su primera escala fue Caudete, donde el pasado año le dedicamos una merecida calle. Hoy, el Grupo esta presente, además de España, en Portugal, Bélgica e Italia. Por cierto: de todas las factorías, la de Caudete es una de las más rentables del Grupo y la que cuenta con el proceso de fabricación técnicamente más avanzado. Nos tocó la lotería hace 21 años.


Joaquín Medina Íñiguez

domingo, 16 de enero de 2011

Más de mil doscientas personas presenciaron 'Los Pastores de Belén' en las tres sesiones que se representaron en la Casa de la Cultura.

           Era la primera vez que participaba en una obra de teatro. Cuando en septiembre, por una apuesta, le dije a Mª Teresa que contara conmigo, créanme, no sabía dónde me metía. Pero la verdadera historia empezó hace 155 años, un 25 de diciembre, en el Teatro Princesa de Valencia, con la representación de “Los Pastores de Belén", escrita por José Bernat Baldoví. En los últimos 120 años, Caudete ha sido el pueblo donde más ha calado este melodrama lírico-religioso y, con toda seguridad, en el que más veces se ha representado.

           Después de la firma del contrato, en octubre empezamos a ensayar de firme en la sede del PP, una vez por semana. Al mes siguiente los dos Directores, Francisco Requena y Miguel Pérez, nos anunciaron que estábamos un poco verdes y, para no fracasar, había que duplicar los ensayos: jueves y viernes. Al principio, costó cogerle el tranquillo a los bailes y, sobre todo, a las canciones.



           A finales de noviembre …¡la cosa empezaba a funcionar! La constancia daba sus frutos. Francisco, un poco reticente al principio, aceptó las variaciones que proponía el villenero, experto en coreografía. Lo primero que hizo Miguel fue limarle a Marino la influencia que arrastraba de los Episodios, acomodando su intervención a esta obra. Otra innovación fue darle movilidad a los pastores. Miguel no quería vernos estáticos en el escenario. 
          Aprender el baile del primer acto, tampoco resultó fácil. No obstante, la cosa funcionaba bien porque ya se habían creado en el grupo fuertes vínculos y el compromiso para sacar a flote la obra. Era gratificante ver con qué soltura se movían y declamaban los actores principales. Se sabían al dedillo los textos por haber representado la obra en otras ocasiones: el Rubio, Eva Mª, Marino y Antonio “Goyo”.



          Me sorprendió gratamente el ánimo y el sentido del humor de “Goyo”. Con 72 años era el actor más joven del grupo. Es un personaje que se hace de querer y que constantemente tiene una broma o chascarrillo dispuesto para contar y alegrarte la existencia. Valoré todavía más su sentido irónico y la sana comicidad con que afronta la vida cuando me dijeron que en un accidente de tráfico, junto a la Ermita, perdió a una hija. Además de buen actor, es digno de alabar cómo lo superó y el humor que constantemente derrocha dentro y fuera del escenario.

           Ya metidos en Navidad encaramos la recta final realizando dos ensayos generales en el escenario de la Casa de la Cultura, incluidos los músicos. A esas alturas, actuábamos como una Compañía de Teatro. Más que compañía... como una gran familia bien avenida. El resto de la historia... ¡ya lo conocen!. Francisco y Miguel llevaron la obra, una vez más, a las puertas del éxito. El patio de butacas se llenó hasta la bandera. Como en las Ventas con el diestro José Tomás, hubo que colgar los tres días el cartel de “no hay entradas”.

          Me consta que la gente disfrutó con estos “Pastores 2010”. El que hacía siete años que no se representaban también debió influira nuestro favor. Muchos han aplaudido que no se haya dejado perder, como ha ocurrido en otros pueblos, incluido Sueca, de donde es natural Baldoví, con numerosas felicitaciones sinceras, lo que da muestras de lo arraigada de esta obra entre los caudetanos. 






          Considero, tras esta grata experiencia, que el teatro debería ser asignatura obligatoria en los colegios a partir de los 10 años. Además de su aspecto social y de espectáculo, a nivel personal crea vínculos, desarrolla el compañerismo y el sentimiento de grupo y, lo más importante, te fuerza a perder el miedo escénico, favorece la comunicación con tus semejantes y desarrolla una competitividad positiva que obliga a ponerte retos personales. Tiene efectos terapéuticos. Lamento haber descubierto tan tarde las bondades que aporta participar en una obra de teatro en tu pueblo. Aunque sólo sea de pastor o diablo.


          Pero lo importante es que, entre todos, le hemos dado un empujón a la Tradición y hemos dejado un grano de arena donde otros pusieron, con arte y estilo, el suyo: Eduardo Izquierdo, Agustín Vila, Miguel Alcover fueron muchos años excelentes directores. Otros salieron a escena como Perico Molina, Josefa Nieto, Eusebio Molla, Paquito Martín, los hermanos “Campaneros” Eladio, Paco y Bienvenido, Antonio Milán, Paco Grande, Manolo el “Muñequero”, Antonio Torres Milán, Pepe el “Tosquero”, Jerónimo Grande, Juan Bañón Requena, José Mª Bañón Martínez, Luis Solera Belando, Joaquin Gil Delicado, Milán el “Zapatero”, Joaquina Albertos, Luis Berenguer, Antonio Requena Vinader, Maruja Gracia, Oscarina, Maite Requena... ¡y tantos otros!




           La experiencia artística finalizó el sábado con una paella para 60 comensales que hizo “El Rubio” en la guarida de los “Rasis” y con sesión de karaoke. El arroz ….¡inmejorable! así como el pastel de chocolate que trajo la Agrupación Amigos de los Reyes Magos para los postres. También se proyectó la película que grabó Joaquin Medina Gimenez el tercer día de representación. Al que no pudo asistir en directo, siempre le queda la posibilidad de hacerse con la película en CD por un módico precio. Se la recomiendo. Hasta el año que viene. 





Joaquín Medina Íñiguez

lunes, 10 de enero de 2011

Montesinos acusó a Mollá de 'no conocer los Presupuestos'. Sin embargo, él buscó pero no encontró la partida de 200.000 ¡que Mollá defendió que no figuraba para el ARI! ¿Olvido, error... despiste?,

     El día de los Santos Inocentes, a eso de las once de la mañana, daba comienzo el último Pleno del año 2010. No les descubro nada nuevo si les digo que el interés que suscitan los Plenos …¡es nulo!. Es nulo porque la profesión está poco valorada, la gente no quiere significarse por miedo a represalias y porque la participación directa en los Plenos, como ocurre en Villena, Almansa o Yecla, está restringida por nuestro querido Alcalde. Estos son los motivos por los que la gente pasa de política. Alguien me dirá que pueden seguir el debate en su casa a través del televisor. Pero créanme….¡no es lo mismo!

                    En este Pleno se aprobaron provisionalmente los Presupuestos de Ingresos y Gastos que han de regir para el 2011 y que, ante la crisis, suponen un severo recorte: los Ingresos previstos ascienden a 8.612.999,25 € (-4,48 %) y los Gastos a 7.990.552,24 € (-9,8%). Como pueden observar, Ingresos y Gastos no están equilibrados debido a la obligación de compensar en este Ejercicio 2011 el remanente negativo (más gastos que ingresos) de 672.000 € que, por mala gestión o falta de previsión se produjo en el Ejercicio 2009, de los que ya se han amortizado 45.000 € a costa de reducirles el 5% del salario a funcionarios y empleados municipales.

                La aprobación “definitiva” de los Presupuestos se producirá después de estar expuestos al público durante un mes, tras la publicación en el BOP, tiempo que se concede para que quien quiera presente las sugerencias o alegaciones que considere oportunas. Les adelanto que el interés por consultarlos es muy similar al de la asistencia a los Plenos.

                Aplicando la teoría de que la mejor defensa es un buen ataque, Montesinos inició su intervención acusando a los populares de no haber presentado ninguna propuesta. “No sé si es que no tienen ninguna propuesta-dijo- o teniéndola son tan miserables y egoístas de no plantearla para que no se conozca. Ustedes sólo pretenden desacreditar. Con estos Presupuestos el endeudamiento total está por debajo del 75 % (máximo permitido) de los Ingresos y la Carga Financiera (amortización más intereses) es asumible y solo supone el 6,88 % de los recursos corrientes. Cuando gobernaba el PP estaba por encima del 12 %”.               En su intervención, Mollá le replicó que no valía la pena realizar propuestas “porque nunca las habéis tenido en cuenta cuando las hemos presentado”. Le recordó a Montesinos que gobernando el PP los intereses estaban por encima del 18 %. También le dijo que sus previsiones “no eran reales” y que el tiempo les había dado la razón ya que usted “cerró el ejercicio pasado con 672.000 € de remante negativo”. Calificó los Presupuestos de nefastos, graves y perniciosos. A los insultos de Montesinos le replicó “que no le voy a decir ninguna lindeza”.
                   En el trascurso del debate, entre otros, le recordó el incumplimiento de la construcción del vivero de empresas comprometido por el Ayuntamiento y el del segundo vivero prometido por Barreda durante la inauguración de la piscina cubierta y que no aparecían, en el capítulo Gastos, los 200.000 € destinados a promover el ARI, aprobados en sesión Plenaria el pasado 26 de octubre. Montesinos, que había acusado a Mollá de no saber buscar datos en los Presupuestos, cayó en su propia trampa, ya que buscó y rebuscó entre los papeles que tenía encima de la mesa y los 200.000 € para acometer el ARI …..¡no aparecían!.

                El Alcalde lo miraba perplejo, como no dando crédito a lo que le estaba ocurriendo a su concejal de Hacienda. Para salvar la situación, tomó la palabra, y dijo, “no pierdas más tiempo buscando, si no está la partida se incluye ahora y asunto arreglado”. Vicente debería saber que en un Presupuesto no se pueden incluir o eliminar partidas a gusto del consumidor. ¿Olvido, error…despiste?
Mollá contrarreplicaba... ”hace tan solo unas semanas, el Alcalde decía que el ARI era la apuesta fundamental de los socialistas por la cantidad de empleo que iba a generar y ahora no está presupuestada”




             Lo que quiere saber el ciudadano, como cualquier ama de casa, es cuánto tenemos, cuánto debemos y cuánto podemos gastarnos. Sin embargo, el Concejal de Hacienda, de esto,... ¡no dijo nada!. Si a los 3,2 millones de euros pendientes de pago a proveedores que pasaron del Ejercicio 2009 al 2010, le sumamos otros 7,3 millones, estamos hablando de más de 12 millones, deuda muy considerable y que a muchos de estos proveedores, por no decir a todos, les está haciendo pasar un mal rato. Se da la circunstancia de que en préstamos e intereses se va a pagar lo mismo que el Capítulo de Inversiones: 800.000 € 
             ¿En que situación real está la economía municipal? Esto, también interesa saberlo. No nos vale que el concejal de Hacienda, en vez de proporcionarnos datos, recurra siempre al mismo tópico: “muchos Ayuntamientos del PP están más endeudados que el nuestro”. Si ahora resulta que Mas denuncia que la deuda que se ha encontrado es muy superior a la que decía Montilla, aplicando esta teoría… ¿conoceremos la deuda real también cuando se cambie de gobierno?

             Tampoco le gustó a Montesinos ni al Alcalde que la oposición, entre tanto número, denunciara “que se le ha subido el sueldo a la persona de confianza un 11% (de 31.598 € a 35.021 € + S.S.) mientras que a los funcionarios se les ha reducido un 5%”. Este asunto volvió a motivar otro agrio debate y la retirada de la palabra a Mollá. Aclárenoslo para saber quien dice la verdad y díganos, señor Concejal de Hacienda, ¡de ser cierto!, a que obedece esta subida de sueldo cuando al resto del personal se le baja el sueldo. ¿Y si lleva razón el señor Mollá?

             Otro asunto que nos perjudica ¡y mucho! es que la Diputación acordó hace unas semanas que las poblaciones de más de 10.000 habitantes ya no entrarán en el reparto del POS. Quiere decir esto que, a partir de ahora, nos recortan el dinero para urbanización de calles. Mollá animó a Vinader a que dijera “por qué había votado a favor de este recorte económico que afectaba a su pueblo”. 
            Concha se defendió recordándole que “el PP se había ausentado en la aprobación del Plan de Choque Barreda”. “Caudete tendrá participación en el POS”, apostilló. Lo que no nos dijo la Diputada Provincial es que nos darán dinero... ¡si sobra! Ya sabemos que hay crisis y que hay que recortar. Pero, por favor, no nos tome por tontos y aclárenos la situación en vez de arremeter contra quien descubrió el pastel. Su actitud confirmó que la oposición no estaba haciendo un brindis al sol y que….¡usted votó en contra! Y si había otras partidas donde recortar, créame, no es esta la mejor forma de defender, desde la Diputación, a los municipios de la provincia.







Joaquín Medina Íñiguez