“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

miércoles, 21 de diciembre de 2011

Caudetanos que escribieron un capítulo de nuestra historia.



Caudetanos que escribieron un capítulo de nuestra historia.

(D. José Pérez Díaz, grande en su modestia)



Artículo escrito por Andrés Bañón Martínez y publicado en el programa de la “Cofradía del Dulce Nombre de Jesús”
         

      








A pesar de la crisis, el Programa editado por la Cofradía del Dulce Niño de Jesús, cofradía que preside mi vecino Francisco Carrión, cuenta este año con numerosos anunciantes que son los que, en buena parte, hacen posible que este programa vea la luz. Pueden admirarse excelentes fotografías y leerse interesantes artículos que hablan de nuestro pueblo como “La Plaza de la Iglesia”, de Mary Gracia, “Cuentos Chinos bordados”, de Fina Requena, “Florencia” de Joaquin Mollá Francés, “El Ejemplo de Fray Clemente”, por los Campaneros de Sta Catalina, “Desaparece el Códice Calixtiano”, de José Sarria Martí, poesías de VPT y Francisco Medina…. El libro esta impreso en “Gráficas Bañón” y el diseño corre a cargo de “j. creativo” 




           Hay un artículo que me ha llamado la atención. Lleva el título de “Caudetanos que escribieron un capítulo de nuestra historia” (D. José Pérez Díaz, grande en su modestia) escrito por un asiduo colaborador a este Programa, como es Andrés Bañón Martínez.

Andrés Bañón cuenta en su artículo la vida y obra de un Maestro de Obras “que fue bautizado en Caudete, el 28 de agosto de 1874, que contrajo matrimonio con Dolores Gil Díaz el 16 de diciembre de 1897 en la Parroquia de Santa Catalina y que murió en Fuente Álamo el 19 de julio de 1950”. Nuestro cronista dice que conoció al personaje en 1934 cuando él tenía diez años. Para la edad que tiene, 87 años, quien fuera Secretario del Ayuntamiento de Caudete, mantiene todavía fresca la memoria y muchas ganas de darnos a conocer retazos de la historia local que el presenció. No se crean ustedes que a esta edad tan avanzada quedan muchos en activo. Y como siempre me había interesado todo lo que se decía de este Maestro de Obras, con el permiso de Andrés, voy a trascribir su artículo para Caudete-Digital.

“…..El mes de julio esta en su apogeo, pero el, con paso tranquilo venía hacia nosotros, que estábamos jugando, ajenos al calor, en la Plaza del Carmen. En su rostro, la bondad era todo un poema; vestía pantalón de pana de un marrón ya descolorido y camisa blanca, con los puños remangados dos o tres vueltas. Cuando llegó besó a su nieto Miguel “El Correchero” y a mi me dio un suave y cariñoso pescozón en el cogote mientras pronunciaba mi nombre. No se detuvo. Siguió su camino. Iba a su casa. El día fue más caluroso de lo acostumbrado y el Maestro Pérez, pensábamos nosotros, que quería descansar. Era la primera vez que lo conocí. Cuando llegué a mi casa se lo conté a mi padre. “Yo tengo bastante amistad con el. Es el mejor maestro albañil que hay en el pueblo”, me contestó.

“El tiempo fue pasando, casi sin darnos cuenta. Inviernos en la escuela; los veranos, jugando y las fiestas de septiembre llenándonos de alegría con los tiros, con las procesiones, la entrada de las músicas y las casetas de tiro al blanco…Se van las Fiestas y, otra vez el invierno. Así dos años y viene la “guerra civil”.

“Tres años que cambiaron los modos y los juegos de los niños. Pero al fin termina. Ya hay paz y Caudete vuelve a sus trabajos en la agricultura, en las herrerías, en las carpinterías, en las sastrerías y, aunque tímidamente, en la construcción o reconstrucción de viviendas. El Maestro Pérez retoma sus costumbres y, al parecer, tiene trabajo. Pero solo encuentra eco a su vocación cuando la Delegación Provincial de Auxilio Social decide reedificar el viejo y abandonado edificio que había comenzado a construir el propio maestro hacía muchos años, por mandato de José Ruiz Ruiz, en el Camino de la Virgen”.

Lejos ha quedado aquella febril inquietud construyendo el mayor y mejor edificio de Caudete como es el “Sindicato Católico Agrícola “El Progreso”, hoy Casa de la Cultura, Auditorio, Biblioteca, sala de exposiciones y otras dependencias en un edificio que Andrés define como “casa sólida, armoniosa en su exterior y con un porche y escalera principal que ha sido orgullo de los caudetanos y asombro de forasteros y que, puesto al servicio del pueblo, aglutinó y defendió hasta 1.936 los intereses de muchos agricultores”.

(Este edificio ardió el 5 de agosto de 1972 siendo alcalde Pedro Sánchez Algarra. Unos meses mas tarde, el Sindicato se lo cedió al Ayuntamiento)

Otras obras del Maestro José Pérez, nos cuenta Andrés, serán el Asilo San Juan Evangelista, la casa de D. José Requena en la calle Mayor nº 8, (mas conocida como la casa de Teresica), la casa de la calle Abadía nº 16, propiedad mas tarde de D. Cristobal Graciá Martinez y la casa de de Izquierdo en la calle Mayor. Carmen y Mª Dolores Gracía Izquierdo le contaron a Andrés una curiosa anécdota.

La anécdota es la siguiente …..”que fue nuestro Maestro quien la edificó en toda su estructura exterior e interior, pero el primor de su fachada, única en su estilo en nuestro pueblo, por motivos que ellas desconocen, lo intentaron unos albañiles valencianos. Sin embargo, solo hicieron la mitad inferior de la fachada por lo que tuvo que retomarla nuestro maestro. No hay más que decir: la fama de constructor sólido y artista ya estaba forjada. Si alguien duda que se entretenga en mirar la fachada”.

         Corría el año 1910 y el Cementerio de Santa Ana se había quedado pequeño. Se hacía necesario construir uno nuevo pero ¿a quien se encargaría la obra? Por lo visto, ningún edil tuvo la menor duda: el mas prestigioso era el Maestro Pérez y a él se le encargó siendo inaugurado el nuevo Cementerio en 1911, que ahora cumple 100 años”. 



(Jorge Quinquer, Arquitecto, me aportó ayer la siguiente nota escrita por el corresponsal, el mismo día de la inauguración del cementerio, 21 de mayo del 1911. Dice así: …..”en esta obra estuvo ayudado por su compañero Francisco Requena López, también maestro de obras. Era Alcalde Jerónimo Gallur y Secretario del Ayuntamiento José García Coquillat. Bendijo el recinto sagrado el párroco Santiago Amat, del que destaca su acostumbrada elocuencia. Del “maestro” dice el corresponsal“…..este edificio ha sido construido bajo la dirección del inteligente maestro de obras de este pueblo José Pérez Díaz que una vez mas, ha demostrado su buen gusto en el arte de la arquitectura”)

“Volviendo al asunto de Auxilio Social, el “Maestro Pérez” no solo reedificó el edificio, sino que lo amplió y embelleció tal y como lo conocemos hoy en día para destinarlo en principio, al Hogar Infantil Provincial, acogiendo debidamente instalados y con las comodidades propias de la década de los años cuarenta, a mas de 200 niños pobres de toda la provincia de Albacete. Allí comían, dormían y recibían educación bajo la vigilancia de D. Francisco Contreras Tornero, yeclano de nacimiento y caudetano de adopción que acumuló esta responsabilidad a la que ya tenía como Maestro Nacional. Hoy, lo conocemos como Colegio Amor de Dios”. 





“Un dato curioso: en esta última obra del “Maestro” trabajaron, como excelentes oficiales, discípulos tan aventajados como Pedro Sánchez Graciá (Pedro el de Albertas) o Joaquin Graciá Molla (Joaquin Piquillos). Mas tarde, y a la muerte de D. José Pérez, estos buenos oficiales se alzaron con su propio título y realizaron muchas obras en Caudete. Los tiempos habían mejorado bastante. Con tan brillante ejecutoria profesional, no creo que nadie que esto lea, pondrá en duda que D. José Pérez Díaz, fue un respetado, admirado y querido personaje popular que llevó a cabo las obras mas importantes de su tiempo”. Mi enhorabuena a Andrés por este ameno e interesante artículo.

Preocupante resultado de una encuesta realizada por la ONU. Pero….¿alguien esperaba un resultado distinto?

La ONU acaba de finalizar la encuesta más grande e importante de su historia. La pregunta fue:

"Diga honradamente qué opina de la escasez de alimentos en el resto del mundo, por favor".

Los resultados no han podido ser más desalentadores. La encuesta ha sido un total fracaso porque:

1) Los europeos no entendieron qué significaba "escasez".

2) Los africanos no sabían qué eran "alimentos".

3) Los israelíes no entendieron qué quería decir "por favor".

4) Los estadounidenses preguntaban qué significaba "el resto del mundo".

5) Chinos y cubanos pedían que les explicaran qué significa "opina".

6) Y en los parlamentos argentino, español, colombiano, chileno, boliviano, peruano, brasileño y venezolano se sigue debatiendo al día de hoy qué coño significa eso de "honradamente"...

Solo me queda desearles a todos ustedes unas Felices Navidades y decirles que, si hoy no les ha sonreído la diosa fortuna, piensen que todavía les queda el sorteo del Niño y que tener salud es la mejor cualidad de la que podemos presumir. Volver a la normalidad laboral y económica, lo antes posible, es el reto que tiene el nuevo presidente de la nación: Mariano Rajoy al que desde aquí le deseamos mucha suerte en su cometido ya que volver a poner esto en marcha …..no va a ser tarea baladí.

sábado, 17 de diciembre de 2011

En el transcurso del ultimo Pleno, los socialistas estuvieron tentados de votar en contra de sus propias cuentas: la Cuenta General del ejercicio 2010.


        El pasado día 14 se celebró una sesión Plenaria con carácter extraordinario, donde se aprobó, de forma provisional, la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 10, reguladora de la tasa por recogida de residuos sólidos urbanos, tratamiento y eliminación de los mismos. El expediente estará expuesto al público hasta el día 23 de diciembre a efectos de que por los interesados puedan examinar el expediente y, en su caso, formular las reclamaciones que estimen oportunas.




         En el caso de que no se formulen reclamaciones durante el mes de exposición al público, se entenderá aprobado de forma definitiva. Como concejal de Medios de Comunicación creo conveniente que conozcan el procedimiento y aprovecho para decirles que el expediente lo tienen a su disposición en Secretaría. De forma personal me ofrezco, a quien esté interesado, para darle cuantas explicaciones precise para que conozca el expediente así como la justificación de dicho incremento.

         También les diré que si en el primer Pleno nuestro grupo votó en contra de la subida de la tasa, fue sencillamente porque el expediente no disponía de la suficiente información económica ni de un informe avalado por Intervención. A partir de entonces, y como de todos los errores se aprende, nos sentamos para analizar el asunto detenidamente. Desde Intervención se realizó un estudio más detallado de las partidas que integran la tasa: Contrato con Fobesa, Canon del Consorcio de Medio Ambiente, Costes Indirectos y costes del Ecoparque. A propuesta nuestra conseguimos que se rebajara un 5%, pasando de 48 € a 46 €/año/vivienda el coste de la recogida de basura domiciliaria.

        No cabe duda de que el precio de 37 €/año, que venimos pagando desde el 2007, se ha quedado desfasado, así como la recogida a centros comerciales o entidades bancarias. La anécdota no es que votáramos en contra en el primer Pleno. La anécdota es que los socialistas votaran en contra de la subida las dos veces cuando ellos son los que han generado una deuda a Fobesa de 493.000 € llegando a poner en riesgo la prestación de un servicio tan básico. Una simple operación de dividir la deuda por 37€ y por 5.400 viviendas nos da que a la empresa no le habían pagado nada en dos años y medio. Presumían de gobernar sin subir tasas ni impuestos pero no nos decían que era a cambio de asfixiar a empresas y proveedores.

        En el Pleno Ordinario del pasado miércoles, entre otros asuntos, se llevaba la aprobación de la Cuenta General del 2010. El ex-alcalde, en un claro ejercicio de no aceptar la crítica que se le hizo por las cuantiosas deudas que ha generado su gestión económica en la última Legislatura, llegó a proponer a sus concejales ¡nada menos! que votaran en contra de sus propias cuentas. Concha Vinader, que sabía de los problemas que podría acarrearles esa decisión, dijo al final que daban el voto a favor pero …..”que por lo que estaban escuchando, el cuerpo les pedía votar en contra”.

         Nosotros argumentamos el voto en contra por el desbarajuste económico que hemos heredado y por dos defectos de forma: haberse aprobado dicha Cuenta General por la Comisión de Hacienda y no por la Comisión Especial de Cuentas, como decía el informe de Intervención, y porque se había aprobado el 10 de junio (el día anterior el Pleno de Investidura) en periodo de transición, cuando el art. 39 de ROFF indica que, una vez finalizado el mandato, los miembros de la Corporación cesantes continuarán sus funciones solamente para la Administración Ordinaria hasta la toma de posesión de sus sucesores.

        Otro momento relevante de esta sesión se produjo cuando Francisco Estarellas dio conocimiento de las dos sentencias que condenan al Ayuntamiento a pagar 750.000 € a Acciona (por exceso de obra y tardanza en el pago de las certificaciones), la empresa que construyó la piscina climatizada. Esta deuda, junto a los 90.000 € que se le deben a la empresa que gestionó el uso de la piscina el año pasado, son parte de la maravillosa herencia que han dejado los socialistas.

        Una solución que se está barajando para salir airosos del trance es proponerle a Acciona el pago de la deuda en especies: con suelo situado en la UE-2 del Parque Tecnológico, suelo que todavía esta sin urbanizar. Al día siguiente, todos los miembros de la Comisión Informativa estuvieron de acuerdo en saldar la deuda de esta forma, siempre, claro está, que la operación vaya avalada por un informe Jurídico-Técnico que diga que es legal y que el precio del m2 que se fije vaya firmado por un Arquitecto de la Oficina Técnica Municipal.

        Pero la anécdota estelar de este Pleno fue el desaire que el ex alcalde Vicente Sánchez y Concha Vinader le hicieron, “a dúo”, a la participación ciudadana cuando, en la parte final del Pleno, el Alcalde le dio la palabra al público asistente. José Benito se acercó al micrófono para intervenir, al mismo tiempo que Concha y Vicente, de forma airada e injustificada, abandonaban el salón de Plenos. 

        Este ciudadano hizo una pregunta referente al uso, precio y quien cobra la chatarra que se genera en el Ecoparque. En defensa de los otros concejales socialistas decir que fueron mucho más respetuosos “que su jefe”, ya que permanecieron atentos en sus asientos mientras intervenía este ciudadano. Una falta de respeto, de educación y, sobre todo, de tacto político de Concha y Vicente que no ha pasado desapercibido y que ha dado que hablar.


Joaquín Medina Íñiguez

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Cuatro años hace que nos dejo Dionisio Rivera Casado, mas conocido por 'Dioni'. De las pintadas en la fachada lateral del Ayuntamiento,


          Vino a trabajar a Crisnova y se casó con una caudetana con la que tuvo un hijo. Dominaba la técnica de la acuarela y era un verdadero artista pintando bodegones. Le compré varios de ellos que ustedes pueden ver más abajo con uvas, membrillos y cestos realizados con mucha minuciosidad. Además del color, manejaba muy bien el dibujo.


         El pasado 5 de diciembre hizo cuatro años que los vecinos lo encontraron muerto en la entrada de la escalera donde vivía, situada en la calle El Molino, al lado del bar que lleva el mismo nombre, como consecuencia de varias heridas de arma blanca.
 




         El otro día me crucé con Ana, quien fuera su mujer, y me recordó con cierta nostalgia que el día 5 hacía cuatro años de la muerte de Dioni. Le pregunté si las investigaciones habían aclarado las causas de la muerte y si se sabía algo. Me dijo, con indignación y rabia, que no. Que no se sabía nada nuevo. Me pidió que, por lo menos, contara que “después de cuatro años la cosa sigue igual”. A los tres días de su muerte intervino en prensa el entonces Delegado del Gobierno para afirmar que “había motivos para la alegría y el optimismo por la forma positiva en que trascendían las averiguaciones”.

        Recuerdo que había hecho un trato con él para ayudarle en la venta de varios de sus cuadros. La propuesta de negocio que llevábamos entre manos se quedó en el aire, al igual que se han quedado atascadas las averiguaciones por parte de quien proceda. Por lo que contó Ana, todo parece indicar que no hay muchas esperanzas de que los hechos se esclarezcan.

        Eso sí: me comprometí a dejar esta escueta nota de dolor en esta gran ventana que es Caudete Digital para recuerdo del triste final de Dioni y dejar constancia, cuatro años después de su muerte, que debe de ser un caso muy complicado de resolver para que, según me contaba Ana, no haya a estas alturas ni tan siquiera indicios. Cuando la Justicia es lenta puede llamarse cualquier cosa menos justicia. Descansa en paz, allá donde te encuentres, querido amigo.



De las pintadas en la fachada lateral del Ayuntamiento.

         Las pintadas o grafitis en las paredes son tan viejas como la humanidad. En las cuevas de Altamira nuestros ancestros ya pintaban, con carácter religioso, animales para invocar a la caza. Sin ir tan lejos, en las paredes de la Cueva de la Vieja de Alpera hacían lo mismo. Las de ahora …. tienen otro objetivo muy distinto. Ha dado mucho que hablar la pintada que apareció el pasado año en una céntrica calle de Granada como regalo de cumpleaños de un enamorado a su amada en la que podía leerse “Te quiero” nada menos que ¡en cien idiomas distintos! Esta original pintada suscitó un acalorado debate en su día entre los que estaban a favor de mantener la prueba de amor de un universitario de Cádiz a su amada Lola y los que consideraban que aquello era una gamberrada y, además de borrarla, había que sancionar a su autor.



       De los grafitis….. ni les cuento. Se han adueñado de nuestro entorno urbano. Podemos observar en numerosas partes del pueblo lo que personalmente califico de auténticas obras de arte por la temática elegida, por el diseño, por el colorido y, sobre todo, por el perfecto dominio de la perspectiva y el realismo expresivo. Las que podemos admirar enfrente de la Plaza de Toros, en la vereda de Las Vacas, frente al Centro de Día y en otros lugares de la población.



        Tal vez por estar en la calle no seamos conscientes del valor estético y artístico que poseen estos murales realizados por jóvenes caudetanos. Les propongo a sus autores realizar una exposición fotográfica de todas ellas explicando el por qué, el desarrollo pictórico, artístico e histórico de esta extraordinaria manifestación de arte urbano. Sería interesante.




         También he recogido otras pintadas similares a las de Granada como esta que dice “Te Amo Princesa” situada en una valla de la Calle Atleta Antonio Amorós o esta otra donde puede leerse, entre dos corazones, “Te amo” situada frente al “Bar del Chato”. No son ofensivas sino todo lo contrario, pero de alguna manera ensucian la calle, no dan sensación de orden y cuesta dinero eliminarlas. Otra historia muy distinta son las cruces gamadas, las alusiones a la república y a la inmigración, aunque este pueblo, afortunadamente, no es nada racista, pintadas que se han convertido en un clásico. Abundan por todas partes.

         Otras son realmente insultantes y de muy mal gusto como la que le piden a uno/a que pague, si es que debe algo. Coincidirán conmigo en que este no es el procedimiento más adecuado para llegar a un acuerdo. Me ha llamado la atención la respuesta que le ha dado un ciudadano/a a estas pintadas. Esta situada en el chaflán entre la calle Colón y la Avenida de Valencia y, aunque esta a medio borrar, todavía puede leerse.

         Este ciudadano/a, ante tal cantidad de pintadas repartidas por la periferia de la población, se ha implicado en el problema y recomienda saldar la deuda. De forma lacónica puede leerse en su pintada: …”págale ….que nos van a llenar el pueblo de pintura”. Realmente es original y práctico el consejo que da este paisano/a, más preocupado por la estética de su pueblo que por el problema entre dos personas ante una supuesta deuda. En medio de tanto ordenador y móviles, tanta tecnología punta y tantos SMS, resulta singular, por lo poco frecuente e inusual, esta forma de comunicarse.



           Hace un par de semanas aparecieron otras pintadas enfrente del Centro de Salud, actualmente en construcción. Fue en el pasado Pleno cuando los socialistas se interesaron por estas pintadas. Se habían realizado unos cuantos días antes y se eliminaron enseguida. Las que aparecieron después en la fachada lateral del Ayuntamiento … ”sí eran insultantes para la Corporación”. Se quitaron de inmediato, a pesar de que yo las hubiera dejado algún día más para que se hubiera apreciado la falta de respeto y educación que tienen algunos paisanos a los que les recuerdo que hagan uso de la participación en los Plenos. Que dialoguen en vez de realizar pintadas insultantes. Hablando se entiende la gente.


 




Joaquín Medina Íñiguez

viernes, 2 de diciembre de 2011

En el transcurso del ultimo Pleno, los socialistas estuvieron tentados de votar en contra de sus propias cuentas: la Cuenta General del ejercicio 2010.


        El pasado día 14 se celebró una sesión Plenaria con carácter extraordinario, donde se aprobó, de forma provisional, la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 10, reguladora de la tasa por recogida de residuos sólidos urbanos, tratamiento y eliminación de los mismos. El expediente estará expuesto al público hasta el día 23 de diciembre a efectos de que por los interesados puedan examinar el expediente y, en su caso, formular las reclamaciones que estimen oportunas.

         En el caso de que no se formulen reclamaciones durante el mes de exposición al público, se entenderá aprobado de forma definitiva. Como concejal de Medios de Comunicación creo conveniente que conozcan el procedimiento y aprovecho para decirles que el expediente lo tienen a su disposición en Secretaría. De forma personal me ofrezco, a quien esté interesado, para darle cuantas explicaciones precise para que conozca el expediente así como la justificación de dicho incremento.

         También les diré que si en el primer Pleno nuestro grupo votó en contra de la subida de la tasa, fue sencillamente porque el expediente no disponía de la suficiente información económica ni de un informe avalado por Intervención. A partir de entonces, y como de todos los errores se aprende, nos sentamos para analizar el asunto detenidamente. Desde Intervención se realizó un estudio más detallado de las partidas que integran la tasa: Contrato con Fobesa, Canon del Consorcio de Medio Ambiente, Costes Indirectos y costes del Ecoparque. A propuesta nuestra conseguimos que se rebajara un 5%, pasando de 48 € a 46 €/año/vivienda el coste de la recogida de basura domiciliaria.

        No cabe duda de que el precio de 37 €/año, que venimos pagando desde el 2007, se ha quedado desfasado, así como la recogida a centros comerciales o entidades bancarias. La anécdota no es que votáramos en contra en el primer Pleno. La anécdota es que los socialistas votaran en contra de la subida las dos veces cuando ellos son los que han generado una deuda a Fobesa de 493.000 € llegando a poner en riesgo la prestación de un servicio tan básico. Una simple operación de dividir la deuda por 37€ y por 5.400 viviendas nos da que a la empresa no le habían pagado nada en dos años y medio. Presumían de gobernar sin subir tasas ni impuestos pero no nos decían que era a cambio de asfixiar a empresas y proveedores.

        En el Pleno Ordinario del pasado miércoles, entre otros asuntos, se llevaba la aprobación de la Cuenta General del 2010. El ex-alcalde, en un claro ejercicio de no aceptar la crítica que se le hizo por las cuantiosas deudas que ha generado su gestión económica en la última Legislatura, llegó a proponer a sus concejales ¡nada menos! que votaran en contra de sus propias cuentas. Concha Vinader, que sabía de los problemas que podría acarrearles esa decisión, dijo al final que daban el voto a favor pero …..”que por lo que estaban escuchando, el cuerpo les pedía votar en contra”.

         Nosotros argumentamos el voto en contra por el desbarajuste económico que hemos heredado y por dos defectos de forma: haberse aprobado dicha Cuenta General por la Comisión de Hacienda y no por la Comisión Especial de Cuentas, como decía el informe de Intervención, y porque se había aprobado el 10 de junio (el día anterior el Pleno de Investidura) en periodo de transición, cuando el art. 39 de ROFF indica que, una vez finalizado el mandato, los miembros de la Corporación cesantes continuarán sus funciones solamente para la Administración Ordinaria hasta la toma de posesión de sus sucesores.

        Otro momento relevante de esta sesión se produjo cuando Francisco Estarellas dio conocimiento de las dos sentencias que condenan al Ayuntamiento a pagar 750.000 € a Acciona (por exceso de obra y tardanza en el pago de las certificaciones), la empresa que construyó la piscina climatizada. Esta deuda, junto a los 90.000 € que se le deben a la empresa que gestionó el uso de la piscina el año pasado, son parte de la maravillosa herencia que han dejado los socialistas.

        Una solución que se está barajando para salir airosos del trance es proponerle a Acciona el pago de la deuda en especies: con suelo situado en la UE-2 del Parque Tecnológico, suelo que todavía esta sin urbanizar. Al día siguiente, todos los miembros de la Comisión Informativa estuvieron de acuerdo en saldar la deuda de esta forma, siempre, claro está, que la operación vaya avalada por un informe Jurídico-Técnico que diga que es legal y que el precio del m2 que se fije vaya firmado por un Arquitecto de la Oficina Técnica Municipal.

        Pero la anécdota estelar de este Pleno fue el desaire que el ex alcalde Vicente Sánchez y Concha Vinader le hicieron, “a dúo”, a la participación ciudadana cuando, en la parte final del Pleno, el Alcalde le dio la palabra al público asistente. José Benito se acercó al micrófono para intervenir, al mismo tiempo que Concha y Vicente, de forma airada e injustificada, abandonaban el salón de Plenos.

        Este ciudadano hizo una pregunta referente al uso, precio y quien cobra la chatarra que se genera en el Ecoparque. En defensa de los otros concejales socialistas decir que fueron mucho más respetuosos “que su jefe”, ya que permanecieron atentos en sus asientos mientras intervenía este ciudadano. Una falta de respeto, de educación y, sobre todo, de tacto político de Concha y Vicente que no ha pasado desapercibido y que ha dado que hablar.





Joaquín Medina Íñiguez

martes, 22 de noviembre de 2011

Resultados del 20N: 1.492 votos del Psoe frente a los 3.702 del PP. El paro y la crisis economica han sido determinantes a la hora de depositar el voto en la urna

      Es una ciencia bastante fiable. En otras ocasiones sus resultados han dado mucho que hablar. Pero en estas Elecciones Generales la técnica empleada y las preguntas realizadas a los ciudadanos han debido ser las correctas porque las encuestas ¡han dado en el clavo! El resultado estaba cantado. La gente indignada le ha dicho la verdad al encuestador. El Psoe se ha hundido (110 diputados) por la crisis económica y por no haber puesto las medidas acertadas para atajar la sangría del paro.

      Por su parte, el PP (186 diputados) ha obtenido una mayoría lo suficientemente holgada como para no tener excusas el día de mañana de no haber podido poner en práctica Leyes y Normas que a todos beneficien y permitan a España salir, lo antes posible, del pelotón de los torpes. Mariano Rajoy, afortunadamente, tiene experiencia en esto de gobernar. Es cierto que tiene encima de sus espaldas mucha responsabilidad. Le daré un consejo: huir de los aduladores y rodearse de los mejores y los más capacitados, independientemente del color político, será su primer acierto.


       En Caudete se da la circunstancia, desde hace tres Legislaturas, que se votaba mayoritariamente a los socialistas en las Municipales y a la derecha en las Generales. Esta vez el resultado para el Congreso ha sido atronador: para la Cámara Baja a los socialistas solo les han votado 1.492 personas (24,92 %) y a los populares les han otorgado su confianza 3.702(61,85%). La diferencia en esta ocasión es abismal: nada menos que 2.210 votos producto de la indignación, el descontento, falta de credibilidad en la clase política por la corrupción y por habernos llevado a una tasa de paro muy alta, sobre todo entre los jóvenes.



         En el Senado el resultado ha sido más peculiar. A pesar de ser el tercer candidato al Senado, en Vicente Sánchez solo han confiado 1.555 personas. Y aquí es donde hay que sacar la primera conclusión. Si Vicente obtuvo el pasado 22 de mayo 2.812 votos como candidato a la Alcaldía …..¿como interpretar que en tan solo seis meses el ex alcalde haya perdido la confianza de 1.257 caudetanos? ¿como valorar este importante descenso de votos? Alguien me dirá que una cosa son las elecciones Municipales y otra las Generales. Pero aquí no hay diferencia política porque se trata del mismo candidato, bajo las mismas siglas y en un intervalo de tiempo muy reducido.


       Los descontentos del bipartidismo se han decantado por opciones minoritarias: UPyD e IU han tenido unos buenos resultados. Entre los dos partidos suman el 9,81 % del electorado ( 299 votos UPyD y 289 IUCLM-LV). Tampoco es desdeñable el porcentaje que suponen la abstención, los votos nulos y el voto en blanco que suponen el 21,80 %(sin duda el tercer partido) y que en cada encuentro electoral este incremento es mayor que en el anterior, consecuencia del desafecto entre el ciudadano y sus representantes.


       Siendo el censo de 7.496 votantes, el porcentaje de participación ha sido muy alto: del 82,08 % (6.153 ciudadanos se han acercado a votar), 10 puntos por encima de la media nacional. También he podido comprobar que la inmensa mayoría de gente ha votado sin conocer los nombres de los candidatos provinciales al Congreso o al Senado, salvo el 3º candidato local que, como he dicho anteriormente, no ha cosechado muchos éxitos.

        Tal vez por eso, en la noche del 20N, mientras que el PP saboreaba el éxito en su sede, el PSOE no quiso hacer ninguna valoración ni autocrítica de los resultados a TV. Muy mal. Rubalcaba sí dió la cara. En política, querido amigo, unas veces se gana y otras veces se pierde. ¡Qué menos! que salir a agradecer el esfuerzo a los que han seguido confiando en tu partido. Y como “lo cortés no quita lo valiente”, felicitar al rival deseándole toda clase de suerte es una práctica muy frecuente entre políticos con cierto estilo, aunque la procesión vaya por dentro.



       No quería acabar este breve análisis realizado a vuelapluma sin antes manifestar que la Administración debió haber demostrado sensibilidad con los más necesitados, encargando la presidencia y las vocalías de las 14 mesas electorales a personas con dificultades económicas o en paro. Hubiera sido todo un detalle.





Joaquín Medina Íñiguez

jueves, 17 de noviembre de 2011

Elecciones Generales del 20 N. Se decide entre el 'Sumate al cambio' o el 'Pelea por lo que tu quieres',

      A falta de unos días para la celebración de las Elecciones Generales, la apatía y el desinterés en Caudete es la tónica general. Parece como si los socialistas hubieran asumido una derrota cantada desde hace tiempo y los populares estuvieran ya saboreando el triunfo que las encuestas vienen otorgándoles desde hace meses. Salvando las distancias, se respira un proceso de cambio similar al que se vivió en 1982, con el agravante de que “la prima de riesgo” y el paro están por las nubes y el euro en crisis. Ya veremos qué pasa con la prima el lunes.

       Dada la grave situación económica parecería lógico esperar más implicación y mayor respuesta social. Todo lo contrario. Nunca antes había presenciado una Campaña más deslucida, con menos contenido ideológico y con menos complicidad social. Repito que es como si todo el pescado estuviera ya vendido y todos dieran por buenos los resultados de las encuestas. Los socialistas, que intentan movilizar a sus bases para que la caída sea mas suave, dicen “que las encuestan no votan”. La apatía local contrasta con las noticias que nos llegan a través de la TV donde en Plazas de Toros y Polideportivos de capitales de provincia y poblaciones importantes se cuelga el cartel de “no hay entradas”, sobre todo cuando actúa el PP.


        Ante esta situación no es de extrañar que la abstención pudiera ser una opción significativa, aunque en Caudete siempre se ha dado una alta participación: alrededor del 80 %. Con respecto al voto en blanco les diré que hace unos años el premio Nobel de Literatura, José Saramago, escribió una novela titulada “Tratado sobre la lucidez” en la que hace una reflexión sobre el sistema democrático y de cómo reaccionan los gobernantes ante una revolución pacífica de un pueblo que, cansado ante la falta de soluciones políticas, al abrir las urnas descubren, con estupor, que el 83 % ha votado en blanco. Una novela para reflexionar ante el voto de castigo.


       Un ejemplo de la falta de motivación y desapego pudo verse el otro día en el mitin del PSOE, celebrado en la Casa de la Cultura donde, a pesar de ser el ex alcalde candidato al Senado, apenas si se llenó algo más de un tercio del aforo. En cuanto al PP, este partido hizo acto de presencia el pasado viernes en el mercadillo contando con Dimas Cuevas. Entre los partidos minoritarios están UPyD, que realizó un acto en la Casa de la Cultura e IU que solo ha pegado carteles.

      Para el cierre de campaña tampoco se esperan grandes eventos. La suerte ya está echada. El ciudadano en paro ha perdido el humor y la confianza en sus representantes. El CIS viene dando, como el tercer problema que afecta a los españoles después del paro y la situación económica, ….¡a la clase política!. Los partidos ocupan …..el último puesto en la valoración de las instituciones.


       En las dos últimas elecciones generales realicé una encuesta que dio un resultado descorazonador. Consistía en preguntar ¿a quien ha votado usted?. La mayoría respondieron lo mismo: …”he votado a Zapatero”, dijeron unos. “Yo he dado mi voto a Rajoy”, afirmaron otros. Y aquí es donde radica la perversidad de este sistema, ya que la mayoría de la gente había votado a unos candidatos al Congreso o al Senado ¡que no conocía!, que no sabía como se llamaban, ni a que se dedicaban ni el perfil profesional y humano que tenían.


        El votante tampoco sabía si estaban casados…. ni que edad tenían. Descubrí que lo más importante quedaba relegado a segundo plano. Si tiene dudas, haga usted mismo la prueba el próximo domingo y descubrirá el alto grado de desconocimiento de la mayoría de votantes que le dan el voto a un candidato provincial ¡que no conocen! (salvo el candidato local al Senado) en el convencimiento de que están depositando el voto para Rubalcaba o Rajoy. En la carteleria …..solo aparecen ellos.

        Si a esto le sumamos que los partidos no celebran primarias y tampoco hay listas abiertas llegamos a la conclusión de que solamente se vota al “líder” del partido. Un mes más tarde a ese candidato/ta al que le hemos dado el voto sin conocerlo/la, junto con otros 349 elegidos, entre ellos realizarán una solemne votación para elegir al Presidente de la Nación: a Rajoy o Rubalcaba.

       El partido está por encima de las personas, cuando debería ser justo al revés. (Añadiré, llegado a este punto, lo que escribía hace unos día Luis María Anson en “El Mundo”: “esta situación exige una reflexión añadida porque el descrédito de los partidos políticos, en el primer cuarto del siglo XX nos condujo, por reacción, a sistemas totalitarios de partido único como el comunismo, fascismo, franquismo, salazarismo…. Mucho cuidado que la ultraizquierda y la ultraderecha acechan. Que se lo pregunten a Angela Merkel”…)

               Pero lo mas grave de nuestro sistema democrático está por llegar: este diputado novel, al que repito le hemos dado el voto sin conocerlo, lo primero que tendrá que aprender, cuando llegue a las Cortes, es la forma de mover los dedos del portavoz de su partido para saber si tiene que votar a favor, en contra o abstenerse. La disciplina del partido está por encima de todo criterio personal. Es impensable que aquí se dé lo que ocurrió hace tan solo unas semanas en el Parlamente inglés cuando David Cameron recibió 80 votos en contra de Diputados de su partido ante una propuesta de la oposición para abandonar la UE.

              Muchos ejemplos nos ilustrarían del desafecto del personal con sus políticos (casos Griñán, Camps, Blanco….). Les contaré el penúltimo. Nos hemos enterado por la prensa que José Mª Barreda, ex presidente de Castilla La Mancha, compró en julio del 2007 un Audi por 377.000 €. La nueva Presidenta, Mª Dolores de Cospedal, lo saca ahora a subasta por la mitad de precio. La insensatez de algunos políticos le están haciendo mucho daño a nuestra joven democracia.


Joaquín Medina Íñiguez

lunes, 7 de noviembre de 2011

De la protesta de los trabajadores municipales por el impago de las nominas,



       A mediados de octubre, el Alcalde y el concejal de Hacienda les comunicaron a los trabadores de la Administración Local (funcionarios de carrera, funcionarios interinos, personal laboral y personal eventual) que, según las previsiones que había de ingresos, posiblemente no podrían pagarse las nóminas en la fecha prevista. Los Sindicatos dieron como respuesta que programarían manifestaciones en la puerta del Ayuntamiento a la hora del bocadillo “como protesta por el impago de la nómina del mes de octubre”.

      La primera protesta tuvo lugar el pasado jueves y han asegurado que si el impago sigue “se irá realizando un calendario de movilizaciones, con nuevas concentraciones, posibles paros parciales, asambleas informativas y otras medidas de presión”.


       Vaya por delante que los trabajadores tienen todo el derecho del mundo a manifestarse las veces que quieran en la calle Mayor delante de la fachada del Ayuntamiento para reclamar el sueldo. Pero teniendo en cuenta cómo esta la situación económica municipal, desde mi punto de vista, no están del todo justificadas las protestas. Otorgar un margen de tiempo mayor parece que hubiera sido lo más prudente y lo más razonable. Por su parte, el Ayuntamiento no ha parado de buscar soluciones al problema.

       Comprendo que es una forma de presionar para que se solucione una situación que además se ve agravada por la amenaza de Iberdrola de realizar cortes selectivos de energía eléctrica en instalaciones municipales si no se atienden unas deudas, que ascienden a unos 122.000 €, correspondientes a los meses de abril a octubre. Todo indica que se ha llegado a un acuerdo con ellos: pagándoles 54.000 €, en tres plazos de aquí a enero,... ¡no habrá cortes!

        Por otra parte, quienes suministran gasoil a los Colegios Públicos ya han anunciado que, si no se les abonan los 4.500 € que se les debe del invierno pasado, no atenderán al Ayuntamiento. El diario “El País”, después de diez meses sin cobrar, dejaba de llegar al Ayuntamiento. La Junta de Comunidades debía haber mandado 1.831.595 € y a fecha de hoy no hay previsión exacta del cobro. A modo de resumen, les diré que el Tesorero dice en su informe que este cuarto trimestre hay que hacer una previsión de pagos de 3.132.150 € y que los ingresos previstos, en este mismo periodo de tiempo, son de 716.008 €.

        A esto hay que sumarle que las entidades bancarias han cerrado el grifo. Hace tan solo unos años daban dinero a espuertas y, lo más gordo, casi sin garantías. Hoy “han dejado a todo el mundo tirado en la cuneta, incluida la Administración”. Para ver de dar soluciones, el Alcalde se puso en contacto con el Presidente de la Diputación para arrancarle el compromiso de “avalar la concesión de un préstamo con el que poder hacer frente a los pagos mas urgentes, como son las nóminas de los trabajadores, la Seguridad Social y la energía eléctrica”

        Dada la penosa situación económica heredada de los anteriores gestores, situación que es de suponer que no ignoraban ni el anterior responsable de Hacienda, ni el ex primer edil, sería lógico que, si no todas, algunas de las manifestaciones programadas se realicen en la fachada del número 17 de la calle Mayor. ¿Acaso quien mandaba no debió planificar y equilibrar ingresos y gastos para evitar el caos, la improvisación y el disgusto de no poder hacer frente al pago de la nómina de los trabajadores? Al gasto sin control hay que sumarle que, en años electorales, se suele tirar la burra por la ventana, eterno mal de nuestra ineficaz Administración. ¿Se puede hablar de austeridad socialista entre enero y el 20 de mayo?

        Dice Mario Conde que a él le interesa conocer “…el estado de las sociedades antes de una catástrofe. Me preguntaba como no se daban cuenta de que el desastre se avecinaba de modo inexorable. Cuentan los hombres del campo que la naturaleza siempre transmite señales del inmediato futuro. Basta con leerlas. Se ve que entre otras cosas hemos perdido esa capacidad”. En nuestro caso ¿alguien advirtió de la situación que se nos venía encima? ¿Dio alguien la voz de alarma? ¿No se responsabiliza nadie de haber gastado mucho más de lo que se ingresaba?

         Esto es lo que hicieron los socialistas a última hora: pedir préstamos para taparle la boca a proveedores y evitar un fracaso mayor en las urnas. Montesinos presumía de gobernar sin subir tasas, ni precios públicos ni impuestos. Pero no nos decía que era a costa de no pagarle a proveedores y empresas y de ir “engordando” una deuda que ya veremos cómo se le da la vuelta. Esta keinesiana técnica también es conocida como “pan para hoy y hambre para mañana”.

         Para acabar les recordaré a ustedes que Vicente Sánchez afirmaba hace unos días que Caudete tiene un patrimonio “como nunca hasta ahora lo había tenido”. Pero no nos dice que es a costa de que cada caudetano que venga al mundo lo hace, no con un pan bajo el brazo, sino con una deuda de mas de 1.000 € a la que hay que sumar la de la JCCLM (Barreda) y la del Estado (Zapatero). Se lo recordaré otra vez a mi vecino: no dudo de que ha dejado un buen coche. Pero ahora no podemos mantenerlo por falta de crédito para pagar el combustible. Usted lo sabe. Empiece pues su discurso por el final y verá como todos nos entendemos.


Joaquín Medina Íñiguez

lunes, 31 de octubre de 2011

'Gaudi o el clamor de la Piedra', ultimo libro del escritor Gaston Segura Valero



        Poco después de la consagración del templo expiatorio de la Sagrada Familia coincidí con Gastón Segura en el Bar de “Los Mirenos” y la conversación derivó hacia Antonio Gaudí. Hacía poco tiempo que el Papa Benedicto XVI había estado en la Ciudad Condal. Me sorprendió el conocimiento que tenía de la obra y vida del genial arquitecto catalán y de Arquitectura en general, así como de los movimientos y estilos arquitectónicos de los dos últimos siglos.

         Me dijo que llevaba entre manos publicar un libro del autor del Parque Güel, la casa Milá, más conocida por la Pedrera, la casa Batlló…. En definitiva, del arquitecto que mejor encarnó el estilo “Modernista” catalán junto a Domenech y Montaner o Puig y Cadafalch: Antonio Gaudí y Cornet.

         El libro ha sido publicado por la editorial “Ediciones Asimétricas” con el título “Gaudí o el Clamor de la Piedra”. Es de formato bolsillo y se lee en menos de dos horas. Seguro estoy que habrá sido bien recibido entre los estudiantes de Arquitectura al ir describiendo, de forma sencilla, clara y amena, los caracteres del tardío Romanticismo (con el Art-Nouveau como ultimo movimiento) que desemboca en un nuevo estilo de “arquitectura” basado sobre todo en la “decoración” como es el Neogótico (Morris y Viollet-Le-Duc) y el Exotismo (consecuencia del colonialismo imperante en aquella época), dos estilos que encabezan una reacción frente al Historicismo, estilo que se alimentaba del Clasicismo griego y, sobre todo, romano, que son los que se encuentra Gaudí cuando se matricula en la Escuela de Arquitectura de Barcelona y que serán determinantes en su forma de construir y concebir la arquitectura.





        El libro tiene su origen en la “inesperada reacción” de un grupo de estudiantes de los últimos cursos de arquitectura ante un comentario elogioso que, sobre la obra de Gaudí, hace Gastón con el único objetivo de simpatizar con ellos. “Aquellas frases –dice Gastón en su libro- en defensa de Gaudí fueron recibidas con tanta frialdad que me quedé despagado y con el estupor de un intruso estrujándome hasta el aliento. Valga en su descargo que las pronunciara con el atrevido desparpajo del ignorante. Recuerdo con mucha claridad que aquel menosprecio por Gaudí se me quedó grabado durante meses en la mollera y que a ratos perdido anduvo carcomiéndome hasta que pude, mucho tiempo después, darle la explicación que en aquella circunstancia y tras aquel desaire unánime y rotundo no me atreví a pedir”. 


         No se cuanto tiempo le llevaría a Gastón descubrir las causas y el por qué del “desaire” de unos estudiantes de arquitectura sobre la obra que nos ha dejado Gaudí. Lo que sí les puedo decir, después de leer el libro, es que lo hace de forma brillante, casi pedagógica, secuencial y con un conocimiento del arte de la Arquitectura que llama la atención (después me he enterado, por su hermano Quique, que desde siempre ha sido un apasionado amante de todo lo relacionado con la arquitectura).

        De Gaudí dice que “….es sin duda el Arquitecto español mas célebre en el mundo. El genio creador de este catalán universal dejó una obra exuberante, luminosa, llena de fantasía formal, pero también de aguda inventiva estructural y extremado rigor constructivo. Sus obras, conocidísimas, atraen a miles de visitantes…. El puñado de páginas que componen este tomo son una amena y sagaz indagación sobre los oscuros y esforzados motivos que impulsaron a Gaudí, durante esa fascinante época fin-de siegle, a trabajar con místico denuedo hasta levantar obras cuyo personalísimo sello las hace, todavía hoy, inconfundibles”…..


      Tambien les contaré que me he puesto en contacto con la directora de la Casa de la Cultura y, por las cuentas que ha sacado, espero que a finales de noviembre haya un hueco para que nos hable de este nuevo libro del que si no llevo mal las cuentas, es el séptimo que Gastón ha escrito. 

        “….Nacido bajo el cruel signo de Escorpio el año en que Yuri Gagarin viajó al espacio y Ernest Hemingway se despidió de este puñetero mundo. Tiene algunos libros publicados y algunos más por publicar; en ello está“. Así comienza Gastón (que nace en Villena el año 1961 y desde los siete vive en Caudete) su perfil profesional en un blog que con el título de “Los cuadernos de un amante ocioso” empezó a contarnos, hace algo mas de medio año, lo que podría ser una novela “por capítulos”. El penúltimo es de finales de octubre y se titula “Y amaneció indignada”. A quien define como una pacifista insurgente, después de ver el ambiente de la “Puerta del Sol”, acaba diciendo: ...”creo que si esos chavales de las asambleas supieran la mitad de las cosas que yo conozco sobre el pufo financiero mundial no estarían indignados sino inconteniblemente enfurecidos”.

        Las fotos que aparecen más debajo han sido tomadas por la valenciana Noelia Villodre, una ciudadana del mundo que hace excelentes fotografías y que escribe mejor todavía. Les recomiendo un paseo tanto por su blog como por el de Gastón.

Joaquín Medina Íñiguez

martes, 25 de octubre de 2011

Reunion del Foro de Participacion Ciudadana. Del debate del coste de las tasas y la prioridad en los servicios que presta el Ayuntamiento.

          El pasado día 20 tuvo lugar una asamblea del “Foro de Participación Ciudadana” con una participación bastante aceptable, entablándose un debate sosegado e interesante, cosa que agradeció Manuel Bañón, presidente del Foro. Se trataba de dar información de la modificación de las tasas en actividades Culturales y Deportivas, así como las medidas de ahorro que el Ayuntamiento está adoptando.

         Tuve que pedir disculpas ya que, por falta de tiempo, no pudieron llevarse a la asamblea los datos definitivos, al estar todavía en fase de estudio. No obstante, se acordó trasladar al Ayuntamiento las propuestas e ideas que allí se expusieron para que las tenga en cuenta a la hora de fijar el precio.




         Todos estuvieron de acuerdo en priorizar las actividades a desarrollar por el siguiente orden: Sociales, Deportivas y Culturales. Se dijo que era importante que la subida, en el área deportiva, no coarte a quien quiera practicar deporte, teniendo en cuenta las buenas instalaciones de que disponemos, y que en todo momento se justifique con trasparencia el incremento de las tasas. Con respecto a los cursos que se imparten en la Universidad Popular se comentó que todos son interesantes y que habría que intentar que la subida no sea excesiva para así poder seguir impartiéndolos.

         El exconcejal de Hacienda manifestó que no se debe vincular el coste de una tasa con el ingreso. Observé que sigue siendo muy optimista, ya que mantiene que el déficit municipal previsto es de tan solo 600.000 €. Le repliqué que él sabía perfectamente que el déficit es mucho más elevado y le animé a que me dijera de dónde y cómo vamos a pagar los 700.000 € que se le adeudan a ACCIONA (la empresa que construyó la piscina climatizada) en concepto de exceso de medición y el pleito por la tardanza en el abono de las certificaciones, cantidad que lastra el poder de maniobra del Ayuntamiento. No me contestó.

       Tras acordar llevar las propuestas recogidas por el secretario de actas al Ayuntamiento y volver a reunirse cuando se tenga definitivamente el coste de las tasas, el presidente levantó la sesión, repito, agradeciendo la alta participación y el buen tono y el nivel del debate. 


        A título personal añadiré que todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades: ciudadanos, Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades, Estado, Bancos, Cajas de Ahorro…. Éramos tan felices que se acuñó la frase de la “Sociedad del Bienestar”. Empezamos porque la LOGSE permitía al alumno pasar de curso sin estudiar. Se subvencionaba arrancar viñas. El programa de ayudas para plantar pinos fue una tomadura de pelo y un fracaso. El esfuerzo y sacrificio dio paso a la ayuda y a la subvención. Este fue el primer error: todos sabemos que lo que no se consigue con esfuerzo y sacrificio……¡no se valora!.
       Las facilidades para conseguir préstamos propiciaron el consumo desaforado de toda la sociedad, incluida la Administración, que realizaba Aeropuertos (Ciudad Real, Lérida, León, Albacete, Castellón…) donde ahora no aterrizan aviones y trazados de AVES (Zaragoza a Huesca….), con tan pocos viajeros, que no son rentables.

        Los Ayuntamientos tenían fuertes ingresos, sobre todo por la construcción y muchísimas facilidades para endeudarse, lo que motivó que se embarcaran alegremente en costosas y grandes obras, y la puesta en marcha de muchos servicios, que vosotros conocéis por lo que no los enumeraré.

        Ahora, con el paro como principal problema y mucha gente comiendo gracias a Cáritas, Cruz Roja y otras ONgs, el reto que tenemos por delante es cómo mantener estos servicios tras descubrir que los ingresos han desaparecido y que, de momento, muy pocos van a venir en nuestra ayuda: ni la Diputación, ni la Junta, ni el Estado, ni las entidades Bancarias están, de momento, en condiciones de socorrernos. Solo la Junta ha dejado de ingresarnos 1,6 millones de euros. No hay para el desplazamiento de 32 alumnos a Almansa …..pero tenemos dos cadenas de TV.

       El pasado jueves, el mismo día que se reunía la Agenda 21, la Agencia Moody´s rebajaba la capacidad de solvencia de CCLM como consecuencia del enorme déficit generado. Por falta de previsión y por gastar mucho más de lo que se ingresaba, a D. Jose Mª Barreda y a D. Vicente Sánchez no los podemos tomar como ejemplo de buenos gestores mientras que su partido los incluye en las listas electorales. Es como si se premiara el derroche y la falta de previsión. O sea: el mundo al revés.

       El político no puede engañar ni engañarse: los ingresos son pocos y muchos los servicios que prestamos. Si queremos seguir manteniéndolos habrá que estudiar las necesidades y prioridades en colaboración con los beneficiados, reajustar el precio y, sobre todo, en un ejercicio de trasparencia y austeridad….. ¡justificar el incremento!

        Gobernar con ingresos cuantiosos…. era tarea fácil. Pero amigo ….lo de hacer buen vino “con una cepa enana”, como dice Serrat en una de sus canciones, es harina de otro costal. Los socialistas presumen de haber comprado un buen coche. No lo dudo. Pero …. de bien poco nos va a servir si ahora no podemos llenar el depósito. Eran muy conscientes de la herencia que dejaban: en junio al Ayuntamiento no le fiaban …. ni el gasoil. Tendrá pero que mucho mérito si se le da la vuelta a la tortilla.

Joaquín Medina Íñiguez

lunes, 17 de octubre de 2011

De como quedo un arbol despues del fin de semana, el mismo dia que, en cientos de ciudades, se manifestaban los indignados.

      Un vecino de la calle San Vicente me mandaba, ayer por la mañana, unas fotos por correo electrónico estremecedoras. Son de esas que el canal de Televisión CNN + aprovecha para redactar la información denominada “SIN COMENTARIOS”. Este vecino, al igual que otros muchos de los alrededores (San Vicente, Colón, Avd de Valencia…), viene sufriendo, los fines de semana y días festivos, las molestias de unos jóvenes que no saben divertirse sin molestar.

      Junto a las fotos ha adjuntado lo siguiente: “mal nos va Chimo y peor nos va a ir en el futuro si permitimos este tipo de actos. La noche ha sido muy larga y los trastornos….ni te cuento. He podido conciliar el sueño a las 8,30 de la mañana. Todavía no estamos lo suficientemente indignados…”

     Después de hacer la foto, mi amigo Antonio se colocaba delante del ordenador y del alma le salía un lamento a modo de despedida de un árbol que él veía todos los días desde su ventana. Dice así:



           LAMENTO DE UN ÁRBOL A LOS JOVENES DE CAUDETE


       No siento ni mi cuerpo, ni mis raíces, ni mis ramas, ni el cosquilleo de los pajarillos que siempre me visitaban. No siento a las orugas devorando mis hojas ni al pájaro hurgando en mi tronco,
   ni a la mariposa saliendo de su capullo….

      Tampoco sentiré ya el agua de lluvia empapándome hasta las raíces ni el intenso olor que desprende la tierra mojada. No veo las nubes. Ni el azul del cielo. El sol y el viento han desaparecido….

      Ahora ….¡todo es oscuridad!. En este cielo no hay estrellas…ni luna… ni grillos, ni esos sonidos típicos de las noches. Aquí estoy. Moribundo. Recostado sobre un contenedor de basura. Nadie entiende lo que ha pasado. 

      Tenía por delante un futuro prometedor y una función ¡que ya no podré realizar!: mediante la acción de la luz solar y en mis ratos libres transformaba el CO2 del aire en un elemento tan indispensable para la vida como es el oxígeno.

       El movimiento ha cesado. De pronto la luz se hace… es tan intensa que podría cegar a cualquiera. Escucho ruidos y a alguien que, a mi lado, se lamenta: “nos dejas en plena juventud, un sábado por la noche 

      en el trascurso de una fiesta absurda, ridícula y sin sentido”.

     ¡Si yo pudiese andar!… si mis ramas pudiesen atrapar al que me dejó aquí ….¡nunca olvidaría el daño que me ha hecho!

  (En recuerdo de un árbol que no se merecía este final. R.I.P.)



      Sólo añadiré que, en defensa de lo políticamente correcto, me parece que estamos mirando demasiado tiempo a la parte contraria de donde deberíamos centrar nuestra atención que es donde tienen lugar los problemas.

     No creo que sea tan difícil intentar negociar “compatibilizar la diversión de unos con el derecho al descanso de otros”. Es cuestión de voluntad y de que afrontemos un problema que, como una mancha de aceite, poco a poco se va extendiendo.

     Los vecinos tienen motivos más que de sobra para estar hartos de todos: de la pasividad de unos políticos que pasan de sus quejas y escritos, de los que arman ruido hasta las tantas de la madrugada que además de ensuciar la calle y no dejarlos descansar ahora se dedican a cortar árboles.

      Las autoridades deberán averiguar el nombre del angelito o los angelitos responsables de este acto vandálico para decirles que reponga el árbol a su costa y, como castigo, escriban 100 veces: “….A partir de ahora respetaré los árboles que hay en la calle de la misma forma que respeto los que tiene mi padre en el jardín”. Es lo mínimo que debemos exigirles.


 Joaquín Medina Íñiguez

viernes, 7 de octubre de 2011

Una obra de rehabilitacion, realizada en agosto en la Avenida de Valencia, que esta dando que hablar,

             Mientras unos disfrutábamos de vacaciones y otros estaban pendientes de los preparativos de la boda de la duquesa de Alba, del rifirrafe entre Mourinho con Guardiola a raíz de meterle el dedo en el ojo a Tito Vilanova, de la Agencia Moody,s y su demoledor anuncio de la rebaja de la calificación de nuestra solvencia o del enfrentamiento de Cayetana con su nuera Inka Martí, algunos “andaban” más pendientes de meterle el dedo en el ojo al Ayuntamiento con una obra: me refiero a la rehabilitación de una vivienda en la Avd. de Valencia, nº 161.
          Teniendo en cuenta que estamos tramitando un Plan de Ordenación Municipal (POM) no parece lógico que este tipo de actuaciones se lleven a cabo en una edificación fuera de ordenación. No cabe duda de que las obras realizadas sobre dicho inmueble, que tiene más de 75 años, producen un considerable valor de expropiación que el día de mañana, de no tomarse ahora medidas, le puede suponer al Ayuntamiento un sobrecosto para reponer la alineación que marcan las NNSS en la Avenida de Valencia y que con toda seguridad seguirá manteniéndo el POM. 




             ¿Qué dicen las Normas actuales al respecto? Dicen que …..salvo mención específica y a los efectos de la aplicación del artículo 137 del Texto Refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, no califican ningún edificio existente como fuera de ordenación, con excepción de aquellos que no conteniendo viviendas (como almacenes y garajes) “impidan completar o ejecutar algunos de los sistemas generales

                EL artículo 137 dice que “salvo que en el propio planeamiento se dispusiera otro régimen, no podrán realizarse en tales edificaciones fuera de ordenación obras de consolidación, aumento de volumen, modernización o incremento de su valor de expropiación, pero sí las pequeñas reparaciones que exigieren la higiene, ornato y conservación del inmueble”. No cabe duda de que las obras realizadas producen, como he dicho anteriormente, un considerable valor de expropiación.



               Existen infracciones que no se aprecian a simple vista. Pero la de la Avenida de Valencia nº 161, manda cojones. No ha escapado a la vista de nadie. No me ha quedado muy claro un escrito, con fecha de salida del 12 de septiembre, por el que se ordenaba el archivo del expediente iniciado mediante R.A. 401/11 de orden de ejecución respecto al inmueble que aparece en la foto. Todo parece indicar que la licencia que se había solicitado era para obra menor y lo realizado es obra mayor. Por ahí van los tiros.

            Después de que me explicaran el escrito en Secretaría, seguí sin entenderlo. Contesté que, a mi modo de ver, se trata de una obra que no se debía haberse realizado teniendo en cuenta que estamos tramitando un POM que nos cuesta 250.000 € y que, desde el 2007, existe la figura de Coordinador del POM con un coste de aprox. 25.000 €/ año, figura a todas luces innecesaria, ya que el Ayuntamiento dispone de otros técnicos que perfectamente pueden informar de que el proceso urbanístico que se desarrolle, tramite y apruebe es el correcto y adecuado a las necesidades urbanísticas de Caudete.

            La solución la tienen en sus manos el concejal de Urbanismo y los servicios técnicos y jurídicos municipales. A todos nos interesa que se actúe de forma adecuada en una actuación que, por estar en medio de la Avenida de Valencia, a nadie ha dejado indiferente. Les seguiré informando.
Joaquín Medina Íñiguez

viernes, 23 de septiembre de 2011

La defensora del Pueblo pide que el despilfarro público sea delito. Del 'arte' de dejar vacias las arcas municipales y echarle la culpa 'a los otros'

       La defensora del Pueblo en funciones, Dª Mª Luisa Cava del Llano, sorprendió a muchos Diputados en su intervención del pasado 15 de septiembre cuando apuntó, desde la Tribuna de oradores, que va a pedir al Ministerio de Justicia que estudie con seriedad y rigor la posibilidad de reformar el Código Penal para que el despilfarro del dinero público se incluya como delito y se castigue”.
      Dijo que el despilfarro escandaliza profundamente y con razón a los ciudadanos”. Añadió “que crea deudas que deberán pagar las generaciones futuras y centenares de facturas generadas alegremente como si el dinero que con tanto esfuerzo cuesta ganar a trabajadores, empresarios y autónomos fuera infinito”. Les dejó claro a sus señorías “que es una de las causas de la gravísima situación económica y que puede acarrear el recorte de muchos derechos sociales”.


       Suscribo de “pe a pa” la propuesta de la Defensora del Pueblo. Ya era hora de que alguien hablara tan claro en el Parlamento. Esta señora ha demostrado valentía dejando caer una bomba de relojería en la tribuna del Congreso a los pies de José Bono y, seguro estoy, que a pocos parlamentarios habrá dejado indiferentes teniendo en cuenta que, en Islandia, ya han procesado a su Primer Ministro, Geir H. Haarde, por lo mismo que ahora propone Dª. Mª Luisa : haber llevado al país al “caos económico”. Sería loable que PP y PSOE aunaran sus votos para que saliera adelante esta propuesta porque ¡otro gallo nos cantaría tras su aprobación y su puesta en marcha! De ilusión…también se vive. Soy un incorregible. Qué le vamos a hacer.

       “Gasto de dinero de forma insensata e incontrolada”, “gasto excesivo, superfluo e innecesario de bienes materiales e inmateriales”, “derroche”. Estas son algunas de las muchas acepciones que el Diccionario le da al vocablo “despilfarro”.

       De momento el récord de persona manirrota lo ostenta el ex presidente de Castilla La Mancha, José Mª Barreda que ha dejado 167.000 facturas sin pagar. Tras 28 años de gobierno socialista entre Bono y Barreda no han dejado, como se suele decir por estos pagos, “estaca sobre pared”. Les ha importado poco haber arruinado la CCM, haber gastado dinero en aeropuertos que no se utilizan y haber dejado las arcas regionales vacías.

       ¿Y ahora qué? Muchos de los servicios sociales que Caudete viene prestando, conveniados con la Junta, se están viendo entre la espada y la pared, como el Centro de la Mujer, Asprona, Acafem y otros. Como siempre, serán los más débiles y necesitados los que más van a sufrir la mala gestión de unos políticos que curiosamente, como el caso de los dos ex presidentes, presentan sendos patrimonios bastante saneados.

        Aquí, los socialistas han centrado la crítica única y exclusivamente en los sueldos de los ediles populares, astutamente utilizada como cortina de humo para ocultar algo más grave y de mayor calado como es la crisis económica que han dejado como consecuencia de haber gastado mucho más de lo que ingresaban. Justo lo contrario de lo que hace un ama de casa sin ser economista.

       Se habían especializado, sobre todo el último año, en ingeniería financiera, en encargar encuestas, en comprar voluntades y, sobre todo, en tirar el burro por la ventana. Y si no ganaban….¡que rabie el que venga detrás! La crítica de los sueldos, queridos compañeros, hubiera tenido más credibilidad, no les quepa la menor duda, de haberla realizado acompañada de una autocrítica de la gestión económica de las dos últimas Legislaturas. ¿Cómo y de dónde habrían pagado los socialistas la paga extra? Sería muy interesante que nos lo dijera el ex de Hacienda.

      En tiempos de crisis no hacía falta un logotipo que ha supuesto más de 25.000 € entre diseños, papel, pintura y rotulaciones. Tampoco personal de confianza. A la empresa que recoge la basura se le adeuda un año, o lo que es lo mismo, 560.000 €. A la que limpia las calles 130.000 €. A Hidroeléctrica ¡ni se sabe!. Por concepto de canon de vertido, 210.000 €. A Acciona más de 250.000 €. A los funcionarios no se les pudo pagar la paga extra y el concejal de Hacienda está haciendo malabares para poder pagar la nómina de septiembre. A EULEN le adeudamos 120.000 € y a muchos proveedores locales les toca ahora llevar, sobre sus hombros, la pesada carga de una mala gestión económica del dinero público.

       Hasta parece que había consignas. Si recuerdan, la ex Ministra socialista Carmen Calvo, con bastante dosis de frivolidad dijo un buen día aquello de “estamos manejando dinero público y el dinero público no es de nadie” . Eso mismo es lo que debieron pensar Vera y Roldán, entre otros muchos acólitos. Hace unos meses, José Luis Rodríguez Zapatero soltó otra perla: “la Tierra no pertenece a nadie, la Tierra sólo pertenece al viento”. La mejor de todas es la penúltima ocurrencia cuando, apoyándose en Ramón Gómez de la Serna, afirmó que “el mejor empleo sería el de supervisor de nubes desde una hamaca”. Quienes así se expresan no creo que sean conscientes de la cantidad de gente que ahora “lo está pasando mal”, por culpa del despilfarro de dinero público.

      Es interesante que conozcan un decálogo de “lecciones para no olvidar” que el otro día leí en la sección páginas amarillas del diario El Mundo. Las expone el ex fiscal Federal de EEUU, Hank Shea y vienen muy al hilo de lo que el otro día expuso la Defensora del Pueblo en el Parlamento:

1.- El primer error llega cuando se infravalora el riesgo y se acepta una pequeña cantidad de dinero o se hace la vista gorda ante un fallo o un trámite.

2.- Nunca firme un documento si sabe que es falso. Cuando firmas se acabaron las excusas.

3.- No trate de esconder los errores. Asúmalos y no los agrave tratando de justificarlos.

4.-No siga directrices que considere que no son éticas. Sea siempre fiel a sus principios.

5.- Lidere con el ejemplo. Su código de conducta debe marcar la forma de trabajar.

6.-Cerrar los ojos a lo que esta sucediendo a su alrededor no le libra de su responsabilidad.

7.-Ante un dilema pida consejo. Deje a un lado el orgullo y comparta con otros su dudas e inquietudes.

8.-Aprenda a estar satisfecho con lo que tiene. La avaricia es un círculo vicioso que puede destruirle.

9.-No importa lo poderoso que se sea ni los contactos que tenga. No esta por encima de la Ley.

10.-En su vida y su trabajo actúe con integridad, muestre coraje y mantenga su reputación.

       Le voy a remitir a la Defensora del Pueblo en funciones y por correo electrónico este decálogo para que lo incluya en su propuesta de Ley. Les contaré qué me responde. Coincidirán conmigo en que esta mujer no debería estar en funciones. Con su vanguardista propuesta de Reforma del Código Penal se ha ganado mi respeto y el ser Defensora del Pueblo a perpetuidad.

      Voy a acabar con el comentario que hace el periodista Raúl del Pozo en su sección “El ruido de la calle” del diario El Mundo, que también viene a cuento con lo que aquí nos traemos entre manos. Dice ...”idiota en el pasado se llamaba al que iba a lo suyo, al que no se ocupaba de la política; pues bien, si adormecido en la “nana” del bipartidismo desprecias la política y solo pones tus narices en las cojoneras de los famosos un día iras al banco y te habrán volado los ahorros o, como a los griegos, te dirá el Estado que no tiene dinero para pagar tu nómina”. Raúl se ha ganado, y con creces, el derecho a ocupar el espacio en el que escribía el genial Francisco Umbral.

      En Albacete, la empresa que suministra energía eléctrica a la ciudad, ya ha dado un toque de atención cortando el fluido eléctrico en un sector de la población. Por falta de ética y de algunos políticos sin escrúpulos (no quiero generalizar porque seguro que los habrá honrados) agoniza la sociedad del bienestar dejándonos a oscuras. Lo malo, repito, es que van a pagar justos por pecadores. Ya hablaremos otro día del sueldo de nuestros políticos más cercanos.

Joaquín Medina Íñiguez