“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

lunes, 29 de noviembre de 2010

La nueva campana de la Iglesia de Santa Catalina ha sido fundida en Gajano (Cantabria), en el taller de los 'Hnos. Portilla'. Tras ser bendecida el día 8 de diciembre, se elevará a lo alto de la torre,

           El pasado 25 de noviembre llegaba a la Iglesia de Santa Catalina, procedente de la localidad de Gajano (Cantabria), la nueva campana que sustituirá a la “Catalina” o la “gorda”, nombre con el que también se la conoce por ser la de mayor tamaño de las cinco existentes en el campanario. Su llegada se ha hecho coincidir con la festividad de “Santa Catalina de Alejandría, Virgen y Mártir” y que da nombre a la Iglesia.

         Para su interés, los nombres de las cinco campanas y su edad es la siguiente: la Micaela de 1924, Mª de los Dolores y Mª del Rosario, las dos de 1760, la del “Sagrado Corazón de Jesus” de 1739 y la Catalina de 1950.

       Tras descargarla del camión, la campana se depositó en el crucero del Templo donde permanecerá hasta el día 8 de diciembre, fecha en la que será bendecida quedando lista para ser colocada en su lugar definitivo: la fachada noroeste de la Torre, fachada que da al callejón de las Campanas y que fue reabierto al público hace ahora cuatro años.


      Se notaba alegría y regocijo en todos los que se acercaron a la Iglesia a recibirla. Era todo un acontecimiento. Alcalde, concejales, Salvador Batalla, Párroco y miembros de la “Asociación de Campaneros” que preside Francisco Javier Ponce, no olvidarán este 25 de noviembre. Han pasado más de tres años desde que se acordó realizar esta nueva campana. El presupuesto inicial era de 45.000 € más iva y se está pagando por fases, con la colaboración del pueblo e instituciones públicas.

       La primera fase se pagó entre la Diputación (5.000 €), los Campaneros (2.500 €) y el Ayuntamiento (4.532 €). En la segunda fase han colaborado la Diputación(8.000 €), los Campaneros (5.000 €), la Parroquia (5.000 €) y el Ayuntamiento (8.527 €). El Presidente de los Campaneros nos decía que “falta por pagar la tercera fase y aprovechaba para invitar a quien quiera aportar un donativo a pasarse por la oficina de Correos”. Los Campaneros vienen dejando desde hace 16 años los donativos que reciben de las Cofradías, siendo la Del Niño la que más ha aportado (3.000 €) y otros 3.000 € de un donante que responde a las iniciales de J.M.C.G.

         La actual campana, que lleva tiempo resquebrajada, se colocó en 1950 tras fundir el bronce de la campana original que también se había deteriorado. En esta ocasión se ha optado por una nueva, en vez de reutilizar el material por segunda vez. Según Ponce, hubiera encarecido el proceso por los análisis previos que había que realizar. El peso del metal asciende a 1.162 kg y el diámetro es de 1,24 m. La nota musical de esta campana es “RE”.

         En el taller de los “Hnos Portilla” donde se ha fundido la campana, Abel y sus familiares han desarrollado un profundo interés por este patrimonio histórico, aportando importantes mejoras en la fundición de campanas tras el minucioso estudio de las difíciles técnicas de sus antepasados. No cabe duda de que en Gajano saben hacer campanas. Tan sólo quedan media docena de fundidores en toda España.

       Cantabria ha sido y es, cuna de excelentes fundidores. Es ésta una tradición que pasa de unas manos a otras sucediéndose desde generaciones remotas. La aleación de una campana perfecta sería de 78 % de cobre puro y 22 % de estaño puro, considerando además que en toda fundición se produce una pérdida o merma del 10 %.

       En la parte superior de la campana aparece la epigrafía: "AD LAUDEM ET GLORIAM OMNIPOTENTIS DEI ET IN HONOREM SANCTAE CATHERINAE V. ET M." (Para alabanza y gloria de Dios omnipotente y en honor de Santa Catalina Virgen y Mártir) Es una invocación antigua, utilizada en documentos de la Corona de Aragón del siglo XIII, y en la de Castilla en el siglo XV.

       Francisco Javier Ponce nos cuenta que “es la primera vez que nuestro gran colaborador y amigo D. Francesc Llop y Bayo (Director de la sección de museos de Valencia, Licenciado en Etnología y encargado por el Ministerio de Cultura para realizar el Inventario de todas las campanas de España), encuentra esta inscripción en una campana, por eso hemos mantenido toda la epigrafía de la antigua campana que sólo tiene 60 años ya que fue refundida en 1.950”

      Los datos facilitados por Ponce de la nueva campana son los siguientes: la epigrafía de la parte superior aparece con el texto anterior seguida de Guirnalda de hojas de parra con letra tipo de palo. La epigrafía en el medio de la campana: 00 Santísimo Cristo de la Agonía, 03 Custodia Parroquia de Santa Catalina, 04-05 Imagen Niño Jesús, 06 Escudo de Caudete, 07-08 Imagen de Santa Catalina, 09 Escudo del fundidor. Epigrafía a medio pié: "CAUDETE 2010" (entre cordones) Guirnalda.

       Tras bendecirla, el día de la Purísima, se procederá a colocarla en su lugar definitivo después de retirar la actual que se situará detrás de la Iglesia para que pueda ser admirada. Con las actuales grúas ésta no tiene por qué ser una operación complicada. Siglos atrás, cuando no se disponían de los actuales medios de transporte, los maestros fundidores realizaban las campanas “a pie de torre” tras elegir la zona donde se iban a realizar los moldes y el horno. De entre todos los adornos y símbolos que lleva la campana, destaca el Escudo original de Caudete cuyo molde realizó un escayolista local, propuesto por el Alcalde.


       La historia, que la protagonizan los hombres y mujeres de un pueblo, desde los tiempos del emperador Constantino, ha pasado por muchos puntos de inflexión. Unas veces hemos quemado templos. Otras, los hemos rehabilitado e iluminado para admirarlos. El hombre ha demostrado ser capaz de todo: de lo bueno y de lo malo. Siempre será mejor actuar con respeto a nuestra historia y tradiciones rehabilitando lo poco que nos queda en vez de dejarlo perder. Enhorabuena a todos los que se han implicado en esta “singular historia” que, de alguna manera, es la de un pueblo y su gente.

Un poco de historia sobre las campanas





       Antxon Aguirre Sorondo es el autor de la descripción del proceso de fabricación de campanas que emplea Abel Portilla y de lo que a lo largo de los siglos para nosotros han significado. Como complemento de la historia de la “Catalina” y los datos que nos ha facilitado Ponce, la trascribo en su totalidad por su interés. Dice así:

           ……“A las campanas se las tiene como elementos explícitamente religiosos: no sólo se las bautiza con nombres de santos/as, sino que además presentan lemas sagrados inscritos en su superficie, y, por supuesto, han de ser bendecidas o bautizadas antes de ascender a sus campanarios. Con estas cualidades, no ha de extrañarnos que a su sonido se le atribuyesen virtudes benéficas tales como alejar las tormentas o atraer la protección divina”

         El tañido solemnizaba los momentos señalados en las comunidades cristianas: la consagración en la misa, la llegada del obispo, el inicio de las procesiones, las exequias… Pero es que, además, antes de que se generalizasen los modernos medios electrónicos de interfonía, el repique de campanas cumplía en las comunidades religiosas con una importante misión transmisora.

         Mediante un lenguaje sonoro articulado con campanas de diferentes diámetros y tonos, se sabía para quién era el mensaje y de qué dependencia procedía, actuando a la manera de una carta con remite. Asimismo, las campanas marcaban las horas tanto profanas como piadosas: el recreo, la comida, el reposo o las horas litúrgicas (misa, confesión, reflexión...). Por el mismo procedimiento se notificaba a los religiosos o religiosas que una jerarquía eclesiástica había fallecido o la proclamación de un nuevo Papa.

         Similar aplicación ha conocido la campana en la vida social de nuestros pueblos. Por tradición centenaria las asambleas vecinales o los cuerpos de regidores se reunían en consejo convocados por el tañido de las campanas, como todavía se hace una vez al año en algunas localidades navarras para que los vecinos acudan a arreglar los caminos mediante el toque denominado “auzolan” o “a vereda”.

         Hasta no hace muchos años en algunos de nuestros pueblos y barrios se anunciaba la buena nueva del nacimiento de un bebé por un sonido especial de la campana, atávica costumbre que llegó a tal depuración que la cualidad del tañido indicaba el sexo del recién nacido. Igual sucedía cuando un vecino agonizaba —toque de agonía— o cuando había fallecido —toque de difuntos—, señalándose en el segundo supuesto cuándo se celebrarían las honras.

          En los tiempos ya lejanos en que las costas eran refugio estacional para las ballenas, los atalayeros hacían señales de humo para advertir del paso de un cetáceo por las aguas próximas, y a su vista se iniciaba el toque frenético de la campana de la cofradía local, que no cesaba hasta que todos los cazadores hubieran partido en persecución del codiciado mamífero. Los fareros y los barcos también volteaban sus campanas durante los días de niebla para evitar el riesgo de colisión.

           En pequeñas aldeas y pueblos, sigue empleándose la llamada de fuego o rebato cuando se produce un incendio, a cuyo sonido todos los vecinos del pueblo y alrededores acuden solidariamente a sofocar el fuego. De aquí deriva que los antiguos coches de bomberos, policía, etc. portasen una campana que agitaban estrepitosamente en sus desplazamientos de emergencia.

        En resumidas cuentas, hasta la aparición de los modernos medios de transmisión, las campanas hicieron posible la comunicación entre las personas. “Lenguas de metal que anunciaban dichas y desdichas”.




Joaquín Medina Íñiguez

miércoles, 24 de noviembre de 2010

La escasez de aparcamientos en el centro afecta económicamente a los comerciantes. Aliviará el problema poder 'estacionar' en la Plaza de la Iglesia y que fuera 'zona azul' la calle el Mercado y alrededores,

             Hace 45 años Caudete era un pueblo agrícola con más de 1.000 carros censados y sus correspondientes caballerías. Tras una larga jornada en el campo, el agricultor metía la mula en la cuadra y el carro en el corral o en el porche. La calle ¡quedaba despejada y libre! para uso y disfrute del ciudadano. Con el tiempo, el carro fue dando paso a los vehículos con motor de explosión y las calles se convertían en aparcamientos. Todo desarrollo tecnológico... ¡tiene su parte negativa! 


          El inicio fue gradual: en cada casa había un solo coche. Cuarenta y cinco años después, en la mal denominada “sociedad del bienestar”, aparcar se ha convertido en un serio y grave problema de difícil solución. Caudete no ha quedado al margen. También es verdad que la cultura del coche ha cambiado nuestros hábitos y hemos olvidado desplazarnos en otro medio muy saludable y barato: la bicicleta. En muchos países de nuestro entorno (Holanda, Bélgica, Francia…) van por delante de nosotros: llevan dos décadas potenciando su uso.

          Conscientes de la complicada situación de la movilidad, el Ayuntamiento encargó hace unos años un estudio a una empresa especializada para que aportara soluciones al ordenamiento del tráfico. Algo ha mejorado la cosa, pero no lo suficiente como para justificar los 24.000 € que costó la fiesta. Al no facilitarles planos actualizados, ocurrió que los técnicos de Madrid ordenaron el tráfico por algunas calles trazadas en la planimetría pero que en la realidad no existían.

          Digo que algo ha mejorado la situación pero también es cierto que quedan todavía puntos negros por resolver como en la Avd. Virgen de Gracia a la altura de Villa Isabel, calle Las Moreras y las Eras en dirección a la calle Madrid, Santa Ana o San Joaquín son de doble dirección o las Jornetas a la altura de Mario Benedetti y Concha Espina en horario escolar, donde la cosa se complica al no haber orden ni concierto.
           El otro problema es el aparcamiento. Se han ganado plazas al permitir aparcar en diagonal en calles anchas, como el Molino o la Zafra, a costa de reducir espacio urbano y perder la perspectiva y uso de la calle. También se han marcado aparcamientos en la Plaza del Carmen y calle Mayor. Las últimas, en la calle El Mercado, junto a la Policía Local. Hoy mismo se está desplazando unos metros la cabina telefónica de la calle el Mercado... para ganar otra plaza de aparcamiento.

        El problema se complica, y mucho, en el Centro, donde en un reducido espacio (calle Mayor, Plaza del Carmen, el Mercado, Virgen de Gracia y Paseo Luis Golf) están situados la mayor parte de los servicios públicos que más utilizamos: Ayuntamiento, Notaría, Oficina de Empleo, Recaudación de Impuestos, el Mercado Municipal, la Policía Local, además de una docena de comercios y lugares de ocio.

        Las quejas del ciudadano que se acerca a estos organismos, las de los comerciantes o las de los chóferes que abastecen a estos comercios están más que justificadas: el espacio para aparcar en el Centro es insuficiente. Desde que se prohibió en la Plaza de La Iglesia, la situación se ha complicado todavía más. A corto plazo, la supervivencia de los comercios del Centro tienen los días contados: no resulta fácil ni atractivo el acceso.

       Los comerciantes ven como cada vez disminuyen más sus ingresos al buscar el ciudadano otras áreas con mejor movilidad. Aliviaría el problema poner zona azul limitando el tiempo (hora) y que se volviera a permitir estacionar en la Plaza de la Iglesia en horas de máxima actividad comercial, que suele ser por las mañanas. 



        Pero el Alcalde... ¡no está por la labor!. No poder aparcar cerca del Mercado Municipal es una de las razones por las que sólo quedan cuatro puestos abiertos. Parece como que el Ayuntamiento quisiera aburrir a los que todavía se mantienen en pie para que se vayan y así programar, en su lugar, otra actividad. Si no es así, créanme que…¡lo parece!

       El hecho de que no se realicen obras de mantenimiento da pie a este tipo de especulaciones. La cubierta, por ejemplo, está en tan mal estado que el hastial de madera (observar la foto) que da al Paseo Luis Golf amenaza con desplomarse. Que tampoco se vea interés por alquilar los dos kioscos adosados al Mercado es otra prueba evidente de no querer potenciar el Centro. La suerte que tienen nuestros dirigentes es que el comerciante no “está unido en la defensa de sus intereses frente a la dejadez de algunos”.

       Las entidades bancarias, previendo el problema, decidieron poner remedio: abandonaron la Plaza del Carmen. La mayoría de estas entidades se han instalado en la calle Alcalde Luis Pascual o muy cerca: Bancaja, Correos, Caja Murcia, CCM, CAM o la Caixa. El Centro, de momento, se ha desplazado un poco más al sur. Para salvarlo, el Centro requiere un estudio pormenorizado. Éste pasa por escuchar las propuestas de los afectados que son los que a diario más sufren la situación.




Joaquín Medina Íñiguez

jueves, 18 de noviembre de 2010

El Alcalde ignora a los vecinos de la calle Del Teatro

          Hace como tres años los vecinos de la calle Del Teatro le mandamos una instancia al Alcalde. Le pedíamos que nos tuviera en cuenta en los Planes Provinciales de Obras y Servicios. Como todos ustedes saben, la Diputación destina anualmente una cantidad de dinero para realizar obras de Infraestructura en los 85 pueblos que componen nuestra provincia para arreglo de alcantarillados, redes de agua potable, acerados y pavimentos de nuestras calles. No hay cuantía fija. Para darnos una ligera idea, este año la Diputación ha destinado a Caudete 200.000 € para actuaciones en más de diez calles, sobre todo para asfaltado y alcantarillado. 


          El Alcalde conoce muy bien en qué situación está el pavimento de la calle Del Teatro. Vive muy cerca y pasa por delante todos los días. También sabe que es la única calle céntrica que queda por arreglar. Además de la rehabilitación del firme, en el escrito pedíamos la remodelación de las escaleras para un mejor acceso de personas de edad avanzada.

          Deben saber ustedes que el arreglo de esta calle no le costará un solo euro al Ayuntamiento. El Alcalde sólo tiene que dar la orden para que se incluya en los Planes Provinciales de Obras y Servicios. A estas alturas ya sospecharán lo que pretendo decirles: que en estos casi tres años nuestro “distinguido vecino” no ha mostrado ningún interés por esta céntrica calle ni por su sufrido vecindario. Hace unos días el Alcalde daba a conocer los nombres de las calles que se iban a arreglar con el POS-2010 y claro está…¡no nos extrañó que nuestra calle no apareciera en el listado! Ha dejado pasar tres POS. Llueve sobre mojado. Él sabrá lo que hace.
        Como norma general, este desinterés por el vecindario se desarrolla como sigue. En la primera Legislatura, los Alcaldes con mayorías absolutas escuchan y atienden a casi todos sus paisanos. En la segunda hacen como que escuchan pero en realidad solamente atienden “a los suyos”. En la tercera se comportan como árbitros caseros y toman decisiones sin escuchar ni atender a nadie.

        En la cuarta, perdido el pudor y, quitándose la careta, hasta se atreven a diseñar absurdos, caros e innecesarios logos de identificación y a incorporar a familiares en la Lista para acabar especializándose en aplicar, a rajatabla, la conocida Ley que dice “al amigo hasta el culo, al enemigo por culo y, al indiferente, se le aplica la normativa vigente”. Los americanos, en defensa de la democracia y de las Instituciones, tienen este asunto casi resuelto: dos legislaturas y otro al puesto.

        El ejemplo está claro. Los vecinos de la calle Del Teatro estamos sufriendo el segundo corolario de la citada Ley: tres años después de presentar el escrito…¡ni tan siquiera se ha dignado el Alcalde a contestarnos! Quiero decirle a mi querido vecino que se equivoca. Que si pagamos impuestos para que cobre a final de mes no tiene derecho a marginar a nadie. Que entorpece una de las obligaciones que la Ley encomienda a las Diputaciones. 

        Seguro estoy de que no le va a hacer mucha gracia a D. Antonio Ruiz Santos, Presidente de la Diputación, cuando sepa cómo castiga el Alcalde y su Diputada Provincial y Concejala de Urbanismo Dª Concha Vinader a unos vecinos que tienen todo el derecho del mundo a recibir ayuda económica de la Diputación, para el arreglo de su calle.

         Con respecto al asfaltado, realizado en varias calles, por cómo ha trascurrido esta actuación, obedece más a un lavado de cara que a una necesidad real. En algunos casos se ha creado un problema añadido al haberse quedado el asfalto ¡más alto que la acera!. El proyecto dice en la Memoria “que eso no ocurrirá, fresándose el asfalto a la profundidad adecuada”. Volviendo otra vez al asunto de las prioridades, decir que si el firme de la calle Castilla La Mancha es de tierra e impracticable cuando llueve, parece que hubiera sido más lógico haber asfaltado esta calle antes que otras que se encontraban en condiciones bastante aceptables.

         Por otra parte, está el encargo de los proyectos del POS. “Urbing” S.L." es una empresa de Albacete que tiene “patente de corso” para realizar este tipo de proyectos. Los encarga la Diputación, con el visto bueno del Ayuntamiento, a la misma empresa desde hace 28 años. ¿No hay en Caudete técnicos capacitados para realizar este tipo de trabajos? Concha Vinader, a esta misma pregunta, formulada en Pleno por la oposición, respondió con mucha soltura que los técnicos de esta empresa “tenían mucha mano en Albacete”. ¡Cómo nos toman el pelo! Y encima…¡presumen de demócratas!






Joaquín Medina Íñiguez

lunes, 15 de noviembre de 2010

Las sombras de la gestión socialista pretenden corregirlas a golpe de encuesta: tres en poco más de un año. Aguas de Sierra Oliva, descontenta con el trato que recibe del Ayuntamiento.

         Las sombras de la gestión socialista pretenden corregirlas a golpe de encuesta: tres en poco más de un año.         Hace unos días ha estado realizándose una encuesta dividida en dos partes. Todo indica que una de ellas la hacía la Diputación, ya que preguntaban a los ciudadanos que se manifestaran, a favor o en contra, sobre el grado de calidad de los servicios públicos. La otra parte de la encuesta, dirigida a personas de entre 30 a 45 años, se interesaba por la gestión personal de nuestro querido Alcalde. Es la tercera encuesta en algo más de un año. No cabe duda de que los socialistas andan muy preocupados. Cuando uno gestiona bien, no precisa gastarse el dinero en encuestas. Solo las necesita aquél que ha perdido el norte y tiene dudas de su gestión. ¡Con la que está cayendo y esta gente gastándose el dinero en encuestas!. Por cierto…¿quién la paga?

          No me pregunten cómo pero hemos tenido acceso a una de las conclusiones a las que ha llegado la empresa que ha realizado la encuesta. Cruzando datos han descubierto una relación muy curiosa: los que más alaban la gestión del Alcalde ….¡todos son empleados de la misma empresa! Como era de suponer, no nos han facilitado el nombre. Pero hemos llegado a la conclusión de que está instalada en el Parque Tecnológico y trabaja con frutos secos. No conocemos el texto completo. Sólo sabemos que finaliza así….”el salvoconducto para entrar a trabajar en esta empresa es “ser de la cuerda” del Alcalde y su equipo”. 
         De ser cierta la conclusión que arroja la encuesta, debería darles vergüenza a ambas partes recurrir a semejante artimaña teniendo en cuenta que la susodicha empresa ha recibido una importante subvención a fondo perdido de “dinero público”. Siendo dinero de nuestros impuestos habría que ser un poco más cuidadosos. Estamos perdiendo el decoro y fomentando el clientelismo. El tema... es bastante serio. ¿A cambio de qué estos favores, señor Alcalde? Los defensores de la “igualdad de oportunidades” se han echado al monte. Dice el dicho que “el que regala bien vende si el que lo toma lo entiende”.

 
¡Enhorabuena! a la “Comunidad de Usuarios de Aguas de Sierra Oliva”.
        He leído el escrito de Aguas de Sierra Oliva. Estos señores tienen ¡más razón que un santo!. ¡Enhorabuena! por hacer público lo que es un secreto a voces: que nuestro Ayuntamiento se ha especializado en reírse del que trabaja, en no decir “toda la verdad” y en presumir de que el gobierno de la ciudad está en buenas manos. Estuve presente en la sesión plenaria en la que salió a relucir este asunto. Fue el pasado 28 de septiembre. Estábamos en el apartado de Ruegos y Preguntas cuando saltó la liebre.

        Mollá realizó la siguiente exposición: ….”este verano casi nos quedamos sin agua por una avería en la bomba de extracción. El Ayuntamiento tuvo que pedir auxilio. Cuando la empresa presentó la factura al cobro se le respondió que se pusieran en contacto con Aqualia. Esta empresa les respondió que ellos no habían pedido agua a nadie”. 
       Tras la introducción, el representante del PP formuló las siguientes preguntas: ¿es así como pagan ustedes los favores que les hacen?.....¿no les parece que se están burlando?....¿tienen ustedes ya bomba de reserva? ¿a cuánto asciende la factura? Concha Vinader contestó solo a una parte de las preguntas:…..”es cierto que tuvimos un problema y que fue Aguas de Sierra Oliva quien nos socorrió. Pero la responsabilidad es de Aqualia y por lo tanto es quien tiene que solucionar el pago”. Lo que añadió después….¡sobraba! Vino a decir que Aguas de Sierra Oliva estaba abusando: “nos quieren cobrar el agua al doble del precio que a los usuarios de Sierra Oliva”.
        El asunto está claro: el que trabaja quiere cobrar. Esto lo saben bien los socialistas. Si el Ayuntamiento pidió agua, es el Ayuntamiento quien debe dar la cara y ….¡ya liquidará con Aqualia! Con respecto al precio, Dª Concha no tiene razón: esta empresa pretende cobrar el agua al precio acordado en Junta Directiva, precio que está muy por debajo del que nos cobra el Ayuntamiento a través de Aqualia.

        Dª Concha quería despistarnos con el precio para que no entráramos a analizar lo más importante:¿acaso no se deberían pedir responsabilidades a Aqualia si es la responsable del mantenimiento de las bombas?.....¿ Comunicó Aqualia con anterioridad el problema y no le hicieron caso?.....¿Qué hubiera pasado si Aguas de Sierra Oliva hubiera tenido también su bomba rota? Si existen bombas de reserva …¿dónde estaban y en que situación?




        Si una bomba nueva se puede tener de un día para otro …. ¿por qué Aguas de Sierra Oliva estuvo mas de veinte días suministrando agua al Ayuntamiento? Esta si que hubiera sido una buena pregunta de Mollá a Dª Concha. El lector sagaz ya intuye la respuesta: no se pusieron de acuerdo en quien tenía que pagar la bomba. Y mientras tanto, el contador de Aguas de Sierra Oliva sumando m3. ¿Es así como se gestiona un servicio de agua potable señor Alcalde?....¿quién pagó al final la bomba?... ¿la señora de la limpieza tal vez? Por ahí parece que van los tiros.

        Sospecho que la deuda acumulada del Ayuntamiento con Aqualia debe ser ….¡considerable! Por eso diría que naranjas de la china. ¿Por qué Aqualia no colocó una bomba nueva en 24 horas? Con semejante descontrol al final hemos pagado el equivalente a dos bombas: la que se compró y la factura de Aguas de Sierra Oliva de la que Dª Concha piensa que el m3 es muy caro y su marido que se la llevaran a Aqualia y estos ¡que no habían pedido agua! A nadie que le pase.

       Una cosa está clara: la bomba y la factura, como siempre, la pagaremos nosotros. Yo ….¡pediría disculpas! Si usted y su marido cobran puntualmente sus respectivos sueldos de nuestros impuestos, en justa reciprocidad no deberían hacer esperar tanto a una empresa “que les ha sacado las castañas del fuego y a la que mañana habrá que volver a comprarles más agua. Hagan ustedes el favor de sentarse a redactar las condiciones. Será lo mejor para todos y no tendrán que sacarles los colores por morosos. Tenga en cuenta, para acabar, que dentro de su sueldo como concejal/a de Aguas va incluido el control de las bombas en activo y las de reserva así como el resto de instalaciones.





Joaquín Medina Íñiguez

lunes, 8 de noviembre de 2010

Muchos se preguntan los criterios aplicados en la delimitación del 'Área de Rehabilitación Integral' (ARI) aprobado en el pasado Pleno, al beneficiar más a unos barrios que a otros,

           En el pasado Pleno Extraordinario se aprobó una Memoria-Programa para obtener la aprobación de un ARI o Área de Rehabilitación Integral con el claro objetivo de “mover la economía y crear puestos de trabajo rehabilitando edificios o conjuntos urbanos”, todo ello amparado en el Decreto 173/2009 que desarrolla el “V Plan Regional de Vivienda y Rehabilitación en Castilla La Mancha”.

           Después de hacerse pública la noticia, he oído a gente quejarse del por qué su vivienda no ha sido incluida en esta área. Desconocemos los criterios con los que se ha delimitado esta área y no otra al favorecer a unos y perjudicar a otros. A simple vista, parece que ha primado la cantidad a la necesidad.

          Más abajo pueden ver ustedes el plano que delimita la parte del pueblo que los socialistas han considerado para los propietarios de las 2.038 viviendas que comprende esta área y que sin duda tendrá más ventajas que el resto a subvenciones de hasta el 50% para los cuatro tipos de ayudas que contempla el Decreto: arreglo de cubiertas, fachadas, estructura (básicas) mejoras en la accesibilidad a baños y aseos, instalaciones de ascensores, sustitución de cubiertas (rehabilitación funcional), actuaciones para reducir el consumo de energía y eliminación de barreras arquitectónicas, adecuación de zonas verdes o reurbanización de vías públicas.

         Concha Vinader, Concejala de Urbanismo, fue la encargada de defender las ventajas de disponer de un ARI “para fomentar el empleo a través de la rehabilitación”. Barajaba cifras de 12 millones de euros, 9 millones para la vivienda y 3 para urbanización. En su intervención, el PP, aunque votó a favor, criticó duramente la propuesta socialista ya que pretenden, según Molla, “crear confusión y aparentar que se hacen cosas ya que estos ARIS son para poblaciones Rurales de menos de 5.000 habitantes”. Para ello apeló a que el texto del Decreto sólo contempla ayudas a un total de 1.100 viviendas en toda Castilla la Mancha entre los años 2011 y el 2012. Tampoco estuvo de acuerdo con el área delimitada ya que dijo “que se ha buscado un área con el mayor número de habitantes en vez de los más necesitados”

        Vinader le replicó “….que se volviera a leer el Decreto”… “que pretendía crear confusión para que el ciudadano no se lo crea" y que era “negativo”. "Nosotros" -añadió- "somos positivos y tenemos esperanza, ya que Hellín y Albacete lo están elaborando y la Junta no dice una cosa por decirla. Vuelva usted a leerlo y verá que el Decreto hace mención a recuperar conjuntos históricos y barrios degradados". Añadió que "Hasta ahora la rehabilitación no ha funcionado en Caudete porque el Ayuntamiento tenía que aportar mucho dinero con el agravante de que la gente se tenía que desplazar a Albacete para tramitar las ayudas. Si se aprueba este ARI, pondremos una Oficina de Asesoramiento y, además de desgravar, creará empleo”.

        Esta es la exposición política de dos posturas contrapuestas sobre un mismo proyecto: intentar que nos aprueben un ARI. Tras leer el Decreto y analizar la situación actual, la sensación es que los socialistas son muy optimistas con las cifras. Para empezar, de ser cierto que la susodicha Memoria-Programa ha costado 9.500 €, estaríamos ante un precio excesivamente alto si tenemos en cuenta lo que comprende, lo que desarrolla y los precios del mercado para este tipo de encargos profesionales.

       A Vinader y su equipo se les olvida que hay crisis y siguen tirando con pólvora de rey. ¿Acaso esta Memoria no debería ser el resultado del trabajo de un funcionario al servicio de la administración en horas de servicio? Y si no hay más remedio que contratarlo... ¿por qué no un concurso para abaratar? Permítanme decirle que de esta forma “no gestionan ustedes bien nuestros impuestos”.

       El Decreto 173/2009 desarrolla el quinto Plan de Rehabilitación. Tienen que saber que este tipo de ayudas se vienen aplicando en Castilla La Mancha desde hace varias décadas. ¿Por qué no nos hemos acogido hasta ahora a estos Planes? Porque no había crisis y porque eran lentos, farragosos y costosos de tramitar. Y si se llegaba a percibir la ansiada ayuda económica, ésta, como se suele decir, llegaba “tarde, mal y nunca”. Estas son las razones del por qué durante 25 años “hemos vivido de espaldas a la Rehabilitación”.

      Comprendo que Vinader tenga que ser optimista. Cobra por desarrollar dicho estado de ánimo y no sufre, ¡afortunadamente!, los estragos anímicos que ocasiona no tener trabajo. Igual que Zapatero. Dar un titular en prensa como “Caudete prevé invertir casi doce millones en un Plan de mejora urbana”, en mi opinión es que hay que interpretarlo en clave electoralista si solamente se pueden rehabilitar, según el Decreto, 1.100 viviendas. ¡Ojalá! el tiempo me quite la razón y se la dé a la concejala de Urbanismo.

      Le diré que algo no está claro cuando recurre a los “conjuntos históricos y barrios degradados” para intentar hacerle ver a Mollá que “no se ha leído bien el Decreto”. ¿Por qué le digo esto? Porque los barrios más degradados, como el edificio San Cristóbal y alrededores, calle Colón y alrededores, Plaza de Toros, Santa Ana, Avenida Castilla La Mancha, las Cuevas, calle del Teatro así como los conjuntos históricos, todos ellos susceptibles de posibles intervenciones al amparo de este Decreto…..¡quedan fuera del área que ustedes han delimitado!


      Uno siempre se acuerda de Santa Bárbara cuando llueve. A ustedes les pasa tres cuartos de lo mismo. Este Decreto es del año 2009. Intentan acogerse a él a finales del 2010. Sé que entre sus obligaciones está la de intentar buscar fórmulas para crear trabajo y que se mueva la economía. Pero, con la que esta cayendo,…¿creen ustedes que la gente está para gastarse el poco dinero que les queda en cambiar las ventanas de su casa, arreglar el baño o realizar intervenciones para reducir el consumo energético? Por otra parte …¿creen ustedes que el equipo de gobierno ha dado un ejemplo de austeridad y de ahorro cambiando ventanas y rejas en buen estado en los bajos del Ayuntamiento? Por cierto… ¿qué ha sido de ellas?

      Si la puesta en marcha de un ARI genera puestos de trabajo y prosperidad, ¡¡bien venido sea!!. Para acabar les diré que mucha “Agenda 21” y mucho presumir de participación ciudadana, pero, a la hora de la verdad, la participación que ustedes defienden se reduce a oírles pacientemente decir “….porque hemos decido que esa área es la adecuada y no otra”. Dicho de otra forma: “ustedes deciden sin contar con nadie y después nos lo cuentan”. ¡Viva la participación ciudadana!



Joaquín Medina Íñiguez