“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

jueves, 28 de octubre de 2010

Cuestión de prioridades: ¿para cuándo la clausura y desmantelamiento de la vieja depuradora? A nadie escapa que su situación representa un potencial peligro para la salud pública,

       Hay fotografías que valen más que mil palabras. Las que ustedes pueden observar debajo del escrito, son un claro ejemplo de este viejo adagio. La historia es la siguiente. Va para dos años que se puso en marcha la nueva Depuradora Municipal. En la vieja, ¡que no se ha clausurado todavía!, sus vertidos estancados suponen un potencial peligro para la salud de todos los caudetanos. 

         Esta depuradora, financiada por la Junta con un coste de 110 millones de las antiguas pesetas, se acabó de construir el año 1991, gobernando D. Vicente Lillo. Recuerdo que su amigo D. José Bono, ¡con lo que a este hombre le gustaba cortar cintas y correr cortinillas!, no vino a inaugurarla, siendo la obra más importante que se realizó en aquella Legislatura …..¡por los fuertes olores que despedían sus famosos biodiscos!. Esta instalación, que nunca gozó de buena salud, vino al mundo con dificultades técnicas y problemas y, en su lenta agonía, esta yéndose “al otro barrio” dejándonos serios problemas ….¡todavía sin resolver!


         Casi 2 años después de no utilizarse por la inauguración de la nueva, una de sus tres balsas de lagunaje todavía está llena de vertidos en mal estado, al igual que ocurre con el tanque de decantación. ¡Ya sé que esto no da votos! y que construir rotondas rematadas con pilares y plantar césped artificial es más rentable para el “partido”. En este caso, no todo lo que es rentable para el partido es saludable para el pueblo.

        En una reunión de la Agenda 21, el concejal de Medio Ambiente, Pascual Amorós, dijo que la instalación no se había desmantelado ni clausurado “porque andaban buscando financiación”. Tal vez Pascual no tenga ya el peso político que tenía para haber insistido y convencido a sus compañeros de viaje que la clausura de esta instalación “era y es prioritaria” y que no es conveniente “ir retrasando su clausura” hasta que se encuentre financiación en la Diputación, Toledo, Madrid o Bruselas. Tenía que haberlos convencido de que era más prioritario, ¡por cuestiones de salud pública! que, por ejemplo, una rotonda o césped artificial. ¡O tal vez lo intentó!.... y no tuvo éxito. ¡Vaya usted a saber!

        Gobernar es tomar decisiones y tomar decisiones no es difícil si priman los intereses generales a la “rentabilidad electoral del partido”. Esta vieja depuradora no se ve tanto como se ve la rotonda o como se verá el césped artificial del campo de futbol. Quiero decir que en uno de los dos Planes E podía haberse clausurado perfectamente. Hay industrias cerca, una de alimentación, que no se ven “nada beneficiadas” por esta situación de abandono.

        Cuando nos otorgaron el premio “Ciudad Sostenible” apunté que obedecía más a “agradecimiento político” que a “la buena gestión sostenible y medioambiental de un político”. No haber clausurado, a estas alturas del curso, esta instalación y no “reutilizar los vertidos” de la nueva depuradora (más de 800.000 m3/año) para uso agrícola después de habernos gastado 4,5 millones de euros en su construcción, es un claro ejemplo de escasa sostenibilidad y de poca sensibilidad ante “una situación de potencial riesgo para la salud pública”.




       Gastarnos dinero en urbanizar la calle Virgen de Gracia, San Antonio Abad, San Francisco, San Juan, las Moreras o Juan Arellano y no hacerlas accesibles eliminando barreras arquitectónicas, tampoco habla a favor de ser merecedores de un término que, por su “modernez”, pocos saben realmente qué quiere decir: “sostenibilidad”.

      Esta es mi modesta opinión respecto de las prioridades para gastar dinero público. Estoy dispuesto a corregir mi teoría si alguien aporta argumentos de peso que confirmen que el orden de prioridades que los socialistas están aplicando en el “control” de nuestros impuestos …..¡es el correcto!. 




Joaquín Medina Íñiguez

jueves, 21 de octubre de 2010

José Juan Linares supera con éxito sus primeras Fiestas como Presidente de la Comparsa de Moros. Las claves: trabajar y rodearse de un buen equipo.

         Si alguien tenía dudas, el pasado sábado quedaron disipadas: José Linares, que todavía no lleva un año al frente de la Comparsa, superaba con buena nota sus primeras Fiestas como Presidente de la Comparsa de Moros. El éxito: “conocer el terreno que pisa y haberse rodeado de un equipo de gente competente con ganas de trabajar.”

         Los resultados positivos no solo se han dado en la gestión económica, con un saldo positivo de 12.798,17 € que con la crisis que está cayendo, permítanme decirles, tiene su mérito. También radica en la masiva participación de festeros a los distintos actos y en la organización de los desfiles. Arturo y Sivó señalaron que la Comparsa “había recibido felicitaciones por haber empleado en el recorrido de La Entrada un tiempo hasta ahora inimaginable por los cortes: ¡una hora escasa!”. También es de destacar que los dos Presidentes anteriores, Vicente Sánchez y Joaquin Agulló, colaboraran en la organización de este acto.

        La Asamblea dio comienzo con la lectura del acta anterior por Javier Puche y la crónica por Claudia Conejero, Reina de Fiestas de este año. Tanto el acta como la crónica recogían, de forma exhaustiva y detallada, todos los hechos, vivencias, intervenciones y anécdotas festeras. Se notó que la Reina de Fiestas es Licenciada en Periodismo.

         En el capítulo de felicitaciones se nombró a Marino Escudero por su excelente Pregón anunciador de las Fiestas, a la Capitanía “por su buen hacer”, a las Escuadras por “el buen comportamiento en los desfiles”, a la Capitanía entrante, a todos los festeros en general y, en especial, a los colaboradores que no pertenecen a la directiva.

        Si bien este año no se habló de sanciones, sí se comentó dar un toque de atención para recordar que los festeros que acompañen al Capitán lo tienen que hacer desde la Capitanía para que no se vuelva a repetir lo ocurrido el día 10: solo estaba presente el “Guzi”. ¡Un despiste!

        Al igual que ocurrió en la Asamblea del pasado 15 de agosto, volvió a salir a la palestra la falta de organización y de autoridad por parte del Ayuntamiento que desde hace algunos años permite que se celebre, ¡con los problemas que ocasiona!, un “botellón” en la calle Mayor al mismo tiempo que se produce el desfile de La Entrada. Con respecto a los Guardias Jurados contratados por el Ayuntamiento para poner orden en este tramo del desfile, la opinión de los presentes fue unánime….¡no sirvió para nada! , catalogando la actuación de “pantomima”.

        Cada vez está más claro que la concejala de Fiestas Isabel Sánchez y la responsable de Interior Mª Dolores Vinader no están por la labor de abordar de forma seria este problema. Quiero aprovechar para decirles que se equivocan con la forma de actuar: “mirar para otra parte y a los vecinos perjudicados que les den por saco”. Dicho lo cual les diré que ustedes se están ganando a pulso pasar a la historia como “las concejalas que no se “implicaron” en evitar el botellón de la calle Mayor". Y no me digan que no es cosa suya o ….¿tal vez reciben órdenes del Alcalde para implicarse tan poco? Da la sensación, y no se me ofendan, de que ustedes confunden deliberadamente libertad con libertinaje.

       Con el atentado contra la talla de piedra de la Virgen de Gracia, ocurrido el pasado día 8 de septiembre, ustedes han actuado de la misma forma: “mirando para otra parte y respondiendo como si la Virgen se hubiera caído ella sola al suelo". Ni tan siquiera hemos oído el más mínimo comentario “condenando los hechos” ni tampoco me consta que “hayan realizado averiguaciones”. Dejen de pensar en clave electoral y preocúpense de solucionar estos problemas. Se lo agradeceremos.

      Volviendo a la Asamblea, otro aspecto que se analizó fue la iluminación especial. Se dijo que este año las bombillas eran muy coloridas “pero alumbraban poco”. Esta es una vieja asignatura pendiente de la Concejalía de Fiestas: mejorar la red de abastecimiento y realizar un Pliego donde se especifiquen el precio y la calidad que se desea. Pero si pagamos tarde y mal…¿qué vamos a exigir?



        Por su parte, Claudio Sivó se quejó de los festeros que llevan desfilando un vaso en la mano. Joaquin Agulló añadió que “da mala imagen y, lamentablemente, ocurre en la mayoría de escuadras de todas las Comparsas”. En otro orden de cosas, Arturo apuntó que la presencia de las Cámaras de la Televisión Autonómica pudo influir en ralentizar el desfile, sobre todo en los Guerreros.

        Del desfile de La Enhorabuena, muy de pasada, se comentó la poca presencia de autoridades en la Tribuna y lo “mal situadas que estaban”. Me despisté y se me pasó que me aclararan a qué se refería lo de mal situadas. A continuación se procedió al sorteo para ver cual de los dos candidatos ostentaría la Capitanía 2012: el azar eligió a la familia Briones. Mauro Pardo aceptó el resultado con resignación cristiana.

         Por último, un directivo informó del “I Congreso de Moros” que se va celebrar en Villena el próximo 27 de noviembre organizado por la Comparsa de Moros Viejos, siendo Miguel Ágredas Martínez el Presidente del Comité organizador de este Congreso que pretende “dar a conocer la Fiesta desde el prisma del bando Moro”. Villena ha invitado a las Comparsas de Moros de las poblaciones que celebran ”Fiestas de Moros y Cristianos” a sumarse a este evento cultural. Los moros de Caudete han confirmado su participación y, a falta de algunos retoques de última hora en la programación, éstos son los actos previstos para el día 27 de noviembre:

 10 horas. Convocatoria.


 10,30 horas. Acreditación Comparsas asistentes.

 10,45 horas. 1ª Ponencia, a cargo de José Fernando Domenech, historiador del pueblo de Villena y sus Fiestas, sobre el tema “Nacimiento de la Fiesta de Moros y Cristianos y por qué”.

 11,30 horas. Final 1ª Ponencia. Seguidamente se iniciará un debate e intercambio de opiniones de las ponencias expuestas, por un tiempo de duración de 30 minutos.

 12 horas. 2ª Ponencia, a cargo de Miguel Maestre, historiador y cronista de la villa de Biar, sobre el tema “Época y Costumbres en el S. XVIII y S. XIX”.

 12,45 horas. Final de 2ª Ponencia. Seguidamente se iniciará un debate e intercambio de opiniones de las ponencias expuestas, por un tiempo de duración de 30 minutos.

 14 horas. Comida.

 16,15 horas. 3ª Ponencia, a cargo del Juan Póveda López, sobre el tema de “Actualidad Festera”.

 17 horas. Final 3ª Ponencia. Seguidamente se iniciará un debate e intercambio de opiniones de las ponencias expuestas, por un tiempo de duración de 30 minutos.

 17,30 horas. 4ª Ponencia, a cargo de Francisco Rodenas Micó, cronista de la Comparsa de Moros Viejos de Villena sobre el tema “Moros Viejos de Villena”.

 18,15 horas. Final 4ª Ponencia.

      Seguidamente se representará la Conversión del Moro al Cristianismo, la cual es representada cada 8 de septiembre en la Iglesia arciprestal de Santiago y el 9 de septiembre en el Santuario de la Patrona por los embajadores.

 19,00 horas. Cierre del I Congreso de Moros Viejos y Comparsas Moras Fundadoras.







Joaquín Medina Íñiguez

domingo, 17 de octubre de 2010

Gastón Segura Valero: villenero de nacimiento, criado en Caudete y residente en Madrid tras su paso por Valencia y Tarragona. De oficio: ¡escritor!,


        Aunque nace en la vecina localidad de Villena en 1961, a los siete años se traslada su familia a vivir a Caudete. En Valencia se licencia en Filosofía. Entre 1986 y 1989 vive en Tarragona trabajando como funcionario interino del Ministerio de Industria. Allí redacta su tesina de fin de carrera sobre “La política en el teatro de Esquilo”, obteniendo la calificación de sobresaliente. Colabora en un diario local, imparte clases y publica un libro de poemas del que dice que más vale olvidarse. Estos son los inicios de un escritor que en varias ocasiones “a punto” ha estado de dar el “campanazo”.

        Digo a punto porque en 1999 es finalista del “XXIII Premio Azorín” con su primera novela “Las calicatas por la Santa Librada”. La producción literaria en los once años que median desde “Las calicatas” hasta hoy es trepidante. Desde entonces comienza a vivir de todo cuanto se le ofrece en el campo de la escritura: desde labores de negro hasta en un diccionario marítimo que no se concluye. Escribe la historia de un sindicato y desempeña otros empleos eventuales para subsistir en Madrid como escritor mientras intenta, sin conseguirlo, publicar Las calicatas.

       En 2003 vuelve a resultar finalista, esta vez del “Premio Blasco Ibáñez” con su segunda novela “El dragón mellado, novela casi rosa”, que tampoco consigue publicar. Por fin en 2004 publica, por encargo de Ediciones B, “A la sombra de Franco”, una crónica sobre la fundación y disolución de la OAS en Madrid. En 2006 y por encargo de la Editorial Martínez Roca escribe “Ifni, la Guerra que silenció Franco” y “El coro de la Danza, relato de los 50 años del Grupo de Danzas de Villena”. En febrero de 2008 la Editorial Berenice publica “Stopper”, su tercera novela y, sin embargo, la primera que se publica.

        Otro escritor local, Joaquín de Saint Aymour, con el que accidentalmente coincidí hace tan solo unos días, me hablaba “de la amistad y de la admiración personal y literaria que le profesa a nuestro entrevistado”. Me dijo que suelen encontrarse en Madrid en el “Café Gijón”. Aunque por separado, puedo presumir de codearme con ellos en “Los Mirenos”. Sé que no va a ser fácil pero el “reto” ahora es juntar a los dos escritores en este céntrico bar compartiendo una de esas gachamigas que tan sabrosas le salen a Carmen, mujer de Miguel, amigo de la infancia del autor del libro “El Elegido”.

       Tras esta breve reseña biográfica, quiero agradecer a Gastón el tiempo que le ha dedicado a responder a unas cuantas preguntas, que nos ayudarán a conocer y valorar a un escritor “bohemio”, “introvertido sólo al principio”, “prolijo y polifacético” que, como tantos otros, continúa en la ardua tarea de “llevar la aldea a Paris” para ver de acotar un pequeño territorio en Madrid que le “permita vivir y practicar holgadamente el vicio de contarnos historias”.

        Pregunta.- ¿Por qué y para qué escribe Gastón?

       R.- En cuanto al por qué supongo que se debe a dos razones; la primera, es la fascinación por contar. La segunda, es la inveterada manía de no poder trabajar más que en solitario. Y en cuanto al para qué, supongo que para sobrevivirme.

       P.- Tomando la cita de Pío Baroja a la que haces referencia en tu libro “El Coro de la Danza”, ¿resulta más complicado de lo que preveías “llevar la aldea a París” ?... ¿Te ves con fuerzas para continuar intentándolo?

         R.- Por supuesto, no hay nada fácil, y hay que tener un empeño de cruzado.

         P.- ¿Desde cuándo esa afición a escribir?... ¿Cómo y cuándo descubres tu vocación?

       R.- La culpa la tiene Faulkner y ese libraco, como decía Onetti, titulado “Absalón, Absalón” que leí un verano de hace tantos años que me da vergüenza echar las cuentas. Y, por supuesto, como te he dicho antes, la fascinación por narrar. Si no sientes esta fascinación por el relato y porque te relaten cosas, difícilmente te conviertes en narrador.

       P.- ¿Cuáles son los escritores que te han marcado y los que siempre te acompañan?

      R.- Ya te he mencionado uno, William Faulkner, pero hay más, claro. Por ejemplo, Azorín, por su exquisito gusto por la palabra; Cervantes, por su viveza; Cela, por su humor sangrante; García Márquez, por su adjetivación inesperada; Miguel Ángel Asturias, por su espesura frondosa; el Gordo Soriano, por su compasión casi dostoyewskiana; Marsé, por sus personajes derrotados, y más, no demasiados más, pero algunos más.

       P.- Recuerdo, hace ya algunos años, unos escritos que me enseñó tu madre. En cada uno comentabas con ironía y sagacidad una fotografía. Trascendía tu perfecto conocimiento de la realidad social y política y recuerdo que lo hacías con un estilo similar al de Paco Umbral. Me hablaste muy bien de él y, sobre todo, cómo escribía su columna en El Mundo... ¿Era un personaje a imitar?

       R.- Umbral es uno de los hombres más dotados para la escritura que ha criado España en el siglo XX. No podía vivir sin escribir; era un grafómano. Yo lo traté una tarde de agosto de hace un puñado de años. Conmigo no fue el Umbral que quiere ver la gente, sino un hombre cariñoso y gentil, amigo afectuoso, solitario y triste, casi como un gatito abandonado. En cuanto a imitarlo, es posible que tomase cosas de él, como de otros escritores, y si algo tomé, fue el inmediato descaro de su prosa, que es algo excepcional y deslumbrante.

      P.- ¿Por qué no te has adentrado en el periodismo como Rosa Montero o Francisco Umbral, por poner dos ejemplos?

      R.- Habría que preguntárselo a los directores de los diarios, no a un servidor.

      P.- ¿Te ha tentado alguna vez participar en política?... ¿Cuáles son, a tu juicio, las causas para que el ciudadano le dé a los políticos en general (¡siempre habrá excepciones!) tan baja puntación, según los últimos sondeos del CIS?

      R.- La política me parece, al cabo de los años, una tentación juvenil. Ahora me siento incapaz de ser ni siquiera presidente de una comunidad de vecinos; mucho menos, concejal o diputado. Se necesita un talante del que carezco. En cuanto al descrédito de los políticos en España, me parece que lo causan esos colegios profesionales llamados partidos políticos que, como cualquier institución, primero mira por sus intereses y luego, por los demás. Y el político, quiéralo o no, ante todo se debe a ellos y luego a sus votantes y claro, a veces, entre los intereses del partido y los del ciudadano hay un abismo purulento donde el político hace equilibrios de funámbulo y, normalmente, sale de ese ejercicio mal parado y a menudo vilipendiado.

     P.- ¿Por qué la política en el teatro de Esquilo y no otro el elegido para tu tesina de fin de carrera?

      R.- Siempre me ha atraído el teatro. Y en esa tesina trataba de abordar un asunto que unía la afición con una cuestión moral: la propuesta didáctica del viejo Esquilo a sus conciudadanos atenienses. En cuanto a por qué la escogí: muy sencillo, por mi cercanía entonces al departamento de Ética de la Facultad.

      P.- Larra decía que “no sé si no se escribe porque no se lee o porque no se lee no se escribe”. Aunque hemos mejorado bastante... ¿cuáles son las causas de los índices tan bajos de lectura?

      R.- No sé si son bajos o altos dichos índices, sólo sé que ahora las personas disponen de demasiadas ofertas donde entretener el ocio, y algunas repugnantes y embrutecedoras pero, ¡qué le vamos a hacer!: el ser humano es un poco mostrenco y cantamañanas, afortunadamente, porque lo perfecto suele resultar atosigador. Además, el ser humano quiere evadirse de sí mismo, y la lectura a veces reclama lo contrario: concentración en la soledad y en el hecho insólito y perecedero de ser hombre, y esto, Joaquín, aterra.

      P.- Cuando lo haces de tu cosecha... ¿para qué público escribes?

      R.- Como siempre, para todos, pero además, como si Pla o Cela o Azorín me mirasen por encima del hombro cada vez que escribo una frase.

      P.- Alguna vez me has hablado de tus relaciones en Madrid... ¿qué me dices de tus amigos Javier Krahe, Joaquín Sabina... y tantos otros?... ¿Qué has aprendido y qué te han enseñado personajes tan singulares?

      R.- Sabina no es amigo mío; con él sólo he estado en un par de ocasiones y de pasada. En cuanto a Krahe, ha sido más que un amigo; en cierta manera, un maestro y, además, exigente e infalible. Y en cuanto a los amigos en general, te diré que son mis antenas en el mundo. Pero también, como decía Bryce Echenique, mi Seguridad Social; en fin, son algo indispensable para entenderme, aunque como en la canción de Serrat sean unos sinvergüenzas y unos atorrantes que responden sin que nadie les pregunte, unos sujetos que normalmente salen de las fiestas a empujones o persiguiendo a una señora hasta el ascensor, con o sin marido puesto. Quienes carecen de ese punto canalla y perdulario, me aburren mucho; me gusta la gente cumplidora, claro, pero que se tome la vida como una travesía donde hacer el tunante y el saltabardales. La vida hay que beberla del chorro y a morro, de lo contrario se pierde uno demasiadas cosas.

     P.- ¿Madrid ya no es lo que era o todavía da oportunidades?... ¿Qué es Madrid para ti?

     R.- Madrid ha sido una escuela y travesías nocturnas de puro milagro con Jaume Sisa, a quien también debo tanto que no sabría ni encontraría el modo de pagárselo. Madrid, sin Sisa, que regresó a su Barcelona, y sin algún otro que se nos ha ido muriendo por el camino, se me ha quedado un poco lacia y agresiva, para jovencitos con móvil y con hambre de competición, y yo ya no compito ni a los chinos. Aunque claro, todavía me quedan Las Ventas, las mujeres por sorpresa y a traición, y algunos bares recónditos de donde no te echan ni aunque bailes encima de la barra una mazurca, y los amigos, por su puesto, con sus pillerías de carcajada.

    P.- “Escribir para vivir o vivir para escribir”. ¿Es posible que en tu caso sea más lo primero que lo segundo, por tu carácter bohemio y amigo de los amigos?

     R.- No sabría responderte. Uno, a estas alturas de la vida, sólo sabe ponerse a contar y retorcer las frases, y poco más. Además, no pienso demasiado en la causa, sino en la tarea del contar, e ir contando.

     P.- ¿Cuál es tu ambición como escritor?

     R.- Como cualquiera del oficio: ser leído hasta en la Cochinchina.

     P.- ¿Qué trabajo o novela llevas ahora entre manos?

     R.- Un asunto corriente, de esos que salen en los periódicos.

     P.- ¿Cómo llevas la crítica?... ¿Te afecta en tu siguiente trabajo?

     R.- La crítica es fundamental para mí; es decir, la crítica de aquellos en quienes confío y son exigentes con mi trabajo aunque que a veces me joda. En cuanto a la crítica entendida como gremio, ésa que firma en los periódicos, no conozco a casi nadie, pero siempre se ha portado muy bien conmigo.

     P.- En tu caso... ¿cuál es el mejor momento para escribir?... ¿En algún sitio en concreto estás más inspirado?

     R.- No hay momento, ni sitio; hay obligación y compromiso con el relato. Levantarse de la cama temprano y sentarse como un forzado a escribir, y confiar en que el personaje te guíe.

     P.- ¿Qué tipo de obras lees?... ¿Ficción?... ¿Ensayo?... ¿Novela histórica? ¿Cuál es el último libro que has leído?

    R.- Ya no leo, salvo a los clásicos grecorromanos, nada que no sea en castellano original. Las traducciones no me sirven ni me enseñan. Y no prefiero géneros, sino relatos según vengan, aunque se presenten como poesías. En cuanto a lo último que he leído, son las novelas de Torquemada de Pérez Galdós.

     P.- ¿Por qué tiene tanto éxito de venta la historia novelada?

    R.- Desde que la inventó Walter Scott siempre ha tenido mucho éxito. Durante el siglo XIX, en España, se cultivó muchísimo, tanto como ahora o quizá más y por la gente más dispar; ahí están los novelones de Cánovas y hasta de Castelar como muestra, pero es género disipado y que en pos de la trapisonda deja escapar a la literatura por los forros; salvo, claro está, casos excepcionales como Galdós, Baroja o Robert Graves.

    P.- Te ha favorecido el carácter y tu formación el hecho de tener la doble nacionalidad de caudetano-villenero? ¿Eres más de un sitio que de otro o al cincuenta por ciento?

    R.- Decir si es uno de un sitio es muy fácil y muy difícil a la vez; verás, uno pertenece a su memoria. En cuanto a que me haya favorecido sentirme de ambos pueblos, por supuesto; si Villena tenía y tiene ese prurito de ciudad y de ajetreo, Caudete me dio el campo y lo inmediato, lo cercano, la tierra. Y de ser algo, amén de la memoria, creo que soy un hombre del Mediterráneo, excesivo e incorregible.

    P.- ¿Cómo le afecta la actual crisis a un escritor?... ¿Económicamente o también en la producción de ideas, creación literaria, de personajes, de argumento, tramas…?

    R.- La crisis no es más que una circunstancia social que el novelista debe aprovechar.

    P.- En el Prólogo de tu libro “Ifni, la guerra que silenció Franco”, dices que aguardas el veredicto del lector para ver si te pones el mundo por montera. Además de la calidad de un libro, el visto bueno del lector y de la crítica... ¿qué otras fuerzas deben concurrir para que su autor pueda ponerse el mundo por montera?... ¿Cuántas veces has estado cerca de ponértelo?

    R.- Las ventas y el pesetamen. Y la montera, para mi desdicha, me la he puesto poco.

    P.- Por la cantidad y calidad de libros que se publican... ¿asistimos en estos momentos a una segunda edad de oro de las letras españolas?... ¿Se puede hablar de estilo o tendencia?

    R.- No tengo ni la menor idea. En cuanto eso de las edades, son clasificaciones para estudiantes. Vivimos nuestro tiempo y hay que apechugar con él; es decir, atinar a contarlo.

   P.- ¿Corre peligro el libro tal y como lo conocemos frente a las nuevas tecnologías o son compatibles?

  R.- Tampoco lo sé, pero me da la impresión de que son absolutamente compatibles. Además, el libro tal como lo conocemos, es decir, el viejo códice latino, se concibió como sustituto del libro en forma de rollo en el siglo IV de nuestra era, y mira tú si han pasado años y sigue el tío tan pichi.

   P.- ¿Tiene sentido defender lo de la Alianza de Civilizaciones?... ¿Hiciste huelga el 29 de septiembre?

    R.- Cuando la huelga pasó yo estaba por esos mundos perdido entre ruinas, así que ni me enteré. En cuanto a la Alianza, aunque no me guste el título, me parece una propuesta loable en tanto que es un intento de buscar la comprensión y la cercanía entre los hombres.

   P.- ¿Cuáles son esas declaraciones tuyas, si se puede saber, de las que se hizo eco un medio de comunicación de Israel?

   R.- Una entrevista que me hizo Antonio Escudero para la revista Raíces, el órgano de difusión cultural de la Comunidad Judía de España. Y las declaraciones ahí están, pero no son políticas o cosa semejante, tratan de la condición del judío y de su herencia cultural.

    P.- ¿Qué opinión te merece la concesión del Nobel a Vargas Llosa?

   R.- Simplemente, estupendo.

    P.- Para acabar… ¿qué consejo le darías a un/a caudetano/a villenero/a que pretenda escribir un libro?

   R.- Fe, pulso y tino, y leer siempre a los maestros de nuestra lengua, desde Berceo hasta Marsé. Y descaro e impudor a la hora de decir. Hay que escribir sin remilgos y con devoción absoluta a la lengua española, a la de los clásicos y a la que se habla en la calle. Luego, el ingenio ya es cosa de cada uno, y a quien San Pedro se lo dio, que la crítica se lo bendiga.

 







Joaquín Medina Íñiguez

domingo, 10 de octubre de 2010

En el transcurso de las 'III Jornadas de Teatro de Frontera' nos enteramos del heroico acto de Francisco López Conejero, que dio origen a una obra de teatro en 1859 titulada 'El héroe de Anyera',

       Organizadas por la “Comisión” para la declaración de los “Episodios” como “Bien de Interés Cultural”, la pasada semana tuvieron lugar en la Casa de la Cultura las terceras jornadas de “Teatro de Frontera” patrocinadas por el Ayuntamiento, con la colaboración de la “Asociación de Comparsas” y el “Instituto de Teatro de Madrid”.

      Si el pasado año se debatió el “Cuatrocientos Aniversario de la Expulsión de los Moriscos”, las tres conferencias de este año han tenido relación directa de nuestros Episodios con las sucesivas guerras libradas por España en el Norte de Marruecos entre mediados del siglo XIX y el primer cuarto del XX. Este evento cultural se inició con la exposición de planos, mapas, diplomas, medallas e historiografía de la guerra con nuestros vecinos, presentada por Juan José López Barranco y la obra de teatro “El hamete de Toledo”, de Lope de Vega, puesta en escena por la compañía “Almaviva Teatro”.
  
    Una de las piezas clave de estas y de las dos Jornadas anteriores es, sin lugar a dudas, nuestro paisano José Joaquín Caerols, profesor titular desde el 2001 del área de conocimiento “Filología latina” en la UCM. En el 1991 la Editorial de la Complutense publicó “Los libros sibilinos en la historiografía latina”, interesante tesis de Caerols sobre la manipulación política de los libros sibilinos, en honor a unos libros que una señora muy mayor,“Sibila de Cunas”, le presentó hace 25 siglos al último rey de Roma: Tarquino el Soberbio.

     Permítanme esta breve reseña de Caerols ya que al centrar su labor en la presentación de sus compañeros, de su trabajo como investigador de la Historia Antigua se conoce poco. He dicho pieza clave porque, como Director de las Jornadas, elige, junto al resto de la Comisión, el tema a tratar cada año y a los compañeros que disertarán a lo largo de las Jornadas teniendo siempre como denominador común la “historia”, el “teatro” y nuestros “Episodios”. En mi modesta, opinión seguro estoy que Pedro Agulló, María Isabel Úbeda, Isabel Sánchez y Conchi Vinader tienen motivos más que suficientes para sentirse satisfechos con los resultados de estas terceras jornadas conocidas como de “Teatro de Frontera”.

      Los tres conferenciantes, compañeros de Caerols y profesores como él de la UCM, conectaron rápidamente con un público interesado en conocer historias de aquí y de allá. Antonio López Fonseca empezó hablando de la íntima relación de la historia, como investigación e información, con el teatro, destacando la similitud de la obra trágica “Los Persas” con nuestros Episodios: fue un “29 de septiembre del 480 AC” cuando en la Batalla de Salaminas, Jerjes pasa a cuchillo a los griegos. “El Ateniense Esquilo –decía Fonseca- llevará más tarde a escena la guerra entre griegos y persas de la misma forma que vosotros representáis otro enfrentamiento: el Cristianismo y el Islam”. 
  
     Tras un breve pero interesante paseo por la historia del teatro, desde Grecia hasta nuestro días, acabó diciendo que …“al dramaturgo no le resulta a veces fácil, ya tiene que darle gusto al empresario que le paga y al público que lo aplaude” matizando que “no vivimos una época dorada de las representaciones teatrales y que aunque el Teatro se llene de espectadores, esto no es sinónimo de calidad. Todo el teatro es historia -y lo definió-como un arma cargada de futuro”.

     Tras Fonseca tomó la palabra López Barranco para hablar de la Guerra de Marruecos y su repercusión en la sociedad y la Literatura española de la época. Autor del “El Rif en armas”, libro que regaló a la Biblioteca para quien quiera consultarlo, recoge el reflejo literario de los distintos conflictos bélicos de España en tierras marroquíes, desde la Guerra de África de 1859-1860 hasta la “pacificación” del Protectorado en 1927.

    Habló de las numerosas narraciones que han contado las sangrientas aventuras militares, como las peripecias del Barranco del Lobo o el desastre bélico de Annual, que quedaron plasmadas en varias de las crónicas noveladas más densas y plenas de toda la prosa castellana del siglo XX de la mano de Galdós, Díaz Fernández, Ramón J. Sender, Lorenzo Silva….

   “El héroe de Anyera”: Francisco López Conejero.

     El último conferenciante de estas Jornadas fue Emilio Peral Vega, autor de libros como “La pantomima en España de 1890 hasta 1939” y “De un teatro sin palabras”. La Guerra con Marruecos la definió como “un conflicto artificial creado para lavar el espíritu colonizador y exaltar los ánimos. En esta contienda se forjará el corresponsal de guerra y sus resultados serán seguidos con “sumo interés” por las crónicas de los periódicos”. 

    A continuación centró su intervención en el héroe Francisco López Conejero, caudetano que se convirtió en protagonista de excepción de una pieza de teatro localizada por Miguel Requena Marco, escrita por Miguel Ayllón Altolaguirre con el título de “El héroe de Anghera”, obra que fue publicada en Cádiz en 1860. Se trata de un drama en dos partes, escrito en abril de 1859, casi al mismo tiempo que ocurre la gesta de López Conejero. La primera parte de la obra trascurre en Caudete y describe el diálogo que mantienen tres mujeres: Ursula Conejero, madre del héroe, Juana López y Andrea, novia de Francisco. Las tres están debatiendo y reflexionado sobre el “despropósito de una guerra” que se tiñó-dijo Peral- de cruzada:vencer al infiel…doblegar al que no comparte la fe cristiana”.

     La segunda parte de la obra trascurre en el Barranco de Anyera. Según Peral …”los enemigos a batir son presentados como fieras para así justificar la necesidad de verter la sangre del infiel. Tras una refriega, los soldados tienen que replegarse dejando herido y a su suerte a Juan Molina, cuñado de Francisco. Este se entera y decide morir o salvar al compañero, maldiciendo la cobarde huída de los suyos. En una intrépida, valiente y arriesgada acción vuelve con su amigo a cuestas ¡y vivo! siendo felicitado por la tropa y el Coronel”.

   La obra “…..es la exaltación del espíritu caudetano, algo similar a vuestros Episodios donde se reivindican valores como la religiosidad, la amistad o la valentía. D. Artal, que le tiene respeto a su rival, le dice a Abenzoar que abandone el pueblo para no morir. El héroe de Anghera es también un alegato contra la política colonial británica. Londres estaba detrás del conflicto”

    Abierto el coloquio, la primera pregunta estaba en la mente de todos: ¿cómo es posible que nunca se había oído hablar en Caudete de Francisco López Conejero? Peral respondió que “no se trata de una cosa extraña y que se sabía que existía la obra pero hasta ahora no se había encontrado”. Puso un ejemplo: “el libro “La conquista de Madrid”, de Cesar M. Arconada se consideraba perdido y un buen día apareció en una biblioteca de Moscú. Son cosas frecuentes en la historia literaria”.

    Caerols dijo que el hallazgo se lo debemos a nuestro paisano Miguel Requena Marco, doctor en Filología Hispánica en la UAB. Miguel intervino para añadir que “también tenemos noticias de otro caudetano que en 1911 plantó una bandera en el Monte Gurugú y del que conocemos que en 1976 se compuso una marcha en su honor”.


        Peral continuó diciendo“…..que la gesta de vuestro paisano salvando a su amigo cobró en su día dimensión Nacional en una guerra donde se buscaba reparar la honra de un país agredido y traumatizado por las perdida de sus posesiones coloniales. López gozó de protección y fue reconocido fuera de Caudete”. Miguel Requena intervino para aportar más datos de su investigación: “consta que Cádiz le otorgó una medalla de oro, que en Caudete se le erigió una lápida, que esta desapareció y que Jesús Sánchez Díaz la cita en su “Historia de Caudete”. No sabemos si tiene descendientes. Es una cosa rara. No obstante, añadió, “voy a ponerme en contacto con el Ejército para ver si tienen información de este paisano". Sin embargo, del caudetano que colocó la bandera en el monte Gurugú, sí tenemos mas datos”.

     Fue muy reconfortante enterarse que Caudete tuvo un héroe de tanta relevancia y que su gesta fuera recogida en una obra de teatro por quien llegó a ser Presidente de la Diputación de Cádiz: Aillón Altolaguirre. Aprovecho para decir que si algunos de ustedes tiene datos de Francisco López Conejero, apellidos por cierto muy caudetanos, Miguel Requena los recibirá con agrado para así ir completando la biografía de nuestro héroe de Anghera.

     La clausura de estas terceras Jornadas de “Teatro de Frontera” corrieron a cargo del Secretario de la Comisión Miguel Llorens, quien realizó un resumen de la información y datos expuestos por los compañeros de José Joaquin Caerols a lo largo de la jornada. La Concejala de Fiestas Isabel Sánchez alabó en su intervención “estas iniciativas culturales que surgen del mundo festero, las que me complace apoyar”

      Por último intervino Amaya Villanueva Peña, Delegada de la Presidencia, Economía y Hacienda. Manifestó una vez más el compromiso de trabajar para conseguir de la Junta la declaración de “Bien de Interés Cultural”. “Pero tenéis que saber -dijo- que no va a ser fácil, que no es un mero trámite y que no es algo que se consiga de forma inmediata”. Habiendo sido Amaya Delegada de Cultura, algo debe saber de la dificultad de la tramitación de un expediente que en breve será presentado en el Ayuntamiento como paso previo para después remitirlo a la Junta. 


     Una cosa sí debería quedar clara: si estas Jornadas nacieron como complemento y ayuda para conseguir la declaración de “Bien de Interés Cultural” de nuestros “Episodios”, quiero animar a la Comisión y a su Presidente Pedro Agulló, a Caerols y al Ayuntamiento para que, independientemente de lo que diga o acuerde Toledo, estas Jornadas sigan realizándose.

      Para ello aporto como pruebas: “el que estas Jornadas de Teatro de Frontera son ya un clásico y un evento cultural-festero de primer orden, el interés que han suscitado fuera y dentro de Caudete desde el principio y porque, sin pretenderlo, nos han aficionado y viciado a ellas". Tras lo expuesto concluyo ……“animándoles a que mediten sobre la conveniencia de seguir celebrando estas Jornadas ya que para los amantes de la historia sería muy peligroso suprimirles la “programación” de golpe”.

     Les recuerdo el encargo que me hizo Miguel Requena: si alguien tiene datos de Francisco López Conejero, el héroe en el barranco de Anghera, que se ponga en contacto con él a través de Miguel Llorens. 








Joaquín Medina Íñiguez

Gastón Segura Valero: villenero de nacimiento, criado en Caudete y residente en Madrid tras su paso por Valencia y Tarragona. De oficio: ¡escritor!,

               Aunque nace en la vecina localidad de Villena en 1961, a los siete años se traslada su familia a vivir a Caudete. En Valencia se licencia en Filosofía. Entre 1986 y 1989 vive en Tarragona trabajando como funcionario interino del Ministerio de Industria. Allí redacta su tesina de fin de carrera sobre “La política en el teatro de Esquilo”, obteniendo la calificación de sobresaliente. Colabora en un diario local, imparte clases y publica un libro de poemas del que dice que más vale olvidarse. Estos son los inicios de un escritor que en varias ocasiones “a punto” ha estado de dar el “campanazo”.

               Digo a punto porque en 1999 es finalista del “XXIII Premio Azorín” con su primera novela “Las calicatas por la Santa Librada”. La producción literaria en los once años que median desde “Las calicatas” hasta hoy es trepidante. Desde entonces comienza a vivir de todo cuanto se le ofrece en el campo de la escritura: desde labores de negro hasta en un diccionario marítimo que no se concluye. Escribe la historia de un sindicato y desempeña otros empleos eventuales para subsistir en Madrid como escritor mientras intenta, sin conseguirlo, publicar Las calicatas.

                En 2003 vuelve a resultar finalista, esta vez del “Premio Blasco Ibáñez” con su segunda novela “El dragón mellado, novela casi rosa”, que tampoco consigue publicar. Por fin en 2004 publica, por encargo de Ediciones B, “A la sombra de Franco”, una crónica sobre la fundación y disolución de la OAS en Madrid. En 2006 y por encargo de la Editorial Martínez Roca escribe “Ifni, la Guerra que silenció Franco” y “El coro de la Danza, relato de los 50 años del Grupo de Danzas de Villena”. En febrero de 2008 la Editorial Berenice publica “Stopper”, su tercera novela y, sin embargo, la primera que se publica.

              Otro escritor local, Joaquín de Saint Aymour, con el que accidentalmente coincidí hace tan solo unos días, me hablaba “de la amistad y de la admiración personal y literaria que le profesa a nuestro entrevistado”. Me dijo que suelen encontrarse en Madrid en el “Café Gijón”. Aunque por separado, puedo presumir de codearme con ellos en “Los Mirenos”. Sé que no va a ser fácil pero el “reto” ahora es juntar a los dos escritores en este céntrico bar compartiendo una de esas gachamigas que tan sabrosas le salen a Carmen, mujer de Miguel, amigo de la infancia del autor del libro “El Elegido”.
 
             Tras esta breve reseña biográfica, quiero agradecer a Gastón el tiempo que le ha dedicado a responder a unas cuantas preguntas, que nos ayudarán a conocer y valorar a un escritor “bohemio”, “introvertido sólo al principio”, “prolijo y polifacético” que, como tantos otros, continúa en la ardua tarea de “llevar la aldea a Paris” para ver de acotar un pequeño territorio en Madrid que le “permita vivir y practicar holgadamente el vicio de contarnos historias”.

           Pregunta.- ¿Por qué y para qué escribe Gastón?

          R.- En cuanto al por qué supongo que se debe a dos razones; la primera, es la fascinación por contar. La segunda, es la inveterada manía de no poder trabajar más que en solitario. Y en cuanto al para qué, supongo que para sobrevivirme.

           P.- Tomando la cita de Pío Baroja a la que haces referencia en tu libro “El Coro de la Danza”, ¿resulta más complicado de lo que preveías “llevar la aldea a París” ?... ¿Te ves con fuerzas para continuar intentándolo?

          R.- Por supuesto, no hay nada fácil, y hay que tener un empeño de cruzado.

            P.- ¿Desde cuándo esa afición a escribir?... ¿Cómo y cuándo descubres tu vocación?

            R.- La culpa la tiene Faulkner y ese libraco, como decía Onetti, titulado “Absalón, Absalón” que leí un verano de hace tantos años que me da vergüenza echar las cuentas. Y, por supuesto, como te he dicho antes, la fascinación por narrar. Si no sientes esta fascinación por el relato y porque te relaten cosas, difícilmente te conviertes en narrador.

            P.- ¿Cuáles son los escritores que te han marcado y los que siempre te acompañan?

           R.- Ya te he mencionado uno, William Faulkner, pero hay más, claro. Por ejemplo, Azorín, por su exquisito gusto por la palabra; Cervantes, por su viveza; Cela, por su humor sangrante; García Márquez, por su adjetivación inesperada; Miguel Ángel Asturias, por su espesura frondosa; el Gordo Soriano, por su compasión casi dostoyewskiana; Marsé, por sus personajes derrotados, y más, no demasiados más, pero algunos más.

          P.- Recuerdo, hace ya algunos años, unos escritos que me enseñó tu madre. En cada uno comentabas con ironía y sagacidad una fotografía. Trascendía tu perfecto conocimiento de la realidad social y política y recuerdo que lo hacías con un estilo similar al de Paco Umbral. Me hablaste muy bien de él y, sobre todo, cómo escribía su columna en El Mundo... ¿Era un personaje a imitar?

          R.- Umbral es uno de los hombres más dotados para la escritura que ha criado España en el siglo XX. No podía vivir sin escribir; era un grafómano. Yo lo traté una tarde de agosto de hace un puñado de años. Conmigo no fue el Umbral que quiere ver la gente, sino un hombre cariñoso y gentil, amigo afectuoso, solitario y triste, casi como un gatito abandonado. En cuanto a imitarlo, es posible que tomase cosas de él, como de otros escritores, y si algo tomé, fue el inmediato descaro de su prosa, que es algo excepcional y deslumbrante.

          P.- ¿Por qué no te has adentrado en el periodismo como Rosa Montero o Francisco Umbral, por poner dos ejemplos?

         R.- Habría que preguntárselo a los directores de los diarios, no a un servidor.
 
          P.- ¿Te ha tentado alguna vez participar en política?... ¿Cuáles son, a tu juicio, las causas para que el ciudadano le dé a los políticos en general (¡siempre habrá excepciones!) tan baja puntación, según los últimos sondeos del CIS?

          R.- La política me parece, al cabo de los años, una tentación juvenil. Ahora me siento incapaz de ser ni siquiera presidente de una comunidad de vecinos; mucho menos, concejal o diputado. Se necesita un talante del que carezco. En cuanto al descrédito de los políticos en España, me parece que lo causan esos colegios profesionales llamados partidos políticos que, como cualquier institución, primero mira por sus intereses y luego, por los demás. Y el político, quiéralo o no, ante todo se debe a ellos y luego a sus votantes y claro, a veces, entre los intereses del partido y los del ciudadano hay un abismo purulento donde el político hace equilibrios de funámbulo y, normalmente, sale de ese ejercicio mal parado y a menudo vilipendiado.

          P.- ¿Por qué la política en el teatro de Esquilo y no otro el elegido para tu tesina de fin de carrera?

         R.- Siempre me ha atraído el teatro. Y en esa tesina trataba de abordar un asunto que unía la afición con una cuestión moral: la propuesta didáctica del viejo Esquilo a sus conciudadanos atenienses. En cuanto a por qué la escogí: muy sencillo, por mi cercanía entonces al departamento de Ética de la Facultad.

        P.- Larra decía que “no sé si no se escribe porque no se lee o porque no se lee no se escribe”. Aunque hemos mejorado bastante... ¿cuáles son las causas de los índices tan bajos de lectura?

          R.- No sé si son bajos o altos dichos índices, sólo sé que ahora las personas disponen de demasiadas ofertas donde entretener el ocio, y algunas repugnantes y embrutecedoras pero, ¡qué le vamos a hacer!: el ser humano es un poco mostrenco y cantamañanas, afortunadamente, porque lo perfecto suele resultar atosigador. Además, el ser humano quiere evadirse de sí mismo, y la lectura a veces reclama lo contrario: concentración en la soledad y en el hecho insólito y perecedero de ser hombre, y esto, Joaquín, aterra.
 
         P.- Cuando lo haces de tu cosecha... ¿para qué público escribes?

         R.- Como siempre, para todos, pero además, como si Pla o Cela o Azorín me mirasen por encima del hombro cada vez que escribo una frase.

         P.- Alguna vez me has hablado de tus relaciones en Madrid... ¿qué me dices de tus amigos Javier Krahe, Joaquín Sabina... y tantos otros?... ¿Qué has aprendido y qué te han enseñado personajes tan singulares?

        R.- Sabina no es amigo mío; con él sólo he estado en un par de ocasiones y de pasada. En cuanto a Krahe, ha sido más que un amigo; en cierta manera, un maestro y, además, exigente e infalible. Y en cuanto a los amigos en general, te diré que son mis antenas en el mundo. Pero también, como decía Bryce Echenique, mi Seguridad Social; en fin, son algo indispensable para entenderme, aunque como en la canción de Serrat sean unos sinvergüenzas y unos atorrantes que responden sin que nadie les pregunte, unos sujetos que normalmente salen de las fiestas a empujones o persiguiendo a una señora hasta el ascensor, con o sin marido puesto. Quienes carecen de ese punto canalla y perdulario, me aburren mucho; me gusta la gente cumplidora, claro, pero que se tome la vida como una travesía donde hacer el tunante y el saltabardales. La vida hay que beberla del chorro y a morro, de lo contrario se pierde uno demasiadas cosas.

          P.- ¿Madrid ya no es lo que era o todavía da oportunidades?... ¿Qué es Madrid para ti?

         R.- Madrid ha sido una escuela y travesías nocturnas de puro milagro con Jaume Sisa, a quien también debo tanto que no sabría ni encontraría el modo de pagárselo. Madrid, sin Sisa, que regresó a su Barcelona, y sin algún otro que se nos ha ido muriendo por el camino, se me ha quedado un poco lacia y agresiva, para jovencitos con móvil y con hambre de competición, y yo ya no compito ni a los chinos. Aunque claro, todavía me quedan Las Ventas, las mujeres por sorpresa y a traición, y algunos bares recónditos de donde no te echan ni aunque bailes encima de la barra una mazurca, y los amigos, por su puesto, con sus pillerías de carcajada.

          P.- “Escribir para vivir o vivir para escribir”. ¿Es posible que en tu caso sea más lo primero que lo segundo, por tu carácter bohemio y amigo de los amigos?

          R.- No sabría responderte. Uno, a estas alturas de la vida, sólo sabe ponerse a contar y retorcer las frases, y poco más. Además, no pienso demasiado en la causa, sino en la tarea del contar, e ir contando.

         P.- ¿Cuál es tu ambición como escritor?

          R.- Como cualquiera del oficio: ser leído hasta en la Cochinchina.

         P.- ¿Qué trabajo o novela llevas ahora entre manos?

         R.- Un asunto corriente, de esos que salen en los periódicos.

         P.- ¿Cómo llevas la crítica?... ¿Te afecta en tu siguiente trabajo?

         R.- La crítica es fundamental para mí; es decir, la crítica de aquellos en quienes confío y son exigentes con mi trabajo aunque que a veces me joda. En cuanto a la crítica entendida como gremio, ésa que firma en los periódicos, no conozco a casi nadie, pero siempre se ha portado muy bien conmigo.
 
        P.- En tu caso... ¿cuál es el mejor momento para escribir?... ¿En algún sitio en concreto estás más inspirado?

         R.- No hay momento, ni sitio; hay obligación y compromiso con el relato. Levantarse de la cama temprano y sentarse como un forzado a escribir, y confiar en que el personaje te guíe.

         P.- ¿Qué tipo de obras lees?... ¿Ficción?... ¿Ensayo?... ¿Novela histórica? ¿Cuál es el último libro que has leído?

        R.- Ya no leo, salvo a los clásicos grecorromanos, nada que no sea en castellano original. Las traducciones no me sirven ni me enseñan. Y no prefiero géneros, sino relatos según vengan, aunque se presenten como poesías. En cuanto a lo último que he leído, son las novelas de Torquemada de Pérez Galdós.

         P.- ¿Por qué tiene tanto éxito de venta la historia novelada?

         R.- Desde que la inventó Walter Scott siempre ha tenido mucho éxito. Durante el siglo XIX, en España, se cultivó muchísimo, tanto como ahora o quizá más y por la gente más dispar; ahí están los novelones de Cánovas y hasta de Castelar como muestra, pero es género disipado y que en pos de la trapisonda deja escapar a la literatura por los forros; salvo, claro está, casos excepcionales como Galdós, Baroja o Robert Graves.

        P.- Te ha favorecido el carácter y tu formación el hecho de tener la doble nacionalidad de caudetano-villenero? ¿Eres más de un sitio que de otro o al cincuenta por ciento?

          R.- Decir si es uno de un sitio es muy fácil y muy difícil a la vez; verás, uno pertenece a su memoria. En cuanto a que me haya favorecido sentirme de ambos pueblos, por supuesto; si Villena tenía y tiene ese prurito de ciudad y de ajetreo, Caudete me dio el campo y lo inmediato, lo cercano, la tierra. Y de ser algo, amén de la memoria, creo que soy un hombre del Mediterráneo, excesivo e incorregible.

         P.- ¿Cómo le afecta la actual crisis a un escritor?... ¿Económicamente o también en la producción de ideas, creación literaria, de personajes, de argumento, tramas…?

        R.- La crisis no es más que una circunstancia social que el novelista debe aprovechar.

        P.- En el Prólogo de tu libro “Ifni, la guerra que silenció Franco”, dices que aguardas el veredicto del lector para ver si te pones el mundo por montera. Además de la calidad de un libro, el visto bueno del lector y de la crítica... ¿qué otras fuerzas deben concurrir para que su autor pueda ponerse el mundo por montera?... ¿Cuántas veces has estado cerca de ponértelo?

         R.- Las ventas y el pesetamen. Y la montera, para mi desdicha, me la he puesto poco.

         P.- Por la cantidad y calidad de libros que se publican... ¿asistimos en estos momentos a una segunda edad de oro de las letras españolas?... ¿Se puede hablar de estilo o tendencia?

        R.- No tengo ni la menor idea. En cuanto eso de las edades, son clasificaciones para estudiantes. Vivimos nuestro tiempo y hay que apechugar con él; es decir, atinar a contarlo.

         P.- ¿Corre peligro el libro tal y como lo conocemos frente a las nuevas tecnologías o son compatibles?

         R.- Tampoco lo sé, pero me da la impresión de que son absolutamente compatibles. Además, el libro tal como lo conocemos, es decir, el viejo códice latino, se concibió como sustituto del libro en forma de rollo en el siglo IV de nuestra era, y mira tú si han pasado años y sigue el tío tan pichi.

         P.- ¿Tiene sentido defender lo de la Alianza de Civilizaciones?... ¿Hiciste huelga el 29 de septiembre?

         R.- Cuando la huelga pasó yo estaba por esos mundos perdido entre ruinas, así que ni me enteré. En cuanto a la Alianza, aunque no me guste el título, me parece una propuesta loable en tanto que es un intento de buscar la comprensión y la cercanía entre los hombres.

        P.- ¿Cuáles son esas declaraciones tuyas, si se puede saber, de las que se hizo eco un medio de comunicación de Israel?

        R.- Una entrevista que me hizo Antonio Escudero para la revista Raíces, el órgano de difusión cultural de la Comunidad Judía de España. Y las declaraciones ahí están, pero no son políticas o cosa semejante, tratan de la condición del judío y de su herencia cultural.

        P.- ¿Qué opinión te merece la concesión del Nobel a Vargas Llosa?

       R.- Simplemente, estupendo.

       P.- Para acabar… ¿qué consejo le darías a un/a caudetano/a villenero/a que pretenda escribir un libro?

        R.- Fe, pulso y tino, y leer siempre a los maestros de nuestra lengua, desde Berceo hasta Marsé. Y descaro e impudor a la hora de decir. Hay que escribir sin remilgos y con devoción absoluta a la lengua española, a la de los clásicos y a la que se habla en la calle. Luego, el ingenio ya es cosa de cada uno, y a quien San Pedro se lo dio, que la crítica se lo bendiga. 





Joaquín Medina Íñiguez

lunes, 4 de octubre de 2010

Montesinos consigue que la deuda no supere el 75% pero se acerca mucho: ¡74,68 %! Mollá lo acusa de hacer argucias y de falta de control. Sólo los socialistas votaron a favor de mi denuncia

        El Pleno Ordinario celebrado el pasado 28 de septiembre fue retransmitido en directo por Televisión. Tres horas de debate dieron para mucho en una sesión que constaba de 14 puntos en el orden del día.

            Esta vez fue la concejala Loli Vinader la encargada de defender la Resolución 356/10 por la que se aprueba emprender acciones legales contra quien este artículo suscribe por un delito de falsedad temeraria y calumnias por lo escrito en un artículo de fecha 27 de mayo. En concreto por decir...”ahí tienen ejemplos como la ausencia de trasparencia redactando Pliegos amañados como el que sirvió de base para contratar la redacción del POM”.

            Esta Resolución fue aprobada tan sólo por los concejales socialistas. La oposición votó en contra argumentando que no ven ningún delito en el escrito, por lo que no se sienten injuriados ni calumniados y que en ningún momento éste ha supuesto una “alarma social”. “En todo caso, quien crea alarma social es usted", le dijo Mollá al Alcalde, “que tiene a la mitad de la Policía en el Juzgado y ahora arremete contra quien critica su gestión”. También dijo que le iba a “salir caro a los ciudadanos” dirimir en el Juzgado con dinero público una rencilla personal.

           El Alcalde le contestó que “nunca ha amañado un Pliego y que como el escrito afecta a la dignidad del Ayuntamiento, por eso se traía a Pleno”. A continuación, arremetía contra Mollá diciendo que “si callaba, sospechaba que también él estaba amañándolo” recordándole que en su día “había felicitado a la concejala”. Vinader le aclaró a Mollá que “se traía a Pleno por cuestión de transparencia y porque fue el Pleno quien aprobó el Pliego”

          “Ustedes-dijo Mollá-han presentado la denuncia en el Juzgado sin contar con nosotros, lo que pone de manifiesto lo poco que les importa nuestra opinión y no me digan que el que calla otorga, que eso es insultar”. Continuó diciendo que “no hay otro Ayuntamiento que tenga a tanta gente en el Juzgado como el nuestro. Me consta que Chimo Medina ya pidió disculpas en un escrito”. Mollá leyó íntegramente el escrito de fecha 29 de julio. Según Vinader, era insuficiente.

           ¡Ya veremos qué pasa! Les mantendré informados de cómo trascurren los hechos a partir de ahora en el Juzgado. Vuelvo a repetir que “nunca he pretendido ni me consta haber faltado a la verdad deliberadamente. Puede que en el trascurso de mi carrera epistolar haya cometido algún error. Aprovecho para decir que uno se equivoca, pero en modo alguno pretende injuriar o calumniar a nadie”. Vinader recurría a la “trasparencia” y Vicente a la “dignidad” como argumentos para llevarme al Juzgado.

           Ahora bien: me tendrán que decir cómo catalogar un Ayuntamiento que compra productos de pintura por más de 36.000 € a una empresa relacionada con una concejala que forma parte de la Comisión de Gobierno. ¿Fraccionando la compra ya es legal la cosa? No. También me dirán cómo catalogar que durante ¡más de 34 años! sea la misma empresa la que instala la iluminación especial sin mediar un Pliego por medio... Esta otra pregunta se la formulan muchos ciudadanos a Vinader: ¿favorece usted la “eficacia laboral” teniendo a la mitad de la Policía Local en el Juzgado, como afirma el PP, con expedientes disciplinarios sin o con poco fundamento en vez de buscar soluciones a través del diálogo?

          Con su actitud, Vinader ha conseguido, en el año que lleva al frente de la concejalía de Interior, un ambiente de trabajo nada saludable, poco efectivo y muy enrarecido. Tiene que saber que es muy peligroso aplicar, dentro de la Policía, la política “del divide y vencerás” porque, entre otras deficiencias, quedará mermada y en entredicho la “seguridad ciudadana”.

           Y lo de Pepi, señora concejala y señor Alcalde, todavía es más sangrante. No es la primera vez que lo denuncio. Esta funcionaria lleva ¡5 años y dos meses! castigada a “cobrar sin trabajar” siendo su único delito haberles ganado una reclamación en el Juzgado. ¿Desde cuándo reclamar tus derechos es un delito? ¿Cuánto le está costando al erario público esta represalia? ¿No es hipocresía, señores socialistas, gastarse dinero público en actos para defender a la “mujer trabajadora” sin antes solucionar éste y otros casos que pudieran ser considerados por algunos juristas de “mobbing laboral”?

          Permítanme que les diga que muchos son lo que piensan que ustedes no gestionan con acierto los intereses públicos. Estamos en precampaña y en época de ir elaborando listas. Cuando se han enterado que este modesto escritor tenía en el bolsillo el carnet de un partido político pretenden acallarlo. ¿Es Vinader la voz de su amo? ¿Es tal vez el delfín de Vicente? No se sabe, pero en sus constantes intervenciones televisivas y plenarias, como tal se comporta. Decía Benjamin Franklin que “vale más periodistas sin democracia que democracia sin periodistas”

           En el siguiente punto, Montesinos dió a conocer que el Presupuesto del 2009 se cierra con un déficit de 670.000 €, expediente que será remitido a Hacienda. El concejal sacó pecho al decir que al próximo año el Ayuntamiento de Caudete podrá pedir préstamos para inversiones al no superar el endeudamiento la barrera del 75 %, máximo porcentaje fijado por Zapatero como medida anticrisis: ¡nos hemos quedado en el 74,68%!

         Montesinos, que a este alto porcentaje no le da ninguna importancia, defendía su gestión afirmando que estamos dentro de los ratios admisibles…. que la deuda es razonable…. que en el 2011 podremos pedir préstamos para realizar inversiones…..que otros Ayuntamientos están mas endeudados que el nuestro, que la deuda por ciudadano ( ¿600€/habitante?) es inferior a la media nacional ….. que fueron pioneros en publicar los Presupuestos en la web y que la oposición sólo pretende deslegitimarlo y desprestigiarlo y sólo saben anunciar que vamos a la bancarrota. Para demostrar que las cuentas van bien, enseñó un certificado que dice que el próximo año el Ayuntamiento puede amortizar 800.000 € de la deuda.

         Mollá acusaba en sus intervenciones al concejal de Hacienda de no haber llevado control en el gasto, de haber realizado unos Presupuestos ficticios y de no haber tenido en cuenta sus advertencias: los ingresos que había calculado para el 2010, en plena crisis, no eran reales.

           También le recordó que al no haber vendido después de dos intentos la parcela del P.T., se la endosaron a Geursa, lo que no habla a favor de previsiones reales, de hacer trampas y argucias con los números y que los socialistas “sólo saben pedir préstamos”. La verdad es que ¡se quejan de vicio!: a pesar de sus críticas, el PP, actuando con responsabilidad y consecuencia, le dió el visto bueno a todas las operaciones de tesorería propuestas por Montesinos, como el préstamo de 900.000 € para un año que, según él, no genera endeudamiento, y que, para Mollá, supone un coste de 10.000 € para las arcas municipales.

           Muy optimista fue Montesinos afirmando que los 150.000 € que no se han ingresado este ejercicio por la inactividad en la construcción “se ingresarán de forma inminente” con la capitalización del suelo de cesión obligatoria y gratuita al Ayuntamiento tras la urbanización de la segunda Fase del P.T., del Plan Parcial Sur II y de la Unidad de Ejecución nº 5. Para no pillarse los dedos, concluyó que se recaudaban de “forma inminente”, pero matizando que….”los próximos años pero a corto plazo”

          Montesinos, como buen keynesiano, recurrió una vez mas a la pedagogía para intentar demostrarle a Mollá que “endeudarse como medida para superar la crisis es bueno”. Para ello se remontó a la situación de bancarrota de EEUU en el 1929 “de la que salieron-dijo-creando el cuerpo de bomberos y realizando muchas infraestructuras”. Aplicando esta teoría, su propuesta esta clara: “debemos mantener el nivel de “inversiones útiles” para nuestro pueblo”.

           Lo que no nos aclaró Montesinos es que ha tenido que recurrir a retrasar la presentación de la Liquidación, a la ingeniería financiera para quedarse en el 74,68% cuando el límite para poder pedir en el 2011 préstamos es el 75% de lo liquidado en el ejercicio anterior y que juega sibilinamente con Geursa para cuadrar el balance. Hay que reconocerle astucia en su intento de despistar a la oposición.

          Para no cansarles, dejo aquí aparcado el tema y seguiré otro día dándoles más información de este jugoso Pleno Ordinario que fue retransmitido en directo por Canal e Imagen, tal vez porque todavía están, según los técnicos, en marcha los artilugios de las pasadas Fiestas.



Joaquín Medina Íñiguez