“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

lunes, 28 de junio de 2010

La Asociación Caudetana de Familiares Afectados por la Droga (ACAFAD) presentó la revista Nº 1 de 'La Ventana',

              La Asociación Caudetana de Familiares Afectados por la Droga que preside Mari Carmen Puche presentaba hace unos días, en la Casa de la Cultura, el número 1 de la revista “La Ventana”, revista que nace con el firme propósito de dar a conocer la actividad que esta asociación viene realizando para concienciarnos de “los desastrosos efectos que la droga causa entre los jóvenes caudetanos que la consumen y el drama familiar que ocasiona”

              La presentación del Nº 1 de “La Ventana” corrió a cargo de la Delegada de Sanidad y Bienestar Social Dª Angelina Martínez, el Alcalde de Caudete, Mari Carmen Puche y Arturo González, Presidente de ARCA. La Presidenta de ACAFAD, que recurrió a leer la chuleta, pasó un mal rato en su intervención por la falta de experiencia de hablar en público. Pero ..... ¡superó con creces la prueba por el sentimiento que le puso a sus palabras!

            Arturo González, quien ha colaborado con la revista aportando cuatro magníficas fotografías de su colección, fue el encargado de glosar la revista, sobre todo el título ya que dijo que ACAFAD pretende ser, como la portada, “una ventana que se abre de par en par para dejar paso a la brisa fresca”. Recomendó una lectura tranquila de todos los artículos, “todos ellos cargados de sentimiento”.

                Uno de los más emotivos es el titulado “Requiem por José y Sandra”, jóvenes muertos la trágica tarde del pasado 10 de marzo. Finaliza el artículo diciendo su autor que ……“escribo estas líneas para que esta tragedia pueda servir para ver que hay muchos caminos por los que luchar y solo uno que nos lleva a la muerte y al sufrimiento de sus padres”. Arturo no desaprovechó la ocasión para pedirle al Alcalde, que lo tenía cerca, una vieja demanda como es la puesta en marcha de una UCA para que los jóvenes drogadictos de Caudete no tengan que desplazarse a Almansa a recibir el tratamiento contra la droga.

                 El Alcalde recogió la demanda de Arturo y dijo que en el nuevo Centro de Salud, cuyo inicio es inminente, esta previsto poner en marcha una UCA. La noticia de que la construcción del nuevo Centro no va a sufrir retrasos por la crisis económica, dijo el Alcalde, “es reciente”, hecho que también confirmó la Delegada: la construcción del Centro de Salud no se va a ver afectada por los recortes presupuestarios de Barreda y Blanco.

                En su intervención, el Alcalde ofreció su apoyo a ACAFAC ….”porque vuestra labor es impagable”. “El afectado por la droga -dijo-no presenta distinción social. Todos tenemos la responsabilidad y por eso hay que actuar de manera conjunta para encontrar la solución”

               A la Delegada se la veía a gusto presidiendo la mesa al lado de Mª Carmen y de muchos familiares que sufren en silencio la tragedia de tener un familiar afectado por la droga. “Yo también quiero mirar por esa ventana para ver como discurre la vida en la calle y en las casas donde hay un problema como la droga que daña y mata. Esta revista nace en tiempos difíciles. Pero esto, lejos de ser un contratiempo, puede hacerla fuerte, solidaria y duradera”.

                La Delegada de Sanidad expresó una reflexión muy interesante como es el que “hay que vivir del esfuerzo personal y no de las subvenciones. Por eso debemos pagar por comprar la revista porque, de lo contrario, corre el peligro de acabar antes en la papelera”. Coincido con “Nines”, como le gusta que le llamen: ¡lo que se paga se valora más¡ 
               Acabó diciendo una gran verdad de la que nos somos conscientes: “cuando alguien consume droga en un pueblo…¡todo el pueblo tiene un problema! y no solo el afectado y sus familiares más cercanos. Por último, esbozó las líneas generales del Proyecto del Plan de Salud y Bienestar Social 2011-2020 que en estos momentos están elaborando muchos profesionales para esta Región.

                No quiero dejar pasar la campaña de concienciación y de captación de socios que esta llevando a cabo ACAFAD y el cartel que lo dice todo: ¡¡CAUDETE DESPIERTA!! … “la droga no es problema de uno solo”. Al día siguiente de la presentación de la Revista, esta asociación realizó una marcha a pie para llamar a la reflexión y a la concienciación del problema que supone el consumo de todo tipo de drogas, marcha que discurrió desde el Bar Marisa hasta su sede, en la calle Abadía.

               Una de las participantes me dijo que había sido floja pero ligeramente superior a otras veces. Le comenté que eso era todo un triunfo: la gente somos reacios a mojarnos por los problemas de los demás. Desde aquí animo a ACAFAD a seguir manifestándose y que sepa que los movimientos ecologistas nacieron en medio de la indiferencia y del rechazo y que, hoy en día, no se redacta un programa electoral de ningún pueblo, por pequeño que sea, sin tener en cuenta criterios de sostenibilidad. Todo lo bueno cuesta enraizarlo en una sociedad en la que, hasta ahora, ha primado mas tener” que “ser”. La crisis deberá hacernos reflexionar.

              Otro de los términos que se emplearon en la charla fue el de prevención. Pues bien. Prevención es atender las quejas de los vecinos ante un crecimiento excesivo de “garitos” donde los jóvenes se reúnen para beber. Prevención es atender las quejas de vecinos de la calle El Moto ante el acoso de críos que no son tan críos desde el barrio de las Cuevas con el beneplácito de sus padres de etnia gitana.

            Estas quejas han llegado a nuestro querido Ayuntamiento recientemente. Nos gustaría, dentro de unas semanas, alabar las medidas preventivas adoptadas ¡por quien corresponda!, sobre estas denuncias. ¡Ahí es donde hay que prevenir! Pero si miramos hacia otra parte, como nos hemos acostumbrado ha hacer, vendrán los lloros y las lamentaciones. Entonces…. ¡será tarde! 








Joaquín Medina Íñiguez

miércoles, 23 de junio de 2010

Charla con los concejales que en la primera Legislatura democrática dejaron el ¡sueldo! de un año para la compra de la Plaza de Toros.

                 Dentro de los actos que se vienen celebrando para conmemorar el “I Centenario” de la inauguración de la Plaza de Toros “Las Arenas” (15 de mayo 1910), el pasado sábado tuvo lugar un entrañable encuentro que contó con la presencia de concejales de la primera Legislatura para hablar de un famoso “acuerdo” propuesto por José Serrano hace ahora 30 años como fue “dejar el sueldo de un año de concejal para la compra de lo que quedaba de la plaza de Toros”, plaza que se encontraba en ruinas. Solo se conservaba la fachada exterior. Tras seis años de rehabilitación, la Plaza volvería a reinaugurarse en agosto del 1986 en una corrida que fue retransmitida a toda España en un día marcado por la lluvia.

              El acto estaba organizado por NNGG y presentado por Ismael Sánchez Tecles. Acudieron a la cita Vicente Lillo, Alcalde de UCD, Rosario Díaz Nuñez, concejal socialista, Andrés Navarro, concejal del PC y los tres concejales de Coalición Popular Manuel Amorós Herrero, Francisco Llorens Bañón y Alfonso Játiva Panadero, todos concejales en la primera Legislatura. En representación de José Serrano asistió su hija Mª José, actual Presidenta del Club Taurino y en representación del equipo de Gobierno la concejala de Festejos, Isabel Sánchez Sáez. Tras los correspondientes saludos entre antiguos compañeros de Corporación, Ismael hizo un repaso histórico con proyección de fotos del estado de la Plaza antes de la rehabilitación.

               Todos destacaron la figura de José Serrano como promotor de la idea de comprar la Plaza y de su posterior rehabilitación con albañiles locales desempleados, como Pedro Agulló quien también estuvo presente en el acto. El propietario de la Plaza, el empresario de alicante Mariano Morales Torrejón, pretendía demolerla para realizar viviendas en el solar resultante. Al ver que el Ayuntamiento tenía claro que no lo iban a dejar salirse con la suya puso un precio razonable. A las 600.000 pts que a él le había costado, le incrementó 200.000 pts de intereses. El Notario regaló las Escrituras.

             Vicente Lillo dijo que en esa primera Legislatura …”todos los concejales nos llevábamos bien y que cuando Pepe Serrano propuso adquirir la plaza, todos estuvimos de acuerdo. El Presupuesto municipal en 1980 era de 17.500.000 pts y aprobamos destinar el 4% correspondiente a los sueldos de ese año para la compra”.

            Continuó diciendo que ….“el proyecto que redactó Agustín Peiro, Arquitecto de Albacete, no nos lo cobró. Era un proyecto innovador que presentaba la plaza cubierta lo que hubiera permitido realizar muchos eventos de todo tipo a lo largo de todo el año. Fuimos a Madrid y, ayudados por Paco Ruiz Risueño, al proyecto le dieron el visto bueno. Al desmoronarse el partido político de Adolfo Suárez, el proyecto de ver la Plaza cubierta corrió la misma suerte que UCD”.

            A partir de entonces, con gente del paro, con ayudas de la Diputación y Planes de Empleo los trabajos de rehabilitación se prolongaron durante mas de seis años. Pepe Serrano fue el artífice y para ello contó con la colaboración de muchas personas, como Rafael Requena que diseñó un escudo que el ceramista Lucas Aguilar realizó en Albacete. El padre de Montesinos fue el autor de las balaustradas de piedra artificial siguiendo el modelo originario. Se reabrió la misma cantera de pórfido rosa situada enfrente del Cementerio para que la piedra no desentonara con lo realizado por D. Paco Albalat 70 años antes. También se organizaron esos años varias corridas en plazas portátiles para recabar fondos pro-restauración.

           Fueron seis años de intenso trabajo. Lillo dijo que él no creía que se pudiera rehabilitar. A falta de algunos retoques, Pepe dejó la Plaza lista para reinaugurarla a finales de agosto de 1996. Esta corrida fue retransmitida a toda España por TVE. Para poderla retransmitir, contactaron con el Alcalde de Alicante Lassaleta para que el Club taurino de Alicante les cediera los derechos de retransmisión. Se contó con la presencia de Matías Prats padre y con el ganadero Vitorino Martí.

          Treinta años después, los concejales que dejaron sus sueldos para adquirir unas ruinas se sienten orgullosos de haber puesto su grano de arena para que hoy Caudete pueda presumir de un edificio que, con sus luces y sus sombras, lleva entre nosotros más de un siglo. Paco LLorens lo dejó claro: “el dueño de la plaza era el pueblo de Caudete”

            Para Andrés Navarro, único concejal que ha habido del PC, aquel acuerdo le supuso un alto coste político ya que desde Albacete, los dirigentes de su partido le replicaron “que no les parecía bien el acuerdo”. Andrés les respondió que ….”era una cosa buena para su pueblo y que asumía las consecuencias”.

            Rosario Díaz manifestó que …”votó a favor ya que se trataba de un patrimonio arquitectónico de todos que había que rescatar” y siguiendo en esa línea dejó caer que como caudetana “le preocupaba que la finca “El Paso” este cayéndose”, edificio también construido por D. Paco Albalat, muy deteriorado pero, que de actuar, todavía podría salvarse. Sus dueños la pusieron en venta paro nadie ha movido ficha.

             Vicente Lillo volvió a alabar la “constancia” de quien fuera su amigo y segundo de a bordo en UCD y después con el G.I. “Serrano era a Lillo lo que Alfonso Guerra a Felipe González”. Todo líder necesita en la trastienda del poder a alguien constante y muy trabajador que le quite los toros y le allane el camino. Esta fue la tarea política de Pepe durante muchos años. Todos alabaron ¡sin fisuras! la figura de Serrano y, en especial, su íntimo amigo y compañero de fatigas políticas, el exalcalde Vicente Lillo.

              La hija de Serrano, Mª José, Presidenta de la Peña Taurina, cambiando de “tercio”, dijo que “le constaba la labor que la concejala de Festejos, Isabel Sánchez viene realizando en la mejora de la Plaza y en pos de la Fiesta taurina”. La concejala intervino para decir…”que como al próximo año se cumplen 25 años de la reinauguración de la Plaza tenía previsto realizar una placa conmemorativa con el nombre de todos los concejales que votaron a favor de la compra”.

             Antes de pasar a tomar unos vinos, una vecina del barrio de San Francisco intervino para quejarse de la poca actividad que se desarrolla en la Plaza y de lo poco que se cuida el entorno y su iluminación. Isabel recogió el envite de esta ciudadana preocupada por la mejora de las condiciones de su barrio.

              Para ir acabando, quiero decir que el sábado 19 de junio era un día de recuerdos y felicitaciones en un entrañable acto realizado dentro de los que se vienen organizando para conmemorar que la Plaza ha cumplido 100 años en pié entre nosotros. Era el momento de alabar la “gesta” de unos concejales y la constancia e interés que demostró Pepe Serrano en la rehabilitación y por eso no intervine interesándome por lo ocurrido el pasado 15 de mayo.

             Pero desde aquí quiero trasmitirle a Isabel el berrinche que cogieron D. Paco Albalat y D. José Serrano al enterarse de la suspensión de la corrida del “I Centenario”. También me consta “el profundo pesar” de una concejala de Festejos en una tarde aciaga en la que su jefe la dejo sola y no pudo ver colmados sus deseos. Les puedo asegurar que tanto al “promotor” de la Plaza como al “artífice” de su “rehabilitación”…..¡no les hubiera pasado!: la corrida se hubiera celebrado y ¡a la hora prevista!

              Para ser justos, mas que a Isabel es a nuestro “querido Alcalde” a quien tenemos que recordarle que “no estuvo a la altura de las circunstancias ¡ni antes, ni durante las negociaciones ni en las explicaciones posteriores!” De haber estado más pendiente, le hubiera ahorrado un disgusto a su concejala y una profunda decepción al señor Albalat y al señor Serrano que no esperaban que, con tanto tiempo por delante para celebrar la corrida del “I Centenario”, el Alcalde dejara suelto el cabo del plante de los toreros por no haber cobrado una faena. A nadie que le pase

             Quiero acabar como empecé, con una pregunta:… ¿sería posible que los actuales concejales se pusieran hoy de acuerdo en dejar parte de sus sueldos para la compra de un edificio de carácter histórico-emblemático-artístico? Rosario Díaz apuntó “que le preocupaba que estemos dejando caer al suelo un edificio tan singular como El Paso.” ¡Ahí queda la apuesta, señores concejales! : recuperar “El Paso”

             En el debate salió un dato a la palestra: el Presupuesto Municipal en 1979 era de 17.500.000 ptas. El de hoy asciende a ¡1.750.000.000 de las antiguas pesetas! En tan solo 30 años, el Presupuesto Municipal se ha multiplicado por ¡100 veces! y además debemos mas de 1000.000.000 pts, parte de ellas por cambiar ventanas en buen estado en el edificio del Ayuntamiento. Muchos le llaman a esto “tirar con pólvora de rey”

            Enhorabuena a todos los concejales: los que asistieron al acto y los que no pudieron asistir (alguno está en el camino de Santiago) porque, gracias a ellos, se recuperó la Plaza de Toros. Miguel Camarasa, concejal del PSOE murió en el 1983 y Pepe Serrano en el 1996. Los dos de infarto. 







Joaquín Medina Iñiguez

miércoles, 16 de junio de 2010

31 de mayo: indiferencia ante el Día de la Región. Propongo celebrar el 26 de septiembre en honor a D. Luis Golf Corredor,

            Hay festividades con mucha tradición y arraigo que el ciudadano espera con impaciencia que lleguen para festejarlas. Son tantas, que este artículo se haría muy extenso al intentar enumerarlas todas. Otras, como la celebración del día de la Región pasan entre nosotros con más pena que gloria. No digo que mañana nuestros nietos se impacienten ante la cercanía de un 31 de mayo, día de Castilla la Mancha, pero hoy, el sentimiento de Región …..¡no acaba de calar entre los caudetanos!. Para los funcionarios, es una jornada que no se trabaja pero se cobra y, para el resto de caudetanos, una excelente ocasión para irse a la playa o al campo a hacer una paella, salvo que trabaje en otra comunidad vecina. La concejalía de Festejos viene organizando un paseo con bicicleta más por el qué dirán y las subvenciones de Toledo, que por puro convencimiento político-social-histórico.

            Este año, el día de la Región coincidía además con el Día Mundial sin tabaco. Las instituciones y los medios de comunicación se emplearon a fondo en señalar los muertos que al año produce el tabaco y lo que a la Administración le cuesta el vicio de tragarnos el humo. Por su parte, Barreda estuvo atendiendo a los medios de comunicación dando un repaso de lo que era esta Región antes y los logros conseguidos desde que D. José Bono se hizo cargo de ella.

             Las dos efemérides, el día Sin Tabaco y el de la Región pasaron, repito, con más pena que gloria. Quiero aprovechar la ocasión para proponer, ¡por proponer que no quede!, instaurar la celebración del “26 de septiembre”, fecha importante para los caudetanos ya que ese día del 1737, Caudete recuperaba la libertad, privilegios, la independencia y la identidad como pueblo tras ser condenados a ser vasallos de la vecina población de Villena por haber tomado partido, a la muerte de Carlos II, con los perdedores de la “Batalla de Almansa” en 1707.

              ¡Tampoco harán falta muchas alharacas! Un sencillo homenaje a D. Luis Golf Corredor, artífice de la recuperación de nuestra identidad, con unas sinceras palabras de afecto reconociendo su labor jurídica en la Corte depositando un ramo de flores en el monolito será más que suficiente para reiniciar la conmemoración de una sentencia firmada en Madrid el “26 de septiembre de 1737” …¡a favor de Caudete!, tras muchos años de pleito, gastos, viajes y disgustos.

             Desconozco quién fue el promotor de bautizar tan céntrico Paseo ni quien propuso erigir un monumento a su memoria. Sé que ocurrió siendo Vicente Lillo Alcalde. Sospecho que pudo ser el entonces Secretario de la Corporación, conocedor de la historia local por su “fácil acceso a la información del Archivo Municipal”. Tenemos pues bastante adelantado: el nombre, Paseo Luis Golf y el monolito. Solo falta el compromiso de juntarnos en el Paseo el próximo “26 de septiembre” para conmemorar una fecha histórica y recordar la gesta de un caudetano que era clérigo y buen jurista: Mosén Luis Golf.

           ¡Quién duda de que no seremos capaces de organizar un acontecimiento de tanta trascendencia histórica! Es normal que un “31 de mayo” pase sin levantar pasiones en muchos pueblos de Castilla La Mancha y, sobre todo, en el nuestro …¡por muchas razones!. Pero no conocer quién fue y qué hizo por su pueblo D. Luis es darle la espalda a la historia. El “26 de septiembre” les emplazo junto al monolito para empezar a preparar el 275 aniversario de la “independencia” de Caudete de una población vecina con la que ahora nos llevamos muy bien y nos unen muchos vínculos.

              Despues de 30 años ¡por fin!…..”el 22 de diciembre de 1937 se reúne al Cabildo de Villena. Conoce y cumple lo ordenado por Felipe V en su Real Despacho que concede, con la Sentencia de Revista, la independencia de Caudete de la Ciudad de Villena total y absolutamente. El 1 de enero del 1738 se redactaba el Acta de Independencia de Caudete”

             Decía el novelista y científico alemán Goethe que “lo mejor que nos queda de la Historia es el entusiasmo que en nosotros despierta”.

             (Nota: el resumen cronológico del Pleito que aparece mas abajo se ha extraído del libro “Caudete…Pérdida de sus Fueros del Reino de Valencia”, publicado en 1996 por Andrés Bañón Martínez quien, entre otros títulos, posee, así lo firma, el de Cronista Oficial de la Villa)
------------
CRONOLOGÍA DEL PLEITO
25-04-1707= Batalla de Almansa.
26-04-1707= Carta de los Capitulares de Villena felicitando a Felipe V por su Victoria en Almansa.
26-04-1707 a 23-08-1708 = Ocupación de Caudete por un Escuadrón de Caballería del Regimiento de Mahoni, por orden de D' Asfelt, famoso por su crueldad en el Sitio de Játiva.
14-05-1707= Carta del Presidente del Consejo de Castilla a los Capitulares de Villena, ofreciendo sus servicios ante el Rey, para las gracias que pida la Ciudad.
Mayo / Jul-1707= Memorial de servicios prestados por la Ciudad al Rey y Relación de Pretensiones.
11-08-1707= Informe del Fiscal del Consejo Supremo de Castilla, oponiéndose a la petición de propiedad de los montes y dehesas de Caudete, que solicitan los Capitulares de Villena.
14-09-1707= Felipe V firma la Real Merced que despoja a Caudete de todos sus títulos, privilegios, etc. y la reduce a aldea de Villena.
27-09-1707= Sesión del Cabildo Capitular de Villena, en el que los SS. D. Cristóbal de Mergelina y D. José de Zervera y Gasque, presentan las ejecutorias de las mercedes otorgadas por el Rey.
01-10-1707= Los Capitulares de Villena, se presentan en la Sala de la Villa de Caudete y notifican a su Ayuntamiento la Real Gracia de Felipe V, reduciendo Caudete a aldea de Villena. Toman posesión de la Villa y nombran los nuevos Alcaldes.
10-01-1724= Felipe V abdica la Corona en su hijo primogénito Luis.
25-02-1724= Llega a Caudete la carta con la noticia de la aceptación de la Corona por el joven Luis I.
26-02-1724= A las 8 de la mañana, comienzan en Caudete las fiestas de la proclamación de Luis I, como Rey de España.
14-08-1724 = Luis I firma su Real Decreto mandando se tuviese por Hidalgos de Castilla a los Generosos, Nobles, Caballeros y Ciudadanos de Inmemorial de Caudete.
28-06-1726= Luis Golf y el Procurador Francisco Pita y Andrade, entregan en el Registro del Consejo Supremo de Castilla el documento de Revisión de la Gracia que el Rey concedió a Villena en 14-09-1707.
10-05-1727 = El Consejo de Castilla desestima la Revisión de Caudete.
30-09-1727= Informe del Fiscal del Consejo, participando a Caudete que solicite la condición subsidiaria de su integración en Murcia.
31-01-1728= Real Despacho de Felipe V, ordenando como condición imprescindible la celebración de un Concejo Abierto, para ver si los caudetanos querían seguir con el pleito.
1734= El Mariscal Berwick, muere en la Batalla de Philispburg (Polonia).
29-08-1734= Celebración del Concejo Abierto. La voluntad de proseguir el pleito fue unánime.
19-10-1734= Luis Golf se traslada a Madrid y entrega la Petición y Demanda de Caudete que contiene los resultados de la celebración del Concejo Abierto.
18-11-1734= Decreto del Consejo de Castilla, dando traslado de la Petición y Demanda de Caudete a los Capitulares de Villena.
30-03-1735= Decreto por el que se da traslado a Caudete del escrito de Contradicción de los Capitulares de Villena.
24-05-1735= Plazo de 80 días para presentar pruebas las Partes.
18-08-1735= Nuevo plazo de 40 días a las Partes.
26-09-1736 = Sentencia de VISTA a favor de Caudete.
28-09-1736= Se notifica el fallo de la Sentencia de Vista, a Caudete y a los Capitulares de Villena.
29-10-1736= Nuevo recurso de los Capitulares de Villena, oponiéndose al fallo de la Sentencia de Vista.
13-11-1736= Auto del Consejo de Castilla, en el que se declara que la próxima Sentencia será de REVISTA Y DEFINITIVA.
26-09-1737= Sentencia de REVISTA o DEFINITIVA a favor de Caudete, ante la cual ya no cabe recurso alguno. Se había ganado el pleito.
09-12-1737= Carta del Rey, conteniendo la historia del pleito y los textos de las dos sentencias, que recoge Luis Golf en propia mano.
¿20-12-1737?= Luis Golf se traslada a Biar y requiere a D. Pedro Corbi, Coronel del Ejército, Gobernador de Armas y Corregidor y Justicia de Jijona, para que a su vez, requiera al Corregidor de Villena y a su Ayuntamiento el cumplimiento efectivo de la Sentencia de Revista.
21-12-1737= El Corregidor de Villena D. José Martínez Villanueva, recibe el requerimiento de D. Pedro Corbi y manda se célebre Cabildo al día siguiente.
22-12-1737= Se reúne al Cabildo de Villena. Conoce y cumple lo ordenado por Felipe V en su Real Despacho, que concede con la Sentencia de Revista la independencia de Caudete de la Ciudad de Villena, total y absolutamente.
01-01-1738= ACTA DE INDEPENDENCIA DE CAUDETE
--------------






Joaquín Medina Íñiguez

jueves, 10 de junio de 2010

El recorte del sueldo de los concejales: 8.177 €/ año. Otras medidas de mayor calado para aminorar gastos en tiempo de crisis! ¿para cuándo?,

              En el transcurso del Pleno Ordinario, celebrado el pasado 28 de mayo, se aprobó debatir una Moción por el procedimiento de urgencia propuesta por los socialistas para recortar el salario del Alcalde y los Concejales. José Miguel Mollá criticó que se presentara de “sopetón” ya que la Moción del PP, por la que se solicitaba una ayuda del Gobierno Regional de 140 millones de € para Albacete, (la misma cantidad que para el Aeropuerto de Ciudad Real) la habían presentado con cuatro días de antelación.

           La oposición acusó al equipo de Gobierno de “no tener espíritu socialista y de sentirse defraudados con la medida propuesta ya que aquí hay quien cobra dos sueldos y una rebaja lineal del 5% no es honesta ni solidaria y sólo sirve para salir en la foto”. Conchi Vinader le replicó que el Alcalde tiene una reducción media en el sueldo entre el 6 y el 7 % y que es de los que menos cobra de España.

           Como aclaración y de forma detallada, el PP hizo público anteayer, en este mismo medio, a cuánto asciende el recorte de sueldos que entre el Alcalde y Concejales es de 8.117 €. Para nuestros ediles ..¡no es mucho! pero para mucha gente es ya cuestión de comer o no comer.

             Para que no tuvieran tiempo de reaccionar, la Moción la presentaron de sopetón, en palabras de Mollá. ¡Y les salió bien la jugada!, al centrarse el debate sólo en la reducción de los sueldos cuando hay otros frentes de mayor calado que, de aplicarse, darían un ejemplo de Ayuntamiento solidario, eficaz y racional.

              Saben que esta medida es insuficiente y que la cantidad que se reduce de los sueldos es “el chocolate del loro”. Saben que hay medidas que están sangrando la economía municipal desde hace mucho tiempo. Les voy a poner algunos ejemplos muy significativos que, de tenerse en cuenta, reducirían y aliviarían la deuda municipal de forma considerable.

              En Obras y Urbanismo se da la circunstancia de que cuando menos licencias hay que informar tenemos dos Arquitectos. En el Centro de la Mujer se contrató con mucha alegría en la época de pujanza económica…. “porque lo financiaba la Junta”, decían que para justificar las contrataciones. Hoy sobran la mitad. Con respecto a los Proyectos y Direcciones de Obra de los dos Planes E, todos se han adjudicado a dedo y a precio de tarifa oficial.

            Muchos técnicos y empresas, para sobrevivir, estamos presentando ofertas a la baja en otros Ayuntamientos donde aplican el procedimiento del concurso para acceder a Direcciones de Obra, que es un método democrático y que a la Administración le sale más barato. Aquí, estos trabajos los adjudica el Alcalde a dedo y a precio tarifa, es decir, ¡como si no hubiera crisis en la calle!

            Lo más grave es que encima el técnico, ¡con la que está cayendo!, intenta acaparar trabajos de particulares aprovechándose de la ventaja que tiene de trabajar en la “casa de todos”. Por utilizar un término suave, “competencia desleal” se llama a esto. La oposición lo sabe, porque es un secreto a voces... ¡pero nadie se atreve a denunciarlo! y así no nos hacemos de malquerer. ¡Echa más vino mesonero… que paga Luis de Vargas!

            Por otra parte, los proyectos de infraestructuras se vienen encargando a Ingenieros de Albacete ¡a dedo! desde hace veinticinco años sin pasar por ningún tipo de concurso. Hay empresas locales que llevan trabajándole al Ayuntamiento varias décadas en régimen de monopolio. En algunos casos es una herencia del GI que los socialistas no han querido cortar.

           La compra, por ejemplo, de papel higiénico, pinturas y otros productos no perecederos es, la mayor parte de veces, un negocio para “los arrimados al santo”. ¿Compra mi Ayuntamiento al más barato o... a quien mÁs comisión arrima? Si no hay Pliegos ni concursos de por medio, la duda del administrado está justificada, señor Alcalde ¡Usted lo sabe perfectamente!

            El señor Montesinos ¡muy keynesiano él!, para no ser menos, tiene a sus amigos bien ubicados en el área de Hacienda que preside en calidad de “virrey” confundiendo inconscientemente lo privado con lo público y, últimamente, muy interesado en que Mollá conozca, antes de que acabe la Legislatura, la obra “Teoría General de la ocupación, el interés y el dinero”, de Maynard Keynes.

            Con el personal de confianza ocurre lo mismo: el gasto es excesivo y el trabajo se desarrolla perfectamente “disfrazado” bajo actividades administrativas. A Pepi le pagan los socialistas sin trabajar en vez de estudiar el Alcalde y el Secretario de la Corporación soluciones a un problema que en agosto hará …..¡cinco años! Geursa no deja de ser un invento para contratar y gastar mucho dinero público sin control Municipal….

            La “Iluminación Especial” en Fiestas se viene adjudicando desde hace 22 años a la misma empresa. Lo razonable, y que supondría un ahorro, es elaborar un Pliego de Condiciones y a la empresa que más calidad aporte por menos precio y cumpliendo el Pliego, encargarle la iluminación. Adjudicar trabajos o servicios en régimen de monopolio supone despilfarrar dinero público. Con cualquier profesión pasa lo mismo: sólo tienen opción unos cuantos en régimen de exclusividad. En la India se llaman castas. Aquí ….¡privilegiados!

           La “igualdad de oportunidades” para acceder a la función pública hace tiempo que este Ayuntamiento ni la tiene en cuenta ni la aplica. Ser del partido o afín al partido aporta muchas más opciones que la profesionalidad o la preparación intelectual. La fidelidad …..¡tiene sus recompensas!

         ¿Y el control del gasto en dietas, propaganda, comidas, bebidas, hoteles, desplazamientos, caprichos, felicitaciones del Alcalde y otras gabelas? ¿Cuánto supone al año? Esta cantidad …¡no nos la dicen! Repito que rebajar un 5% el sueldo es el chocolate del loro comparado con la partida de dietas y otras zarandajas. Y en el último año de una Legislatura, y cerca de las Elecciones… ¡ni les cuento!

           Nos han tomado por tontos: se han rebajado 8.117 € para que veamos ¡que son solidarios con nuestra crisis! Pero donde realmente tenían que haber metido la tijera, que supondría un ahorro de unos 185.000 €/ año ….¡no se han atrevido! A la oposición le faltaron reflejos en el Pleno, aunque todavía están a tiempo de proponerle a los socialistas un “Plan de Reducción de Gastos” …. ¡serio! y no conformarse con una exigua rebaja de sueldos para acallar las conciencias. 




Joaquín Medina Íñiguez

jueves, 3 de junio de 2010

Caudete, premio 'Ciudad Sostenible' de Castilla La Mancha. Por cierto, ¿sabe usted qué significa ser sostenible?,

       
                  Si no ha ocurrido ya, un día de estos tiene previsto el Alcalde recoger el premio que nos han otorgado como “Ciudad Sostenible”. Personalmente creo que este tipo de premios obedece a “un toma y dame” y a saldar hipotecas políticas si tenemos en cuenta que todavía hay problemas básicos sin resolver, como es la gestión integral del agua, perros sueltos por las noches, la situación de la antigua Depuradora, problemas de convivencia en el barrio de las cuevas y edificio de San Cristóbal, consumo y tráfico incontrolado de droga, accesibilidad o la ausencia de “igualdad de oportunidades”.

                 ¿Ha sido determinante para la obtención de este premio la puesta en marcha de la Agenda 21 y el Foro de Participación Ciudadana? Lo que no es del todo cierto es que bajo el nombre de “Participación Ciudadana”, nuestras opiniones sean tenidas en cuenta para programar el futuro. Todo lo que nace y se desarrolla “de arriba hacia abajo” se pone en marcha porque interesa al que manda para justificar subvenciones, tener a la gente entretenida y mejorar el clientelismo electoral.

               ¡No estoy en contra de la Agenda 21!. Más bien todo lo contrario. Pero no me hace mucha gracia ser un juguete en manos de un gobierno que presume que el ciudadano participa en la toma de decisiones cuando no deja de ser un invento para que alguien haga el agosto, justificar subvenciones y, de paso, presumir de demócratas delante de un atril.

                 ¿Un ejemplo?: las obras del “Plan de Empleo E” las eligió el Equipo de Gobierno y, más tarde, nos reunían para informarnos ”lo que habían decidido hacer”….¿le llaman ustedes a esto participación? Y con respecto a la igualdad de oportunidades: …¿acaso sacan a concurso Proyectos y Direcciones de Obra entre los técnicos locales, afectados también por la crisis? ¿Es “sostenible” adjudicar a dedo, señor Alcalde?

                En Dinamarca los Presupuestos de un Municipio se elaboran teniendo en cuenta propuestas de la Agenda 21. Aquí es al revés: el concejal de Hacienda, después de confeccionar su Presupuesto y, antes de llevarlo a Pleno, viene a contárnoslo. Bueno…. ¡menos da una piedra! Pero de esto a la Participación Ciudadana, señor Montesinos, convendrá usted conmigo que todavía le quedan muchas etapas. 

               De haber realmente Participación, “usted vendría a informarnos qué proyectos, a propuesta de la Agenda 21, ha incluido en el Presupuesto, o bien, a razonarnos por qué otros no han corrido esa suerte”. El/la protagonista, en todo caso, sería el concejal/la que le ha dado el visto bueno a una propuesta de la Agenda 21.

               Empecemos por preguntarnos qué va a criticar el representante de una asociación que está subvencionada. ¡Nada! Nada, porque rápidamente amenazan con cerrarte el grifo. Verbigracia: una simple propuesta de cambio del itinerario de un desfile. ¿Miedo? Claro que tiene la gente miedo a las represalias y, sobre todo, a que jueguen con su fiambrera.

               Con el POM acordarán ustedes lo que quieran. Para eso contactaron con el señor López Toledano y después elaboraron un Pliego al que dieron publicidad en agosto …¡cuando todos los despachos de arquitectura estaban cerrados por vacaciones! Con la estrategia de llamar personalmente a la gente, les será fácil vender que la participación en la elaboración del POM ha sido decisiva y determinante, cuando la mayoría no saben ni lo que se les está preguntando en la encuesta.

                 Mi opinión es que antes se debía haber informado al personal explicándoles qué es un POM. Algunas charlas me han recordado cuando la misa se oficiaba en latín. Muchos feligreses/as salían del templo en gracia de dios….¡sin saber qué había dicho el cura! Aquí ocurre algo parecido. Pero….¡se cumple la estadística!, que es lo que en definitiva les importa y preocupa.

                  El libro “Caudete, Premio Ciudad Sostenible” recoge proyectos realizados por el equipo de gobierno en los últimos 10 años, por lo que no quedan deslindadas “las propuestas del Programa Electoral socialista” de la actividad, debate y propuestas surgidas en el seno de la “Agenda 21”.

                  Si no recuerdo mal, el premio, además del reconocimiento de Ciudad Sostenible, lleva una cantidad en metálico de 18.000 €. ¿A qué se va a destinar? Una parte se debe haber gastado en el libro elaborado con un papel... “respetuoso con el medio ambiente”, libro que se pudo encargar ¿antes de obtener del premio?....¿tal vez se premió el libro? ¡Que nos aclaren las dudas!

                   Otra parte se destinó a un ágape ¿necesario? en el mismo momento que comunicaron que nos habían otorgado el premio. Ese día no hubo debate, solo parabienes, agradecimientos, halagos y mira qué buenos somos. Por cierto: tengo que hacerle llegar a la Concejalía responsable de organizar los ágapes que, ante la crisis, cambie de estrategia.

                  Como al organizador no lo informaron del número de asistentes…¡sobro mucha comida! Parece poco prudente y, sobre todo, ¡poco sostenible!, desperdiciar alimentos cuando hay gente que pasa hambre. No se si esta comida que sobra en los ágapes municipales se viene llevando a la Residencia o a Cáritas para que se distribuya entre personas necesitadas. ¡Solo faltaría que no se aprovechara!

                No piensen que estoy denunciando un hecho aislado. Tirar alimentos es el pan nuestro de cada día: bodas, comuniones, bautizos…..¡Cómo no va a haber crisis!

                Por último, puede leerse al final del libro que es de “papel respetuoso con el medio ambiente” al no haber utilizado en su confección “ni cloro ni blanqueantes ópticos”. Pero… ¡qué sentido tiene si el Ayuntamiento no es sostenible en sus comunicaciones el resto del año! Es una cosa parecida al día del padre o de la madre. Por cierto…¿saben ustedes que es ser sostenible y cuánta sostenibilidad hay que acreditar para que la Junta nos premie con 18.000 €?







Joaquín Medina Íñiguez

martes, 1 de junio de 2010

Carta de un funcionario a su banco

             Les traigo esta carta que ayer recibí en mi correo electrónico para que analicen el derroche de ingenio y de humor que algunos aplican ante la situación que se avecina. Lo de las sartenes no tiene desperdicio. Que disfruten leyéndola con el convencimiento de que, al menos, a los funcionarios les hará más llevadero el día y …¡la cruz! La carta dice así:

-------

            «Muy señores míos:

            Por la presente, lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos en el recibo mensual de la hipoteca que tengo con su Banco. Ha sido una decisión difícil …. ¡muy difícil y dolorosa!, pero me es imprescindible “recortar gastos” para intentar salvar mi economía particular y reducir mi déficit.

          En situaciones como ésta … ¡es cuando todos debemos arrimar el hombro!, por lo que les pido comprensión y solidaridad.

          Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en la inyección de liquidez que ustedes recibieron para salvar el Sistema Financiero.

           En realidad, me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres, al ver el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.

            Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de forma unilateral y sin previa negociación (hay precedentes: ver declaraciones del Presidente del Gobierno D. José Luis Rodríguez Zapatero en el Parlamento el pasado 12 de mayo).

          Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes y no necesito que me regalen ninguna más.

            Atentamente,

           Un funcionario hipotecado. »

-------



Joaquín Medina Íñiguez