“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

viernes, 26 de febrero de 2010

'El Rubio, 10 años de acuarela', título de la exposición de Paco Hernández, discípulo de Rafael Requena,

                Dicen que en cualquier disciplina o actividad, hace más el que quiere que el que puede. Este es el caso de “Rubio” que celebra ahora sus primeros 10 años de acuarelista con una exposición en la Casa de la Cultura que está siendo muy visitada y aplaudida.

                 Se trata de un compendio de cuadros donde puede apreciarse de forma muy clara la trayectoria y evolución pictórica de Rubio desde que se inició en la acuarela en un curso de verano impartido por Rafael Requena el año 2000.

                 Paco, cuya profesión es psicólogo, lo dice siempre que se le presenta la ocasión: “soy un autodidacta bastante atrevido que pinta mucho y, sobre todo, que disfruta pintando”. En estos diez años ha realizado numerosas exposiciones y tiene en su haber premios muy importantes. La tenacidad y la constancia lo han convertido en uno de los más importantes discípulos del gran maestro de la acuarela que fue Rafael. 

                  Acabado el verano del 2000, siguió pintando y próximo a las Navidades programó su primera exposición en la sede de Cruz Roja. Paco se lo comunicó a Rafael Requena, a Pedro Torres Cotarelo y al pintor afincado en Biar y amigo suyo, Vicente Esparza. También han aportado su opinión otros pintores como Rafael Daroca de Játiva, Pascual Pérez y José Puche Forte, ambos de Yecla, y el villenero y amigo Paco Ugeda

               La mejor manera de conocer al personaje y su obra, es saber qué opinaban de él dando sus primeros pasos estos grandes artistas. Voy a empezar trascribiendo lo que le dijo el maestro Rafael a su alumno:

     Octubre 2000, Madrid.

     Estimado amigo Paco.

              “Te mando el escrito que me pediste para el catálogo de tu (primera) exposición en Caudete. Espero que sea de tu agrado y refleje tus cualidades como acuarelista y como persona. Debes tener en cuenta que lo mío es más pintar que escribir por lo que me disculparás las posibles deficiencias literarias.

                El aceptar estas aventuras lo hago más por amistad y por ayudar a alguien que quiere abrirse camino en este mundo bastante complicado de las artes plásticas. Cuando tengamos ocasión de hablar comentaremos más cosas relacionadas con algunos aspectos que me planteas en tu carta.

               De momento, sigue pintado todo lo que puedas y ése será el mejor camino para seguir ganando puestos en esta carrera que con tanta pasión desarrollas. Espero que este escrito plasme tus deseos y que la exposición sea todo un éxito”.

             Rafael Requen


            Rafael sólo pudo ver unas pocas exposiciones de Rubio, al morir en febrero del 2003. De haber estado más tiempo entre nosotros se hubiera sentido orgulloso de los rápidos progresos de Paco en la acuarela siguiendo sus indicaciones. A continuación, la carta que Pedro Torres Cotarelo le remite a Rubio después de enseñarle lo primero que ha pintado. Pedro, que ha sido profesor de Dibujo en el Instituto, aprovecha para darle instrucciones sobre el color y el dibujo: 
 
            A Paco el Rubio. Torres Cotarelo.


           Caudete, noviembre 2000

            “Te agradezco amigo Paco la atención que has tenido al traerme a mi estudio los trabajos de pintura para que te diera mi opinión. Recuerdo que hace unos años te tuve como alumno y mostraste por el dibujo tu gran predilección con buenas notas.

               Ahora se ha despertado en ti lo que llevabas dentro: tu amor por la pintura por la cual querías expresarte con afán de comunicarte a través del color, consiguiendo con grises y tonalidades calientes esos torrentes de luz que fluye en la misma naturaleza con gran acción y valentía.

             No olvides que aunque dibujo y color son estudios individuales, no pueden pasar el uno sin el otro marcando límites y masas con sus diferentes valores que dan el resultado de la brillante luz. Paco: te felicito y elogio sobre todo la gran voluntad que pones en estas preciosas realizaciones.

             Torres Cotarelo



             Pedro muere en noviembre del 2004 y tampoco podrá presenciar los avances técnicos y artísticos de “Rubio”. Estas son las consideraciones de su amigo y pintor afincado en Biar, Vicente Esparza:

             “Sencillamente paisajes a la acuarela son los que pinta el Rubio. Pintar con sencillez es difícil cuando la técnica es la acuarela. Los que hemos trabajado esta técnica sabemos las dificultades que ello conlleva. Bacon, el acuarelista inglés, decía: “solo se domina la acuarela obedeciendo sus leyes.” Se puede decir que el Rubio, en su incipiente carrera, sigue al pié de la letra estas normas.

               En sus paisajes sabe aprovechar muy bien la humedad del papel para crear atmósferas con perspectivas fundidas en el paisaje. Se aprecia una gran inquietud en el color pues no escatima medios y sabe delimitar muy bien los planos. La ilusión y el esfuerzo con que está hecho este trabajo tiene que tener recompensa. Todo mi ánimo para seguir adelante y no desfallecer en este difícil camino del arte pictórico”.

               Vicente Esparza

             Esta es la reseña que hace un pintor muy conocido de Játiva como es Rafael Daroca:

            “En su obra se percibe una búsqueda continua para extraer la máxima eficacia de una técnica difícil como es la acuarela”

            El artista villenero Francisco Ugeda dirá de Rubio lo siguiente:

            “Toda evolución implica involución, tú estas porque eres”

            Pascual Pérez, conocido pintor de Yecla, afirma del arte de nuestro paisano:

            “En las acuarelas del Rubio se afirma lo que de el color es la música para los ojos; su pintura es todo un adaggio del paisaje bucólico.”

            Por último, el también artista yeclano José Puche Forte, dirá de la obra del Rubio:

            “Las acuarelas del Rubio son de una gran variedad y su técnica es difícil de superar. Observarlas nos produce una gran sensación por la diversidad de su colorido y la armonía de su composición recordando aquellas viejas acuarelas de Turner por su halo de romanticismo y el equilibrio que sosiega la mente del que las contempla.”

             Todos coinciden en sus apreciaciones. Intuyen que lo del “Rubio” no es una cosa pasajera. Paco ha rentabilizado la técnica de la acuarela que le enseña Rafael siguiendo sus indicaciones al pie de la letra en lo referente a la constancia: …..“el mejor camino es que sigas pintando todo lo que puedas”. ¡Y tanto que le hace caso a su querido maestro!

             Desde entonces, el Rubio no ha parado de pintar ganándose, por méritos, un lugar destacado como artista en el corto espacio de diez años. Paco ha suplido los conocimientos teóricos de la Escuela por la práctica, la constancia, la inquietud y una constante búsqueda de otras formas de expresarse con los pinceles. Rafael hubiera alucinado con este alumno de haber sido testigo de la rapidez con que progresaba.

             En las fotografías pueden ustedes apreciar cómo pinta el Rubio un paisaje en menos de un cuarto de hora delante de unos incondicionales de su pintura. ¡Allá donde esté! ….Muy contento tiene que estar Rafael por la promoción que el Rubio hace de la acuarela y de su maestro.

             Por otra parte, el Concurso Nacional de Acuarela que cada año se celebra en Caudete para rememorar y mantener presente la figura de quien fue Presidente de los Acuarelistas de España, va ganando en calidad, prestigio y participación. Se lo merece quien fue un gran acuarelista y buen pedagogo, además de una persona querida y respetada en su pueblo: Rafael Requena.




Joaquín Medina Iñiguez

lunes, 22 de febrero de 2010

Lamentable olvido de Aurelio Ruiz Alcázar con motivo del '76-77 aniversario' del colegio que llevó su nombre,

                  Todavía no entiendo las razones que llevaron a los socialistas, en el 2002, a cambiar el nombre de “Ruiz Alcazar” por el de “Gloria Fuertes”. Y aun entiendo menos cómo no se ha aprovechado la reciente “Exposición Fotográfica con motivo del 75 Aniversario” de este colegio para haber ensalzado la insigne figura de su primer director D. Aurelio Ruiz Alcázar por las circunstancias excepcionales que le tocó vivir en contra de su voluntad.

                   El día de la inauguración estuvieron presentes el Alcalde, el Concejal de Educación, dos profesoras de este Colegio público y otros compañeros. Se hablaron de muchas cosas pero muy poco o casi nada relacionado con este singular personaje y su “entorno histórico” cuya biografía hubiera dado por sí sola para “todo un seminario relacionado con la enseñanza publica”.
  
                  Aurelio nace en Albacete el 6 de septiembre 1887 y muere en la cuneta de la carretera de Almansa, la madrugada del 29 de septiembre de 1936 junto a la también profesora Cecilia Serrano Díaz. Dos meses antes había dado comienzo en España un absurdo enfrentamiento que se saldó con la lamentable pérdida de muchas personas inocentes de los dos bandos en litigio como consecuencia, la mayoría de las veces, del rencor, el odio y la envidia más que por un confrontamiento ideológico. 



                  Llegado el 18 de julio, a punto de partir Aurelio y su familia para las vacaciones veraniegas, el inicio de la guerra trunca sus planes. No obstante le comunica al Alcalde D. José Camarasa Varela que va a pasar el verano en Caudete, en una casa de campo propiedad de la familia “Molina”.

               Cuenta el autor de una biografía titulada “Aurelio, la lírica fecundidad martirizada” que el 13 de septiembre, cuando da comienzo el curso escolar, es detenido junto a otros dos maestros por milicianos del Frente Popular ingresando en el Convento del Carmen, convertido en prisión. Aurelio ya estaba en Caudete como director del colegio, desde hacía dos años.

              Su muerte, acaecida el día de San Miguel patrono de los funcionarios municipales de Caudete, causa estupor entre las autoridades de Albacete además de compañeros y maestros de significación republicana, como D. Arturo Cortés, Gobernador Civil, el hellinero y Presidente de la Diputación D. Juan Serrano y el Alcalde de Almansa D. José Hernández de la Asunción, entre otros.

                  La construcción del colegio, tras pasar por las vicisitudes que cuenta Joaquin Mollá, concejal del PP, en un interesante artículo publicado hace unos días en este mismo medio (les recomiendo su lectura), por fin es inaugurado oficialmente el 13 de noviembre de 1932 con el nombre de “Lorenzo Luzuriaga”, insigne pedagogo e impulsor de la política educativa de la Segunda República. No todos los números tienen el mismo valor en las celebraciones. Siendo rigurosos con la historia, hoy no se está celebrando el 75 Aniversario sino el 76-77. 
                Aurelio era además periodista, poeta y autor de numerosos libros. En 1905 forma parte de la Asociación de la Prensa de la que fue su primer Secretario. En 1906 publica su primera novela “A grandes rasgos” y al año siguiente, en Gerona, estrena la comedia “La voz del Egoísmo”. En 1908 es socio fundador del Ateneo Albacetense y aparece en esta etapa de su vida como miembro activo de “Cruz Roja”. Comienza la serie titulada “Calles de Albacete”. En 1909 publica una novela corta titulada “La Mujercita”.

              Será promotor, en 1910, de la revista ilustrada “Album”, publicando este año la novela “Contra la Lujuria”. En 1911 aparece como promotor de las campañas a favor de revitalizar la decadente “Feria de Albacete” y de la creación de una “Escuela Normal de Maestras”.

              El 1 de enero de 1914 le otorgan el titulo de redactor del diario Actualidad. Escribe artículos en Iberia, La Voz de la Mancha, El Sol, La Voz, Agencias Febus y Cuevas y el Liberal, La Tribuna, El Heraldo, El Manchego, Alma Levantina, El Diario de la Mancha, El Progreso, Juventud, Gente Nueva, La Voz del Pueblo, La Izquierda Liberal, El Guirigay, El Ideal del Magisterio, La Vanguardia…..

             En 1915 publica la obra teatral “Entre amantes” que es presentada en varias poblaciones de la provincia con notable éxito. En 1916 oposita al ingreso de Magisterio Nacional, pasando por los colegios de Cascabelo (León), Ronda (Málaga), Munera y Hellín.
             En 1927 pronuncia en Madrid una interesante conferencia sobre el tema “Responsabilidad Profesional”. En 1929 es trasladado a Hellín. En 1933 oposita a plazas para el recién creado cuerpo de “Director de Grupos Escolares”. En el 1934 es trasladado a Caudete. Sus restos descansan en Cehegin (Murcia).

             Joaquin Mollá señala a Aurelio como “un intelectual comprometido con su única vocación: la literatura, la enseñanza y la mejora de las condiciones de vida de los maestros”. También fue Presidente de la “Confederación Nacional de Maestros” en el 1931 y reelegido en el 1933, institución creada para defender al maestro, la escuela y al alumno. Apunta otro dato interesante: que superó los filtros e investigaciones sobre su ideología a través del Decreto de Instrucción Pública que el Ministro D. Marcelino Domingo impuso para “republicanizar la educación y al cuerpo de Maestros”.

               Es posible que Mollá tenga razón cuando afirma que en Caudete …”su labor no fue entendida ni valorada”. Interesado en realizar bien su cometido “reclamaba al Alcalde que cumpliera el compromiso de dotar a las aulas de material y de los servicios necesarios y elementales como agua”.

                Como director del colegio …. ¿no era esa su misión?… ¿le costó la vida a Aurelio esta actitud reivindicativa? Es muy posible. Como no le hacían caso, no se paraba “en las primeras matas” y pedía ayuda a las autoridades provinciales y nacionales para conseguir sus objetivos como era ….mantener “su” colegio en buen estado”. ¡Bendita actitud de un director que pedía para su escuela!
                 No deja de ser una contradicción que le ajustaran las cuentas los de “izquierdas”, no siendo Aurelio sospechoso de ser de derechas al ser merecedor del título de “maestro republicano”. Todavía es mayor contradicción que, acabada la guerra, este colegio se conozca como “Ruíz y Alcazar” y que una vez consolidada la democracia sean maestros de “izquierdas” los que le cambien el nombre por el de “Gloria Fuertes” a quien, dicho sea de paso, le tengo todo el respeto que se merece.

                 Con el cambio de nombre, los socialistas han pretendido manipular la Historia ocultando la biografía de “un compañero que defendía al maestro, la escuela y al alumno desde la Confederación”, teniendo en cuenta que el concejal de Educación y el Alcalde son maestros. ¡Denme otra explicación!. No se trata de si Aurelio era de derechas o de izquierdas: realizaba de forma excelente su trabajo, al margen de sus ideas políticas, y esto son razones más que suficientes para haberlo rescatado del olvido. Al Escudo de Caudete le esta ocurriendo algo parecido.

                 Otra contradicción es celebrar el 75 Aniversario cuando el Colegio está funcionando ¡más tiempo! con Aurelio como Director y, sobre todo, no aprovechar la ocasión para haber saldado la deuda que con el tenemos, rindiéndole un homenaje a quien fuera Presidente de la Confederación Nacional de Maestros, sociofundador del Ateneo Albacetense y autor de muchas novelas y artículos en prensa. Mis respetos a los demás directores, pero no cabe duda que Aurelio es el más comprometido y el más reivindicativo en la defensa de los intereses de la “profesión” de todos los que han pasado por este centro. 
                  Yo fui alumno de este colegio. Recuerdo que cantábamos el “Prieta las Filas”. Y que nos daban clases buenos maestros. Y que, como ahora, cada uno tenía su ideología o particular forma de ver la vida: D. Juan José Esteve (que había sido alcalde), D. José Pérez y D. José Puche (también sería alcalde)

               No conozco la opinión del resto de maestros y profesores. Pero seguro que más de uno habrá tenido que “cerrar filas” con quien no ha querido que Aurelio tuviera protagonismo en esta ocasión. Una izquierda prepotente y una derecha con ciertos complejos nos lleva a situaciones de este tipo: condenar al olvido al director de un colegio público que nunca debió perder la vida en una cuneta.

               Me solidarizo pues con Aurelio y lamento que se haya dejado pasar la ocasión de haber hablado del perfil humano y profesional de un intelectual comprometido con la enseñanza que si algún pecado cometió fue ser “políticamente incorrecto” cuando puenteaba a las autoridades locales solicitando, a instancias más altas, mejoras para su escuela. La envidia es muy mala. Y no les cuento como te catalogan cuando no escribes al dictado de quien manda.

              ¡Malo era un régimen! que te obligada a cantar el “Prietas las filas”. Pero … ¡qué me dicen! de un sistema “democrático” que te condena por “expresar ideas” distintas a las del “líder”…que permite casos como el de “Pepi” y “Díaz”, ….o como el de algunos “Policías Locales” o funcionarios que por pedir lo que les corresponde por Ley se ven abocados a un “vía crucis” particular.

              En el “primero”, tenían opciones los de Falange. Hoy, si no llevas el carnet del partido en el poder en la boca ni merece la pena que pierdas el tiempo en presentar la instancia para opositar a un puesto de trabajo de la Administración Local en tu pueblo. ¿Democracia e igualdad de oportunidades para todos? 

           Así escribía Aurelio:


 nací …..vísperas de la tradicional

feria de mi tierra llana y abandonada,

 silenciosa y sumisa como una hoja

  de acero con la que se fabrican

  en sus talleres armas de tanto renombre…







Joaquín Medina Iñiguez

sábado, 13 de febrero de 2010

Análisis de la política local a poco más de un año del inicio de la campaña electoral

                 De momento, las aguas en el PP y en el PSOE están tranquilas ya que todo parece indicar que tanto Vicente Sánchez como José Miguel Mollá controlan a sus respectivos partidos con probabilidades de que los dos repitan como candidatos. Hay mucho en juego y no está todavía claro que Vicente le pase el testigo a su compañera Concha Vinader.

                 Quien no está aportando a los intereses de la política local todo lo que se esperaba es Juan García Bañón. Empezó fuerte la Legislatura poniendo en un aprieto al Equipo de Gobierno con lo de los sueldos fijos. El Juzgado más tarde le dio la razón por lo que los concejales que no están liberados cobran dieta por asistencia a Pleno y a Comisión en vez de sueldo fijo. Ahora mismo no les sabría decir cómo quedó este asunto que no ha tenido mucha trascendencia.

                   Les voy a contar un secreto: desde el día 7 de octubre del 1987 vengo asistiendo a los Plenos. Debo albergar algún gen masoquista para haber asistido a 223 Plenos a lo largo de los últimos 22 años con Lillo, Elisa y Vicente como alcaldes. Es cierto que de aficiones y gustos hay poco legislado. A otros les da por la caza, el fútbol o el casino.

                  En varias ocasiones la oposición me ha propuesto para “Socio Mayor de la Hermandad de Penitentes” como reconocimiento a la constancia e interés mostrado a lo largo de tanto tiempo por los asuntos locales. Los socialistas….¡siempre se han negado a tramitar el expediente! No se fían. Y hacen bien.

                  He podido constatar, en todo este tiempo, que ni la derecha antes ni la izquierda ahora han permito dar la voz a los ciudadanos/as (término este que le gusta mucho a la izquierda), como recoge el Reglamento del funcionamiento de las Corporaciones Locales.

                   Este Reglamento, para los que no lo saben, da potestad a los alcaldes para permitirles a sus paisanos expresarse en los Plenos. Sin embargo Elisa, Lillo y Sánchez …¡siempre se han opuesto! El argumento de los socialistas ha sido de los más irónico: …¡como ya está la Agenda 21!….. ¿Demócratas?, ¡mucho!….pero controlando.

                     Por otra parte la gente, muy desencantada de la política en general, no suele asistir a los Plenos. Es cierto que se televisan y que muchos siguen su desarrollo desde sus casas. Pero señores míos..¡no es lo mismo ver un partido desde el sofá que desde la grada!

                Recuerdo una anécdota: al finalizar el primer Pleno Ordinario que convocó Vicente Sánchez el 27 de septiembre de 1991 le propuse que permitiera intervenir al personal marcando así una impostura democrática con respecto a los Independientes. Me contestó: …”el pueblo todavía no está maduro! Diecinueve años después, nuestro querido Alcalde debe seguir viéndonos …. ¡más verdes que una ova!

                 Salvo la primera Legislatura, en la que gobernaron con cierto respeto entre Miguel Camarasa (PSOE), Vicente Lillo (CDS) Andrés Navarro (PCE) y Manuel Amorós (CD) en las demás, cada partido ha barrido para casa aplicando la técnica del juego raso y patada en la ceja. Los concejales más “correosos” y “que no daban la pelota por perdida” han sido José Camarasa, Francisco Sandoval, José Serrano Amurrio y José Serrano como portavoces de sus respectivos partidos.

                Pero si en la primera hubo respeto y acuerdos, como la compra de la Plaza de Toros, la actual Legislatura se lleva la palma en acritud a pesar de la mayoría absoluta de los socialistas. Lo he dicho en otras ocasiones: Sánchez Mira, podría propiciar la tolerancia y rebajar la mala leche de los debates. Pero no le interesa. Ya se lo dijo Zapatero a Gabilondo en una entrevista realizada víspera de las Elecciones: “….falta más crispación si queremos ganar”.

                  Sin embargo, y contra todo pronóstico, en las pasadas elecciones el PSOE perdió un concejal. Mucho cuidado con esto: solo en contadas ocasiones las elecciones las gana la oposición. La mayoría de veces las pierde quien gobierna por que cuando se esta tantos años en el poder, …”se corre el riesgo de pensar que uno es infalible alejándose de la realidad”. El buen político sabe que está de paso en el cargo. El mediocre se considera imprescindible.

                  Y no solo de obras vive el hombre. Los socialistas han hecho muchas. Algunas acertadas, como la primera fase del Parque Tecnológico o la urbanización de los Villares. Pero ese grado de alejamiento de la realidad, les lleva ahora a poner césped artificial dentro del segundo Plan E de Empleo por el solo hecho de llevarlo en su Programa y sin consultar a nadie. ¡Ese es el error!

               Ahora, señores socialistas, no toca césped. Ustedes lo saben. Ahora tocan proyectos de obras pequeñas, como ha hecho Yecla, para dar trabajo a gente que lo esta pasando realmente mal, a través de pequeños constructores locales porque las Empresas medianas …. ¡ya se beneficiaron con el primer Plan E!

                  La carencia más significativa en estos momentos está dentro de los despachos: pobre atención al ciudadano, falta de trasparencia en la gestión (ya no se auditan las cuentas) y ausencia de igualdad de oportunidades (si no eres afín al partido lo tienes crudo). Se da la circunstancia que el personal al servicio de la Administración ha crecido de forma desmesurada los últimos 8 años. Cuando debería ser al contrario, resolver un asunto cuesta “dios y ayuda”. Los que dirigen el cotarro le echan la culpa de la tardanza en los trámites al Secretario …. ¡y se quedan tan anchos!

                  Y es que ese “alejamiento de la realidad” les lleva a ciertos Alcaldes a emprender cosas absurdas sin contar ni siquiera con la opinión de sus propios concejales. En nuestro caso, dos claros ejemplos: ¿era tan necesario cambiar el Escudo de Caudete con un coste estimado de 20.000 €?..... ¿con qué criterio emprendió el Alcalde la Reforma Interior del casco Antiguo en la Plaza de la Iglesia, calle Sacramento y Dean Martínez, propuesta urbanística que acabó en agua de borrajas y dejando a un constructor tirado en la cuneta?

                   Una muestra de este alejamiento del que estamos hablando, se palpa cuando el “líder” ya no sabe ir a un “acto público” sin su asesor de imagen cogido del brazo. Contratan a personas de confianza y nos las venden como que van a mejorar la imagen del Municipio cuando le verdadera misión y objetivo es la promoción del partido y de su líder de cara a la siguiente Campaña Electoral a costa del erario público, entrando así en la peligrosa fase del “político profesional” que se va alejando cada vez más de los verdaderos problemas de su pueblo. ¡Insisto!: un político sensato no se gastaría ahora 700.000 € en césped artificial teniendo en cuenta la actual crisis.

                    Por último, analizar las propuestas del Programa Electoral socialista de la nº 146 a la nº 162, que van dirigidas a los jóvenes. Veamos tres de ellas que no se han cumplido. La nº151 dice: se establecerá un servicio especializado de información jurídica, de vivienda y de sexología para jóvenes. La 154 reza: “crearemos el Consejo Local de Juventud”. En la 156 puede leerse: “se redactara el Plan Joven desarrollando …la igualdad de oportunidades”.

                    De cara las próximas elecciones ya empiezan a sonar nombres y actos de gente joven bajo siglas como “Nuevas Generaciones” y “Juventudes Socialistas”. Siempre he confiado en los jóvenes por el alto grado de rebeldía, espíritu crítico e inconformismo que conlleva la edad. Pero me embarga cierta dosis de decepción cuando, tras el anuncio del reciente desembarco en la política local de estos jóvenes, todavía no los he oído quejarse del incumplimiento de la parte del Programa que a ellos tanto les afecta.

                  
 Estaría bien que “Juventudes Socialistas” empezara por sacarle los colores a los responsables. Si no lo hacen, puede interpretarse que se dejan manipular, que todavía no conocen los objetivos del partido en el que militan o que el Programa es un engañabobos y que no sirve para nada. Podemos debatir este asunto cuando quieran. Y los de Nuevas Generaciones: ¡a que esperan para poner en tela de juicio un Programa que no se cumple! ¡Ánimo! Sería interesante un debate entre ellos. 
 
Joaquín Medina Iñiguez


lunes, 8 de febrero de 2010

Del aprovechamiento de los vertidos para riego... ¿Para cuándo la Comunidad General de Usuarios y Regantes?,

                Hace mas de un año que la nueva Depuradora empezó a funcionar. Con un coste superior a 4,3 millones de euros, es ¡la cuarta Depuradora! que se ha construido en Caudete en los últimos cuarenta y cinco años. La anterior se puso en funcionamiento víspera de la Campaña Electoral del año 1991.

               Teniendo en cuenta lo bien que se llevaban el hoy Presidente de las Cortes D. José Bono con el entonces Independiente Vicente Lillo y contando con lo que a D. José le gustaban las inauguraciones, ni vino ni mandó a nadie en su lugar a inaugurar aquella Depuradora, ¡quien sabe! si debido al fuerte olor que despedían los Bio-Discos o por imposición estratégica-política de los socialistas locales ante la cercanía de las elecciones municipales.

                Recuerdo el fandango que se montó, unos meses antes, con la intervención del Fiscal de Alicante Felipe Briones tras la denuncia de Villena por vertidos contaminantes que procedían de Caudete. Lillo, lejos de amilanarse y para contrarrestarlo políticamente, en Radio Villena sacó a relucir nada menos que ….¡el Pleito de los Alhorines! Hace ya 20 años de aquella historia.

                  Volviendo a la Depuradora que no se inauguró, decir que estuvo operativa tan solo 17 años con un funcionamiento deficiente a juzgar por como quedaban los campos después de ser utilizados sus efluentes para regar, estando como estaba prohibido su uso para riego. Ahora solo queda ver cómo y cuándo se desmantela esta vieja instalación que solo puede crear problemas para la salud y el medio ambiente.

                 La anterior a esta, segunda Depuradora en el tiempo, se construyó en 1970. El incremento del precio del petróleo, tres años después, con el consiguiente aumento de la factura de la energía la dejó prácticamente inservible. La primera Depuradora, muy rudimentaria, data del año 1964, realizada a partir de la puesta en marcha de la primera red de agua potable. Saquen la cuenta y verán que la actual es …¡la cuarta Depuradora!. Las tres primeras, y por causas diversas, nunca destacaron por su eficacia. Esperemos que esta última funcione.

                De la actual Depuradora, promovida y financiada por la Junta y construida en tiempo record por una empresa de Albacete que, dicho sea de paso, realizó una excelente obra, decir que el proceso es del tipo Oxidación Biológica con una zona óxida y otra anóxida que funciona por aireación suministrada por soplantes a través de una parrilla de difusores de burbuja fina.



                El día de su inauguración decía el Alcalde que “….era una instalación capaz de dar servicio a una población equivalente a 20.00 habitantes y que se trataba de unas instalaciones de depuración modernas y ajustadas a sus necesidades actuales y futuras de crecimiento”.

                Desde entonces, la Depuradora ha tratado unos 700.000 m3 de vertidos que han ido a parar al río Vinalopó a través de la acequia del Rey. El objetivo de este artículo es meditar en voz alta sobre la posibilidad de “reutilizar para riego los 600.000 m3/año de vertidos que llegan a la Depuradora desde nuestras casas e industrias a través de un colector general”.

              Coincidiremos en que es un derroche y una mala “política hidráulica” desperdiciar tal volumen de vertidos que “supuestamente” cumplen los parámetros que exige la Confederación Hidrográfica después de ser tratados. En su día consideré que el emplazamiento estaba muy alejado del casco urbano, pensando en la posterior reutilización de los vertidos para riego.

              El Ciclo Integral del Agua comprende desde la captación, potabilización, distribución y tratamiento del agua hasta la recogida de las aguas usadas para su depuración y reutilización en condiciones óptimas para que no perjudique al medioambiente”. Estando en este supuesto...¿porque dejarla perder en vez de reutilizarla?

                Una de los objetivos prioritarios pasa por crear la “Comunidad General de Usuarios y regantes de Caudete” que, con poco éxito, el Ayuntamiento lleva mas de 15 años intentando poner en marcha. Nuestros políticos saben que es necesario agrupar a todos los propietarios de pozos, incluido los del Ayuntamiento, en una “Comunidad General” pero la realidad es que no hay interés para que esto ocurra. ¿Por qué?

               Tal vez por que no acaben de encontrar a la persona “adecuada” que se deje “manipular” para que dirija el cotarro. ¡¡Quien sabe!! Los socialistas sí lo saben: la propuesta nº 165 de su programa electoral dice: ….”con el conjunto de las entidades constituiremos laComunidad General de Usuarios y Regantes de Caudete”.

                Si lo tienen tan claro y es un compromiso electoral:…¿a que esperan para constituirla? Hace dos años, en el seno de la Agenda 21, también se debatió este asunto… Se propuso al Ayuntamiento. Y …¡hasta la fecha!

                El objetivo de esta Comunidad es la defensa de todos los “intereses hídricos del termino municipal”, incluida la reutilización de los vertidos. Cumpliendo el “efluente” que sale de la Depuradora los parámetros que determine Agricultura, podríamos reutilizarlos para riego. De esta forma estaríamos inmersos en la aplicación de teorías como la “sostenibilidad” y el “ahorro”.

                No podemos, repito, “desperdiciar” tanta agua, siendo “un bien público, escaso e imprescindible para la vida y el mantenimiento de los ecosistemas”. Si ya estamos reutilizando vidrio y papel… ¿por qué no los vertidos de la nueva Depuradora?

                El proceso es sencillo. Consistiría en trasladar el agua “tratada” a un “embalse” situado un par de km más arriba, en dirección al pueblo, (con tan sólo una diferencia de cota de +10 m). Con este volumen de agua se podría regar una extensa zona de alto valor agrícola. De paso, y con poco coste, se podría crear un pulmón verde con plantaciones autóctonas. Todo menos que el agua se vaya al mar a través del Vinalopó.

               De esta forma se disminuiría la extracción de aguas subterráneas (pozos) permitiendo la recuperación de los niveles freáticos, disminuyendo la emisión de CO2 al ahorrar electricidad. No podemos permitirnos el lujo de derrochar tal cantidad de agua después de habernos gastado 4,3 millones de euros en una instalación modélica, así nos la han vendido, dinero al que hay que sumar el coste mensual de mantenimiento.

                Díganme si no es una ironía que cuando los vertidos eran peligrosos para la salud pública y estaba prohibido regar con ellos, el Ayuntamiento hacía la vista gorda y permitía su uso para riego. Ahora que los vertidos salen de la nueva Depuradora en condiciones, los mandamos directamente a la Acequia del Rey después de gastarnos mas de 85.000 € anuales en su depuración, cantidad que entre todos pagamos al año en cuatro recibos trimestrales. ¿Acaso no es esto una contradicción?

                 Por último, sé de buena tinta que por el simple hecho de proponer estas ideas un tal Joaquin Medina es muy probable que caigan en saco roto. Por lo tanto, ante semejante forma de proceder de quienes “presumen de lo que carecen” estoy replantándome, de cara a las próximas Elecciones Municipales, intentar contarles a ustedes éstas y otras propuestas desde dentro en vez de perder el tiempo proponiéndoselas a estos “señores” desde fuera. ¡Ya hablaremos!






Joaquín Medina Iñiguez


viernes, 5 de febrero de 2010

El PP votó en contra de la ratificación del alcalde como presidente de Geursa, alegando 'ineficacia',


              Como ya les anuncié el pasado sábado la Corporación celebró el primer Pleno Ordinario del año para, entre otros asuntos, aprobar los proyectos correspondientes al segundo Plan E para potenciar el empleo local por un importe de 1.098.000 €.

             Previo a la celebración del Pleno tuvo lugar una junta del “Consejo de Administración de la Sociedad Mercantil de Gestión Urbanística Municipal S.A.” (GEURSA) con un único punto del orden del día como era la “reelección de Vicente Sánchez Mira como miembro del Consejo de Administración y ratificación en su cargo de Presidente”.

              Se da la siguiente paradoja: esta sociedad maneja dinero público pero a las reuniones solo pueden asistir los componentes del Consejo: Alcalde, Concejales, la Gerente Mª Dolores Juan Sanz, el Secretario y la Interventora. Información suelen dar muy poca. En realidad se trata de un “invento” para contratar gente (caso de la Gerente), disponer gastos y comprar bienes (como la sede de la CCM) sin ser fiscalizado por el Pleno.
 

                En el caso de la futura sede, antiguo local de la CCM, Geursa, o sea el Alcalde, está ordenando gastos para su rehabilitación a estilo “Capitán General”, es decir, como si fueramos millonarios y no hubiera crisis. Al estar tan a la vista y céntrica la intervención, Plaza del Carmen, no hay que ser muy experto para llegar a la conclusión de que se está despilfarrando el dinero de forma innecesaria.

               Por otra parte, está la situación económica que, en contra de lo previsto, ha ralentizado la implantación de empresas en la Primera Fase del Parque Tecnológico, lo que sin duda coloca encima de la mesa unos parámetros que deberían haberse estudiado con más profundidad, como es “la viabilidad y la conveniencia de acometer, con la crisis, la urbanización de casi medio millón de m2 en la Segunda Fase”.

               Mientras que la actuación de la primera fase del Parque estaba justificada y era acertada, la inversión en la segunda podría poner en peligro toda la operación a consecuencia de la actual crisis.

               Volviendo al Pleno, decir que su inicio se retrasó porque el Secretario tuvo que rehacer el Acta dos veces. Al final reza como sigue: …….”y Mollá solicita la incorporación al acta la explicación de su voto en contra de la elección del Alcalde (como Presidente de GEURSA) y de Vicente para indicar que no considera las opiniones del concejal popular como un insulto porque depende de la categoría de las personas que lo emiten”.

                La historia de esta acta tiene miga: Mollá dijo que no daba su voto favorable a Vicente para su reelección como Presidente de GEURSA alegando “ineficacia” en la gestión. El Secretario redactó el Acta sin reflejar lo de la “ineficacia” y tuvo que rehacerla. Lo que vino después ya se lo pueden imaginar: intercambio de “perlas” entre el Alcalde y Mollá.

               El Acta se revela parcial al no incluir la “literalidad” del voto en contra. Sin embargo sube al Alcalde a los altares y deja a Mollá por los suelos al “…¡acusarlo de no tener categoría para insultar!”. ¡Vamos!.. el Acta recomienda a Mollá que…”si quiere estar a la altura del Alcalde tiene que apuntarse a un cursillo especializado en insultos a políticos de alto rango”. ¡A nadie que le pase!


              Tras cuarenta y tres minutos de “sainete”, daba comienzo el Pleno con los proyectos del Plan E como plato fuerte: césped artificial, depósito para regar y mantener el césped, reforma de un edificio para uso docente y reformas en tres colegios públicos, por un total de 1.098.000 €.

               Sigo manteniendo que destinar 700.000 € para césped artificial y un depósito para recoger agua de lluvia y mantenerlo es un capricho electoral caro. Otro despropósito es destinar 197.000 € para transformar una esquina de 12 viviendas del edifico San Cristóbal en Centro Docente (Pintor Rafael Requena y José Canalejas) cuando en este edificio hay plantas bajas sin ocupar. Parece que persiguen la realización de lo más caro como es convertir Viviendas Sociales en aulas, en vez de habilitar plantas bajas que sería, no cabe duda, más barato y rápido.

               Joaquin Mollá Frances fue el encargado de poner en tela de juicio estos proyectos. Dijo que no le convencían los proyectos porque no se ajustaban al Real Decreto. Que los socialistas sólo han buscado rédito electoral y una foto en vez de potenciar el trabajo local. Que no ha primado la democracia al encargar todos los proyectos al técnico municipal, habiendo más técnicos en Caudete. Que era un despropósito lo del césped artificial ya que sólo tiene previsto que trabajen 6 desempleados al destinar el 80 % del PEM a materiales y sólo el 20% a mano de obra.

               También dijo que el PP llevaba lo del césped artificial en su programa pero que “por responsabilidad social” se debería posponer para cuando acabe la crisis. Pidió sin acritud que se retiraran los proyectos por otros mas pequeños que emplearan a más gente de Caudete y puso el ejemplo de Yecla, que ha redactado “35 proyectos pequeños” para que tengan prioridad los constructores locales.


            Con respecto a la actuación en el edificio San Cristóbal, manifestó que éste no era propiedad del Ayuntamiento y que no le constaba que hubiera un convenio de cesión. Calificó los proyectos de útiles pero no convenientes por emplear a pocos trabajadores.

               Dª Concha Vinader se defendió diciendo que en la Comisión Informativa, el PP no había propuesto nada y que los proyectos pequeños se hacen con Planes Provinciales. Afirmó que el césped lo están pidiendo desde hace mucho tiempo y que ahora era la oportunidad de realizar unas instalaciones que mucha gente va a poder utilizar.

              Acusó al PP de no haber propuesto alternativas y, para justificar el carácter de monopolio que los socialistas practican para encargar proyectos y direcciones de obra, manifestó que “habían decidido contratarlo todo con el mismo porque …¡habían quedado muy contentos!” .

                 Le pediría a Dª Concha y al Alcalde que cuando el próximo año tengan que pedir el voto expliquen de qué forma practican ustedes lo de la igualdad de oportunidades al que tiene un hijo sin trabajo con suficiente capacidad y solvencia para haber participado en el reparto de proyectos y direcciones de obra en éste y en el anterior Plan. Nos toman el pelo todo lo que quieren. Mucha culpa de la existencia de este “monopolio” la tenemos los técnicos por no estar “unidos” frente a unos políticos que predican una cosa muy distinta a la que después hacen.
 





Joaquín Medina Iñiguez