“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino
Comunicado Importante

Ante la imposibilidad de compartir los posts que se publican en este blog en facebook se han realizado varios ajustes técnicos para lograr solucionarlo y no ha conseguido.

Lo que nos hace pensar que los artículos que se publicaron en facebook fueron marcados como inapropiados por lectores que no están de acuerdo con la línea editorial de este blog.

Por eso nos hemos visto obligado a crear un nuevo blog para poder seguir exprensándonos de forma libre. Aquí está la nueva dirección.

https://blogjoaquinmedina.blogspot.com/

sábado, 31 de octubre de 2009

El 'pelotazo' del Duque de Lerma con el traslado de la corte de Madrid a Valladolid,


            Están saliendo a la palestra como si fueran setas una serie de “pelotazos” urbanísticos protagonizados por políticos de todos los colores. El penúltimo, el del presunto jefe de la red catalana, un tal “Luigi”, desarticulado por el Juez Baltasar Garzón a través de la Operación Pretoria. 

              Dicen los medis de comunicación que el exdiputado del PSC triplicó su capital con una compra de terrenos en la localidad barcelonesa de Sant Andreu de Llavanares a través de la empresa Niesma Corporació.

    
      Fuentes municipales explicaron que Niesma adquirió en diciembre de 2003 unos terrenos por 3,2 millones. Sólo un año después, Niesma firmó con el Ayuntamiento de Llavaneres un convenio por el que se autorizaba a que la sociedad aumentara la edificabilidad en un 189%, de 3.958 metros cuadrados a 7.500 metros cuadrados. Una estrategia parecida siguieron en Santa Coloma, lo que les permitió un pelotazo de 18,5 millones de euros.
             En Europa están alucinando con los comportamientos corruptos de nuestros políticos, que no dejan de salir a la luz pública en el área más lucrativa de los Ayuntamientos: el “urbanismo”. Pero, esto de los pelotazos es más viejo que la tos. No se de que nos asombramos. Para que veamos que esto viene de lejos he traído a colación un caso de corrupción ocurrido hace más de 400 años y que es muy similar al que mañana podemos leer en cualquier periódico de papel o digital. 

          El magistral “pelotazo” del Duque de Lerma lo hizo inmensamente rico a base de manejar tráfico de influencias, corrupción, la información privilegiada y la venta de cargos públicos. Monarquía o Democracia da igual si se trata de desvalijar a un Ayuntamiento o al Estado.

            ¿En que consistió este real “pelotazo” urbanístico del Duque de Lerma? Francisco de Gómez de Sandoval y Rojas Marques de Denia y Duque de Lerma a partir de 1599 tenía en sus manos todo el poder de España por dejación del Rey Felipe III, Monarca incompetente, sin preparación intelectual y encima pusilámine. 

            Más pendiente de la caza y del ocio, como después su hijo Felipe IV, dejaba el gobierno en manos de desaprensivos y especuladores llamados “validos”. El Duque, como los encarcelados por orden del Juez Garzón, no buscaba el beneficio para el Estado ni para el Rey, sino para sí mismo. 

               El todo poderoso Duque para alejar al Monarca de la influencia de su abuela y de paso aislarse él mismo de los sectores críticos de Madrid ….¡decidió nada menos que trasladar la Corte a Valladolid!. Seis meses antes del traslado el “pájaro” del Duque realizaba varias operaciones inmobiliarias en beneficio propio comprando propiedades y solares en Valladolid para poco antes de regresar a Madrid, acontecida seis años después, venderle al Rey la que se llamaba entonces “Huerta de la Ribera” por 30 millones de maravedíes.

              Lo mismo que ahora, el Duque usaba testaferros para comprar solares “baratos” en Valladolid antes que el propietario tuviera conocimiento del traslado de la Corte (a partir del 9 de febrero del 1601) para “venderlos” después antes de hacer pública la noticia del retorno de la Corte a Madrid, hecho acontecido el 30 de enero del 1606. El Duque ¡era un aprovechado y un jeta!

            Al Duque no le hacía falta recurrir al “soborno” ni a las “recalificaciones” para hacer “sus negocios”. El Duque era el amo y señor. Por lo tanto: ¿quién le iba a toser al “valido” del “tontaina” de Felipe III? El Duque no necesitaba “comprar los favores” del concejal de urbanismo de Valladolid para enriquecerse.

            En el caso de la Operación Pretoria resulta curioso que el Tribunal de Cuentas acordara hace varios años abrir diligencias preliminares en relación con las irregularidades puestas de manifiesto en el informe de la Sindicatura de Cuentas sobre el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, ante la posibilidad de que estos hechos pudiesen ser "generadores de presuntas responsabilidades contables". El informe …¡nunca se debatió en Comisión!

              
        Todos los partidos callaron o miraron para otra parte cuando en el Parlamento Catalán Pascual Maragall le espetó al convergente Artur Más …”que su problema era el 3 %”. En el siglo que vivió Quevedo, Miguel de Cervantes, Vélez de Guevara... se desarrolló la “picaresca” hasta unos niveles que tuvo género literario propio.
  
               Viene como anillo al dedo aquel pasaje en que el “pícaro” le dice a su amo: ….pero ¿cómo es posible que siendo ciego supieras que yo me comía las uvas de tres en tres? El invidente le contesto a su pupilo: “….porque habiendo acordado entre nosotros comerlas de “una en una” ….¡tu callabas cuando yo las comía de dos en dos!
             
Volviendo a Valladolid, la conducta delictiva del Duque con la compra de terrenos hace mas de 400 años tiene los mismos ingredientes que tiene la operación Roca de Marbella, El Egido, Millet, la operación Pretoria de Santa Coloma, del Velódromo de Mallorca, del caso Gunter y muchos más casos.

       Y los que viven alrededor de los presuntos corruptos…. ¿no sabían nada del enriquecimiento del Duque, ni del “tren de vida” del tal “Luigui” de la operación Pretoria o de “Roca” el de la operación Malaya? Me resigno a aceptar que a veces sea rentable mirar para otra parte, como en el caso del 3% denunciado por Pascual Maragall, aplicando la teoría del dame “pan y dime tonto”. 

           En épocas de crisis como la que estamos sufriendo y presumiendo la mayoría de la grey política de “demócratas” y “progresistas”, es sangrante la falta de principios que a la hora de la verdad demuestran tener. Hay muchos ciudadanos que empiezan a cuestionarse no solo a los políticos que nos gobiernan por cleptómanos sino al propio “sistema democrático” por inoperante frente a la corrupción. Hoy, como hace 400 años, la pregunta es la misma: ¿quién controla al controlador?



Joaquin Medina Iñiguez

martes, 27 de octubre de 2009

Asamblea de la Comparsa de Moros. El día 21 de noviembre, elección de la nueva directiva,

               El pasado sábado celebraba Asamblea la “Comparsa de Moros” en la sede de la calle Príncipe de los Ingenios con la asistencia de unos 80 socios, asamblea que trascurrió en un ambiente “distendido” y “posfestero” tal vez influenciado por el buen tiempo analizando y debatiendo aspectos positivos y negativos acontecidos las pasadas Fiestas.

              Tras la lectura del Acta anterior, el cronista dio lectura a una extensa, minuciosa y detallada Crónica de las Fiestas y de todo lo acontecido a lo largo del año manifestando que .…”era tarea muy difícil plasmar en unos cuantos folios tantas emociones ”. Sobre los “cortes” en el desfile de La Entrada dijo que “deslucen a la Comparsa” por lo que propuso buscar soluciones y los de la Ofrenda apuntó que la culpa “tal vez radique en la presencia de tantos fotógrafos”. 

            
          De la visita del Obispo el día 9 dejó constancia que llegó a la Plaza del Carmen por el itinerario que no era el acostumbrado por lo que no se le pudo tocar en ese momento la tradicional pieza musical “Llamada de Infantes”. Ramón me lo había dicho ya: el Obispo llegó a la cita con antelación y se fue a visitar a Santa Catalina apareciendo en la Plaza por la calle Mayor cuando la comitiva festera lo esperaba por la calle San Antonio. Una anécdota sobre un despiste.
             En el siguiente punto, la tesorera dio conocimiento del balance económico de la Comparsa: al ascender los Ingresos a 109.466 € y los Gastos a 91.790 € el balance final es positivo en 17.600 €. 
                En el apartado de “Análisis de los resultados obtenidos en las pasadas Fiestas”, se expuso de forma resumida la “intervención” de la Comparsa en todos los “actos” calificándolo de muy “positivo” tanto en presencia como en el comportamiento de los festeros. Se comentaron, de pasada, los problemas que año tras año se plantea en el desfile de La Entrada a la altura de la calle Mayor manifestando que este “ni con la presencia de Guardias Jurados, contratados por el Ayuntamiento, se había aminorado el problema”. La Comparsa hizo una “autocracia” considerando negativos los cortes e interrupciones en el desfile de la Entrada pero alabando el buen ritmo de las “escuadras” en La Enhorabuena.

            Como este año no ha habido “sanciones que lamentar”, el Presidente pasó directamente al capítulo de “felicitaciones” recayendo estas en el excelente Pregón del día 5 a cargo del expresidente Joaquin Agulló, en las Escuadras, en la Capitanía 2009 y la del próximo año así como a toda la Directiva que celebraba su última Asamblea al haber cumplido el mandato de los cuatro años que marcan los Estatutos.

              El momento más emotivo de la reunión llegó en el “sorteo” para ver quien realizará las Fiestas del 2011. Al presentarse solamente un candidato, Moisés Lillo hijo del exalcalde Vicente Lillo, este quedó automáticamente “nominado” para ostentar la Capitanía dentro de dos años. Contento pero a la vez emocionado, fue felicitado por todos. La Fiesta queda así garantizada otro año más. Y es que el momento más agobiante para una Comparsa se da cuando no se presenta ningún candidato.

         
      Tras el revuelo de felicitaciones y de los efusivos y sinceros abrazos a Moisés, Vicente Sánchez manifestó que no había “perspectivas” para las próximas Fiestas ya que él y su Directiva cesaban por cumplirse el plazo que mandan los Estatutos y que presentar a la Asamblea “perspectivas” y “proyectos” le correspondería a la Directiva saliente por lo que convocó elecciones para el próximo 21 de noviembre. 
              Todo parece indicar que Vicente Sánchez no se presenta como candidato a presidir la Comparsa para otros cuatro años. No obstante extraoficialmente se barajan dos candidaturas: una que podríamos definir como “continuista” y que estaría liderada por la actual vicepresidenta Manoli Serrano Sánchez y la otra, encabezada por José Juan Linares González de la escuadra Ali-Ben-Yusuf. Así las cosas, el 21 de noviembre están citados todos los “moros” para o bien “aclamar” una lista o para “votar” entre dos aspirantes.
            En el capítulo de Ruegos y Preguntas un socio se quejó de lo poco que “cuenta” la Comparsa con los socios Honorarios “rogando” que se les preste más atención a partir de ahora. También salio a la palestra el cambio del itinerario del desfile de la Enhorabuena. Un socio abogó por el cambio ante las muchas ventajas que supone desfilar por calles anchas donde las escuadras no tendrían que “partirse” dando como resultado un desfile más ágil, espectacular y vistoso tanto para el que desfila como para el espectador. 
               Un miembro de la Directiva manifestó que ni el Alcalde ni la Concejala están por el cambio de itinerario y que incluso se había llegado a amenazar con la retirada de subvenciones si se producía. En contra del cambio, un socio intervino diciendo que el “itinerario lo marca el Ayuntamiento” replicándole otro socio que “si se había cambiado la fecha de celebración de la Retreta” ….. ¿por qué no se va a poder cambiar el “itinerario” de un desfile”? Intervine en ese momento para manifestar que si decidía presentarme a las próximas Elecciones Municipales “en mi programa electoral llevaría la propuesta del cambio del itinerario de este desfile”. 

                   
         Será pues la Directiva que surja a partir del 21 de noviembre la que tenga que afrontar el “reto” que muchos festeros vienen solicitando desde hace años pero que no terminan de ponerse de acuerdo en el procedimiento a seguir. Lo que si esta muy clara es la “postura” del Ayuntamiento y que obedece a criterios “políticos” más que “festeros” por una razón muy sencilla: en este barrio es donde el Psoe obtiene sus mejores resultados lectorales. 

                  Si en el 1.988 denunciaba en el diario “La Verdad” que la “Asociación” era un “trampolín político”, veinte años después la situación ha dado un giro de ciento ochenta grados para convertirse en una especie de “apéndice” del Ayuntamiento donde pocos, ¡muy pocos!, son los que se “atreven” a poner este y otros problemas abiertamente encima de la mesa para no hacerse de “mal querer”, no ser tachados como “políticamente incorrectos” y no correr el riesgo de recibir un tirón de orejas al poner en peligro las “ayudas”. Desde fuera, no les quepa la menor duda queridos festeros, que esta es la imagen que se percibe.

                  Apunten la fecha: 21 de noviembre. Todo indica que de no haber consenso entre los dos posibles contendientes, las quinielas y los comentarios de la calle nos dicen que los “moros” tienen una cita con las urnas para elegir una nueva Directiva entre dos propuestas: Manoli, que representaría la “continuación” de la actual trayectoria de la Comparsa o Linares, que representaría la “renovación” y el “cambio” de ideas y planteamientos. 

             ¡Ojala! no nos equivoquemos en el “vaticinio”. Porque lo mejor que le puede ocurrir a una Asociación, ¡sea del tipo que sea!, es que a la hora de renovar los “cargos” el socio tenga donde “elegir”. ¡Anímense pues a votar! 


Joaquín Medina Iñiguez

viernes, 23 de octubre de 2009

Una empresa de Madrid, seleccionada para la redacción del Plan de Ordenación Municipal (POM)

                    Todos sabíamos que las Normas Subsidiarias se habían quedado obsoletas y que había que adecuarlas a la vigente Ley y ¡por fin! llega la hora del cambio. Estas Normas fueron aprobadas en mayo del 1996, hace ahora mas de 13 años, y si todo trascurre según lo previsto dentro de dos o tres podríamos disponer de una herramienta urbanística de mayor calidad y calado que la actual llamada POM: Plan de Ordenación Municipal. 
                 Haciendo un poco de historia, la redacción de las actuales Normas Subsidiarias se las encargó el G.I. a un Arquitecto de un pueblo cercano a Murcia. Este Arquitecto, D Andrés Tolinos Cánovas, hizo ….¡lo que buenamente pudo! Seguro que a él le hubieran gustado otras soluciones y que no lo hubieran “mareado” y “manipulado” tanto. ¡Pero!... cuando hay de por medio intereses económicos … ¡ustedes ya saben lo que suele ocurrir!

               
       Han sido unas Normas que desde el principio plantearon excesivas “lagunas”, lo que ha propiciado un sinfín de modificaciones puntuales y numerosas “interpretaciones” posteriores por falta de “concreción” y “claridad”, con los consiguientes perjuicios. La última “interpretación” se publicaba en el BOE …¡el pasado 17 de agosto! nada menos que para definir la altura de las edificaciones en suelo No Urbanizable. Increíble pero cierto

                Esta falta de concreción ha dado lugar a que en más de una ocasión hayan tenido que recurrir promotores y constructores locales al señor Tolinos para que “certificara” o “manifestara” que el texto de las Normas “dice lo que dice y no otra cosa”.  ¡Bueno!: pues a veces ni la intervención de Andrés Tolinos han resuelto los problemas planteados, como por ejemplo uno muy reciente, como es la solución de los “aparcamientos en la misma manzana cuando un solar no lo permite por pequeño” dándose la paradoja de que los técnicos locales mantienen “tesis” distintas a la interpretación de Tolinos. Por lo tanto, cambiar las actuales Normas Subsidiarias por un POM …¡se hacía cada vez más necesario! 

                ¿Qué es un POU? Una herramienta al servicio de la comunidad que regula y programa el crecimiento urbanístico en todo el municipio con mayor control, definición, cumplimiento de plazos y exigencias que unas Normas Subsidiarias que, como su nombre indica, dependen de otras de carácter Provincial.

                  Para llevar a cabo la redacción del susodicho POM en el Pleno de julio se aprobaban las Bases que habían de regir para la contratación, Bases que se publicaron en el D.O.C.E. a primeros de agosto y, según me dijo el Secretario, también en el B.O.E. El plazo para la presentación de las ofertas cumplía el 24 de septiembre. Ya le comentamos a la concejala de Urbanismo que “agosto era un mes muy malo para dar publicidad por coincidir este mes con las vacaciones”. 

                 Por otra parte, la condición de que tendrían prioridad las empresas que tuvieran aprobados dos Planes los tres últimos años, dejaba sin opciones a muchas empresas solventes, lo que daba pie a pensar que esas Bases podían ser “un traje a medida para alguien”. Algo habrán tenido que ver las dos razones expuestas cuando sólo se han presentado cinco empresas y que son las siguientes:

                1.-“Iva Leying”, empresa con experiencia en urbanización de pueblos de Albacete como el Ballestero, Corral Rubio, Chinchilla de Montearagón, Mahora y Malpica del Tajo (Toledo)

                 2.-“Idom”, con experiencia en pueblos de Cataluña como Constanti, Montmaneu y Besalú.

                  3.- “Laboratorio de Proyectos”, empresa representada por el Arquitecto Municipal de Petrel y con experiencia en elaboración de Planes en pueblos como Villena, Sax, Cocentaina, San Vicente del Raspeig, Elche….

              4.-“Fernández-Pacheco Ingenieros, S.L." Con sede en Albacete, ha realizado los Planes de Hoya Gonzalo, Balazote, Tobarra, Pozuelo, Albatana, ….

             5.- “ARNAIZ CONSULTORES S.L.”. Empresa con sede en Madrid y mucha experiencia en redacción de Planes en pueblos de Madrid (Boadilla del Monte, Pinto, El Álamo, Colmenar Viejo, Cubas de la Sagra, Villanueva de la Cañada….) y otras provincias como Segovia, Burgos, Guadalajara, Ciudad Real y Barcelona. De las cinco empresas que se han presentado, ésta es la que presenta experiencia y un currículum más amplio.

            Estas cinco ofertas se analizaron y estudiaron a finales de septiembre y después de requerirles a dos de ellas, “Laboratorio de Proyectos” y “Fernández-Pacheco Ingenieros, S.L.", la subsanación de algunos defectos de forma, la mesa de contratación adjudicaba provisionalmente la redacción del POM a la empresa “ARNAIZ CONSULTORES, S.L." por ser la que más puntos obtuvo, con una rebaja del 25% del precio de licitación que eran 266.000 €. Por lo tanto, el POM nos va a costar de entrada la nada desdeñable cantidad de 200.000 € más IVA. 

             Considero que es un momento adecuado para redactar el POM debido a la escasa actividad inmobiliaria, prácticamente paralizada desde hace año y medio. Actualmente existen unas 50 viviendas sin vender, además de otras promociones paralizadas. Caudete no se quedó al margen de la fiebre edificatoria que se dio a nivel nacional, fiebre que desembocó en una crisis …¡que ya veremos como salimos de ésta!.

           ¿Cuál es el proceso a seguir? Tras la recogida de datos e información, “ARNAIZ CONSULTORES” deberá presentar al Ayuntamiento en alrededor de medio año lo que se conoce como “avance” o “propuesta” del Plan de Ordenación que “ellos” consideren mas “adecuado” y “conveniente” para el mejor desarrollo urbanístico de Caudete en los próximos 15 años. El siguiente paso será exponerlo al público, momento en el que todos los ciudadanos tienen ocasión y yo añadiría ¡la obligación de participar!. 

                ¿Como? Informándose y presentando, a nivel individual o colectivamente, alegaciones para “defender sus derechos” si es que estos se ven afectados por el Plan propuesto y, de forma general, para proponer ideas o alternativas al Plan que nos enseñen. 

             No se puede pensar que esto del POM es “cosa” de “arquitectos”, “políticos”, “promotores” y “constructores”. Sería un error perder la ocasión de participar en la propuesta del modelo de ciudad que queremos legarles a nuestros hijos. En definitiva: de la mayor “implicación” del ciudadano surgirá un mejor “proyecto urbanístico”. De lo contrario, apechugaremos con la que nos impongan que a veces no es lo más adecuado para los intereses generales. 

               Se nos olvida que en democracia las cosas se consiguen participando. ¡No las regala nadie!. Es razonable pensar que cada uno intente “arrimar el ascua a su sardina” para que su parcela, bancal o solar resulte más beneficiado que el del vecino. 

               De ahí que además de “profesionalidad”, al Técnico responsable de la redacción del POM se le exija “honestidad” y “honradez” para que los “perjudicados” en esta “guerra” sean los mínimos y al final …¡todos aplaudamos el modelo de ciudad propuesto!

           “Arnaiz Consultores S.L." ha demostrado en su currículum bastante profesionalidad. Esperemos que no nos defraude en lo otro. Me refiero a la “honestidad” y “honradez” no dejándose “manipular” por “intereses creados”. Estas cualidades son tan importantes o más que la primera. Ya les iremos contando poco a poco y paso a paso los pormenores de la redacción de este POM que en breve echará a andar.

                Sin abandonar el urbanismo observen detenidamente las dos fotos inferiores: siendo el mismo parecen dos pueblos distintos. En el barrio de las “cuevas” se ha invertido en los últimos 10 años ¡muchísimo dinero público! para intentar recuperar este emblemático barrio y de paso “reintegrar” a sus moradores construyendo fuentes, parques, calles, zonas de recreo, ocio, campos de deportes, alumbrado, agua potable... 

            Algo ha mejorado la convivencia, es cierto, con las mejoras higiénicas y urbanísticas introducidas en este singular barrio que Rafael Requena tiene inmortalizado en un cuadro colgado en el Salón de Plenos. Pero no debemos engañarnos: este barrio sigue siendo un “guetto” de gente que malvive, por decirlo de alguna forma, de espaldas a Caudete. 

            Queda muy lejos la fotografía del año 1957, cuando a la Virgen la pasearon por las cuevas con motivo de Cincuentenario de su Coronación. A este barrio le ha pasado lo mismo que al edificio de “San Cristóbal”, situado en el otro extremo del pueblo: que empezó a “funcionar” muy bien; que con el paso del tiempo se “deterioró la convivencia” por circunstancias que nadie ignora y que ahora está costando mucho “enderezar la situación”. 

           ¿Las causas? Muchas y variadas. Una de ellas: es más efectivo enseñar a la gente a pescar que acostumbrarla a la subvención del pescado. Ustedes ya saben por donde voy. Dice un refrán chino que si quieres tener comida para un año … siembra semillas. Si quieres garantizar la comida para diez años…planta árboles. Pero si lo que se pretende es garantizar la comida para 100 años…¡educa al pueblo!


Joaquín Medina Iñiguez

lunes, 19 de octubre de 2009

Exposición de pirograbados y tallas de madera de Juan Medina

           Con el título de “La paciencia transformada en Arte, Pirograbado y Tallas” , el pasado 9 de octubre se inauguraba en la sala de exposiciones de la Casa de la Cultura de Caudete los trabajos en madera de Juan Medina.

              Se trata de un autodidacta, chofer de profesión que también estuvo mucho tiempo trabajando en Crisnova, y que en sus ratos libre se entretiene desde hace más de 20 años quitándole con un mazo y una gubia lo que le sobra a un taco de madera para convertirla en una obra de arte.

              Juan no se considera un artista. Hace pirograbado en piel y madera, y talla para entretenerse sencillamente porque le gusta. Antes de la fiebre de la madera pintaba a tinta china paisajes y gallos, de los que era un forofo. Pocos sabíamos de esta afición de Juan. Ha sido pues una sorpresa encontrarnos con 43 obras que tratan de motivos tan diversos como taurinos, heráldica, bastones, temas rocieros, cajones flamencos, medallas y pirograbados en madera y piel. 


             La madera que suele utilizar es el enebro, arce, mobila, pino doncel, haya y roble americano y los utensilios el formón, gubia, lima y limatones, lija y mazo de taller. Si a estos materiales le sumamos imaginación y ganas de hacer algo útil después de cumplir con la jornada laboral el resultado es el que todos pueden apreciar en la Casa de la Cultura: espontaneidad, variedad, oficio, diseño, artesanía y talento.

            En el transcurso de la entrevista, realizada a pie de obra en la Sala de Exposiciones, varios paisanos conocidos de Juan, les puedo asegurar que con sinceridad y admiración, se dirigieron a él para decirle ….”¡vaya sorpresa!: no sabíamos que eras tan artista con la madera”. Él dice que esto de tallar no es cuestión de arte sino mas bien de paciencia y “si una obra que inicias no sale a flote por falta de inspiración momentánea, con la madera que desaprovechas haces una gachamiga y ..¡aquí no ha pasado nada! ya que es un material reciclable, además de que aprovecho mucha madera que se tira”.

            La exposición le ha servido, además de darse a conocer, para que le hayan encargado la talla de varias medallas. Ya tiene programado hacer otra exposición dentro de 10 años lo que quiere decir que nuestro paisano tiene en mente muchos proyectos y muchas ganas de seguir moldeando trozos de madera.
 

               Juan nos ha dado otra sorpresa añadida al decirnos que su amigo Manuel López, también conocido por el mote “el rojo el almanseño”, le ha ayudado mucho y la ha dado bastantes ideas en esto de la talla … ”ya que lleva mucho mas tiempo con esta afición. Se trata de otro autodidacta como yo que es un fenómeno trabajando el olivo y el enebro y al que le ofrecí hacer la exposición entre los dos y no quiso o no se atrevió”

                Es cierto. Donde menos te lo esperas encuentras a gente que de forma callada, sin estudios de ninguna clase, que nunca aparecerán en los libros de Arte pero con mucha constancia, tesón y sacrificio son capaces de realizar una magnífica exposición con los trabajos que realizan a ratos libres y dejarnos a todos boquiabiertos. Lastima que Juan no convenciera a su amigo y asesor Manuel para que compartiera la exposición con sus obras porque hubiera sido muy interesante: maestro y alumno, mano a mano, contándonos anécdotas y detalles sobre la talla y la madera.


Joaquín Medina Iñiguez

martes, 13 de octubre de 2009

Consideraciones sobre la libertad de expresión

             Hace unos días me llamó la atención un artículo publicado por Miguel Llorens titulado “Consideraciones de Caudete Digital sobre su tendencia política”. Vengo observando que Caudete Digital publica todo lo que le llega a la redacción: deportes, sucesos, política, cultura, economía, ocio…. y que además tiene mucha aceptación a juzgar por la cantidad de gente que entra a visitarla por ser una información plural, imparcial, seria y actualizada además de estar bien presentada.

           Dice Miguel ….”algunas de estas notas de prensa enviadas por el PP pueden interpretarse como acusaciones directas a concejales o grupos políticos, o pueden ser noticias a veces un tanto alarmistas. En estas ocasiones Caudete Digital puede equivocarse, o no, en su publicación, ya que lo correcto es verificar todas las noticias que se publican. Sin embargo, dicha verificación no siempre es posible, ya que a veces la argumentación se sustenta en opiniones y no en hechos”.
            El Partido Popular, como todos sabemos, está en la oposición y no le corresponde gobernar. Controlar, criticar, juzgar, fiscalizar, inspeccionar e informar sobre la gestión del Equipo de Gobierno son parte de su cometido. Desde hace unos meses el PP está aportando información con bastante asiduidad de la actividad de su partido sobre cuestiones locales. Por el contrario, y también hay que decirlo, he detectado en esta página pocas noticias con el anagrama de la “rosa”. También coincidiremos en que Caudete Digital no tiene la obligación de verificar la información que le llega si ésta va firmada y avalada por una persona o por un partido.

              ¿Qué se propone el PP?... Está claro: ir calando en la opinión pública para tener mayor opción de ser gobierno en la primavera del 2011, fecha que está a la vuelta de la esquina. En esto consiste el juego democrático: en la alternancia en el poder. Miguel tiene razón cuando dice que...“sería interesante que los políticos de este pueblo propiciaran más el debate público. Siempre lo he dicho, y siempre lo he intentado, sin resultado alguno”.

                Miguel sabe que esa batalla …¡está perdida!. Por desgracia, el debate sobre política local es siempre escaso. No se da ni siquiera en tiempo de Elecciones Municipales. Pero si al PP le da por redactar comunicados y enviarlos a Caudete Digital …¿qué de malo tiene? Lo que tendrán que hacer los socialistas es “replicar” a esa información aportando “sus razones” y “sus argumentos” en los asuntos que no haya coincidencia (¡que serán todos!) para propiciar el debate entre los lectores.

                En otro momento de su comunicado dice Miguel: ....”y una información transparente no se consigue dejando que un aficionado como yo, con toda la buena intención del mundo, publique información sin contrastar, porque es muy fácil poner las cosas en su sitio cuando se tiene la razón." Caudete Digital no tiene que contrastar la noticia. En mi caso yo le mando artículos e información a Caudete Digital desde hace cinco meses y si hay un error el problema será mío y no de Caudete Digital. Por la misma regla de tres, si el PP manda una noticia y ésta es tendenciosa, alarmista o no dice la verdad, el problema lo tiene el PP y no Caudete Digital.

              Dicho esto, aprovecho para agradecerle a Miguel que me haga un hueco en Caudete Digital para contar cosas. Y de paso decirle a quien proceda del Equipo de Gobierno o del Partido que vayan pensando en hacer mas uso de las “réplicas”. ¿Que no les agrada lo que informa o cómo informa el PP? ...¡Es muy posible!... Pero eso no les legitima para comportarse como “un amante celoso que no deja salir a la chica a la calle”.

              Me constan los problemas que la oposición tiene para hacerse oír y llegar a la opinión pública en los medios controlados por el “poder”, pagados con dinero público y en algún otro privado. Es de cajón que si a uno le cierran la puerta, intentará buscarse la vida en otra parte.  El PP ha encontrado en Caudete Digital un medio plural y democrático que hace público todo lo que le llega firmado y sea “noticia” que “interese” al ciudadano. Miguel viene desarrollando una labor social e informativa de primera magnitud que algún día habrá que reconocerse.

                  Que a estas alturas de la película, cuando ya hemos rebasado treinta años de Ayuntamientos Democráticos, se tenga que recurrir a publicar un artículo titulado “Consideraciones de Caudete Digital sobre su tendencia política” para dejar claro lo “evidente”, me tendrán que perdonar la expresión pero tengo que parafrasear al expresidente del Congreso de los Diputados, Federico Trillo, en aquello de…¡manda cojones! Dicho de otra forma: si tenemos que andar a estas alturas recurriendo a demostrar que “dos mas dos son cuatro”…¡mal va la cosa señores!

                   Esta actitud dice poco a favor del espíritu democrático del que suele hacer gala el Equipo de Gobierno y el partido socialista, que son quienes han intentado apretar las tuercas para que Caudete Digital se convierta en “censor” y que antes de meter “el artículo” en la red se proceda a “censurar” los escritos del PP que tal vez pudieran no ser del agrado de los socialistas por alarmistas o por decir que un concejal ha llegado tarde a una reunión. Repito: así no vamos bien.

                  Les sugiero a los señores que componen el “núcleo duro del Psoe” que se tranquilicen y que tengan a bien hacer mas uso de la “réplica” en vez de marear al “mensajero” que nada tiene que ver en la burra. De esa forma le harían un gran favor al “ciudadano” al propiciar el debate sobre asuntos locales que, visto lo visto, ustedes da la sensación de no estar interesados en que ocurra. Les ruego que reflexionen y rectifiquen. De sabios es rectificar.

                 No es mi propósito defender a la oposición. El Pp es mayor de edad y sabe defenderse solo. Estoy defendiendo al “medio” y a un derecho que deja muy claro la Constitución como es la libertad de expresión. Voltaire, aquel filósofo francés del siglo XVIII decía: …”no estoy de acuerdo con lo que dices pero daría mi vida por defender el derecho que tienes a decirlo”. Les sugiero a los socialistas que relean a quien tan sublimes frases decía en defensa de la democracia y la libertad de expresión.

Joaquín Medina Iñiguez

jueves, 8 de octubre de 2009

Mª Dolores Vinader, responsable del funcionamiento de la Policía Local,

                Desde hace mas de dos meses y medio una mujer es la responsable de la Policía Local: Mª Dolores Vinader Cañadas. Esta concejala del Psoe es también responsable de Cultura y Deportes teniendo dedicación exclusiva para desarrollar estas tres áreas. Le agradecemos que se haya tomado la molestia de contestar a una serie de preguntas para Caudete Digital sobre su nueva actividad.

                Nos consta que Mª Dolores es una persona cordial y muy trabajadora que se preocupa de que en su cometido no quede ningún cabo suelto, así como también nos consta que no está en política para medrar o ir escalando puestos aplicando la conocida teoría de ”el fin justifica los medios”. 

               Nuestra protagonista procura pasar desapercibida en su trabajo a pesar de que lo hace muy bien, con mucho desparpajo y soltura cuando le ponen el micrófono delante. Sus compañeros de equipo de gobierno y oposición deberían prestar atención a sus intervenciones para salir más airosos del trance que supone hablar en público.

                 Periodísticamente hablando es mas atractiva la entrevista de un político que no se muerda la lengua, que entre a todos los trapos, que no deje títere con cabeza y que a la oposición “le da caña”. Las respuestas de Vinader no son las de un político en “estado puro” que a nadie deja indiferente tipo Alfonso Guerra o Eduardo Zaplana. Sus respuestas son más bien diplomáticas y algo asépticas ya que ha procurado huir de herir sensibilidades o meterse en “charcos”. Las respuestas son las de una persona sincera que entiende la política como un servicio a la comunidad.

              No obstante repito que le damos las gracias por su atención aunque nos hubiera gustado un “cocido” con algo más de pimienta, ingrediente que a la política le aporta mucho morbo y posibilidades de debate. Este es el resultado. ¡Juzguen ustedes mismos!.

-----

          P.- Es usted la primera mujer que dirige y es responsable de la Policía Local en Caudete…¿pidió dirigir a la Policía o mas bien le tocó en suerte?... Díganos un motivo por el que podamos “dormir” mas tranquilos a partir de ahora y saber que estamos en buenas manos.... ¿se dirigen a usted como “jefa” o simplemente por el nombre?

            R.- No doy importancia al hecho de ser la primera mujer en dirigir la Policía Local. Por encima de todo, creo en la capacidad de las personas, indistintamente de que sean hombres y mujeres. En la actualidad soy concejala de Cultura y Deportes, y ahora asumo las competencias de Seguridad, área en la que considero que puedo realizar un buen trabajo.

           P.-¿Es “compatible” su nuevo cometido, como responsable de la Policía Local, con la Concejalía de Cultura y Deportes?

          R.- Sí, es compatible. Es una nueva responsabilidad que asumo, al igual que con todas las tareas que desempeño en el Ayuntamiento de Caudete, con ilusión, con muchas ganas de trabajar y siempre con una clara vocación de servicio a la ciudadanía.

         P.-¿Cómo ha trascurrido la “seguridad” en estas pasadas Fiestas?...¿que problemas se han planteado a lo largo de las Fiestas?.... ¿se puede catalogar de normal?

         R.- Ya han pasado algunos días desde el final de nuestras Fiestas Patronales. Creo que las Fiestas han transcurrido con normalidad, y eso ha sido posible gracias al esfuerzo conjunto de Policía Local, Guardia Civil, Protección Civil, Cruz Roja, y por supuesto, de los vecinos y vecinas. Siempre hay cosas que mejorar, claro que surgen complicaciones, pero en general creo que han sido unas buenas fiestas.

        P.-¿Qué problemas, carencias y dificultades se ha encontrado en este Departamento?.... ¿coincide conmigo que el actual local donde se ubica la Policía no es el apropiado? …. ¿va a tomar alguna medida al respecto? …¿se ha planteado solucionar el problema del aparcamiento de los coches de la Policía?

        R.- En los últimos años, los servicios públicos prestados por el Ayuntamiento de Caudete han crecido exponencialmente, también el número de trabajadores y trabajadoras de esta institución, lo que ocasiona que en algunos casos las instalaciones se queden justas. Ahora bien, el pasado año las dependencias de la Policía Local cambiaron de ubicación con el fin de tener unas mejores instalaciones que sirviesen para atender mejor a los vecinos y vecinas.

        P.-¿Cuántos Policías Locales faltan, si es que faltan, para garantizar el cometido que la Policía tiene encomendado en un pueblo con la población de Caudete?

         R.- En la actualidad, la población de Caudete es algo superior a los 10.000 habitantes. La Policía Local cuenta con unos buenos recursos técnicos y humanos.

           P.- ¿Que “proyectos” tiene para la mejora de la imagen, modernización y efectividad de la Policía Local entre los ciudadanos?

         R.- En los últimos años, las administraciones locales como entidades más próximas a la ciudadanía han experimentado notables cambios con el fin de ofrecer a los vecinos y vecinas no sólo una mayor cantidad de servicios públicos, sino también una mejor prestación de los mismos.

         En la actualidad, como concejala responsable de seguridad, puedo afirmar que es una prioridad compartida de nuestro Equipo de Gobierno, queremos desarrollar un nuevo modelo de Policía Local, entendido como un servicio asistencial, que sea próximo y que esté cerca de los vecinos y vecinas, y que en el desarrollo de sus funciones preventivas, asistenciales y reactivas, contribuya a mejorar la calidad de vida.

        P.-¿Cuál es el “presupuesto” de esta Concejalía? …. ¿es suficiente?

        R.- Es  suficiente, teniendo en cuentas las circunstancias. En la actualidad, y es algo que desde mi equipo de gobierno se ha remarcado ya en diferentes ocasiones, es necesario dedicar una parte importante de los recursos municipales al fomento y creación de empleo.

         P.-Me consta que tiene usted a los Policías Locales mucho mas contentos que con el anterior responsable Pascual Amorós, lo que es de agradecer por el bien de todos…¿qué estrategia ha empleado para la mejora de tan “deterioradas” y “truculentas” relaciones?

         R.- Personalmente, no tengo esa impresión. Como responsables de los servicios públicos siempre ha habido concejales con muchas ganas de trabajar y de mejorar el servicio prestado a los ciudadanos y ciudadanas. Y ese es el caso de mi compañero y concejal del Ayuntamiento, Pascual Amorós.

        P.-¿Qué tipo de problemas son los que con más frecuencia se enfrenta a diario la Policía Local, es decir, su Concejalía?

         R.- Yo no hablaría de problemas, sino de trabajo diario. La Policía Local es un servicio público dirigido a la protección de la seguridad ciudadana, que debe velar por el cumplimiento de las ordenanzas municipales y que especialmente a través de la prevención debe servir para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

        P.-¿Cuantas multas se han puesto y cuánto dinero se ha recaudado en el primer semestre en multas de Tráfico? La nueva reordenación del Tráfico ... ¿ha provocado la disminución de multas?

        R.- Una de las cosas que comentaba anteriormente es que es necesario que la Policía Local se convierta en un agente colaborador de los ciudadanos y ciudadanas, trabajando especialmente las tareas preventivas.

     Por otra parte, la aplicación del proyecto de reordenación de la movilidad urbana responde a un riguroso estudio que contempla variables de tráfico, tipo de viviendas, tránsito de las calles, entre otros muchos aspectos, y que en su momento fue presentado a los vecinos y vecinas de las zonas en las que se iba a desarrollar y en el Foro de Participación Ciudadana.

      La importancia de este proyecto es que servirá para mejorar el tráfico de vehículos por el casco urbano, ampliar las zonas de aparcamiento y mejorar el espacio dedicado al peatón.

      P.-La relación con la Guardia Civil, la otra parte que garantiza la Seguridad Ciudadana...¿es “fluida y efectiva”?.... ¿hay suficientes Guardias Civiles en estos momentos para garantizar nuestra seguridad?

        R.- Se colabora de manera real y efectiva con la Guardia Civil, que presta su servicio de manera impecable.

       P.- ¿Cómo es su “relación” con los concejales de la oposición?

      R.- Nuestro equipo de gobierno aspira a desarrollar un modelo de ciudad en el que en definitiva, los caudetanos/as y disfruten de mayor bienestar y calidad de vida. Nos gustaría que, más allá de diferencias en las opiniones y formas de pensar, éste fuera un objetivo compartido.

      P.-Para ir acabando … ¿tenemos motivos para saber que tenemos un pueblo mas tranquilo y seguro tras su llegada a esta “compleja” y “difícil” Concejalía?

       R.- Es evidente que la Concejalía de Seguridad es muy importante y requiere una gran responsabilidad, pero estoy convencida que, con gran esfuerzo y dedicación, entre todos vamos a prestar un buen servicio a la ciudadanía.

      Por este motivo, quiero aprovechar esta ocasión para pedir la colaboración de todos los vecinos y vecinas de Caudete, para que nos hagan llegar cuantas sugerencias y consideraciones crean oportunas con el fin de mejorar no sólo el servicio de la Policía Local, sino cualquier otro.

-------------------
-------------------

          La próxima entrevista la tenemos apalabrada con Vicente Sánchez Mira, Alcalde de Caudete. Se esta tomando su tiempo para contestarlas. ¡Mejor! Las prisas no son buenas consejeras y menos en política. A la salida del último Pleno, me dijo que “nos tenía en mente” y que en breve nos remitiría las respuestas.

        Vicente lleva casi 12 años como Alcalde y algunos años mas como concejal en la oposición y entre otros avatares tuvo que aguantar una Moción de Censura en mayo del 1994 de los que supuestamente eran sus socios. En este “recorrido político” le han salido “espolones” y le ha proporcionado una experiencia tal que le permite afrontar con cierta solvencia cualquier enfrentamiento dialéctico y dar respuesta a cualquier tipo de preguntas. Estoy convencido que Vicente no nos defraudará.

Joaquín Medina Iñiguez

domingo, 4 de octubre de 2009

Pleno Ordinario con altercado verbal entre Mollá y Montesinos,

                 El pasado jueves la Corporación celebraba un Pleno Ordinario con un orden del día de poca trascendencia salvo el de ruegos y preguntas que sirve, como todos ustedes saben, para que la oposición pregunte, se interese y fiscalice la labor del equipo de gobierno. “A preguntas inteligentes, respuestas mas comprometidas”, propongo que sea el lema de este punto.

              Se trataba de un Pleno con tan solo seis puntos de los que se acordó retirar dos, correspondientes a dos Mociones, una del PP y otra del Psoe sobre el mismo asunto: la mala situación del sector vitivinícola. En Comisión Informativa el PP había votado a favor de la del Psoe y el Psoe ¡en contra de la Moción del PP!. Con buen criterio se acordó retirar las dos para presentar una Moción conjunta, ¡que es lo más lógico!, para ver cómo se puede ayudar a un “cada vez mas empobrecido agricultor por la crisis” en la promoción y venta del vino ante el descalabro de los beneficios de la vid.



               El PP se quejó al Alcalde por no haber llevado a Pleno una Moción presentada en marzo sobre el cambio del logotipo del escudo de Caudete. El alcalde le contestó a Molla “que no se ha producido ningún cambio en el Escudo y que se trata del uso de un nuevo anagrama que es legal y que lo utilizan muchos Ayuntamientos tanto del PP como del Psoe y que lamentaba que no le gustara”.

             A continuación se aprobaron las Actas de febrero, marzo, abril y mayo. Mollá volvió a protestar porque la tardanza en redactar las Actas les produce un gran perjuicio …“ya que se trata –dijo- de una herramienta imprescindible y necesaria para hacer oposición”. Le dijo al Alcalde que se tomara interés en que las Actas no lleguen al Pleno para su aprobación con tanto retraso.

            Quedó aprobado la alteración de la calificación jurídica de la parcela del Polígono “los Villares” donde Cruz Roja tiene el puesto de Primeros Auxilios. Montesinos le replicó a Mollá …”que no era la primera vez que se traía un asunto similar a Pleno”, recordándole el solar cedido a Asprona.

              A continuación tanto Juan García Bañon como los concejales del PP plantearon al equipo de gobierno un buen número de preguntas referidas a problemas que se han planteado con el cambio de circulación; a la existencia de vertederos incontrolados; a la situación del Ecoparque; situación del deslinde con Almansa; los problemas que plantea la calle Madrid con doble circulación, inundación del Puente el Molino; a la posibilidad de dar nombre a las calles del Parque; el porqué Montesinos le dio plantón a la APA…

               Fue en el transcurso de una pregunta de Mollá interesándose por la “empresa que explota la Plaza de Toros, una corrida que no se celebró y una reclamación de deuda” cuando el Alcalde le cortó, no dejándole dar lectura a una “carta” para a continuación decirle ¡y muy serio! ….”que la interpretación que estaba haciendo era falsa y que la Plaza no se había adjudicado a nadie”.

               Tras la interrupción y no permitirle leer la susodicha carta, Mollá retomó la palabra para preguntarle al Alcalde en tono agrio “que porqué era tan dictador” y que lo estaba insultando al no dejarle leer el documento. El Alcalde, sin alterarse, le contestó …”que es a mi a quien corresponde organizar el debate y es una suerte que hayas descubierto la democracia”.

               A Mollá se le olvidó que era el turno de ruegos y preguntas y no el debate de una Moción taurina. Era el turno de hacer mil preguntas sobre este asunto y otros pero ..¡no el de debatir y menos de leer cartas!. Nos quedamos con las ganas de conocer el fondo de la cuestión por una estrategia mal planteada de la oposición que el Alcalde cortó en seco aplicando el Reglamento.

            También es verdad que el Alcalde aplica “su particular Reglamento” y no “el Reglamento” ya que si el PP presentó una Moción en marzo (hace medio año) para debatir el cambio de imagen del Escudo de Caudete estamos en octubre y todavía el Alcalde no la ha llevado al Pleno. ¿Cómo interpretar esta situación, queridos ediles? Mollá se equivocó al plantear una pregunta como moción así como el Alcalde se equivoca al decidir sobre ...”qué mociones deben ir a Pleno y cuales no”.

             La concejala responsable de Tráfico, Mª Dolores Vinader, ante las deficiencias y errores apuntados por el PP con el cambio de calles para el Tráfico, fue muy sincera y respondió a las muchas preguntas formuladas pidiendo paciencia y comprensión. ”ya que estamos-dijo- ante un proyecto de cambio importante y que entiendo que es difícil acostumbrarse. Tenemos que ir haciendo ajustes. No les niego que haya errores, pero estamos en ello para solucionarlos”

              El otro altercado verbal tuvo lugar a continuación entre Mollá y Montesinos. La cosa fue subiendo de tono hasta tal punto que el Alcalde tomó la decisión de suspender la sesión cuando todavía le quedaban a los concejales del Equipo de Gobierno preguntas por responder.

              A la pregunta de Mollá …”¿porqué no se había hecho mención a que la propuesta de apoyo económico a las empresas era idea del PP y que encima el Psoe la votó en contra?”, Montesinos le respondió que «el PP solo busca la “rentabilidad política” a todas su propuestas mientras que nosotros ¡solo buscamos el “bienestar de los ciudadanos!”». También le respondió a otra pregunta que “se preocupaba por cosas de poca importancia”, por la no asistencia a la reunión del APA que él había justificado.

             El debate subió de tono dando paso a insultos y descalificaciones entre ambos ediles, como puede verse en la foto. El Alcalde, ante la que se montó y en vez de emplearse en hacer entrar en razones a los dos contendientes, cortó por lo sano levantando la sesión lo que no impidió que entre Montesinos y Mollá, muy “acalorados”, continuaran lanzándose “piropos y requiebros” influidos, tal vez, por las altas temperaturas que nos ha dejado el verano de San Miguel (dicho sea de paso patrón de los funcionarios del Ayuntamiento de Caudete), también conocido por estos “lares” como el “veranico de los membrillos”.

 Joaquín Medina Iñiguez